אלי ישי עומד בחובות של מליונים אתה מחפש לו עוד הוצאות עלונים וכו? תכלס רוב הקולות היו של מרזל אלי ישי לא שווה קולות בכלל אל תשכח שהיה כאן חיבור גדול מאד שטבון[הבית היהודי] מרזל [עוצמה יהודית] אלי ישי [ש"ס] רבני תקומה חב"ד הרב מאזוז הרב אברגל הרב רפאל כהן הרב שמואל אליהו הרב הגר ועוד הרבה. די לסיפורים של זיופים זה שקר כל מי שרצה להצביע למפלגה מסויימת עשה זאת אל אפם של כולם ואל נשכח שבכל קלפי היו לפחות 6 אנשים ממפלגות שונות ובכל קלפי בארץ היה משקיף של יחד אז אין מה לעשות זה רצון הבוחרים בישראל. אחוז ההצבעה היה גבוהה ויחד לא הצליחו להביא את המספר שצריך למרות שהם האמינו בעצמם שטבון אמר לעיתון בשבע שהם הזמינו סקר והסקר נתן להם 6 מנדטים אבל הציבור עזב אותם ועבר לליכוד אלי ישי אמר צריך להפסיד בכבוד עייש אמר לא היו שום זיופים זה התוצאות ואין מה לעשות וזה שהגישו עירעור לשופט גוברן זה בכדי להרגיז אותו בגלל שהוא ערבי. תכלס די למפלגות הקטנות סתם בזבוז קולות נלמד לקח להצביע רק למפלגות היציבות ואם אתה ממש אוהב את יחד אז תתרום להם כסף לחובות העצומים ותאסוף להם תרומות מדובר על מליונים .

ואם תתאחד עם החרדיות זה יורד לפחות מ-2. 

בין המפלגות הערביות יש הרבה יותר דברים משותפים מאשר בין כל המפלגות הדתיות.
יש פערים אדירים לאין שיעור בין ש"ס ואגודה לבית היהודי, או בין דרעי לבן ארי. אם הם יכולים להתאחד, אז למה שלא נאחד את כל המפלגות היהודיות בכנסת לרשימה היהודית המשותפת?
יש גבול גם לאחדות. אי אפשר להתאחד כשיש הבדלים אידיאולוגיים כל כך גדולים.

לנסות להגיד שאין ביניהם פערים או שהפערים ביניהם קטנים - זה, במחילה, בורות בעולם הערבי ובהכרת המפלגות הערביות. יש ביניהן הבדלים מהותיים וזאת הסיבה שעד היום לא התאחדו - הבדלים אידיאולוגיים, כלכליים, פמיניסטים/שובניסטיים,, ועוד ועוד.

אני לא עורך השוואת מול חרדים כי אין דרך להשוות באמת בין ערבים גויים ליהודים. אבל יש הבדלים ניכרים מאוד בין המפלגות הערביות.

לא סתם כולם כמעט משוכנעי לגמרי שממש עוד איזה חודש או חודשיים מקסימום, המפלגה מתפרקת לרכיביה המקוריים. 

גם על זה לא הייתי חותם.

אך ההבדלים בין המפלגות הדתיות - חרדיות גדולות לאין שיעור הרבה יותר. אין כמעט דבר אחד עליו כולם מסכימים.
אצל הערבים יש את היחס לפלשתינים ועמדותיהם נגד ישראל ונגד ה"כיבוש" וה"גזענות" שמאחדים אותם, אך למפלגות הדתיות והחרדיות אין שום דבר שמאחד, גם לא התורה (לכל אחד יש הגדרה הפוכה למה היא דרך התורה).

על כמה מהן יש מחלוקת משמעותית בין הסיעות הדתיות והחרדיות - שבאות לידי ביטוי בכנסת? (זה שהוא ספרדי ואוכל חלק והוא אשכנזי ואוכל גם לא חלק, למשל - זה לא שוני שקשור לכנסת. סתם דוגמא שתבהיר למה אני ל-א מתכוון כשאני אומר מחלוקת)

לעניות דעתי המשותף בין היהודים הדתיים והחרדיים רב על המפריד. אז נכון, יש את היחס למדינה, ואת ה"חומרות" וכו' - אבל בבסיס יש כל כך הרבה משותף. פשוט רוב מה שאתה נחשף אליו בכנסת, לרוב, זה רק מה שיש בו מחלוקת ומפרסמים - אבל על הרוב המוחלט מסכימים!

רק אימת אחוז החסימה יכולה להתניע מהלך של איחוד פוליטי או בלוק טכני. רק אני חושב ככה?

ושדרעי יכול לשבת באותה מפלגה עם בן ארי?!
זו פנטסיה מטופשת והיא לא תקרה.
יש כל כך הרבה מחלוקות על כל דבר כמעט.
אם ניתן לאחד ביניהם, אז ניתן לאחד את כל הסיעות היהודיות בכנסת לרשימה היהודית המשותפת. נו באמת.

וכן, ברור שכולם שומרים את אותם מצוות, אבל בדעות פוליטיות כל אחד מושך לצד הפוך לחלוטין מרעהו וטוען שזאת דרך התורה.
מספיק לראות את ההבדלים שהיו בקדנציה האחרונה בין הסיעות החרדיות לבית היהודי. הבדלים תהומיים.
(כן, אני מכיר את הקונספירציה שלך על כך שבעצם החרדים מאושרים מחוק הגיוס של שקד, אבל זה תיאוריה אישית שלך שאין לה שום הוכחה כלל. החרדים יצאו בהמוניהם לאחת ההפגנות הגדולות בשנים האחרונות נגד החוק ובפיהם אומרים הח"כים החרדים שזה חוק איום ונורא שכמוהו לא נראה מזה שנים רבות. אז אתה מוזמן להאמין בתיאוריות המוזרות שלך, אך אין להם שום הוכחה ובסיס כלל).

גפני ודרעי הם ממש שמאלנים, איך הם יכולים להיות עם מרזל ובן ארי, או אפילו "רק" עם בנט, באותה מפלגה?

בענייני דת ומדינה אין כמעט דבר אחד שהם מסכימים עליו ובכלכלה גם לא (בנט הוא קפיטליסט, עד כמה שאני יודע, והם סוציאליסטים).

ענייני "ג'ובים". מתרצים את זה בכך שרב ציוני יותר טוב לעם ישראל מרב חרדי באיזה עיר/יישוב - ואז זה כאילו אידיאולוגי, אבל למען האמת זה בעיקר ענייני ג'ובים. 

הרי משרד הדתות, סוף סוף, לא קובע את סדרי ההלכה ולא קובע מה כשר ומה לא - הוא ממונה על הצדדים הטכניים של חיי הדת בישראל - רישום לנישואין, בתי דין לענייני משפחה.

אז נכון - אם המשרד יהיה בידי חרדים, אולי יהיה קשה יותר להכניס דיינים ציוניים לבי הדין - אבל השאלה היא האם זה נקרא "פערים עצומים בענייני דת"? אני אישית סובר שלא. שני הדיינים בסופו של יום ידונו על פי ההלכה.

בחצי פה, הודו גם הח"כים של יהדות התורה וש"ס, שיותר טוב מזה בחוק הגיוס לא יכלו למצוא - ולא, למצוא לך "התבטאויות נחרצות" בעניין אני לא אוכל למצוא לך, כי כאמור, זה בעיקר בין השורות ובאמירות "מעומעמות" - ויש היגיון בכך, כי הם צריכים לנסות למקסם את ההישגים שלהם בפני הבוחרים הפוטנציאליים, אז הם מדגישים את העניין הזה.

אבל בסופו של יום גם הם יודעים שהם הציבור היחיד שבאופן כולל מקבל דחייה של גיוס נדיבה מאוד, ולאחר מכן גם מקבל אפשרות לבחור אם הוא רוצה שירות לאומי או צבא, ובנוסף גם מקבלים הקצאה די גדולה של מתמידים שפטורים לחלוטין מגיוס, ודבר אחרון - כל עניין ה"סנקציות הפליליות" הוא רק אם הם לא מגיעים ליעדים המינימלליים שמינימליים שהציבו בפניהם - יעדים שסתם ככה בשנים האחרונות לפי הגרף העולה, היו מגיעים בכל מקרה, או מקסימום אפשר לעדכן אותם כלפי מטה בהחלטת ממשלה כל שנה מחדש.

אם לא היה החוק הזה - אז לפי החוק, פשוט התבטל כבר החוק הזמני "חוק טל"- ואז כל חרדי היה צריך להתגייס בגיל 18, ואם לא מתגייס, היה צריך לשים אותו בכלא. כן - אלפי בחורים בשנה. זה מה ש"חוקית" היה צריך לעשות אם לא היה החוק הזה - וזה לא היה יותר "נוח" לחרדים.

אז החוק כעת הוא נוח מאוד, והם יודעים את זה, ובממשלה הנכנסת אשר עוד יותר למקסם אותו "לטובת" החרדים, אם יתעקשו.

משום שבפיהם הם מתבטאים בחריפות נגד החוק וטוענים שזה חוק נורא מאין כמותו.
אז אתה רשאי להאמין בתיאוריה שלך, אך זאת עדיין תיאוריה בלבד ללא שום הוכחה.
אתה תראה שבממשלה הזאת הם ידרשו להחליף את חוק הגיוס בחוק חדש.

ואגב, ברור שהיה צריך לחוקק חוק גיוס חדש, אך החרדים רצו חוק בסגנון חוק טל וזה ממש אבל ממש לא מה שהם קיבלו.

לקבל את זה - בג"צ ביטל אותו ולא הסכים שוב להארכתו - הוא קבע שזה לא חוקתי, חוק כזה, והוא נותן הלכה למעשה פטור אמיתי לכל החרדים. ולכן, החרדים ידעו שהתענוג של חוק טל לא יחזור עוד, וצריך משהו חדש.

באפשרויות של ה"חוקים החדשים" החוק שנחקק כעת טוב פי כמה וכמה מהחוקים האחרים שהיו יכולים להיחקק.

יותר מזה, בניגוד למה שאתה אומר, אני זוכר ששמעתי איפה שהוא את אחד מברי הכנסת החרדיים, מודה, שבזמנו הסכימו עוד לנוסח חוק הגיוס שהיה עוד הרבה לפני שקד, בכנסת ה18 - כי הבינו שאין מה לעשות וזה מה שאפשרי למצות מקסימום מהחוק. ורק בכנסת ה19 כאשר הם לא היו בכנסת, אז על זה ששקד לקחה את החוק, מעכה אותו, הורידה ממנו קטעים משמעותיים ש"בעייתיים" לחרדים - דווקא את החוק הזה יצאו נגדו בשצף קצף. למה? כי הם פשוט לא היו בממשלה ובקואליציה, זה הכל.

וכמו שאתה נוהג לומר - מה שאני אומר זה לא תיאוריה אלא מציאות ומה שהח"כים החרדים אמרו, בדרך כזאת או אחרת, אבל אני לא מתכוון להביא לך פה מקור כי זה מצריך עבודה קשה מידי בשבילי לחפש בארכיונים - אני לא מתבייש להגיד את זה כי אני יודע שגם אתה לא אוהב לטרוח מידי על לחפש הוכחות על דברים שאתה טוען שהם עובדות...

וחוק הגיוס חוקק כלל ללא הסכמתם וללא שיתוף הפעולה שלהם, אם היו משתפים אותם בחקיקת החוק באופן משמעותי החוק היה נראה אחר לגמרי.
ואתה תראה שהדרישה הכי משמעותית שהם יציבו במו"מ הקואליציוני תהיה להחליף את חוק הגיוס בחוק חדש.

נראה אם צדקת או לא, בעוד מקסימום חודשיים וחצי (בנוגע לדרישות), ובנוגע ליישום - נראה עוד כשלוש וחצי שנים האם אתה צדקת או אני.

בנתיים אנחנו סתם טוחנים מים.

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...