אלי ישי עומד בחובות של מליונים אתה מחפש לו עוד הוצאות עלונים וכו? תכלס רוב הקולות היו של מרזל אלי ישי לא שווה קולות בכלל אל תשכח שהיה כאן חיבור גדול מאד שטבון[הבית היהודי] מרזל [עוצמה יהודית] אלי ישי [ש"ס] רבני תקומה חב"ד הרב מאזוז הרב אברגל הרב רפאל כהן הרב שמואל אליהו הרב הגר ועוד הרבה. די לסיפורים של זיופים זה שקר כל מי שרצה להצביע למפלגה מסויימת עשה זאת אל אפם של כולם ואל נשכח שבכל קלפי היו לפחות 6 אנשים ממפלגות שונות ובכל קלפי בארץ היה משקיף של יחד אז אין מה לעשות זה רצון הבוחרים בישראל. אחוז ההצבעה היה גבוהה ויחד לא הצליחו להביא את המספר שצריך למרות שהם האמינו בעצמם שטבון אמר לעיתון בשבע שהם הזמינו סקר והסקר נתן להם 6 מנדטים אבל הציבור עזב אותם ועבר לליכוד אלי ישי אמר צריך להפסיד בכבוד עייש אמר לא היו שום זיופים זה התוצאות ואין מה לעשות וזה שהגישו עירעור לשופט גוברן זה בכדי להרגיז אותו בגלל שהוא ערבי. תכלס די למפלגות הקטנות סתם בזבוז קולות נלמד לקח להצביע רק למפלגות היציבות ואם אתה ממש אוהב את יחד אז תתרום להם כסף לחובות העצומים ותאסוף להם תרומות מדובר על מליונים .

ואם תתאחד עם החרדיות זה יורד לפחות מ-2. 

בין המפלגות הערביות יש הרבה יותר דברים משותפים מאשר בין כל המפלגות הדתיות.
יש פערים אדירים לאין שיעור בין ש"ס ואגודה לבית היהודי, או בין דרעי לבן ארי. אם הם יכולים להתאחד, אז למה שלא נאחד את כל המפלגות היהודיות בכנסת לרשימה היהודית המשותפת?
יש גבול גם לאחדות. אי אפשר להתאחד כשיש הבדלים אידיאולוגיים כל כך גדולים.

לנסות להגיד שאין ביניהם פערים או שהפערים ביניהם קטנים - זה, במחילה, בורות בעולם הערבי ובהכרת המפלגות הערביות. יש ביניהן הבדלים מהותיים וזאת הסיבה שעד היום לא התאחדו - הבדלים אידיאולוגיים, כלכליים, פמיניסטים/שובניסטיים,, ועוד ועוד.

אני לא עורך השוואת מול חרדים כי אין דרך להשוות באמת בין ערבים גויים ליהודים. אבל יש הבדלים ניכרים מאוד בין המפלגות הערביות.

לא סתם כולם כמעט משוכנעי לגמרי שממש עוד איזה חודש או חודשיים מקסימום, המפלגה מתפרקת לרכיביה המקוריים. 

גם על זה לא הייתי חותם.

אך ההבדלים בין המפלגות הדתיות - חרדיות גדולות לאין שיעור הרבה יותר. אין כמעט דבר אחד עליו כולם מסכימים.
אצל הערבים יש את היחס לפלשתינים ועמדותיהם נגד ישראל ונגד ה"כיבוש" וה"גזענות" שמאחדים אותם, אך למפלגות הדתיות והחרדיות אין שום דבר שמאחד, גם לא התורה (לכל אחד יש הגדרה הפוכה למה היא דרך התורה).

על כמה מהן יש מחלוקת משמעותית בין הסיעות הדתיות והחרדיות - שבאות לידי ביטוי בכנסת? (זה שהוא ספרדי ואוכל חלק והוא אשכנזי ואוכל גם לא חלק, למשל - זה לא שוני שקשור לכנסת. סתם דוגמא שתבהיר למה אני ל-א מתכוון כשאני אומר מחלוקת)

לעניות דעתי המשותף בין היהודים הדתיים והחרדיים רב על המפריד. אז נכון, יש את היחס למדינה, ואת ה"חומרות" וכו' - אבל בבסיס יש כל כך הרבה משותף. פשוט רוב מה שאתה נחשף אליו בכנסת, לרוב, זה רק מה שיש בו מחלוקת ומפרסמים - אבל על הרוב המוחלט מסכימים!

רק אימת אחוז החסימה יכולה להתניע מהלך של איחוד פוליטי או בלוק טכני. רק אני חושב ככה?

ושדרעי יכול לשבת באותה מפלגה עם בן ארי?!
זו פנטסיה מטופשת והיא לא תקרה.
יש כל כך הרבה מחלוקות על כל דבר כמעט.
אם ניתן לאחד ביניהם, אז ניתן לאחד את כל הסיעות היהודיות בכנסת לרשימה היהודית המשותפת. נו באמת.

וכן, ברור שכולם שומרים את אותם מצוות, אבל בדעות פוליטיות כל אחד מושך לצד הפוך לחלוטין מרעהו וטוען שזאת דרך התורה.
מספיק לראות את ההבדלים שהיו בקדנציה האחרונה בין הסיעות החרדיות לבית היהודי. הבדלים תהומיים.
(כן, אני מכיר את הקונספירציה שלך על כך שבעצם החרדים מאושרים מחוק הגיוס של שקד, אבל זה תיאוריה אישית שלך שאין לה שום הוכחה כלל. החרדים יצאו בהמוניהם לאחת ההפגנות הגדולות בשנים האחרונות נגד החוק ובפיהם אומרים הח"כים החרדים שזה חוק איום ונורא שכמוהו לא נראה מזה שנים רבות. אז אתה מוזמן להאמין בתיאוריות המוזרות שלך, אך אין להם שום הוכחה ובסיס כלל).

גפני ודרעי הם ממש שמאלנים, איך הם יכולים להיות עם מרזל ובן ארי, או אפילו "רק" עם בנט, באותה מפלגה?

בענייני דת ומדינה אין כמעט דבר אחד שהם מסכימים עליו ובכלכלה גם לא (בנט הוא קפיטליסט, עד כמה שאני יודע, והם סוציאליסטים).

ענייני "ג'ובים". מתרצים את זה בכך שרב ציוני יותר טוב לעם ישראל מרב חרדי באיזה עיר/יישוב - ואז זה כאילו אידיאולוגי, אבל למען האמת זה בעיקר ענייני ג'ובים. 

הרי משרד הדתות, סוף סוף, לא קובע את סדרי ההלכה ולא קובע מה כשר ומה לא - הוא ממונה על הצדדים הטכניים של חיי הדת בישראל - רישום לנישואין, בתי דין לענייני משפחה.

אז נכון - אם המשרד יהיה בידי חרדים, אולי יהיה קשה יותר להכניס דיינים ציוניים לבי הדין - אבל השאלה היא האם זה נקרא "פערים עצומים בענייני דת"? אני אישית סובר שלא. שני הדיינים בסופו של יום ידונו על פי ההלכה.

בחצי פה, הודו גם הח"כים של יהדות התורה וש"ס, שיותר טוב מזה בחוק הגיוס לא יכלו למצוא - ולא, למצוא לך "התבטאויות נחרצות" בעניין אני לא אוכל למצוא לך, כי כאמור, זה בעיקר בין השורות ובאמירות "מעומעמות" - ויש היגיון בכך, כי הם צריכים לנסות למקסם את ההישגים שלהם בפני הבוחרים הפוטנציאליים, אז הם מדגישים את העניין הזה.

אבל בסופו של יום גם הם יודעים שהם הציבור היחיד שבאופן כולל מקבל דחייה של גיוס נדיבה מאוד, ולאחר מכן גם מקבל אפשרות לבחור אם הוא רוצה שירות לאומי או צבא, ובנוסף גם מקבלים הקצאה די גדולה של מתמידים שפטורים לחלוטין מגיוס, ודבר אחרון - כל עניין ה"סנקציות הפליליות" הוא רק אם הם לא מגיעים ליעדים המינימלליים שמינימליים שהציבו בפניהם - יעדים שסתם ככה בשנים האחרונות לפי הגרף העולה, היו מגיעים בכל מקרה, או מקסימום אפשר לעדכן אותם כלפי מטה בהחלטת ממשלה כל שנה מחדש.

אם לא היה החוק הזה - אז לפי החוק, פשוט התבטל כבר החוק הזמני "חוק טל"- ואז כל חרדי היה צריך להתגייס בגיל 18, ואם לא מתגייס, היה צריך לשים אותו בכלא. כן - אלפי בחורים בשנה. זה מה ש"חוקית" היה צריך לעשות אם לא היה החוק הזה - וזה לא היה יותר "נוח" לחרדים.

אז החוק כעת הוא נוח מאוד, והם יודעים את זה, ובממשלה הנכנסת אשר עוד יותר למקסם אותו "לטובת" החרדים, אם יתעקשו.

משום שבפיהם הם מתבטאים בחריפות נגד החוק וטוענים שזה חוק נורא מאין כמותו.
אז אתה רשאי להאמין בתיאוריה שלך, אך זאת עדיין תיאוריה בלבד ללא שום הוכחה.
אתה תראה שבממשלה הזאת הם ידרשו להחליף את חוק הגיוס בחוק חדש.

ואגב, ברור שהיה צריך לחוקק חוק גיוס חדש, אך החרדים רצו חוק בסגנון חוק טל וזה ממש אבל ממש לא מה שהם קיבלו.

לקבל את זה - בג"צ ביטל אותו ולא הסכים שוב להארכתו - הוא קבע שזה לא חוקתי, חוק כזה, והוא נותן הלכה למעשה פטור אמיתי לכל החרדים. ולכן, החרדים ידעו שהתענוג של חוק טל לא יחזור עוד, וצריך משהו חדש.

באפשרויות של ה"חוקים החדשים" החוק שנחקק כעת טוב פי כמה וכמה מהחוקים האחרים שהיו יכולים להיחקק.

יותר מזה, בניגוד למה שאתה אומר, אני זוכר ששמעתי איפה שהוא את אחד מברי הכנסת החרדיים, מודה, שבזמנו הסכימו עוד לנוסח חוק הגיוס שהיה עוד הרבה לפני שקד, בכנסת ה18 - כי הבינו שאין מה לעשות וזה מה שאפשרי למצות מקסימום מהחוק. ורק בכנסת ה19 כאשר הם לא היו בכנסת, אז על זה ששקד לקחה את החוק, מעכה אותו, הורידה ממנו קטעים משמעותיים ש"בעייתיים" לחרדים - דווקא את החוק הזה יצאו נגדו בשצף קצף. למה? כי הם פשוט לא היו בממשלה ובקואליציה, זה הכל.

וכמו שאתה נוהג לומר - מה שאני אומר זה לא תיאוריה אלא מציאות ומה שהח"כים החרדים אמרו, בדרך כזאת או אחרת, אבל אני לא מתכוון להביא לך פה מקור כי זה מצריך עבודה קשה מידי בשבילי לחפש בארכיונים - אני לא מתבייש להגיד את זה כי אני יודע שגם אתה לא אוהב לטרוח מידי על לחפש הוכחות על דברים שאתה טוען שהם עובדות...

וחוק הגיוס חוקק כלל ללא הסכמתם וללא שיתוף הפעולה שלהם, אם היו משתפים אותם בחקיקת החוק באופן משמעותי החוק היה נראה אחר לגמרי.
ואתה תראה שהדרישה הכי משמעותית שהם יציבו במו"מ הקואליציוני תהיה להחליף את חוק הגיוס בחוק חדש.

נראה אם צדקת או לא, בעוד מקסימום חודשיים וחצי (בנוגע לדרישות), ובנוגע ליישום - נראה עוד כשלוש וחצי שנים האם אתה צדקת או אני.

בנתיים אנחנו סתם טוחנים מים.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.

והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.

תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.

סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.

הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.

הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.

הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?

באמת שאין לי מושג

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.

אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.

אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.

לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.

הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?

וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.

בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.

אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.

אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.

ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.

אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".

על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.

תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)

ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.

סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.

אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.