וכך היה מלכתחילה. בידי המטה ראיות לכך שאנשים הגיעו להצביע אך קולם בוודאות לא נספר. 

יעשו רשימות של 140 אלף שהצביעו?

למה שהשופט יאמין זה בחירות חשאיות.

יביאו 140 אלף איש להעיד?

יעבירו 140 אלף איש במכונת אמת?

כי כל קלפי נספרת בפני עצמה.

אני מניח שאם מספר האנשים שמצהירים לבית המשפט שהצביעו בקלפי מסויימת למפלגה גבוה משמעותית ממספר הקולות שנספרו בית המשפט יקבל את זה כראיה שהיו זיופים באותה קלפי.

[ועדיין, רחוק בעיני שיצליחו להוכיח היקף זיופים מספיק גדול].

לא קשה להוכיח שיש מקרים כאלה - אם בקלפי מסויימת מספר X של אנשים הצהירו שהם שלשלו קץ, ואילו מספר הקולות של קץ באותה קלפי + הפסולים קטן מאותו X.

מה שיותר קשה והייתי אומר בלתי אפשרי להוכיח, זה כמה קולות בדיוק נחסרו בצורה כזו (אלא אם כן מגיעים לכל מצביעי יחד בארץ).

פתקים מקושקשים - זה אולי עוד בסוף יוותרו לכם ויוסיפו לכם עוד קולות - למרות שזה לא מה שיביא את הכניסה לכנסת, אבל פרס ניחומים - אבל לנסות להוכיח שיש אנשים שהצביעו ומישהו שינה להם את ההצבעה ולא שם את הפתקים האמיתיים? כי הרי הכל נכתב בפרוטוקול כולל מספר האנשים שהצביעו. אתם בעצם אומרים שצריך פה שיתוף פעולה של לפחות 3 מפלגות - ולרוב זה מינימום 4, ויכול להגיע ל6/7 מפלגות שונות (3 חברי ועדה כל אחד ממפלגה אחרת, ועוד משקיפים מכל מפלגה שרוצה ולא מיוצגת בועדת הקלפי - אז יכול להיות לפחות אחד אם לא 2/3/4/5 משקיפים...). נשמע לי מטורף שתהיה התארגנות כזאת מצד כל כך הרבה מפלגות שונות, לרמות ולעבוד על המדינה, רק כדי להוריד קולות ליחד. כבר לא מדובר כאן בש"ס בלבד - אלא בחברי ועדה מגוונים ממפלגות שונות!

ר"ע כל אנשי הציבור שמכניסים פתק גלוי למעטפה בחוץ מול מצלמות. 

מי שירצה לשתף פעולה עם השאלון ישתף, מי שלא לא. ואין בכך שום בעיה לכל צד.

אלה אנשים בלי שום שמץ של בושה,וישקרו במצה נחושה ויתכחשו לאמת גם אם היא תעמוד כנגד עיניהם,לדוג' מפרשת הקלטת.

למה אין סיבה לחשוב שהוא משקר, די חזקים. 

אבל אם הוא באמת היה משקר, וזה לדעתי היה ההוכחה הכי גדולה לכך שלא שיקר - איתמר בן גביר שהיה מולו בראיון, היה מנצל את זה כדי להראות שהוא סתם אומר, וההיה אומר שהוא ראה בעיניו שמספר הקוות לפי ועדת הבחירות, הפסולים ליחד, הוא הרבה יותר.

אבל כל אחד יכול לאחוז בשיטת חשבון למה להאמין ולמה לא, משלו. בכ מקרה זה עדיין מסקרן - אולי לאחר הגשת התביעה מטעם יחד, שופטי הבג"ץ יגלו לנו סודות מדינה אלו

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.