הערכה שלי שעד כניסת שבת לפחות חתימה אחת נוספת עומדת בעינה.

טקס החתימה :

אני בז לכל אחד ואחד שיושב שם

רפואת שיניים חינם עד גיל 14- זה טוב לכולם

חוק סיעוד ממלכתי- אפרופו "זקנים", "ניצולי שואה" "גימלאים" וכו' - זה מצוין לכולם

אז למה כולם בוכים????

כל אדם שיזדקן בעזרת השם במדינה בכבוד צריך לשמוח על ההחלטה

לא משנה מה השקפת עולמו

בזה שהוא קונה במכולת.....

אכן

בזה כולם פה, כך נדמה, יסכימו איתך

על מוצרי יסוד

הכתבה אומרת שזה רק עשרות שקלים בחודש , וזה לא יורגש

אני חושבת ההיפך, זה צעד חשוב, בפרט למעמד הביניים ומטה (לא אלה שקונים לחם דגנים וחלב מועשר בקרטון....)

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001032081#fromelement=hp_morearticles

אם הם מעמד ביניים ומטה, איני יודע.

למשל: מחיר לחם אחיד בפיקוח הינו 5.11. ללא מע"מ - 3.88. בלא מעט מרכולים ניתן לרכוש 3 לחמים ב-10 - 3.33 ליחידה. כנ"ל לגבי חלות.

פחות לא רק מהמחיר בפיקוח אלא גם מהמחיר בפיקוח ללא מע"מ! 

מה שאומר שגם אם מחירי הפיקוח ירדו באחוז המע"מ, המרכולים לא יקבלו את הסחורה בזול יותר ולא ימכרו אותה בזול יותר, כאשר כל ה-18% רווח ילכו אך ורק, בלעדית, למאפיה.

ןלחלקם אין גם אפשרות סבירה אחרת.

ולא רק מהפיקוח אלא גם מהפיקוח מינוס מע"מ, מחיר שעתיד להוות את מחיר הפיקוח לאחר הורדת המע"מ. 

הפיקוח חל הלכה למעשה אך ורק על יישובים ומרכזי ערים עשירות.

כך שאם חוק המע"מ יכנס לתוקף, העשירים ירוויחו ואילו העניים יפסידו (כי יצטכו לשלם מסים עקיפים במקומות אחרים כדי לסתום את החור בתקציב שיווצר עקב המהלך המרושע והחולני הזה של ביבי ודרעי). 

אבל מסתבר שבחנויות שאני מכיר שמוכרים לחם במחיר שבפיקוח, קונים גם נצרכים.

ג. אם המחיר בחנויות שבשכונות עוני נקבע ע"י כוחות השוק, סביר שהורדת המע"מ תוריד את המחיר עוד יותר.

ד. נראה לי שעשירים בד"כ פחות צורכים מוצרי יסוד.

ה. לא כל מה שדרעי וביבי עושים הוא חולני ומרושע.

הפיקוח הוא גבול עליון שנקבע בידי הממשלה לאחר התייעצות עם היצרנים והמשווקים. הוא לא מתקרב לרף התחתון האפשרי של השיווק לצרכן. יש מרווח גדול בין הרף הזה לבין המחיר שבפיקח.

הפיקוח הינו נדרש וחשוב - על מנת למנוע הפקעת מחירים גוזמאית במקומות בהם אין תחרות כלל (כמו, נניח, יישובים קטנים) ובמקומות בהם יש רוב עשירים ומיעוט עניים (שכונות מסויימות). 

אלא, שאין זה מיכולתו ואף לא מסגולותיו הפוטנציאליות של הפיקוח למנוע מהמע"מ שיופחת, לזלוג כולו או רובו הגדול לכיסי היצרנים והמשווקים. אכן ייתכן שתהיה הוזלה מסויימת, אבל היא בוודאות לא תהיה 18%. וסביר להניח שתהה רחוקה מאוד מאחוז זה.

לכן המרוויחים הגדולים יהיו בעלי המאפיות, המחלבות ורשתות השיווק - אנשי המעמד הגבוה, ולא עניים שצורכים מוצרי יסוד.  אין בכך ספק בכלל, זו לא טענה כי אם עובדה וודאית הקבועה במסמרות. לכן, מהלך זה הינו מהלך חולני במהותו ודמגוגי בהוויתו. בדיוק מה שניתן היה לצפות מדרעי וביבי.

מאשר המחיר בפיקוח.

ברוב המקומות שאני מכיר - ואני מסתובב המון בעיירות פיתוח שרוב הציבור שם נקרא "ציבור חלש" - ברוב המקומות, החנויות הקטנות והגדולות - המחיר של המוצרים בפיקוח לא יורד כמעט באגורה מהמחיר הגבוה המירבי שאפשר.

ברגע שיורידו את המע"מ, גם המחיר של המוצרים יהיה חייב לרדת - ב18 אחוז, כאמור (הפיקוח מתעדכן בהתאם למע"מ כל הזמן. כשהמע"מ עולה, מעלים את הפיקוח, כשהמע"מ יורד, מחיר הפיקוח יורד בהתאמה).

ככה שכדי להוכיח את מה שאתה אומר אתה צריך להביא נתונים מפורשים בהם ברוב המקומות בהם קונים בני העשירונים 1-6 (לוצרך העניין, נגדיר את אלו שמעשירונים 7 ומעלה, ככאלו שהורדת המע"מ על מוצרי יסוד פחות תשפיע עליהם ופחות חשובה להם - למרות שגם זה לא נכון) - שברוב מקומות אלו, המחיר של המוצרים בפיקוח ממילא נמוך מהגובה המירבי, ב18 אחוז, ואז באמת הרווח על הורדת המע"מ ילך לכיסים של אלו שמספקים לנו את המוצרים, ולא לצרכן.

כמו שאמרתי, לפחות מההיכרות הבסיסית שלי, המחיר בפיקוח הוא מחיר רף בהרבה מאוד מאותם מקומות של מעוטי יכולת.

יתכן שיש סופרמרקטים מסוימים גדולים שמוזילים את מחירי המוצרים שבפיקוח (גם זה רק טריק שיווקי, כדי שתקנה אצלם ואז תקנה עד מוצרים אחרים שאותם הם מעלים כדי לכסות על ההפסד בלחם ובחלב..) - אבל ככלל, אני ממש לא בטוח שמסקנתך שבאופן גורף הורדת המע"מ על מוצרי יסוד, לא תעזור לעניים אלא רק לעשירים ול("בעלי המאפיות..."). 

בוודאי שזה יעזור לעניים ולמעמד הביניים. ובוודאי שיהיו גם אחרים שירוויחו מזה. אין מה לעשות, בשוק קטן כמו של מדינת ישראל אי אפשר לצפות שתמיד רק צד אחד ירוויח. זה אמזן עדין - ואני אישית, מעדיף שמעוטי היכולת ירוויחו, גם אם זה אומר שג-ם אלו שיש להם יותר כסף ירוויחו ואולי אפילו לא מעט.

אגב - זה לא מדויק להגיד שבגלל שמורידים במע"מ חייבים לקצץ במקומות אחרים שבהכרח יפגעו יותר בעניים מאשר בעשירים:

א. כיוון שהרבה פעמים הקיצוץ בדברים לצורך תיקצוב דברים אחרים, מגיע מעיכוב תוכניות לדברים גדולים (כמו כבישים, רכבות וכו') - שזה קיצוץ שאין לו השפעה ממשית אמיתית על העניים, או לכל הפחות לא כזאת שניתנת לכימות במספרים ובטווח זמן של שנה-שנתיים.

ב. כמעט תמיד, בכל "קיצוץ" רוחבי שיעשו במשק - מי ש"ישלם" את המחיר באחוזים הגבוה יותר של הקיצוץ, יהיו בני המעמד הבינוני העליון ומעלה - כיוון שהם אלו בעלי ההכנסה הגבוהה יותר (סתם לדוגמא - רוב מוחלט של מס ההכנסה במדינת ישראל משולם בידי שלושת העשירונים העליונים. שלושת העשירונים התחתונים, למשל, משלמים מס הכנסה אפסי ביותר, פשוט כיוון שאינם מגיעים למדרגות המס הנדרשות...).

בכל מקרה - כל החישובים הכלכליים המפורטים גדולים לדעתי כמעט על כל אחד בפורום הזה ובכלל, כולל אותי. אני מאמין שכאשר ישבו המומחים וידונו בנושא ויראו איך מישמים אותו, ידעו איך להפיק ממנו את מירב התועלת במינימום נזק, בעזרת ה'.

וכמובן - כל הדיונים שלנו כאן הם ממילא תיאורטים, כי הורדת המחירים אם תיעשה, תיעשה עם או בלי רצוננוו - אז לנו נשאר רק לנסות להפיק מזה את המירב לנו עצמנו.

כל טוב ושבת שלום.

הבעיה היא המחיר שלהם בעוד שנתיים.

ברגע שיש פיקוח צריך להגיש "תחשיב" למשרד ממשלתי, ושם אפשר לנפח הוצאות.

אם אי אפשר להרוויח בגלל הפיקוח, אפשר לעשות דברים אחרים שייקרו את המוצר (למשל, להעסיק מקורבים לא יעילים  בתהליך, לא לאמץ טכנולוגיות מודרניות שמורידות את המחיר וכו').

אחר כך מציגים "תחשיב" למשרד ממשלתי שכולל את כל העלויות הסמויות האלה, ומקבלים אישור להעלות את המחיר.

אם המשרד הממשלתי מחליט לעשות שריר ולא להעלות את המחיר, אפשר לעשות מה שעשו המאפיות בעבר - פשוט להפסיק לייצר את הלחם האחיד בפיקוח.

הפיקוח היה ונשאר, המע"מ אמור להתבטל.

זה לא משנה.

כרגע נעשה צעד שמיטיב עם הלקוח כי מבטלים את המע"מ וככה המחיר ירד.

אם אתה טוען שהפיקוח באופן כללי הוא לא טוב - זאת טענה בפני עצמה, שלא קשורה למקרה הספציפי...

והלא אם המחיר לא ירד ב-18% אלא ב-8%-10%, הרי שחלק ניכר מהמיליארדים שמסבסד כלל הציבור בהורדה דיפרנציאלית ממע"מ, כאשר המימון הינו גם ע"י מסי קניה משולמים גם ע"י העניים המרודים ביותר, ילכו לתנובה ושטראוס, ואי לכך, העני המרוד יממן את בעלי ההון העשירים ביותר בזכות פטור מדהים ונפלא זה.

כשהמחוקק קובע שהוא מוריד את המע"מ על מוצרים בפיקוח - הוא מוריד את מחיר הגגשל המוצר לרמתו בל מע"מ (כלומר, ראשית המחיר נקבע, ואז מוסף המע"N, למחיר המוצר שבפיקוח. המע"מ הוא לא חלק אינטגרלי מגובה הפיקוח, אלא "מצורף" אליו - ברגע שאין מע"מ, הוא מורד מהפיקוח, ואז בהכרח גובה היקוח יורד לגובה המחיר האמיתי, ללא המס, שהפיקוח קבע).

רוב המקומות שאני ראיתי, כאמור - המחירים של המוצרים בפיקוח בגובה המקסימלי, ולכן באותם מקומות בהכרח תהיה ההנחה. רק במקומות בהם המחיר מראש הוא נמוך ממחיר הפיקוח ללא מע"מ, לא יהיה כביכול רווח לאזרחים - אבל מקומות אלו, לעניות דעתי, ממש לא רבים - ג-ם לא באזורי המצוקה (שכאמור, אני מכיר רבים מהם, באיזורי הפריפריה השונים, החברתית והגיאוגרפית)

במקומות בהם מוצרים אלו נמכרים ממילא בהנחה שמביאה את מחירם למחיר הפיקוח ללא מע"מ. ז"א שבמכולת בשכונות הלא יוקרתיות, החרדיות וכו', וכן ברשתות הדיסקאונט (רמי לוי, אושר עד, יינות ביתן) שם אפשר לרכוש לחם אחיד 3 ב-10 באופן קבוע, או לחם אחיד פרוס ב-4.90 במקום ב-7.60, או חלב בשקית 3 ב-10 וכו'.

אז איך אתה יכול לטעון שתהיה הורדה וירידה במחיר ההורדה? לשיטתך גם אם הירידה הכללית תהיה 1%, שווה להוריד על מנת זאת 18% ולרפד את כיסי תנובה ושטראוס על חשבון משלם המיסים העני?

כל מה שאתה טוען זה רק על סמך זה ש"יש מקומות שבהם המחיר המירבי של הפיקוח זה לא המחיר שבו נמכרים המוצרים, אלא הם נמכרים בפחות מהמחיר בפיקוח בהרבה".

אני כתבתי במפורש שרוב המקומות שאני מכיר, המחיר של המוצרים שבפיקוח הוא מחיר הגג - כלומר, לא אגורה פחות ממה שקובע החוק.

הסברתי גם שהמקומות שאני מכיר (והם לא מעטים) - לא מגיעים מהערים או הישובים המבוססים, אלא דווקא מהמקומות המוחלשים חברתית.

ולכן, אמרתי - שכל מה שאתה טוען זה רק אם תגיד שרוב המקומות המחיר של מוצרי הפיקוח הוא לא מחיר הגג אלא פחות מכך. אני, טוען הפוך - ולכן לדעתי זה אכן ייצור אחוז הנחה גבוה מאוד, של 18 אחוז או טיפה פחות.

אם אתה רוצה להוכיח שרוב המקומות מוכרים את מוצרי הפיקוח במחיר מופחת משמעותית ממחיר הגג - בבקשה, אתה יכול להוכיח.

כל עוד לא הוכחת - זה אמירה שלך מול אמירה שלי. האמירה של אף אחד מאיתנו לא "שווה" יותר מהאמירה של השני. לכן אותה תמיהה שאתה מפנה כלפיי, אני יכול להפנות כלפיך.

אז אתה סובר שזה לא יועיל הרבה, ממה שאולי אתה מכיר, ואני סובר שזה אכן יועיל הרבה, ממה שאני מכיר.

מכאן, אין יותר מה להקשות - זה לא יעזור. כל הקושיות שאתה מקשה עלי, בצורה ההפוכה הן בדיוק הקושיות עליך. הדרך היחידה "להוכיח", היא להראות בצורה מוכחת שרוב המקומות, ההפחתה לא תהיה 18 אחוז.

ברי לי שלא אני ולא אתה יכולים להוכיח את "רוב המקומות", אלא אם כן יש מידע כזה בגוף ממשלתי או גוף מוכח כלשהו. 

כל טוב.

תושב סביון גם בבר מצוה זורק סוכריות טופי תוצרת שוויץ במחיר 5 דולר לסוכריה, סו וואט?

המציאות האמיתית היא שאין עיר גדולה עם אוכלוסיה מוחלשת בה אין חנויות עם לחם אחיד לא פרוס במחיר 3 ב-10 וחלב 3% בשקית במחיר 3 ב-10, ובכל מקום בו ישנה רשת דיסקאונט, המחירים נמוכים אף יותר. כאשר כל הקונים ברשתות דיסקאונט הם אנשים שרוצים לחסוך, היינו קהל היעד של אותו החוק ההזוי המקודם בידי דרעי וביבי.

איני יודע מהו רוב ומהו מיעוט, וזה כלל לא משנה - כי ברגע שחלק משמעותי כלשהו מההורדה של 18% במע"מ, בין רוב ובין מיעוט, מגיע לתנובה ושטראוס - זהו כשלון כלכלי, מוסרי וחברתי מהדהד של תומכי הורדת המע"מ. הכסף הזה יביא לגרעון בתקציב שיושלם ממקורות מיסיים אחרים שמשולמים בין היתר בידי העניים, ולכן זהו למעשה מס על עניים על מנת לסבסד עשירים מאוד.

במאמר מוסגר: אמירה שלי, אכן, שווה יותר מאמירה שלך. כי אני בקי מעט במספרים ובעובדות, ואיני נער מתבגר שמברבר את עצמו לדעת בלי כל גיבוי בעובדות, במספרים ובלוגיקה.

ראשית, איני נער מתבגר. שנית, אני גם בקי יותר ממעט במספרים ובעובדות.

שלישית, לא הבאת נתון אחד מוכח ממקור מוסמך - לכן, בהחלט, המילה שלך לא שווה בשקל אחד יותר מהמילה שלי. מה גם, ששנינו ניקים אנונימיים בפורום, ככה שלנסות להוריד את זה לרמה האישית - לא נמאס לך כבר? לא נכווית מזה?

האמירות שלך לא היו יותר סטטיסטיות משלי, גם אתה אמרת "חושבני", גם אתה דיברת על "מה שאתה מכיר" - לא באמת הבאת מקור מוסמך, אלא על סמך מה שאתה מאמין. זה הכל.

בסופו של יום - אתה מדבר ומדבר בדיוק כמו שאני מדבר ומדבר. כל עוד לא הוכחת מילה ממה שאמרת - לנסות להגיד שאתה "שווה" יותר ממני" כי אני לכאורה "נער מתבגר שמברבר" (מצחיק מאוד, אינך יודע בכלל בן כמה אני, אינך יודע איזה השכלה יש לי ואיזה ידע יש לי).

כאשר תרצה לדון רצינית עם מידע מוכח ולא על סמך מה ש"אתה מאמין" - בשמחה.

כל עוד זה נסוב סביב אמירות בעלמא - אני אמרתי את שלי, ואתה אמרת את שלך. זהו. מעבר לכך אין משהו רציני.

כמובן אין בידי להוכיח ברמה מחייבת סטטיסטית שבכל שכונה בארץ בה קיים אחוז משמעותי של אנשי המעמדות הנמוכים יש מכולת שמוכרת לחם אחיד לא פרוס במחיר 3 ב-10 לא כמבצע חד פעמי. אבל יש בידי להוכיח שיש רבים מאוד כאלה, ויש בידי להוכיח מהם מחירי הלחם האחיד הפרוס והלא פרוס, ומחירי שקיות החלב ברשתות דיסקאונט.

יצויין שהטיעון שלך הינו טיעון קש: הוכחה מעין זו לא מתחייבת מרמת הטיעון שלי, שאינו שולל שתהיינה ירידות מחירים במקומות ספציפיים בין אם הם רבים ובין אם הם מעטים אלא שהן לא תהיינה בכל מקום וגם במקומות שתהיינה לא תהיינה בגובה ההורדה המלא. 

ולעומת המספרים שהבאתי - מה אתה הבאת, מר "לא נער מתבגר", מלבד סברות כרס שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות? אתה באמת רוצה לטעון שמדובר ב"מילה מול מילה"? אולי אתה צודק. אבל כל המילים שוות, אבל יש מילים שוות יותר.

איפה הבאת בפועל אפילו מחקר אחד? הוכחה אחת?

הכל דיבורים - בפועל לא הבאת שום מקור מוסמך שאפשר להסתכל עליו, אלא טענת דברים מעצמך.

אתה טוען שיש מקור מוסמך שאומר את מה שאתה אומר? בבקשה - תראה אותו.

אתה מצפה ש"נאמין לך" - למה להאמין למשהו שניק אלמוני אומר בפורום, שהוא טוען שהוא אומר אותו ממקור מוסמך?

אתה אמרת משהו ומצפה שנאמין לך - בדיוק אותו דבר, אני אומר על סמך מציאות קיימת.

אתה אומר שבכל עיר מוכרים במחירים נמוכים וזולים - מהמציאות שאני מכיר, זה פשוט עיוות מוחלט ולא נכון.

שי לך מקור סטטיסטי שמוכיח את זה שבכל עיר ריפריה יש מכירה של לחם 3 ב10? של חלב 3 ב10?

לא. אין לך. הבאת סברות כרס מעצמך, מספרים שאתה החלטת לכתוב מעצמך, ואין לנו שום דרך לדעת אם אתה סתם ממציא מעצמך סברות כרס.

אם אתה רוצה להוכיח שזה אמיתי - בבקה, אנחנו פתוחים. תראה לנו קישור לאיזה מחקר של הלמ"ס, או אפילו "רק" למחקר של איזה פרופסור לכלכלה מהאוניברסיטה. הוא באמת, ככל הנראה, יהיה בר סמכא יותר ממני וממך.

אבל לא הבאת שום דבר מאלו.

יש בידך להוכיח שיש מקומות רבים מאוד שבהם החכירים הם נמוכים כאלו? בבקשה - כידוע "הרבV" זה מונח יחסי. נניח שיש 10 אלף מכולות וסופרים בארץ - הרי שאתה צריך להוכיח שמהם, יש "הרבה" מקומות שמוכרים במחירים הנמוכים ממחיר הגג של המוצר בפיקוח. ראשית כל יהיה צריך להוכיח מה נחשב "הרבה", ולאחר מכן - אתה תצטרך להראות.

בשל העובדה שמצד ההיגיון, הסיכוי שאתה מכיר אפילו עשירית ממקומות המכירה בארץ של מוצרים בפיקוח, היא מופרכת - הרי שממש אין בידך להוכיח בכוחות עצמך ש"במקומות רבים המחירים נמוכים". פשוט לא.

המילים שלך לא שוות יותר, כי לא הבאת מקור אחד אפילו מוסמך שמוכיח את מה שאתה אומר. אתה מצפה ש"נאמין לך" שמה שאתה אומר זאת המציאות-  חביבי, אין סיבה שיאמינו לך יותר משיאמינו לי. שנינו בדבר הזה, לא הוכחנו את דברינו סטטיסטית. בדיוק כמו שאתה יכול להראות מקומות שמוכרים במחיר נמוך, ככה גם אני יכול להראות - ומכיר בפועל - מקומות רבים מאוד שמוכרים במחיר הגג.

מי מכיר יותר? אני או אתה? יש לך דרך לבדוק את זה? בוודאי שלא - הרי אתה לא מכיר אותי, שאני "מר לא נער מתבגר". ובכל זאת, משום מה, החלטת שאני נער מתבגר שמברבר, ושאני לא יודע כלום לעומתך.

מוזר, זה הכל.

ואני בטוח שהקוראים מספיק נבונים כדי לראות שבפועל לא הבאת משהו יותר מוכך ורציני ממה שאני הבאתי. לכן לסיכומו של דבר - זה אמירה שלך, ושלך בלבד, מול מילה שלי, ושלי בלבד.

תתחיל להביא מקורות, נקרא אותם, ואז אולי המצב ישתנה. בנתיים לא הבאת כלום.הבאת התרשמות אישית בלבד.

כל טוב.

מהיכרות אישית עם ערים כאלו. 

ואני ממש לא מתכוון לעשות לעצמי אאוטינג, אבל מה שכתבת פשוט ממש לא קרוב ל"מציאות האמיתית". ניסיון שלך להחיל את מה שאתה מכיר על כל הארץ - לא יצליח. אתה מניח שאם אתה מכיר משהו מסוים כאן וכאן, בהכרח זה יהיה בכל הארץ - חידוש - בהחלט לא.

מה לעשות שמה שאתה אומר לא מתיישב עם המציאות בשטח. באסה

בגובה הורדת המע"מ, ובד"כ לא מביאה להורדת מחירים כלל.

ככלל, מע"מ דיפרנציאלי אינו יעיל, וזה הוכח בעשרות מחקרים רציניים ואמינים בחו"ל.

דוגמא: אילת. לביטול מע"מ שם אין השפעה מבחינת הסל ההמוצע לצרכן הממוצע - וזהו כשלון חרוץ מכל בחינה.

דוגמא: פירות וירקות. שם מע"מ 0 אינו בעל השפעה ממשית על מחירים, ולפי מחקרים שפורסמו הטלת מע"מ על שוק זה לא תביא לעליה במחירים.

עניין מחירי מוצרים שבפיקוח זו דוגמא לא לחוסר היעילות הצפוי מהורדת מחירי המע"מ על אף קיומו של הפיקוח. העובדה שבמקומות רבים נמכרים מוצרי יסוד במחירים נמוכים אפילו ממחיר הפיקוח ללא מע"מ, מוכיחה שלפחות חלק מסויים (ולדעתי ניכר) של הסבסוד בגובה הורדת מע"מ יגיע בהכרח לכיסם של בעלי ההון.

מבחינת ההגיון הצרוף, אם המדינה מסבסדת הנחה שעולה מיליארדים למשק, מן ההכרח שהמדינה תוודא ש-100% ממנו יגיע לצרכנים ושאף לא אחוז אחד ממנו לא יגיע לתנובה, טרה או אנג'ל. אם המדינה לא יכולה להבטיח זאת, הרי שהמדינה מעבירה הכנסה ממס שוויוני ושטוח (מע"מ) באופן בלתי פרופורציונלי לידי בעלי ההון. ואין דבר הזוי מזה, כאשר מדובר בחוק כביכול "חברתי" שנדרש בידי בעל ההון וחבר בעלי ההון דרעי, ומבוצע בידי בעל ההון וחבר בעלי ההון נתניהו.

הקבוע ("הרגיל") נושק פחות או יותר לגבול העליון של הפיקוח.

כמו שאמרתי - מהיכרות אישית עם ערי פריפריה רבות כאלו, ומכולות וגם סופרים של רשתות גדולות שם - המחירים בהחלט כמעט ואינם יורדים מהגובה המקסימלי של הפיקוח.  

לכן, ברגע שהמחיר הוא בגובה המקסימלי של הפיקוח, הרי שבהכרח שהורדת המע"מ תוריד באופן אוטומטי את המחיר ב18 אחוזים.

מקרה שבו הצרכן לא ירוויח מהורדת המע"מ זה רק במקומות שממילא המחיר של המוצרים בפיקוח נמוך מהרף המקסימלי של הפיקוח, ב18 אחוזים ומעלה (=גובה המע"מ, וכל אגורה נוספת...).

אבל אני בספק אם מספר המכולות והרשתות שבהם באופן תדיר מחיר המוצרים בפיקוח יורד לרמת המחיר הזאת, גבוה. לפחות לפי ההיכרות שלי - ממש ממש לא.

אז אולי יהיו כמה מקומות שבהם מי שירוויח יהיו בעלי הסופרים כי הם מכרו מראש בזול ממש - אבל רוב מוחלט של המקומות, זה בהחלט יהיה הוזלה (כמה בדיוק הוזלה זה באמת איני יודע - זה כבר צריך לבדוק על ידי פילוח נתוני הקניות של המגזרים השונים, כמה מתוך הקניות האלו הם מוצרי יסוד, וכו' וכו' - זה כבר דבר שאין ביכולתי לעשות. אולי הלמ"ס עשו את זה).

רוב מוחלט של הרווחים האלו, יגיעו לידי האזרחים. אין ביכולתך לדאוג שכל אגורה תגיע לאזרחים - אז מה? אז בגלל זה לא לבצע את הצעד החשוב הזה?

הרי גם, ממילא, מקומות שמוכרים בזול לאנשים שכביכול "ירוויחו" המכולות והסופרים עצמםמהורדת המע"מ - הרי בכל מקרה באותם מקומות אנשים משלמים זול יותר, וכעת, גם אנשים במקומות אחרים יוכלו לשלם פחות.

אגב - זה שמקום מסוים בזמן מסוים מוריד את המחיר של המוצר בפיקוח "מיוזמתו" - לא אומר שלאחר חודש הוא לא יכול להחזיר אותו לרף המקסימלי. ככה שבכל מקרה הורדת המע"מ יכולה לעזור, כי אז, גם אם המוכר רוצה להחזיר למחיר המקסימלי - כעת הוא קטן יותר, כי אין מע"מ.

כל הדוגמאות שהבאת ברישא שלך, לא כ"כ רלוונטיות, כאמור, כי שם אין תקרת גג למחיר - אז הורדת המע"מ לא בהכרח תשרת את הצרכן, כי המוכר יכול לקבוע ממילא איזה מחיר שבא לו - עם או בלי מע"מ (למעשה - המוכר ראשית כל קובע את המחיר שהוא רוצה ואז המע"מ מוכנס "לעסק". אז זה לא באמת משנה אם המע"מ עולה או יורד - המוכר בסופו של יום, במוצר ללא פיקוח, יקבל את המחיר שהוא רוצה).

חושבני שרוב מאותגרי התקציב ואנשי המעמדות הנמוכים רוכשים במכולות עם הנחות ייעודיות (3 ב-10 ללחם אחיד לא פרוס באופן קבוע ולא כמבצע) ורשתות דיסקאונט. 

ברשתות הדיסקאונט, למשל ברמי לוי ובאושר עד, לחם אחיד פרוס עולה באופן קבוע ולא כמבצע, 4.90.

שזה נמוך משמעותית לא רק ממחיר המפוקח עם מע"מ (7.67) אלא אף ממחיר המפוקח ללא מע"מ (5.74).

כנ"ל לגבי מחירי החלב בשקית, שניתן לרכוש במכולות בשכונות הלא יקרות (כמו בשכונות החרדיות) באופן קבוע במחיר 3 ב-10, היינו 3.3333 לשקית, כאשר מחיר הפיקוח הינו 5.30 עם מע"מ ו-4.04 ללא מע"מ.

אם כן, לא רק שאי אפשר להתחמק מהעובדה שחלק כלשהו (כולו, גדול או קטן) בסבסוד המיליארדים להטבה זו ילך לבעלי ההון מבעלי החברות, אלא שגם ההנחה האמיתית, בחלקה הגדול, תחול בסופרים ומכולות בשכונות המבוססות שאינן מקהלי היעד של הסבסוד. 

בניגוד לטענות נגד קצבאות הילדים שגם ילדיה של שרי אריסון יקבלום, שן על כל פנים מדובר בהטבה שוויונית אשר לא תיטיב עם העשירים יותר מהעניים. ואילו כאן, אין ספק כלל שהעשירים יהנו מהטבה זו יותר מעניים גם כמשווקים וגם כצרכנים.

ייעודיות? מאיפה המספרים?

עברת בכל המכולות ובכל הסניפים בארץ של כל רשתות השיווק, לאורך כל השנה, לאורך שנים, ורשמת את המחירים, שאתה יודע את המחיר הקבוע בכל המקומות?

בדקת לגבי אחוז ניכר מהמשפחות מועטות היכולת, שן באמת מעוטות יכולת, ושהן קונות דווקא במקומות שבהם המחיר הוא פחות מהמחיר שבפיקוח?

ברי לי שלא בדקת לא את זה ולא את זה - ולכן התמיהה עליך היא ב-ד-י-ו-ק כמו התמיהה עלי.

אתה קבעת קביעה ועל גביה בנית הררי טענות - אני קבעתי קביעה הפוכה ועליה בנית את טענותיי שלי. 

לפני שאתה תמה עלי, איך קבעתי את קביעותיי - תתמה על עצמך איך אתה קבעת קביעות כאלו.

(אגב, סתם דוגמא - כבר משהו אחד לא נכון. אני מכיר לפחות כמה שכונות שמוגדרות "חרדיות" ברחבי הארץ, שבהחלט אין בהם באופן קבוע מחיר של 3 שקיות חלב ב10 שקלים. ממש ממש לא. מחיר בפיקוח הרגיל, במחיר הגג. ממש ככה. אז הנה, כבר אי דיוק, והוכחה שלא באמת בדקת את הנושא הזה לעומק, אלא אתה מדבר אך ורק ממה שאתה מכיר. בדיוק כמוני ).

כאשר תוכיח לי שאתה מדבר מתוך נתונים מדויקים ולא משוערים על סמך מה ש"אתה חושב" וש"אתה משער" - אז אולי תהיה אפשרות להציב את זה כטענה לכך שמה שאני אומר לא נכון.

כל עוד לא הוכחת את זה, ואתה מדבר מהשערות וממה שאתה עצמך בלבד מכיר - מצטער, מילה שלך לא שווה יותר ממילה שלי.

גם אם מהנחה של 18% במע"מ על מוצרי יסוד, שתסתכם במיליארד וחצי שקלים בשנה, רק 8.5% יגיעו לידי חברות משק גדולות, הרי שזה כבר הופך את החוק הנ"ל ללא הגיוני, לא מוסרי ולא שפוי בעליל. ואפילו אם זה רק 1% בודד. 

רק אם המדינה תמציא כלים להבטיח שכל ה-18% יגיעו כהנחה לרוכשי מוצרי היסוד, רק אז או אז יהיה להורדת המע"מ לגיטימיות מבחינה כלכלית ומוסרית.

ומבחינת רוב העם, גם אם הוא מקבל "רק" 17.999 אחוז מההנחה, ולא 18 אחוז מלאים, וגם מישהו אחר וזר קופון כלשהו של 0.00001 אחוז מההנחה הזאת - הם עדיין מעדיפים שההנחה תהיה, ובדרך הזאת.

מה לעשות, אתה לא ראש הממשלה (וגם אני לא, איזו הפתעה), ואתה גם לא רוב הקואליציה - אז רוב הקואליציה חותמת על חוק, והחוק הזה נוגע לכולם.

אגב, אם אתה לא רוצה את ההנחה הזאת, וכל כך מתנגד לה - אתה מוזמן להביא לי את היתרה שתיווצר בחשבונך בעקבות ההנחה הזאת, אם תיווצר.

מה אכפת לך, הרי ממילא אתה מתנגד להנחה הזאת...

אגב - זה קצת תמימות לחשוב שיש משהו שיכול להיות "נקי" לגמרי מ"רווח" של גופים שהם לא בדיוק ב100 אחוז מי שאתה רוצה להביא לו משהו. זה אף פעם לא יהיה, זה בלתי אפשרי בעולם עם מסחר כמו שלנו.

אם אתה רוצה קומוניזם מוחלט - סבבה, זכותך. אני לא רוצה את הקומוניזם הזה, לא בצורה מוחלטת - ולכן צעדים שונים שמיטיבים איתי - אני בהחלט תומך בהם.

אגב - המע"מ 0, למען האמת, אומנם נוצר בשביל להקל על מעמד הביניים והמעמד הנמוך, אבל בהכרח בסופו של יום כנראה שגם המעמדים הגבוהים יותר יהנו ממנו באופן ישיר מעט, בגלל ההנחה שזה יתן להם אם יקנו מוצרי יסוד - אז מה, בגלל זה לא נעשה עכשיו כלום? נקפיא את המשק ולא נין שום הטבה, כי חלילה זה יכול להגיע גם לאנשים שלא זקוקים להטבה הזאת?

מצטער, אני ממש לא מתחבר לדרך הכלכלית שלך.

אם אתה רוצה לחיות במציאות כלכלית כזאת, יש לך כמה דרכים - או לנסות להיכנס לכנסת ולהשפיע לכיוון מציאות כלכלית כמו שאתה רוצה, או לעבור לגור בארץ שבה המציאות הכלכלית היא כמו שאתה רוצה.

עד אז, מה לעשות - הדמוקרטיה שולטת בארץ, והדמוקרטיה קבעה שבכנסת הקרובה יהיו אנשים שמורידים את המחירים לזה ולזה, ולא לזה ולזה.

אני בעד זה. אתה נגד. לגיטימי.

קח את תקציב החינוך הכושל של מדינת ישראל ותחלק במספר התלמידים, תקבל 2000 שקל לחודש לתלמיד.

אפשר בכסף הזה לבנות בתי ספר מזהב טהור ועוד ישאר עודף.

זה כסף שיצא ממקום אחד ויגיע למקום אחר.

או שיגבו יותר כסף כמיסים, או שיגדלו את הגרעון [מה שאומר שהדור הבא יצטרך לשלם יותר מיסים], או שיקצצו במשהו.

ייתכן שבחשבון הסופי התועלת עולה על המחיר, ויתכן שלא, אבל מישהו משלם על זה.

אלא, כמוש אמרת - ייתכן שזה יהיה קיצוץ במשהו, או עיכוב בדברים שונים.

למשל - הרכבת הקלה בתל אביב צריכה להיפתח ב2021? אז ידחו את הפתיחה בכמה שנים, והנה, הרווחנו פריסה של התשלום על הפרויקט לעוד כמה שנים, ובעצם - חסכנו סכומי כסף בשנים שלפני, שיכולים לשמש בדיוק למה שהתחייבו.

וכמו זה, עוד דברים, פרויקטים וכו'...

וזה דברים שקשה מאוד למדוד את הנזק הישיר שזה עושה לצרכן הקטן, בטח ברמת היומיום.

בסופו של יום, כשהיה קיצוץ קצבאות, ראינו כאן הרבה מאוד אנשים בארץ שהתרעמו על כך, והרבה מהם ממש לא היו חרדים - אז בבקשה, מחזירים את הקצבאות. אם משהו אחר יפגע בעקבות כך - ובכן, ככה בנוי תקציב, כל עוד לא מגדילים את ההכנסה של המדינה, הכסף יגיע ממקום אחר (אגב - הכנסה של המדינה בהחלט יכולה להגיע גם ממקורות האנרגיה של המדינה - כשייפתר כבר משבר הגז, ואם למשל יגלו עוד גז...גילוי גז נוסף, למשל, זה משהו שאי אפשר כמעט לחזות מראש, וזה "הכנסה פתאומית" למדינה, מה שעוזר לתקציב...)

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

… ההתייחסות שלך למהלך העניינים הוא נובעת בכוונה ומסיבות פוליטיות.

ההנהגה המדינית לאורך כל התקופה בזבזה לשווה השגים צבאיים. צה"ל התעשת מהר מאוד ממחדל השביעי באוקטובר בניגוד להנהגה המדינית שהוליכה אותנו מדחי אל דחי.

כנראה שאתה ושכמותך ימשיכו לדבוק בהנהגה הקיימת למרות כשלונותיה. אוי ואבוי לנו אם אתם תיצגו את רוב העם בבחירות הבאות עלינו.

ישראל ניצחה בכל החזיתות, ניצחון יותר גדול מששת הימים. אנחנו בקווים יותר קדמיים ממה שהיינו - בכל החזיתות. צה"ל יושב בכתר החרמון, בכל הקו עד היבוק, כותש לקמח את הכפרים השיעיים עד הליטני וגם מצפונו. גם בעזה, רוב הרצועה בידינו ובדרך להפוך לטיילת. הגרעין האירני נסוג עשרות שנים אחורה, צבא סוריה על הטילים ששנים הפחידו אותנו מהם - הושמד. מטוסי חיל האוויר עושים בשמי אירן כבשלהם, גם בלי תיאום אמריקאי.
 

נכון, יש עדיין אויב, גם אחרי ששת הימים היה אויב. חודשים ספורים אחרי ששת הימים, פרצה מלחמת ההתשה. אבל מכאן ועד 'הפסדנו' - נו שויין.

שנפתלי בנט, שהקים ממשלה שכדברי ליברמן 'לא תוכל לעסוק בביטחון', שבנט שהתפאר שנגד עמדת גורמי הביטחון הכניס עשרות אלפי מרגלים, סליחה פועלים, מעזה, שמינה את הכושל רונן בר ולא הטיל ווטו על מסירת השטחים ללבנון ועל הפויילישטיק של מינוי הרצי רגע לפני הבחירות - לפחות ישתוק.

איראן משתקמת כבר עכשיו. זה לא שהמתחרים של ביבי משמאל, כולל בנט הנוכל, טובים ממנו, אבל הוא ימין גרוע, חלש ותבוסתני. 

(לממשלה של בנט הייתה הצלחה אחרת)

ישראל נלחמת באויב הערבי מיום הקמתה עם הפוגות קצרות מועד פה ושם.

מלחמה זו תמשך קרוב לוודאי גם ב- 80 השנים הקרובות.

כי ראשי מערכות הבטחון בכל הזמנים מבינים את המזרח התיכון כמו שפותח שרשור זה מבין את ביבי.

לצד כל כשלונות ראשי מערכת הבטחון, יש מקום מפואר להתעלמות מהזגזגנות של הג'ינג'י האמריקאי ההפכפך דולנד טראמפ.

וגם לא נגרע חלקה של האופוזיציה המופקרת שלנו שמוציאה דיבתנו רעה בכל אתר ואתר.

Join the adventure in Space Wave and test your reflexes. I love this game because it keeps me entertained while improving my reaction speed.

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

איראן כן יגיבו וטראמפ יגיד להם סבבה עכשיו תחזרו למו"מ, ובמקביל טראמפ יתקשר לנתניהו וידרוש לא לתקוף בחזרה

בסופו של יום -עם טראמפ, או בלעדיו- האחריות על בטחון ישראל, מוטלת רק על ממשלת ישראל.

היו כבר תקיפות שנתניהו ביטל לדרישת טראמפ

מודה, בשונה מהערכותי עד לרגע זה - הרושם הוא שטראמפ אכן נשבר ונכנע (עדיין מקווה שזה חלק מתרגיל הונאה מתוחכם וכבר היו תקדימים משמעותיים בשנה וחצי האחרונות, אבל קשה לראות זאת).

אבל בזאת תבחן ממשלת ישראל! בסופו של יום, מי שאחראי לשלום ובטחון ישראל - זו רק ממשלת ישראל, שצריכה לשקול מה נכון לישראל. ייחסי חוץ הם אחד השיקולים, אבל לא השיקול היחיד וממש לא השיקול המכריע.

ההכרזה של שר הביטחון מהבוקר - חשובה ומאוד וכדאי מאוד שגם רה"מ עצמו יגיד בקולו דברים דומים. מדינת ישראל אינה חלק מההסכמות והיא צריכה, עם או בלי נשיא ארה"ב, להלחם על שלומה, בטחונה ושגשוגה.

לממשלת ישראל קוראים בנימין נתניהו. ומה לעשות שהוא די זקן, אבל מאז שהיה לפוליטיקאי, לא הצטיין בכישורי משילות. אז יהיה עוד סבב, עוד שיחה טלפונית לקקנית עם טראמפ, ואז בבחירות השמאל חלילה יגרוף את כל הקופה.

ולו כדי להביך את השלטון "המרכזי" (עלאק) בלבנון.

או אז ישראל תחזור לתקוף מכוח הזכות להגנה עצמית.

וגם, לא פוסל אפשרות שטראמפ החדש יארגן פגישה בין נתניהו לנשיא לבנון, כדי להסיט את דעת הקהל מהזגזגנות המופקרת שלו.

כרגע נראה שעצרו את הפעילות, מקווה שלפחות לא ניסוג מהכפרים שצה"ל נמצא בהם

ששינה את פני המאבק ברוע העולמי (ונצואלה, איראן וכו'. שנפילתן גם תחליש את סין) והביא לשלום אזורי נרחב, אבל במקום זה הוא בחר בפוליטיקה קטנה ובלבזות את ראש ממשלת השותפה העיקרית של ארה"ב במאבק מול הרוע הזה. כרגע נראה שמה שיזכרו ממנו זה הרבה דיבורים, התקפלות מפוארת, מזרח תיכון ישן והסכם שאפילו עד סוף הקדנציה שלו לא החזיק מעמד.

העובדות הן שטראמפ החדש נמצא בריצת אמוק להסכם עם אירן בתנאי אירן. אמת, הייתי רוצה שהאמריקאים יכתיבו הסכם כניעה וההנהגה האירנית תחתום עליו ותעזוב את המדינה או תוצא להורג.

האירנים כנגדם מבינים דבר או שניים, ומפעילים את חיזבאללה נגד ישראל, כדי לסכסך בין ישראל לאמריקה שכאמור מתחננת להסכם.

מה צפוי לנו, האירנים יגיבו על התקיפה בדאחיה, וישראל תגיב באירן אחרי חתימת "הסכם" עם טראמפ החדש. או אז אירן תבטל את חתימתה, ומדינת ישראל תהיה הכבש שיעלה לעולה.

לגבי משחקי השוטר הטוב והרע, זה ריאלי בפוליטיקה הפנימית שלנו, אבל לא מול טראמפ החדש והטיפש.

המשך יבוא.

אבל מה שכתבת על טראמפ מדויק למרבה הצער.

בגד בנו ומסכן את קיומינו כאן ומזרים לאוייבים שלנו מאות מליארדים, בשעה שאנחנו תלויים בארה"ב לאספקת מיירטים ונשק. מי שלא מבין את עוצמת הבגידה חי בחלום

במובן מסויים דונאלד טראמפ הוא אריאל שרון. אם תרצי, דונאלד שרון ואריק טראמפ. שניהם שווקו כתקוותו הגדולה של הימין הישראלי ושניהם אכזבו כל אחד בדרכו.

השמאל הקפלניסטי רוכב על מבוכת הימין, ורגע השיא שלו יהיה אם יוכרז על חיסול מדינת ישראל. הילת. 

לפעמים הוא ממש מרגיש כמו טרול מיומן.

זה לא דף מסרים, זה כאילו ספר מסרים.

אני יכול לדמיין אותו מכתיב לאחרים את המתקפה היומית ברשתות החברתיות.

אבל בארגז הכלים שלך נמצא רק מוצר אחד- סמוטריץ', וגם אותו תפסיד בחודשים הקרובים

כתבתי כמה פעמים בפורומים אחרים. האם עובדה חשובה זו מוסיפה לי ניקוד בעיניך.

ספרתי כשלושים פורומים, כן ירבו. אז מה? האם אני חייב להוכיח נוכחות בכולם.

ולמה הריון ולידה, או בישולים ומתכונים, ושאר ירקות, אמורים לעניין אותי, ומה אני יכול להוסיף לשיח שמתנהל שם.

תכל'ס, עשה טובה. הנח לי.

לך תמכור פיתות עירקיות...

ותמיד, תמיד, תתעסק במה שאתה מבין בו באמת.

וסיג לחכמה שתיקה.

גם אויל מחריש, חכם יחשב.

טראמפ הוא עסקן גס רוח וכסיל שאת אבחנותיו הרפואיות נדע אחרי שיעזוב את הבית הלבן. קרבות כלובים במסיבת יום ההולדת שלו מעידים על האיש יותר מכול. נתניהו הוא סתם ימין חלש המפטפט את עצמו לדעת, מאז 1996. לא צריך לחפש הגיון בשיגעון ובחוסר משילות. יהיה הסכם עם איראן, ביבי יפסיד בבחירות, וטראמפ ישמח לקדם "הסכמי שלום" עם הפלסטינאצים כדי לקושש את פרס נובל לשלום.

והחשוב זה הזרבוב. כלומר ההרס היסודי שמבצעים עכשיו קבלני עבודות עפר. גם בדרום לבנון וגם בעזה. כל יום שעובר והורסים להם כפר, זה עוד מקום שהם לא יכולים לחזור אליו ונזק אמיתי.

אנחנו מכירים את הצבא שלנו שיכול ליסוג תחת פקודה פוליטית מממשלה פחדנית. אבל כפר שכבר נדרס ונהרס יהיה יותר קשה לשקם.

אז מה זה כפר בלבנון? בתוך שנה למפלצת שחתכת את ראשה יהיו שני ראשים.

(וגם להרוס)

היום פשוט הרסו את כל הכפר. כפרים כפרים. 3/4 מעזה כבר לא קיים היום. וכל כפרי קו המגע בדרום לבנון גם לא.

ימין ושמאל ואז תגיע עם הצעות ורעיונות.  

הוויכוח בין הימין לשמאל בישראל בנוגע לעתיד יהודה ושומרון (יו"ש) הוא אחד מקווי השסע העמוקים והמשמעותיים ביותר בחברה הישראלית. המחלוקת אינה רק פוליטית או ביטחונית, אלא נוגעת בשאלות יסוד של זהות, היסטוריה, דמוגרפיה וצדק.

להלן ריכוז נקודות המחלוקת המרכזיות והפערים בתפיסות העולם:

## 1. הזכות על הארץ וההיבט ההיסטורי-דתי

* **תפיסת הימין:** רואה ביהודה ושומרון את ערש ההיסטוריה היהודית (שם נמצאים אתרים תנ"כיים מרכזיים כמו חברון, שילה, ובית אל). הזיקה לחבל ארץ זה נתפסת כזכות אבות היסטורית ודתית שאינה ניתנת לערעור. מבחינת הימין, ויתור על שטחים אלו הוא פגיעה בזהותה היהודית של המדינה ובזכותו הטבעית של העם היהודי על ארצו.

* **תפיסת השמאל:** אינו מכחיש בהכרח את הזיקה ההיסטורית, אך מציב במרכז את חשיבות המשפט הבינלאומי, ההכרה העולמית והצורך בפשרה. השמאל טוען כי מימוש "זכות האבות" על מיליוני פלסטינים החיים באזור גורר פגיעה מוסרית ודמוקרטית, ולכן יש להעדיף שיקולים פרקטיים של שלום וחלוקת הארץ על פני החזקה בכל חבלי המולדת ההיסטורית.

## 2. ביטחון לאומי ואסטרטגיה

* **תפיסת הימין:** השליטה הצבאית והאזרחית ביו"ש חיונית להגנת מדינת ישראל. השטח משמש כ"עומק אסטרטגי" וההרים שולטים על שפלת החוף ומרכזי האוכלוסייה (נתב"ג, תל אביב). הימין מזהיר כי נסיגה מהשטח תוביל להקמת "חמאסטן" בלב הארץ, בדומה למה שקרה לאחר תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה, ותהפוך את ערי המרכז למטרות לירי רקטות יומיומי.

* **תפיסת השמאל:** המשך השליטה במיליוני פלסטינים הוא עצמו האיום הביטחוני הגדול ביותר, שכן הוא מייצר חיכוך מתמיד, טרור ומחייב השקעת משאבים צבאיים עצומים בהגנה על התנחלויות מבודדות במקום במשימות אסטרטגיות. השמאל מאמין שביטחון אמיתי יושג באמצעות היפרדות, קביעת גבולות מוכרים בינלאומית, והסדרי ביטחון קפדניים (כמו פירוז המדינה הפלסטינית העתידית ושליטה ישראלית בבקעת הירדן במסגרת הסכם).

## 3. האיום הדמוגרפי ודמותה של המדינה (יהודית ודמוקרטית)

המחלוקת כאן היא אולי החריפה ביותר, כאשר שני הצדדים משתמשים באותו טיעון – שמירה על עתיד המדינה – אך מגיעים למסקנות הפוכות:

* **השמאל מזהיר מפני "מדינה דו-לאומית":** לטענת השמאל, סיפוח יו"ש או המשך המצב הקיים יובילו לכך שבין הים לירדן יהיה רוב ערבי או שוויון דמוגרפי. במצב כזה, ישראל תצטרך לבחור: להעניק לפלסטינים זכויות הצבעה מלאות (ואז המדינה תפסיק להיות יהודית), או למנוע מהם זכויות (ואז המדינה תפסיק להיות דמוקרטית ותהפוך למדינת אפרטהייד). הפתרון מבחינתם הוא **היפרדות** לשתי מדינות כדי לשמור על רוב יהודי מוצק במדינה דמוקרטית.

* **הימין מציע פתרונות חלופיים:** בימין יש המפקפקים בנתונים הדמוגרפיים וטוענים שהשמאל מפריז במספר הפלסטינים ביו"ש. מעבר לכך, הצעות הימין נעוצות במנעד רחב: החל מסיפוח שטחי C בלבד (שבהם רוב יהודי מוצק) והשארת שטחי A ו-B תחת אוטונומיה פלסטינית, דרך מודלים של תושבות ללא אזרחות, ועד למודלים של אזרחות הדרגתית למי שיצהיר נאמנות. מבחינת הימין, הקמת מדינה פלסטינית היא איום קיומי מיידי, החמור בהרבה מהאתגר הדמוגרפי.

## 4. מפעל ההתנחלות ועתיד היישובים

* **תפיסת הימין:** רואה בהתנחלויות מעשה ציוני חלוצי, הממשיך את הקמת המדינה. היישובים נתפסים כחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל. עמדת הימין הרשמית היא שאין לפנות אף יישוב או תושב יהודי מביתו, ושנוכחות אזרחית היא זו שמקבעת את האחיזה הביטחונית בשטח.

* **תפיסת השמאל:** רואה בהתנחלויות (ובעיקר באלו המבודדות, מחוץ לגושי ההתיישבות הגדולים) מכשול מרכזי לשלום ונטל כלכלי וביטחוני. השמאל שואף להקפאת הבנייה וטוען כי בעתיד יהיה צורך לפנות עשרות אלפי מתיישבים, או לחילופין לבצע חילופי שטחים כדי להשאיר את גושי ההתיישבות הגדולים (כמו גוש עציון או אריאל) תחת ריבונות ישראלית, תמורת שטחים מתוך הקו הירוק.