ויותר אפשרות לדרוש דברים

הוא יוכל דרוש את תיק החוץ שהתפנה או תיק בכיר אחר

במידה וביבי לא יענה לו הוא יוכל לאיים בפרישה ואז כנראה שנלך לבחירות חוזרות

נתניהו מבין שבסופו של דבר כנראה בהמשך ליברמן כ-ן יסכים להיכנס לממשלה - ולכן כנראה שהוא ישמור את התיקים של ליברמן אצלו, כדי לא למנוע בעתיד כניסה של ישראל ביתנו לממשלה, מה שיצור בעיות אם החוץ יהיה בידיים של מישהו אחר מלבד ראש הממשלה.

משרד החוץ,משרד המשפטים/ביטחון פנים,החקלאות וסגן שר במשרד הדתות.

על תיק החינוך צריך לוותר ולהשאיר אותו בידי הליכוד.

דברים אחרים שצריך לדרוש הם:חוק ההסדרה,פסקת התגברות,שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים,בנייה בכל חלקי יו"ש וכמובן ירושלים בלי קשר לגושים, אי חידוש המשא ומתן המדיני וחוק הלאום(שליברמן החיה אותו היום).

בנוסף צריך לדרוש את שינוי ההסכמים עם כחלון ויהדות התורה בנוגע להרחבת הממשלה.

הליכוד חייב להיעתר לדרישתנו פשוט כי בלעדינו אין לו ממשלה.

הוא לא יוכל לסגור עם המחנה הציוני בתוך יומיים, בטח לא כשהרצוג "מריח דם" והזדמנות להיות מועמד לראשות הממשלה.

הוא היה עם 6 מנדטים וביחד איתו זה 67 ולבנט יש 8 ככה שהוא עדין ייכל לאיים בפרישה. עכשיו פשוט יש יותר תיקים על השולחן שהוא יוכל לדרוש..

/News/Flash.aspx/485453

הוא באמת פוליטיקאי... כנראה כבר לפני שבוע וחצי-שבועיים, כחלון הבין שיש מצב שליברמן לא ייכנס לממשלה, לפחות לא בהתחלה. אבל כחלון למרות מה שאמר שהוא לא רוצה ממשלה צרה, ידע שאין מצב שהוא לא נכנס לממשלה הזאת שתהיה יחסית נוחה לו - אז מה עושים? בקלות - פשוט חתם כבר לפני שבוע, לפני שהקטע עם ליברמן צף - וכעת, בשקט, כחלון יכול לטעון ש"אני כבול, לכן אני לא יכול לחזור בי, ואני רק מקווה שראש הממשלה יוסיף עוד מפלגות וזה לא יהיה 61" - כשבפועל, זה לא משנה, גם אם יהיה 61 - כחלון יהיה בפנים.

כי גם כחלון לא אידיוט, הווא יודע שהוא לא מחוייב ולא כבול לכלום - גם אם חתם הסכמים קואליציוניים, הוא יכול לקרוע אותם, להצהיר שלא לדבר כזה התכוון והוא חוזר בו מההסכמים, או אפילו, אם זה כל כך קריטי לו - לחכות לרגע לאחר השבעת הממשלה, וא-ז להפיל את הממשלה.

אבל כחלון ב-א-מ-ת לא טיפש, ויודע שהציבור קצת יותר חסר הבנה וידע ממנו - אבל שהציבור גם יכול להתנקם בו אם הוא יגרום לבחירות חוזרות או אם לא יכנס לממשלה ברגע האחרון ויחזור בו מההסכמים.

כחלון יודע שאם לא יהיה שר האוצר - בבחירות הבאות הוא יקבל בקושי 4 מנדטים אם בכלל.

אז הוא מוכר לציבור את הסיפור על כך ש"אני לא יכול לחזור בי כי כבר חתמתי" - ויאללה בלאגן.

אז חבר'ה, קדימה - ככל הנראה שכעת תוקם ממשלת 61 בלבד, ורק בהמשך, אולי, יצטרף ליברמן בראש מושפל אחרי שיבין שכמה שנים באופוזיציה - והוא לא עובר את אחוז החסימה בבחירות הבאות.

כמו ששלומי אמר, מה שיקרה זה לא שבנט יקבל עוד תיקים, אלא שהוא יעוף והמחנ"צ בפנים.

דרעי בעד, לפי התזוזות (או אי התזוזות) בעבודה זה אולי יקרה, ורק חוטובלי ואתם חושבים שתהיה ממשלת 61.

אני כמובן לא פוסל את זה, אבל שימו לב שיכולה להיות השלכה שונה.

עוד עניין, מישהו יודע למה ליברמן פרש? הוא אמר שביבי רצה ממשלת אחדות ולכן הוא לא רוצה להיות חלק מזה.

אבל מה, אם הוא פורש - הוא רק מגדיל את הסיכוי לממשלת אחדות.

וגם אם לא, ממילא יכולה להיות ממשלת אחדות. איתו או בלעדיו. אז למה לפרוש? אם בסוף תקוםן ממשלת אחדות - שיפרוש אז.

ועוד עניין. ראיתי שאומרים שהוא רציני בכוונות. ההוכחה שהביאו הייתה שהוא פרש ממשלת מעבר שממילא עומדת להיגמר עוד שבוע. אומרים שזה מעיד על משהו.

קואליציה בעצמו ולהיות ראש הממשלה - מאשר להעניק על מגש של כסף את ראשות הממשלה ליריבו המר, שכל מערכת הבחירות וגם לאחר מכן, אמרו אחד לשני שאין דבר כזה ממשלת אחדות.

בא נגיד שלעניות דעתי, הסיכוי לכך שביומיים הקרובים תוקם בכל זאת ממשלת אחדות בלי בנט - היא קלושה, קלושה ביותר.

אם כי, אם איכשהוא זה יצליח לקרות - יכול להיות שיש לזה גם יתרונות. תוך פחות משנתיים הממשלה נופלת - ואז, בנט מהאופוזיציה, בנה את עצמו במהלך הזמן הזה כמנהיג הימין הבא, הבוחרים שבחרו בליכוד מבינים שביבי רימה אותם לאורך כל הדרך, והנה - 25-30 מנדטים לבית היהודי, ובנט מקים את הממשלה ה35.

וליברמן - ובכן, לדעתי במצב כזה הוא יימחק בבחירות הבאות, גם יאיר לפיד יש מצב - כחלון אולי יתחזק מעט, אולי ייחלש לא קריטי.

"הכל סובב את האשכנזים". 

אבל כל זה רק במקרה היפותטי שבו ביומיים כעת, תוקם ממשלת אחדות.

אני כמו שאמרתי, כמעט שלא מאמין שדבר כזה יקום ביומיים האלו.

ביבי לא התנה את כניסת הבית היהודי במספר המנדטים. הפוך! מה הוא אמר? תצביעו לי במקום בנט. דואגים לו? אל תדאגו, בכל מקרה הוא יהיה שותף בכיר בממשלה. כלומר - אפילו (ובמיוחד) אם הבית היהודי יקבלו 8 ואנחנו 30.

פרישה נכנסת לתוקף רק לאחר 48 שעות. משמע - ביום שבו כבר צריכים להודיע על הממשלה החדשה, רק אז, תיכנס לתוקפה ההתפטרות של ליברמן. בקיצור - גימיק קטן ותו לא.

השאלה היא רק מה יהיה עם תיק החוץ והאם ביבי ישמור עליו אצלו בנתיים, או יחליט כבר לחלק אותו למישהו...ואז - מהומת אלוקים

התיקים שהליכוד יוכל להחזיק בידיו.

ראשית, העובדה - שאולי ברגע האמת הוא לא יחזיק ממנה, זה נכון - שבוז'י מנסה לקרוא לא לחרוג מהחוק של 18 שרים בלבד - אזאם וא ייכנס הוא עדיין ידרוש שזה יישאר...

שנית - העובדה שלמחנ"צ יש 24 חברי כנס ואם בוז'י יסתפק ב2-3 תיקים בלבד לו, לציפי ומקסימום לשלי - הרי שבזה הוא גזר את גורלו לכלייה שלושתרבעי סיעה תפרוש ותקים סיעה חדשה לאחר שיגלו שבוז'י בגד בהם בשביל ג'וב לעצמו.

מה שאומרשכדי להקים ממשלה גם עם בוז'י, ביבי יצטרך לכל הפחות להצטמצם מ12 שרים לליכוד, ל7-8 גג, וגם זה בלחץ, ואני הייתי מעריך שרק 5-6.

מצב כזה, בדיוק אותו דבר כמו במחנ"צ, יביא לכאוס במפלגת השלטון ולהתפוררות הגוש הענק הזה של 30 מנדטים, עם ח"כים סוררים שימרדו ברוה"מ ויתמרמרו על כך שלמרות גודל המפלגה, לא נשארלה כמעט כלום.

קיצור - שום קונסטלציה לא תגמור את זה טוב בממשלת אחדות - העדיפות של הליכוד זה ממשלה צרה כעת, מקסימום להוסיף לאחר מכן את ליברמן.

ולכן, סיכוי גדול שאם בנט כעת ידרוש יותר - נתניהו יהיה זה שיצטרך למצמץ ראשון. כי ביבי לא מוכן לוותר על כיסא ראש הממשלה, ואם עוד 48 שעות הוא לא מצליח להודיע שיש לו 61 ח"כים - לפי החוק הוא לא יכול יותר להרכיב ממשלה בכנסת הנוכחית.

ובעתיד גם כחלון יצטרף אליהם, ואולי גם חלקים מהליכוד.

עכשיו הם כולם רבים אחד עם השני, אבל מאחורי זה מסתתרת מטרה יותר נכלולית, להביא למצב שאי אפשר יהיה להקים קואליציה עם נתניהו. ואז הרצוג נכנס לתמונה, עם גיבוי של סוללות התקשורת מלטפת של ידיעות וכל השאר שיתגמלו למעורבים בדבר, ואז הוקוס פוקוס: פתאום כל המריבות מפסיקות, מסתפקים עם מה שיש, ואפשר להקים קואליציה.

עוד..

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-102289-00.html

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-100387-00.html

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

שתפגע ברגע שהשמאל יעלה לשלטון בזכותו

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

המשמעות של העברה של הכלכלה הישראלית לקריפטו כמסלול עוקף סנקציות, כאילו היינו מדינה מצורעת, אירגון טרור או כנופיית נוכלים:

•⁠ ⁠אפשר לשכוח מקטר ההיטק המפואר שבנינו במשך עשרות שנים, שיהפוך להיסטוריה רחוקה כשאף משקיע או לקוח רציני לא יתקרב למדינה מצורעת תחת סנקציות. כשמוכרים נשק או נפט, אפשר לעשות זאת במחשכים בביטקוין, אבל הכלכלה הישראלית המגוונת והטכנולוגית שמוכרת מוצרים ושירותים ישירות למיליוני צרכנים ואירגונים בעולם לא תוכל לעשות זאת מתחת לשולחן. נוכל להמשיך למכור נשק בשוק האפור אבל בזה יסתכם הייצוא של ישראל. את סייברארק, מלאנוקס או וויז לא היו קונים בביטקוין, אף קרן השקעות רצינית לא מבצעת השקעה בביטקוין (גם כשהיא משקיעה בחברות קריפטו אגב) ואף אירגון במדינה מערבית לא יקנה מוצרים ושירותים מחברה ישראלית בתמורה לביטקוין. תשכח מזה. את כל אלה עושים על השולחן, במטבעות מפוקחים וברשת התשלומים הגלובאלית, המפוקחת והמבוקרת.

תן לי לספר לך, לפני כל תשלום של אפילו דולר אחד, כל חברה בעולם המערבי מחויבת להריץ "בדיקת סנקציות" (Sanction Screening), למשל דרך חברה כמו אן. אס נוקס שהקמתי או כל חברה דומה בעולם וחייבת לעצור מיידית את התשלום אם יש סנקציות נגד המדינה, החברה או מי מבעליה, וזה בכלל לא משנה כיצד מתכוונים לבצע בפועל את התשלום - בביטקויין (לא קורה בהייטק), בדולר, ביורו או בכל אמצעי/מטבע אחר.

•⁠ ⁠בעקבות מצב שכזה שער השקל מול המטבעות הזרים יתרסק לריצפה (בדיוק כמו באיראן, הנמסיס שלך) והישראלים יאבדו את מרבית חסכונותיהם שיהפכו בערכם הריאלי הבינלאומי ללא יותר מנייר.

•⁠ ⁠מדינת ישראל, בנק ישראל ורשות המיסים יכולים לשכוח מהיכולת לפקח, לנהל ולמסות חלק ניכר מתנועות ההון שבכל זאת יקרו במחשכים בסחר-חוץ (ואיתם אגב גם רבות מהעסקאות הלוקאליות כשהביטקוין יהפוך ל"כסף מתחת למזרון" החדש של הישראלים).

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

במקום להפליג רחוק, יש לנו את בן גביר בהווה שמחלק את עור הדוב בטרם ניצוד הדוב.

הוא דורש מנתניהו את משרד הבטחון, ויודע שאין סיכוי שיקבל, מה שהופך את סיכויי נתניהו להרכיב ממשלת ימין לתיאורתיים.

אני לא צופה לחץ אדיר לממשלת אחדות. ממשלה זמנית בתמיכת ערבים מבחוץ, דווקא כן ריאלית.

בס"ד

מילא תגיד בזמן אמת, אחרי שהימין קיבל 61 והמו"מ בשיאו, שההתעקשות של בן גביר על הביטחון ועל המשפטים היא זו שמונעת את הקמת הממשלה - זו טענה עניינית. אבל להאשים כבר עכשיו שבן גביר הוא זה שמונע הקמת ממשלה והופך אותה לתיאורתית - זה לא רציני.

נתניהו בשנתו ב-77 לחייו יעדיף דבר ראשון להקים ממשלה עם יריביו. זה מה שהוא עשה תמיד, עד שנכפתה עליו ממשלת הימין הנוכחית - וזה גם מה שהוא רוצה כעת.

ינסה עם אייזנקוט תחתיו ועוד מפלגה (לא בן גביר וסמוטריץ) שתרצה, בסגנון כל הקודם זוכה.

לכן יחד עם להעביר אנשים מנועם (ששמה זו לא עיקר העבודה כי יש להם מעט קולות והם עקשנים וראש בקיר) ומוינטר לסמוטריץ או בן גביר,

חשוב להעביר אנשים מהליכוד לסמוטריץ או בן גביר.

בס"ד

סמוטריץ' מהבחינה הזאת הוא כן דמות לגיטימית. גם בישר הכשירו אותו, וגם הוא לא שולל ישיבה עם אייזנקוט תחת תנאים מסויימים.

ברור שהכוונה של שני הצדדים היא "אני מוכן לשבת איתו תחת התנאים שלי".

בהנחה שאייזנקוט לא משקר בשביל לקחת מצביעי שמאל, אין סיכוי שמי שנגד החוות (לדוגמא) ירצה את סמוטריץ' איתו.

התזות שלהם פשוט הפוכות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

תראו מה קרה לכחול לבן