ואומנם נכון שבזמן בחירות היא מתגברת ויותר שומעים עליה - אבל זה לא אומר שבהכרח כאשר היא קיימת, לא יהיו פה אנשים

פתאום יווצרו עוד מליון מצביעי כהנא?

כי סתם ככה לבד לא נראה לי שאני אשיג אותו, הוא לא מצוי במחוזותינו, ולקנות אותו - אין סיכוי. בכללי אני לא קונה הרבה ספרי קודש, מאידיאולוגיה ומקמצנות - אזלקנות ספר רק בשביל להבין אתכם?

ועשוב רגע את המדינה - ליהודים, יעזרו בחירות כל שנה/שנה וחצי?

עלויות מטורפות של בחירות כל פעם, ושינו מגמות כל כך מהיר וקצבי ככה שהמדינה, נניח, בשעת מלחמה - פשוט יהיו המוני הרוגים כי היא לא תצליח לתפקד טוב.

שלא לדבר על זה שבהיעדר ממשלה יציבה - יפנו אותך מהמקום שבו אתה גר בו הרבה יותר בקלות, כי השלטון הלכה למעשה יהיה בידי היועץ המשפטי לממשלה ושופטי בג"ץ, שאותם, כזכור - לא הציבור בוחר.

אם אתה רוצה פינויים ביהודה ושומרון כל שני וחמישי מתוקף בית משפט וממשלה לא מתפקדת - סבבה, אני יכול להבין אותך.

ואם זה יחזור פעם-פעמיים-שלוש, מה שיעשו יהיה פשוט מאוד - יקבעו בחוק, שינוי שיטת הממשל לשיטה כמו בארצות הברית - אך ורק שתי מפלגות גדולות, מפלגת ימין, ומפלגת שמאל, וכל אחד יכול להצטרף כפלג בתוך המפלגה הגדולה, אך לא יכול לצאת מהמפלגה במהלך כהונת הכנסת, אלא מקסימום להתפטר.

במצב כזה, בפשטות - תמיד תהיה מפלגה אחת שתרכיב את כ-ל הממשלה, מתוך הפלגים שבה, אבל לא יהיה אפשר להיל אותה במשך 4 שנים - כי היא תכיל בוודאות מעל לחצי המושבים בכנסת. היא לא תוכל להכיל פחות, על פי החוק. אף אחדמתוך הקואליציה לא יוכל להצביע בעד הפלת הממשלה - זה לא יהיה רלוונטי, לא יהיה אפשר על פי חוק להיל את הממשלה אלא אם ראש הממשלה רוצה בכך.

ואז פעם השמאל ינצח ופעם הימין - אבל ראש הממשלה הוא זה שינהיג את המדינה ללא עוררין.

נכון, זה נשמע ממש ממש דירטטורי - אבל אם זה מה שיהיה צריך על מנת שהמדינה לא תקרוס, זה מה שיהיה.

ספר לי מה אתה חושב? אתה חושב שאם יחשבו שיהיה צריך שינוי מהותי, אז פתאום כל החילוניים יחזרו בתשובה ויקימו סנהדרין? מה אתה חושב לעצמך? מה יקרה?

כי זה ייצור פה שלטון חצי דיקטטורי אבל מסיבות שנחוצות לשמירות הדמוקרטיה.

ועדיין לא הסברת לי איך בחירות כל שנה-שנה וחצי, יעזרו להגיע לסנהדרין? למשיח בן דוד?

אלא תהיו במעצר תמידי.

כי בשלטון דיקטטורי לא בטוח שיהיה יו"ש בכלל. ולא בטוח שתוכל לעלות אי פעם להר הבית, רק אולי כשיגיע המשיח בעוד זמן לא ידוע.

ועוד ועוד.

ואם אתה באמת לא מבין שמצבך בישראל היום טוב לעין ערוך ממצבך ברוסיה של לפני 90 שנה, או ממצבך בספרד של ימי האינקוויזיציה, או ממצבך בכל מדינה אחרת שבה יהודים הסתגרו בגטאות, על הר הבית או בנייה בהתנחלויות ברור שלא היה על מה לדבר, והתרכזו בעיקר בלחיות ולשרוד - אם אתה לא מבין את זה, חבל...

למה בגלות כאשר היה לאנשים כל כך רע הם לא הלכו ובנו את בית המקדש והקימו את הסנהדרין?

לפי ההיגיון שלך שאתה מציג כאן, זה היה צריך לקרות כבר לפני מקסימום 1700 שנים. וזה לא קרה. עם ישראל סבל וסבל וסבל במשטרים דיקטטורים ומדכאי יהודים ויהדות, ובכל זאת נשארו ככה ולא כמו מה שאתה אומר.

ככה שנראה לי שהתיאוריה שלך לא עומד במבחן המציאות כאשר מסתכלים על העבר...

הציונות צברה כוח בין היתר בגלל דיפלומטיה, עד כמה שזה ישמע לך מוזר...לא רק בגלל שהיה "ממש רע". כי אם כבר ניכנס לזה עמוק - הציונות התחילה דווקא בתקופות שבהם לכאורה מצב היהודים בגלות היה "משופר" יותר, אחרי אמנציפציה, יהודים כבר יכלו לעבוד במקצועות רבים יותר מלפני כן וכו' וכו' (מדבר בעיקר על אירופה כעת, פחות על אסיה ואפריקה, זה כבר מצריך התייחסות נפרדת). לא סתם בשלב כלשהו בגרמניה כל הזעם התפרץ על היהודים ובעקבותיו לכל אירופה, וסייע לאנטישמיות לתעל את עצמה במלחמת העולם השנייה לרצח היהודים (שנים רבות מאוד אחרי תחילת הציונות) - כאשר יהודים נפתחו בפניהם הדלתות, יכלו להבליט א עצמם הרבה יותר ממה שיכלו במשך אלפי שנים, יכלו להגיע לעמדות רמות, יכלו ללמוד באוניברסטיה, "לעשות כסף" ולצבור עושר, וכו' וכו'...

משמע - דווקא בזמן שבו מצבם של היהודים, גם פיזית וגם דיפלומטית, נהיה טוב יותר - דווקא אז החלה הציונות לצבור תאוצה, והיא צברה תאוצה, בחלקה הגדול, בכלל בלי שום קשר לסיבות דתיות או רצון לבנות את המקדש...או יכולת, כמובן...

הרצל עשה את זה מסיבותיו הוא (אגב, היו עוד, וגם לפני הרצל, אבל לא משנה. אנחנו באמת לא בשיעור היסטוריה, ולא צריכים ללמד אחד את השני)

היום, אם השלטון יהיה דיקטטורי - זה לא יגרום לאנשים לקום ולבנות את המקדש או לכבוש את הגויים או להקים סנהדרין - אנחנו לא הרצל ולא נהיה, וגם מעשית מה שהיה אפשרי בזמן שהאומות שלטו על ארץ ישראל, לא יהיה אפשרי כאשר שלטון יהודי דיקטטורי ישלוט כאן.

ולא, בניגוד אליך, אני לא רואה את העם שלנו יוצא למלחמת אחים ולא רואה אותי או את מתיישבי יו"ש רוצחים חיילים יהודיים כדי לדלג מעל הגופות שלהם להר הבית. אני לא רואה את הציבור הדתי לאומי, בשום מצב שהוא, שוחט את אחיו החילונים כי הם לא מוכנים לקבל את המציאות שאנחנו רוצים להקים סנהדרין, ואנחנו רוצים לבנות את המקדש ולבנות ביו"ש ושלא יעצרו אותנו כאשר אנחנו מפגינים מול שר הביטחון (בעצם, למה להפגין אם אפשר לרצוח אותו...?).

אני לא רואה את הציבור שלנו עושה את זה, את אף אחד מהציבור שלנו. בודדים, מטורפים בעיקר, נפלו לדברים האלו - והם לא מייצגים אף אחד, גם לא אותך, ככה אני מאמין. 

אז לא, שלטון דיקטטורי ישראלי, אם יהיה - לא יגרום לשינוי כמו שאתה מקווה, לי זה ברור.

הרי כרגע הסברתי לך שכאילוץ כולם יבינו שחייבים להחליף לשלטון חצי דיקטטורי, כמו שאמרתי למשל כמו בארה"ב. זה שלטון שרוב העם יבין בסוף שהוא בסדר וראוי, גם אם אתה ועוד כמה אישית לא תהיו שמחים מזה - הרוב יבינו שאין מה לעשות, כאשר כל שנה יש בחירות, "היה חייב להחליף לזה את השלטון". אז למה שיחליפו אחרי זה את שלטון ל...? למה? את זה עד עכשיו לא הסברת. מדוע שיחליפו, ולאיזה בר יחליפו.

יאללה, זרוק...תסביר את עצמך לאור השאלות שלי...

ולא הסברת עדיין למה שאנשים יפעלו לשינוי השלטון, אם עצם הפעולה לשינוי השלטון שהם עשו, יהיה, למשל - לעבור לשיטת ארה"ב בשתי מפלגות גדולות?

או שאתה חושב שהשיטה ההיא, כמו בארה"ב, תועיל יותר ליהודים?

במצב הנוכחי, יכול מאוד להיות שהחסרונות של שלטון חזק חמורים יותר.

[דוגמא למהלך שרק שלטון חזק היה יכול לבצע - ההתנתקות].

לא כדי להזיק למדינה, אלא כדי למנוע ממנה [או מהשלטון, איך שלא תרצה להסתכל על זה] להזיק לעצמה, לתושביה ולייעודה.

לאיטלקים קרה מה שקרה לנו עד שאימצו שיטה חדשה, ולפיה המפלגה שהשיגה בבחירות את מספר הקולות הגדול ביותר מקבלת רוב מוחלט מתוך חברי הפרלמנט.

אם נעתיק את השיטה שלהם, 61 מנדטים ימסרו למפלגה שקיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר, וכל השאר יתחלקו ב- 59 מנדטים באופן יחסי למספר הקולות שקיבלו בקלפי. מפלגת השלטון משתדלת לצרף אליה עוד איזושהי מפלגה כדי להגדיל את הפער מול האופוזיציה, וכמובן שאינה חייבת.

אין מצב להדיח ראש ממשלה מכהן אלא במקרה קיצון כשמפלגתו מחליטה להדיח אותו.

בס"ד

זה יפסיק לעניין את הציבור.

או אותי בכל אופן.

אם כל שנתיים יש בחירות,

זה כבר לא חדשות, זה כבר שגרה משעממת....

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.

מעניין. צריך לבדוק את זה יותר.

בס"ד

יש חשש. אין אידיקציות.

בתגובה אולי הם יתקפו אותנו, אבל כנראה שבעיקר בסיסים של ארה"ב. ואולי הם יפחדו לתקוף בחזרה כדי לא לתת לנו או לטראמפ תירוץ לתקוף יותר חזק.

חוץ מזה יש חשש שכשהשלטון שם ירגיש שזה הסוף, הוא ינסה כלפינו בחינת 'תמות נפשי עם יהודים'.

צריך להיות מוכנים, אך לא להכנס לפניקה. ד' איתנו, עם ישראל חי קיים ועומד על נפשו.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

שאורחות חייו לא עולים בקנה אחד עם דת משה וישראל.

הוא שותף טוב בשביל גפני, דרעי, וסמוטריץ' כמובן, אבל לא בשבילי.

אני כן יודע שמשום מה את עסוק באובססיה, בהשמצת אחד הנציגים הכי מוצלחים של הורדת התורה הגואלת למציאות הפוליטית הממשית מאז קום המדינה.

כזוג, שאפילו אבי מעוז בסדר עם קריאה לאוחנה ובו זוגו בכל טקס רשמי, יותר מכל מה שהורביץ עשה.

כי זה הרבה יותר קיצוני תפיסתית מהמקום של בנט בצד המדיני והכנסת רע"מ לקואליציה.

כשהתורה מגדירה את אורחות חייו במילה: תועבה- איך אפשר לא להזדעזע.

זה לא נאמר על אח ואחות, בן ואימו, וכו'.

דומה שכתבתי את זה כאן מתי שהוא, אבל אתה וחבריך מתלהבים מכמה אנטנות ביו"ש, ונרדמים בשמירה.

על אלה אני בוכיה.

הנושא הזה לדבריך הוא קו אדום, שבו צריך לאמץ את עמדת 'העדה החרדית'/'נטורי קרתא' ולנתק קשרים?

איני יודע לפי מה קבעת את המדרג. לענ"ד מתוך עיון במקורות, הרבה יותר צריך להסביר איך משתפים פעולה בכלל ובוודאי ממנים עלינו לתפקידי הנהגה - מחללי שבת בפרהסיא.

לענ"ד הכרעת רבותינו (שאחרי כל ההתפתלויות בנושא, גם הציבוריות החרדית ברובה קיבלה דה-פקטו, אם לא דה-יורו) שכשלא מדובר על "יחידים הפורשים מדרכי ציבור", אלא על נורמות ש(לצערינו הרב ולחולשתינו בתורה ומצוות )התקבלו בציבור - משתפים פעולה עם עם ישראל במקום שהוא נמצא. זה נכון בנושא הזה כמו שזה נכון על מחללי שבת ונואפים עם אשת איש.

העניינים על נתניהו ידועים ומפורסמים ולפחות בחלקם הוא הודה בפומבי. גם על כמה וכמה מקודמיו הדברים ידועים ומפורסמים ולכן איני רואה בנתניהו מקרה חריג לצערינו הרב.

האיש הספציפי לא מעניין בדיון הזה.

מה שרלוונטי הוא שההחלטה מאז שהרב מוהוליבר הסכים לפעול עם פינסקר ב'חובבי ציון', מה שהרחיק לא מעט מיראי ד' שהיו עד אז בעניין ובהמשך ההחלטה של הרב ריינס להצטרף להסתדרות הציונית, למרות שראשיה היו רחוקים מתורה ומצוות - היא שאנחנו פועלים לטובת עם ישראל ואר"י עם מי שיהיה, אפילו שאורחות חייו המוצהרים רחוקים מתורה ומצוות.

גם אגודת ישראל, שרשמית קמה על רקע ההיבדלות מהציונות - אחרי השואה החליטה לשתף פעולה עם החילונים (הפיצול בין 'אגודת ישראל' לבין 'העדה החרדית', היה על רקע זה שבלוי החליט להצטרף לוועד הלאומי).

עם כל הצער שבדבר, איני רואה את ההבדל בין מחללי שבת, נואפים עם נשות איש או כאשת איש לבין אמיר אוחנה.

Null