בס"ד

טד העתידי: "ילדים, אני הולך לספר לכם סיפור מדהים, הסיפור על איך פגשתי את אמא שלכם."

בנו של טד: "אנחנו נענשים על משהו?"

טד העתידי: "לא."

בתו של טד: "אבא, זה הולך לקחת זמן?"

טד העתידי: "כן. לפני עשרים וחמש שנים, לפני שהייתי אבא, היו לי חיים אחרים לגמרי..."

 

מרשל בעבר: "אז כשלילי ואני נתחתן, מי יקבל את הדירה?"

טד בעבר: "וואו... זה קשה. אתה יודע מי יוכל להתמודד עם בעיה כזו?"

מרשל בעבר: "מי?"

טד בעבר: "טד ומרשל העתידיים!"

מרשל בעבר: "לגמרי. בוא ניתן לחבר'ה האלה להתמודד עם זה."

טד בהווה: "לעזאזל, טד בעבר!"

 

 

 

 

 

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.