"הכל סובב את האשכנזים". 

כמו משהו שאמור להיות דומה להפגנה של נכים שנאבקים לשוויון זכויות בעבודה, או של אנשים שסובלים מהפרעות נפשיות שמבקשים יחס הוגן או משהו כזה.

אחרי עוד קצת מחשבה נראה לי שההבדל העיקרי שבגללו מה שאתה מתאר נשמע לי לא בסדר הוא שמדובר בנושא צנוע, ולא כל דבר מתאים להיות נידון בהפגנות ומצעדים ברחובות. למשל כי נראה לי שמזיק לחשוף ילדים קטנים לנושאים כאלה.

נידון \ מוצף \ מוצג - מה שתהיה המילה המתאימה.)

האם אתה חושב שאי פעם תהיה מצעד גאווה לאלכוהוליסטים?

שמעתי על הרבה מצעדים שמטרתם למגר את התופעה ולעזור לאנשים לצאת מתוך הבעיה אליה נקלעו.

אבל להצהיר: אני אלכוהוליסט. יש לי בעיה. אני מכור למשהו שהורס אותי ואת סביבתי- ואני גאה בזה!

^^^על כזה דבר מאשפזים על בטוח.

אבל בנ"א שאומר: יש לי בעיה-נטיה אסורה. זה לא דרך הטבע. אבל יאללה- קבלו אותי ואת הנטיות שלי.

לא משנה אם המעשים שלו מנוגדים לתורה, פוגעים ברגשות הסביבה (נראה לך לעינין מצעד עבירה בירושלים עירה"ק?), 

הורסים את תשתית העולם והחברה.

זה בסדר? מותר? לגיטימי?

ורק להזכירכם:

נפילת מלכות רומי העתיקה והחזקה היא בגלל הנישואין החד מיניים שהיו נחשבים מאוד בתקופה הזו.

המצב התדרדר עד כדי כך שהיו צריכים להוציא צו חדש המחייב כל אזרח להתחתן עם אישה כדי שתהיה התרבות.

האוכלוסיה פשוט התמעטה. כבר לא היו מספיק אנשים לאייש את מלכות רומי במפוארת.

ובגלל זה הם נפלו ועד היום הם אין להם תקומה.

אני אישית חושבת שלא צריך כ"כ להצר את צעדיהם של קהילות למיניהם שבריש גלי גאים בנטייה המינית שלהם והולכים נגד התורה ומצוות מבלי להתבייש. חשבון פשוט אומר שלא תהיה להם המשכיות. לצערי. כי כשיש נישואין שלא עפ"י ההלכה- אין התרבות. אין דור שני-הבא. אין אפשרות להעביר מסורת הלאה. והחלק בעם הזה פשוט נגדע.

כל המסר של המצעד הוא הרצון שהחברה לא תדיר ותרחיק את

מי שהוא בעל נטיות, רק בגלל שהוא בעל נטיות

ברור לך היטב ההבדל בין מי שסה"כ בעל נטיות

לבין מי שחוטא ח"ו בפועל

אני מבקש שתתייחסי לדברים שעליהם שאלתי,

ולא לדברים אחרים שאת אולי הכרת מהמציאות או מהחדשות

אז לעורר הזדהות זה נושא אחד

לעשות למענו מצעד- זה נושא אחר.

למה שילד בן 3 שהרגע התחיל לדבר יראה את הדברים ויצטרך להיוודע לדברים כאלה? למה?

יש פה הרבה יותר שיקולים טכניים מאשר- האם זה בסדר או לא.

אפשר לדון על הנושא בפורמים המתאימים.

כנסים, העלאת המודעות בדרכים אחרות.

אבל מצעד אומר משהוא שהוא הרבה מעבר להזדהות.

זו קביעה מסוימת.

כמו שלא נטריח מאות אנשים ונוציא אותם מבתיהם כדי להשתתף במצעד שאומר: אל תסתכלו ככה על אוטיסטים או אנשים אחרים על מוגבלויות. כך לא נעשה את זה בשביל נטייה נפשית שדרושה טיפול.

עוד כנס בבנייני האומה או באולם חתונות בשרון לא מעורר הדים כמו מצעד

לגבי הפסקה האחרונה, הם בעצמם טורחים.

וגם אם טיפול מאפשר תיקון (ואף טיפול פסיכולוגי לא מבטיח הצלחה

או אפילו קרוב לכך), אין סיבה לכאורה שהחברה תרחיק בינתיים את

מי שסובל מהתופעה

הייתי קוראת לזה מצעד סובלנות.

ולגבי הסוף- זה היה נכון אם היה מדובר במשהו שהוא 100% גנטי.

אבל זה לא.

רוב רובם של ההומואים נולדו להורים סטרייטים לחלוטין..

ויש אותם בכל המגזרים- גם אצל דתיים וחרדים.

זה נכות. זה דרוש טיפול.

כמו שאם בנ"א יולד עם נטייה לפתח חרדות או כל דבר אחר.

יש מקומות לטפל בדברים.

ולגבי האחרון- אני לא מבינה איך זה קשור.

אני דיברתי ספיציפית על קהילת הומואיים דתיים גאים.

אדם שאומר: יש לי נטיות אבל יש לי גם תורה שמגבילה אותי. סבבה.

אבל אדם שהולך על פי הנטיות שלו ורוצה שההלכה תיישר קו איתו- זה לא יקרה לעולם.

בשום שלב זה לא היה הדיון פה... כפי שהדגשתי

אמרתי בכלליות ונגעתי בזה ממש בקטנה.

על השאלה שלך כבר עניתי.

האקט הזה אומר הרבה מעבר ל:תנו לנו לגיטימציה ומקום בחברה שלכם.

ויש לו גם השלכות על הסביבה. (ילדים שלא מבינים וכו')

ולכן-

כשאני לוקחת בשיקול את כל הצדדים- עדיף לעורר מודעות בצורות אחרות ולא מצעד.

מלכות רומי הפכה נישואין חד מיניים לנישואין הכי נעלים על אדמות.

על זה חינכו בבתי ספר. בבית. בכל מקום הילדים והנערים והנערות שבגרו גדלו על כך שהנישואין החד מיניים קדושים ונעלים ואילו נישואין כפי המסורת היא בזויה ולא מתאימה ל'אימפריה המתחדשת' וכו'.

ילדים שגדלים באווירה כזו נישאו עם בני מינם- ובסופו של דבר- לא היה להם המשכיות.

בלי קשר לגנים- האימפריה עצמה שדגלה בנישואין אלו הרסה את עצמה.

לכן לא הכללתי את כולם.

ציינתי עובדה נוספת שאמורה להגיד שבעצם מתן הלגיטימציה היא הצעד הראשון בשרשרת ארוכה שבסופו של דבר מביא לגיטימציה למעשה עצמו.

רק להזכירכם שמצעד הגאוה, כשהתחיל, (כמובן הוא לא התחיל פה אלא בארה"ב) כל הנושא היה: אל תתביישו בנו. תזדהו איתנו ועם הקושי שלנו. אל תפלילו אותנו בגלל הנטייה המינית.

ותראו לאן זה התגלגל.

פעם לא חלמו שהדבר הזה יהיה חוקי. ארה"ב הזדעזע כשזה יצא ונהיה פומבי.

בהתחלה בכלל לא דיברו על חוקים ועל לגיטימציה למעשים. רק לתת להם מקום בחברה. להזדהות איתם.

אבל זה לא נגמר שם. בהמשך זה נהיה יותר ויותר מקובל עד שכיום זה נהפך למעין משהו להתפאר בו ולגלות אותו.

לכן אני אומרת שלתת להם מקום בחברה- ודאי. לעזור להם- ברור. לאהוב אותם כחלק מעמ"י שפשוט מתמודד עם היצר שלו- לגמרי מקובל.

אבל מצעד הוא הרבה מעבר לכך. יש לו השלכות שא"א לתאר עד היכן הם יגיעו.

מציאותית- זה לא רעיון טוב. תיאורתית- לא רוצה לדון במשהו כ"כ תיאורתי שלא תהיה לו בכלל נקודת אחיזה במציאות.

יש לגיטימציה למעשה.

ויש התעלמות ודחיקת התופעה.

הראשון הגיוני. אף אחד לא רוצה לתת לאנשים לעבור על מצוות התורה וכמובן שלא לתת לזה לגיטימציה.

השני- מיותר. כי זו עובדה קיימת ואנו כחברה צריכה למצוא את הדרך הנכונה לגשת לנושא ולטפל בה.

וכמובן שלהתייחס בצורה מכבדת ליהודים עם נטייה כזו או אחרת שמתמודדים מול ייצרם- זה הא' ב' של היהדות.

דרך ארץ קדמה לתורה. 

לכן הבדלתי.

אבל כמו שהסבירו פה למטה- צעדה זו לא הדרך הנכונה להביע את הלגיטימציה וההזדהות שיש לנו עם אנשים שנמצאים בבעיה הזו.

בתנאי שהוא צנוע 

ולא תומך בנישואים חד מיניים או משהו כזה.

אם החברה מרחיקה יהודי שלא על סמך מעשיו,

ודאי תסכים שקיימת פה בעיה

ואין ספק שהפגנות בצורה הראויה מעוררות מודעות ודיונים.

דיונים מציגים את הבעיה ברזולוציה גבוהה יותר,

ויש הזדמנות לאדם הממוצע ללטש או לשנות את דעתו.

יש לצערנו הרבה דברים גם בחברה הדתית שאין סיבה שיקרו

וכידוע הם עדיין קורים...

הלוואי שנזכה לציבור כפי שאת מתארת

בזכות הרבה עבודה של חינוך לסולבנות ולגיטימציה- היום היחס לפגועי נפש נע לרוב בין חמלה לקבלה. 

לא כמו פעם- שהיתה שנאה כלפיהם, ופחד ורתיעה.

וכנראה שאתה לא מכיר מספיק טוב את הנושא, יש רבים וטובים שלא הצליחו לצאת מהנטיה הזו. והם ניסו ושפכו כסף והלכו לתוכניות כאלו ואחרות.

חלקם דתיים שנאלצים לחיות עם זה כל החיים- מתוך מתח תמידי וקשה.

חסרה אמירה, שתבדיל אותו חד משמעית מהרצון לתת לגיטימציה לאיסורים.

משהו בסגנון של "לא אנחנו בחרנו בזה, אנחנו רוצים לעשות את מצוות ה', וצריכים להתמודד לשם כך עם היצר הזה שהוא טבע בנו.".

וגם מפריע לי הביטוי "זהות מינית", בהקשר הזה. לא נראה לי נכון שאדם יסתכל על המשיכה ההפוכה כחלק מההגדרה העצמית שלו.

ברמת דרך ההבעה-

לא בטוח בכלל שמצעד זה דרך להעביר מסר כזה בנושא כזה. וגם לא בטוח שנכון שאנשים יפרסמו בפומבי את עצמם ככאלה. [אם כי אולי זה כן עניין להחלטה אישית, בדומה נניח להחלטה אם אדם יפרסם בעיות נפשיות, או בעיות פוריות וכו' שלו].

נובעת מאנשים שרוצים לתת לנטייה הזו לעצב להם את החיים, ובעקבותם יש גם דתיים שמגדירים את עצמם ככאלה.

מי שרואה בזה יצר לדבר שלילי לא היה מעצמו [ללא השפעת השיח הציבורי החילוני] משתמש בזה כחלק מההגדרה העצמית, אלא כבעיה [שאולי הוא יכול לפתור, ואולי לא], שהוא מתמודד איתה.

אני לא רואה בעיה בהגדרה לפיה נטיה מינית היא חלק מזהות.

במקרה הזה מדובר ב"בעיה" כיוון שזה אסור לפי ההלכה.

במידה וסטרייטים מגדירים את נטייתם המינית כחלק מהזהות שלהם, זו גם בעיה?

השאלה שלי היא על עצם הגדרת הזהות.

בגדול, אני חושב שבלי התפיסה שיש כאן מסלול חיים שלם, שהוא לגיטימי, לא היו מגדירים את זה כחלק מהזהות.

אני לא חושב שאנשים מעצמם היו רוצים לענות על השאלה "מי אני" באמצעות בעיה שיש להם. כשם שבד"כ לא היו רוצים להגדיר לעצמם את הזהות, כבעלי נטייה לדיכאון, או כחסרי סבלנות, או כבעלי מום פיזי.

[גם הגדרת סטרייט כזהות, נובעת מזה שלא מסתכלים על כנורמליות לעומת חריגות, אלא כעל שני מסלולים לגיטימיים.]

האם זה רע להגדיר את זה כזהות? לדעתי זה מזיק ביחס לרצון לטיפול. במקום שאדם יסתכל על הטיפול כניסיון לעזור לו לצאת מבעיה, הוא עלול להסתכל עליו כהקרבת הזהות העצמית שלו.

שישאו בתוצאות מעשיהם

ולמה להזכיר לו עוונותיו?

אדם שלא שומר שבת ומגיע לבית כנסת ושיעורי תורה,למה שאדע?

ואם אדע , כל זמן שהוא לא מחצין את זה למה שיהי עם זה בעיה?

אעודד אותו להתגבר ולעשות את העבירה כמה שפחות.

הבעיה בעבירת הזו יש אג'נדה של להתפאר בה.

מי שמתמודד איתה באופן אחר צריך לשבח אותו על ההתגברות

בחור צדיק וקדוש ונחמד ונעים,

שמגלה בגיל צעיר נטיה מהסוג הזה.

מנסה לטפל- בלי הצלחה.

מתבגר לו לאיטו- והופס, הוא כבר בן 23-4-5

והצעות רבות, טובות ומצויינות מגיחות לפתחו (נחמד ונעים כבר אמרנו שהוא?)

מה הוא יעשה עם שלל ההצעות הללו?

סרבן סדרתי? יעלו עליו בסופו של דבר, ויתחילו ריכולים ולא יעלו אותו לתורה יותר וכו'

יצאן סדרתי? הרי הוא יוצא שקרן ונצלן ופוגע בבנות תמימות.

יתחתן? ח"ו. הוא יפגע בבחורה תמימה ומסכנה שעושה מקח טעות. 

ינסה להתודות בפני הבחורה שניה לפני שהם מתארסים והיא כבר מאוהבת בו מעל לראש? אממממ.. עדיין מקח טעות בעייני ואונאה. (אני יודעת שיש רבנים שחושבים אחרת. אבל אני סוברת שזה מעשה רמיה לחלוטין)

ינסה להתודות לפניה יחסית בהתחלה? 1. סיכוי טוב שתברח אם יש לה משהו בקודקוד (לא כי הוא בנ"א לא טוב- אלא כי זוגיות עם בחור כזה היא מתכון לבעיות.)

2. סיכוי טוב שהוא יצא ככה עם כמה וכמה בחורות ובסוף הדבר יתפרסם כדרך סודות שידועים יותר מ3 אנשים..

אבל אם תהיה לחברה אצלנו יותר פתיחות כלפי הנטיה עצמה- הוא יוכל להסביר לאנשים- אני הומו. אני לא יוצא עם בנות. אני חי עם האתגר שה' נתן לי.

(יש היום אנשים שמשדכים לסביות והומואים, ימים יגידו עד כמה זה יעיל, אבל זה לפחות לא מקח טעות.)

אם כל מטרתו זה לבקש לגיטימציה למה שהוא למרות הנטייה - מצעד זה לא בדיוק הדרך המתאימה לעניין. ואם הוא בוחר לעשות מצעד - כנראה שהוא מבקש יותר מזה.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.