זה לא עובד ככה שאתה סתם מציג משהו "כי זה קו" במטרה "לרדת" על עוד כלי תקשורת, כדי להרגיש בנוח עם כך שאתה לא מוחה את כבודו של הרב סתיו, "שיהיה לך תירוץ מספיק טוב "הנה הם לא מחרימים את ערוץ 2 אז אני לא צריך למחות על כבודו של הרב סתיו (שאתה גם יודע בתיחכום להשתמש רק בתואר שלו "ראש ארגון צוהר" בלי לנקוב בשמו כדי לא חלילה להצטרך לקרוא לו רב..שמתי לב.. ) ".

אז קדימה, המתחיל במלאכה אומרים לו גמור. הבאת כאן 6 כלי תקשורת וטענת שהם מבזים רבנים. תביא לנו ציטוט מכל כלי תקשורת על ביזוי הרבנים שהוא עשה, אחרי זה נמשיך לדבר.

וכמובן שמה שאמרתי בשרשור על מימרן תקף גם כאן - אני בהחלט מצפה הרבה יותר מחרדי שקורא לעצמו שומר מצוות מאשר מחילוני שלא מתיימר להיות כזה.

תגיד לי מרדכי, ממי יותר תיגעל - מחילוני שגונב מליון דולר, או מדתי/חרדי שיגנוב מליון דולר ויגיד לך "אני שומר תורה ומצוות"?

ואגב - אתה מוזמן להפנות את מה שכתבת לנו כאן גם לרב דרוקמן ולבקש גם ממנו שיחרים את כל כלי התקשורת... אשמח לשמוע את תגובתו אליך

שם שדרן:

שם רב מרואיין:

והטחה בפנים: אתה לא רב.

זה שערוץ 2 לא חסידי הרב ליאור,זה ברור לי.אבל לומר לרב בשידור חי,בפרצוף,אתה לא רב,זו פגיעה שלא נתקלתי בה בכלי התקשורת שציינת.

לטוויטר.

כל מקרה אם אני מבין ממך נכון אז לגבי עמית סגל אתה בעצמך ענית - חזר בו מייד. זה שאפשר לטעות - אף אחד לא אמר שלא. במיוחד בשידור חי אם הדברים לוהטים - הגדולה היא להבין מהר את הטעות ולא לחכות עד שעשרות ומאות ואולי אלפי אנשים מוחים מחאה נמרצת.

שנית - הרבה פעמים כשביזו רבנים, ולא משנה איזה רבנים, כל עוד הם מהזרם האורתודוכסי, ואני נחשפתי לזה - הקפדתי בדרך שלי למחות על כך ולהתרעם ממש. אבל בהחלט אני מצפה יותר מאדם שמגדיר עצמו דתי וחרדי, ששומר מצוות, מאשר מאדם חילוני ששקוע כל כולו בבורות שלו ובחוסר ההבנה שלו מה זה בכלל רב.

בכל מקרה, אני יודע על עצמי שגם רבנים שהם ממש לא הרב שלי (ואחדש לך - גם הרב סתיו הוא לא רב שלי) אני מוחה על כבודם שמחולל כאשר אני רואה זאת.

לבין כשאתה מדבר עם רב לומר לו את זה בפרצוף.חוצפה שאין כדוגמתה.ועוד בשידור חי לעשרות אלפים או יותר אזניים.

יש דברים שנאמרים בלהט הויכוח במיוחד מבני אדם חמי מזג

ובלי או עם קשר כדאי באמת להתחיל להקפיד למחות על כבודו של כל רב מהציונות הדתית.

אם לא נרעיש בכל הזדמנות איך ילמדו הגאוותנים האלה לשמור פיהם ולשונם.

אמירות כאלו על רבנים בערוץ 1-2-3-4-5 וידיעות אחרונות וכל העיתונים, היית עובר שלב וטוען שלא גינניו את המתקפות על הרבנים בעיתוני וערוצי העולם.

אתה יודע את זה...

אני מבטיח לך, שכמו שכאן מחו נגד כל חי, שגם נגד ערוצים אחרים מחו, ואולי אפילו אני עצמי ואני פשוט לא זוכר את זה, ואני יודע בבירור שכאשר אני נתקל באמירה בוטה מצד שדרן כלפי רב וכו' - אני מוחה על כך בדרכי.

אבל כנראה שכל מה שמעניין אותך זה בעיקר ההשוואות, ובעיקר מה ש"אתה" שומע "למה א-נ-י, לא שומע "שווה בשווה" את המחאות נגד כאן ונגד שם".

תפנים שלא כל מה שאתה לא שומע בעצמך, לא קיים, ובנוסף, שזה ש"אתה" לא חושב שמה שאתה שומע על כאן ועל כאן זה "שווה בשווה" - זה לא אומר כלום. לא אתה המדד...

אגב - סתם שתדע, ביום יום שלי, יצאתי בחיים שלי הרבה יותר נגד ערוץ 2, ערוץ 1, ערוץ 10, גלי צהל (איתם בעבר גם הייתי בכסאחים של דו שיח בפייסבוק נגד דברים בוטים שנאמרו בתחנה. ותאמין או לא אבל אפילו הגנתי על העולים להר הבית באחת הפעמים), רשת ב', ידיעות אחרונות, הארץ, מעריב, ואפילו נגד מקור ראשון ובשבע (גלי ישראל בקושי בקושי בקושי יוצא לי לשמוע לצערי) - מאשר כמות הפעמים שיצאתי נגד קול חי.

אז כן מותר לי פעם פעמיים (כי הייתה לפחות עוד פעם אחת שאני זוכר שרתחתי עליהם על יחס מסויים לכלל הציבור הדתי לאומי, לאו דווקא בהקשר רבני) לכעוס על קול חי ולמחות נגדם - אתה מאשר?

מהחרם על קול חי.

ושיתנו יד ,אם כבר הם עוסקים בכל מיני תככים,שיכוון לעבר מטרה טובה.מצידי.

גם אני הצטערתי והתקוממתי מהאופן הגס שבו נהג ידידי @avi1mimran ברב סתיו, אבל מי שרוצה להחרים כלי תקשורת בגלל שמגיש בו התבטא באופן מזלזל
וגס, או ביזה תלמידי חכמים, כנראה לא יוכל להתראיין באף כלי תקשורת ישראלי

עם הרב ?

חזרתי על זה אני חושב כאן עשרות פעמים.

הכל תלוי ב"קריזה" וב"התלהמות"

עכשיו יש קטע לצאת נגד החרדים

ביננו, כאילו שזה הפעם הראשונה שיש מלחמת חורמה בין החרדים לרב סתו...  זה קרה כבר אלף פעם

ואמרו דברים קשים ביותר יותר ממה שאמר אבי מימרן

במקום לחשוב על העניין בעיניים סובייקטיביות כולם מצדיקים את השיטה של הרב סתו

כמובן שכאשר יש פגיעה-מוחים. אבל א"א להיתמם ולהתכחש לעובדה ש:

שנים שהחרדים מבזים את רבותינו [חושבים שהם מבזים.] משמיטים תאר רב,מזלזלים בישיבותינו [למשל ביתד ישיבה ציונית לעולם לא תקרא ישיבה,אלא 'מוסד לימוד']  א"א להתמם.הנושא הזה טעון מאוד וכל האווירה סביב הנושא הזה של רבנים "מזרוחניקים" היא מתוחה מאוד. לכן פגיעה כזו בשידור חי לרב דתי לאומי היא חמורה מאוד!

זו המציאות.ואצל החילונים זה לא קיים.לכן לא תמצא שדרן חילוני שיגיד לרב "אתה לא רב!!"  זה לא יהיה!

קו אדום מצידי זה כל פגיעה.אבל פה נחצו כל הקווים האדומים לכול"ע.

כלפי גולשי הפורום. מכיוון שאני יודע על עצמי שהייתי מוחה נמרץ כאן, הרגשתי חובה לענות ו"להראות" לפחות על עצמי שזה לא נכון...

לגבי עמית סגל - במקרה הספציפי שהובא כאן גם נכתב באותה נשמיה שמייד לאחר מכן סגל חזר בו. במקרה אני מכיר מעט את המשפחה, והם לא ידועים לי כמשפחה מבזת רבנים במיוחד.

אם יש לך עוד מקרים שבהם בפירוש הוא ביזה רב בשידור חי/כתבה וכו', תביא ונראה... ובעיקר את ההקשר, שכן אם הוא אמר משהו ואז לאחר מכן מייד התנצל או הסביר ששגה וכו', גם את זה חשוב להגיד...

גם כאן בקול חי, לכאורה כעת לאחר שגם התחנה וגם השדרן התנצלו - לא התנצלות אמיתית ומספקת לטעמי אבל שוין - מסתבר שזה "מספיק" כדי שאותם אנשי ציבור יחזרו בהם מההחרמה של התחנה... - ולמעשה, ייתכן שעצם הצעד הזה הוא מה שתרם לתחנה ולשדרן להבין מהר ש"שווה" להם לבקש סליחה בפומבי. ואז זה כבר היה שווה את זה, ואם סגל וריקלין ומגל זכו להיות מאלה שגרמו לתחנה להבין את הטעות שלה [ולדעתי עוד עשרות פניות באינטרנט באתר שלהם שראיתי בעצמי, וכנראה גם במיילים ופניות אישיות, ובטלפונים וכו'... אני אישית פניתי לעובד בתחנה שאני מכיר בסמס (למרות שנראה לי הוא לא נשלח מרוב שהיה ארוך, הפלאפון חדש ואני לא בקיא בו אבל זה סיפור אחר )  וגוללתי בפניו את המחאה שלי וביקשתי שיעביר את זה למנכ"ל...]

אתה יודע יפה מאוד בתור מנהל באו"ח ואר"מ שכל פעם שיש פגיעה ברב, ולא משנה מאיזה "צד מאוד מסוים" הוא, ברגע שאני רואה את זה אני מקפיד למחות על כבודו של אותו רב ושולח דיווח על כך לכם המנהלים.

אתה יודע את זה!

לא יודע מאיפה אתה מביא את "בדרך כלל" הזה - יש לך סטטיסטיקות או שאתה מסתמך בעיקר על "תחושות בטן"?

כי דווקא זכור לי, למשל, שהייתה פגיעה חמורה בכבודו של הרב דרוקמן, היה קול זעקה הרבה יותר רם ונורא ממה שהיה עכשיו נגדקול חי (כבר לא זוכר מה הייתה הפגיעה ואיפה) - ואז אפילו מנהיגי הפוליטיקה הציונית דתית יצאו בשצף קצף נגד המשמיצים (נכון, אפשר להגיד "זה כי הרב דרוקמן פטרון של הבית היהודי" -אבל בפועל אני מקווה שגם אתה לא תגיד שהוא "שייך" לצד שאני מבין ממך שאתה "חושב" שעליו "מגנים" יותר ב"ציונות הדתית".

רק על עצמי לדבר ידעתי, אני יודע כמה פעמים מחיתי על כבודם של הרב ליאור, של הרב לבנון, של הרב זלמן מלמד, של הרב יעקב אריאל, הרב ישראל אריאל, הרב דרומן, הרב שלמה אבינר, גם הרב טאו (כן כן), ועוד ועוד רבים.

אני לא מפלה בין דם לדם (כאן ברשימה הזאת הבאתי רק רבנים מהציונות הדתית כי עליה דיברנו כעת. גם על כבוד רבנים לא מהציונות הדתית אני מוחה).

ודווקא אוהבים כלי התשקורת החרדיים להשמיץ אותו .על זה יש יותר חובה למחות. 

צריך להבין את זה. 

איך אתה מחלק "צדדים" בציונות הדתית?

מבחינתך הרב סתיו והרב דרוקמן הם באותו "צד"?

אשמח שתסביר לי את דרך החלוקה שלך כי אני התבלבלתי כבר..סורי..

לאגב 1 ,לגבי הגופי תקשורת "הימניים" האלה: אין זכרוני איננו מטעני זכור לי שדווקא מימרן הלז התבטא פעם על בנט :אינני זוכר את הרקע אך הוא אמר כך "וניראה איך בנט היה מגיב אילו היו מפרקים כמה מבנים ביו"ש"  אז תרשה לי להיות סקפטי לגבי הבחירות שלך את הכלי תקשורת,וזה עוד מבלי להזכיר את יתד נאמן והתחקירים המיוחדים שלו על 'איפה הכסף' [רמז: בהתנחלויות] כן ממש כך.

לאגב 2 לא חושב שזה נכון. גם כשביזו את הרב דרוקמן [באיזה צד הוא?] הרב אבינר הרב שמואל אליהו ועוד אני זוכר שמחיתי מעל דפי הפורום. ניראה לי סתם תחושה לא נכונה שלך.

1. בסמיילי אחד.   כל מי שמבין מהו באמת תוכן דתי ותורני,ומהי באמת מוזיקה יהודית. ילעג למשמע דבריך.

התוכן שהוא ליצנית רכילות לשוה"ר ופוליטיקה רוב היום,ומיעוטו עוסק בדברים תורניים.שזה מתחלק הלכה-שא"א כ"כ לזייף בזה ברוב המקרים.ודברים בטלים וגילוי פנים בתורה שלא כהלכה. וכן,עדיף דברים חילוניים,מאשר הבל ורעות רוח כביכול בשם התורה. כמו שהרב מוצפי אמר שהוא פעם שמע אחת מהתחנות החרדיות והיו שם כאלה שטויות שעדיף לשמוע גלי צה"ל [כן הוא התבטא בלשון הזו] ולא את השטויות האלה שבשם התורה כביכול ח"ו.

2.טוב.אני לא יודע אין לי סקירה היסטורית מתי הגיבו ומתי לא.רק מה שכן אנשי התקשורת הגיוני שיהיה אכפת להם רק מהרב סתיו וממה שהוא מייצג.אבל אנשי התקשורת הללו אינם מייצגים אותי.ואת הציבור שלי.

ומאז אני מחרים אותם

שפרסמו בתחנות האלה.ועד היום יש רמאים שמפרסמים שם

יכול להיות שזה השתנה מאז

חוץ מרבנים חובשי כיפל'ה סרוגה ורפורמיסטים.

ר"ע האשכול שהמנהלים ה"יקרים" (גהנום כלה והם אינם כלים) מחקו לי על הביזוי המחפיר שהערוץ עשה היום לאדמו"ר מסויים.

הכינויים שהדבקת לציבור הדתי לאומי באשכול ההוא וכאן - מחקו לך כי אתה לא יודע להתדיין בצורה מכובדת.

כאן אני דווקא מרשה לעצמי, כי מי שלא מכבד אותי לא ראוי לכבוד שלי.

אז תגיד לי, אתה חושב שאם תשקר זה יועיל באופן כלשהו לכת שלך?

הוא רב? הוא מסתמך על פסיקה של גדולי ישראל? לא מבזים.

ענין בסיסי של יראת שמים, כבוד ת"ח ותרבות דיון.

מצטער, אבל להפוך פסיקת הלכה, שלא משנה כמה ינסו להתעלם, הייתה מקובלת בהחלט על גדולי ישראל כאלו ואחרים ויש לה בסיס בהלכה הרבנית, ג-ם אם לא כולם מסכימים איתם - להפוך פסיקת הלכה כזאת ל"שטויות", ועוד מפיהם של אנשים בורים ביחס לכמות הידע ההלכתי שצבר הרב סתיו - זה פשוט באמת בושה וחרפה.

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...