כל יום אני עובר מול עשרות שלטים אדומים שאומרים שהכניסה ליהודים (כתוב ישראלים אבל הכוונה ליהודים) verboten. ואת השלטים האלה לא הציב אבו מאזן אלא הצבא הישראלי.

אבל לפי אוסלו ב' מוטלת חובה לאפשר לשם כניסה של מתפללים בכל עת, והחובה הזאת מוטלת על סמ"שים (סיורים משותפים, JMU) שלא קיימים מ-2001. אותו כנ"ל לגבי הבי"כ ביריחו.

מיום שהקימו את "עוד יוסף חי" דרך אוסלו ועד הבריחה של הצבא הישראלי - וזה מה שהוא אמר לי

http://www.mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/Peace/Guide/Pages/The%20Israeli-Palestinian%20Interim%20Agreement%20-%20Main%20P.aspx

ליהודים אין אפשרות לדור בארץ ישראל.כל השבעה מליון הללו הם תיירים.

כל האישורים וכל זה.

עלות דירה בסטנדרט דומה לזה שבונים בערים כמו מודיעין/מודיעין עילית - 130 אלף דולר.

בסופו של דבר מדובר באותם הפועלים, כמעט באותו סטנדרט בניה, וגם אסור לשכוח שזה מה שעלתה דירה בהרבה מקומות בארץ ב-2007. הביורוקרטיה עלתה במאות אחוזים מאז 2007? 

בעמנואל עדיין אפשר למצוא דירות 4 חדרים ב-300,000...זה אומר שמוכרים מתחת למחיר הבניה? 

ההבדל הוא רק בתאוות בצע של קבלנים, משקיעים, מתווכים, בנקים ויתר הקפיטליסטים החזיריים מהצד הפרטי שניפחו את הבועה, והמועצות המקומיות החזיריות הסוציאליסטיות שהעלו את מחירי הפיתוח פי 3 כשראו שאפשר להשתתף בחגיגה.

הקבלנים תאבי בצע וזה בסדר, הבעיה היא שאי אפשר להתחרות בהם עם בניה קלה וקראוונים כי הממשלה לא מרשה.

זה חוסר היצע שיש

והתאבון בצע של הקבלנים בשיתוף כל משרדי האוצר (שחפצים במסים)

ובבנקים שחפצים שתקחו כמה שיותר כסף עם ריבית

כי על דירה מפוצלת לא מקבלים מס

אם הם יתירו, הם ירצו להטיל מס פיצול

ואם כבר, פיצול דירות רק מעלה את מחירי הדירות. שכן זה מעודד כניסת משקיעים-מפצלים לשוק.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000550317

המשקיעים והמפצלים דואגים שיהיו יותר יחידות דיור. זה מעלה את מחירי הקניה אבל מוריד את מחירי השכירות של היחידות המפוצלות.

כולם מפצלים, חלק זעיר ביותר נתפסים, היתר לא מורתעים. חוצמזה, בדרום ת"א כל הפיצולים הולכים לסודנים ובמרכז לסטודנטים שאינם תושבי העיר שיכלו בכיף לגור במעונות. זה לא פתרון למצוקת דיור, כי אף אחד מהם לא היה רוכש דירה, ולמעשה כמות השוכרים לא מורידה מדרישות השוק לרכישה.

במרכז ת"א מפצלים, ומתמחרים את הסיכון בשכ"ד.

(למה סטודנטים / שאינם תושבי העיר לא יכולים לשכור דירה לדעתך וצריכים לגור במעונות?)

יש ביקוש לרכישה בגלל שבמדינת ישראל יש הרבה צעירים שרוצים לעזוב את בית ההורים ולגור במקום אחר (החילונים - לרוב ת"א והסביבה). כל עוד לא יבנו מספיק דירות באזורי הביקוש (כלומר ת"א והסביבה במגזר החילוני, ירושלים והסביבה וכן הלאה) - הבעיה הזו לא תיפטר.

אנשים החליטו שהם רוצים לגור באזור תל אביב והנסיון של המדינה (בעיקר ממשלת אולמרט) לכפות עליהם לגור בבאר שבע לא עובד כ"כ.

גם ההקפאה לא מוסיפה לעניין ומקפיצה בתורה את מחירי הדיור ביישובים, בהם אנשים באמת רוצים לגור.

לא צריך להיות איזה פיקוח בטיחותי, שהבנייה היא יציבה?

לא צריך להיות משהו שיפקח שהבנייה אינה מזיקה לשכנים?

לא צריך להיות משהו שימנע מגרימת נזקים לאיזורי טבע ונוף?

בשביל פיקוח בטיחותי יש מהנדס (אני לא רואה אדם שיקנה דירה שמהנדס לא חתם עליה, ובמקרה של גינדי בחדרה גם זה לא עזר).

בניה שמזיקה לשכנים זה במידה רבה קשקוש. אם אני קניתי אדמה זכותי לבנות עליה מה שבא לי, כל עוד זה לא איזה מפעל מזהם.

כל השיטה של "נזק לשכנים" גורמת ליוקר המחיה מאחר ואי אפשר לצופף את הערים (ומה לעשות, כולם רוצים לגור בערים).

מה שקורה היום זה שהשכנים מתנגדים לכל בניה חדשה (בגלל ערך הדירות שלהם), הקבלנים נאלצים לפצות אותם וכפועל יוצא הפיצוי הזה מוסיף עוד כמה עשרות אלפי שקלים למחיר הדירה (עיין ער מגדלי אסותא בת"א).

הנה הסבר:

http://www.kav.org.il/100994/b1177

_____________________________

תאר לך למשל מה היה קורה אילו אפשר היה לבנות בלי רשיון בתל אביב. כל הבעיה של דרום תל אביב הייתה נעלמת כי בעלי הנכסים המוזנחים המושכרים למסתננים היו הורסים אותם, ובונים במקומם מגדלי פאר.

(והתושבים הנוכחיים היו מקבלים את הכסף והולכים למקום אחר, פינוי בינוי).

מתעניינים בשאלה האם היא עמידה ברעידות אדמה?

נניח, לבחון האם היא נבנתה לפי התקן הישן או החדש, או לבחון מה המשמעות של צורת הבנייה במקרה של רעידות אדמה, ומה הסבירות לרעידת אדמה בעוצמה כזו במשך שנות חייהם?

והיו בתים מוזנחים שהיו נהרסים, אבל לעומת זו היו בתים טובים, עם כיווני אוויר ובשכונות נורמליות, שהיו הופכים למוזנחים, כי האוויר היה נחסם ע"י בניינים נוספים, והדירות היו הופכות למעין דירות מרתף, והרחובות היו הופכים לפקוקים ומעלי עשן וחסרי מקומות חנייה בשל בניית יתר. [ואולי גם מפעם לפעם ביוב היה זורם ברחובות, בשל בנייה שלא מתאימה לתשתיות הביוב.

אנשים היום לא בודקים כי הם בונים על המדינה/הרשויות שיבדקו את זה בשבילם (זה קשקוש גמור אגב - ע"ע המרפסות בחדרה).

אני מאמין שבדיוק כמו שאנשים לא מבינים בכשרות אבל יש כשרות רגילה ו"מהדרין", מן הסתם יבנו בתים ברמות שונות של "הידור", וזה לגיטימי - זה יצור גיוון של מחירים לפי הצורך.

למה אתה חושב שאנשים רוצים לחיות במקום גרוע? אם חסרה חניה מישהו יהרוס בית ויבנה במקומו חניון רב קומות, או (מה שקורה היום בת"א ונאסר ע"י העיריה) אדם שרוצה לבנות מגדל ולבנות בו תוספת מקומות חנייה עבור דיירי הסביבה, או כל כיוון אחר.

למה נראה לך שמישהו רוצה לגור עם ביוב ברחובות? או שמישהו יצליח למכור דירה ברחוב שזורם בו ביוב?

אם יש צורך, מישהו (מן הסתם בונה הבניין הגבוה) ישלם את שדרוג התשתיות. זה לא כל כך יקר.

אנשים חושבים שבלי המדינה העולם יהפך לתוהו ובוהו. זה לא נכון. 

למכור 60 דירות בתנאים גרועים בזול, ולא 30 דירות בתנאים טובים ביוקר.

עד כאן, זה עדיין יכול להיות לגיטימי.

הבעיה, שביחד עם דיירי הדירות שבנה עוד כמה בניינים ליד יסבלו מהתנאים הגרועים.

וגם בכשרות, יש גופי כשרות שלא מספקים רמת כשרות מינמלית, או אפילו פיקטיביים לגמרי, ויש אנשים שנופלים וטועים. [אחרת, הגופים האלה לא היו מתקיימים].

וישנם בתחום הכשרות עוד מנגוני הגנה, שמועילים חלקית -

1. דרישה סף לכשרות של הרבנות, שאוסרת עקרונית הצג מוצר כשר בלי הכשר של הרבנות.

2. קיומם של קבוצות בעלות מודעות חזקה לנושא הכשרות, שמתעניינים בתחום.

וזה לגיטימי.

(למשל אם יש מקום טוב והאדמה בו יקרה, הם רוצים לגור בדירה קטנה יותר).

על איזה תנאים גרועים אתה מדבר שמשפיעים על הדירות לבד? שבעלי הווילות העשירים של רמת אביב יגלו שאנשים שמרוויחים פחות מהם גם כן רוצים לגור באותה שכונה?

(מניע נפוץ מאחורי התנגדות לבניית דירות חדשות, ובעיקר בניה לגובה באזורים של וילות).

תמיד יהיו חאפרים בכל תחום. לפעמים יש אנשים שאם לא יהיו חאפרים זולים יגורו בכביש. אולי עדיף שיהיה מוצר ירוד למרות שאנחנו לא אוהבים אותו.

זה לא מציאה גדולה, אבל עדיף מכלום. היום אנשים כאלה נכנסים לחובות כדי לקנות אוכל.

לגבי מנגנוני ההגנה-

היום החוק מגדיר מי הוא מהנדס מורשה. אפשר לדרוש כתנאי סף חתימה של אחד כזה.

אני לא חושב שלא יהיה מי שיתעניין לפחות באופן בסיסי ברעידות אדמה (ושאר מזיקים, כמו שריפות וכו').

היום יש תקן מחמיר בצורה מטורפת בכל מיני תחומים. ייתכן שזה נחוץ וייתכן שלא. יהיו כאלה שיקנו דירה יקרה בתקן גבוה וכאלה שיקנו דירה בתקן בסיסי של שנות השישים.

לא מבין מה רע בזה.

_________________

גם ברבנות אני חושב שהדברים צריכים להשתנות והרבנות צריכה להגדיר רמות כשרות ולא להתעסק בהכשרה בפועל. רק באכיפה.

סוג של מכון התקנים כזה.

"האוויר היה נחסם ע"י בניינים נוספים, והדירות היו הופכות למעין דירות מרתף, והרחובות היו הופכים לפקוקים ומעלי עשן וחסרי מקומות חנייה בשל בניית יתר. [ואולי גם מפעם לפעם ביוב היה זורם ברחובות, בשל בנייה שלא מתאימה לתשתיות הביוב."

שאלת "למה אתה חושב שאנשים רוצים לחיות במקום גרוע?"

ועל זה עניתי [לא ציטוט] שהקונים של הקבלן ירצו כי זה יהיה זול, ושאר תושבי השכונה לא ירצו, אבל הם כבר קנו דירות קודם, וזה ייכפה עליהם.

וזה שאנשים יתעניינו ברעידות אדמה, לא מבטיח שזה יעזור להם.

יבטיחו להם הבטחות בלי סוף, זה לא מחייב שיהיה להם כיסוי.

חתימה של מהנדס, שלא יעמוד תחת פיקוח לא שווה הרבה, כי יהיה תמיד מי שיחשוב על הכסף הקל עכשיו, ולא מה יקרה אם וכאשר בעוד שנים.

ולגבי הרבנות, יכול להיות שהיא צריכה לעבוד באופן שהזכרת, אבל גם זה מחייב מנגנון עם פקחים בשטח ועלויות וכו'. 

אם יש מצוקת חניה, דיירים פשוט יעזבו את המקום ויגורו אנשים שאין להם רכב (כמו במרכז ת"א)

לשאר תושבי השכונה אין זכות על האדמה עליה בנה הקבלן את הדירות הזולות. זכותו.

אם בא להם - הם יכולים לקנות את האדמה ולבנות עליה משהו בסטנדרטים שלהם, או גינה ופארק. זה לא משנה...

לעזוב את הבית - צעד קשה מאוד להרבה מאוד אנשים. למכור אותו במחיר זול ממה שהם קנו אותו, ולעבור במקום אחר, שאף אחד לא מבטיח להם שבו לא יקרה אותו דבר

מבחינת הזכות המוסרית - הקבלן לא משתמש רק בקרקע שלו, הוא משתמש במשאבים הציבוריים - כבישים, צנרת, ואפילו אוויר ושמש.

מי שיכול לפתור את הבעיות האלה בצורה פרטית, צריך טייקונים שקונים שכונות שלימות, ושווה להם להשקיע, מה שיכול להיות הרבה יותר דורסני מהתערבות ממשלתית

יש הרבה פתרונות ביניים אפשריים לחלק מהבעיות האלה. אפשר לעשות תקנון ברמת השכונה (כמו שעשו בשכונות כמו נוף ציון).

אני לא רואה סיבה שאנשים יעזבו את הבית רק בגלל שבנו קצת יותר בסביבתם, בדיוק כמו שזה לא קורה בשכונות שבהם בונים היום מגדלים.

בד"כ מגדלים כאלה מזרימים דם חדש לעסקים בעיר הוותיקה, ומעודדים פתיחה של עוד עסקים שנהנים מזרימה גדולה יותר של תנועה.

למה צנרת זה דבר ציבורי? אם משלמים על המים, ספק המים (והחשמל) יוכל להרחיב את התשתית. בשביל זה משלמים לו.

אדם קנה קרקע והיא רכושו הפרטי, זה נקודת המוצא. שאר הדברים פתירים.

(ובטח ובטח שאין שום סיבה לאסור פיצול דירה שהיא רכושו הפרטי של אדם. מקסימום פיצוי לועד הבית)

רוב מוחלט של האדמות בארץ שייך למדינה ומוחכר לתקופת מה (נראה לי 90 שנים, ייתכן שאני טועה) למי שקנה את זכות השימוש בקרקע - ואם אני לא טועה אז בתום השנים האלו הוא (או יורשיו) בעלי הזכות הראשונים לקנות את המשך הזכות לשימוש באותה קרקע לעוד תקופת זמן דומה. אם יהיה לי זמן וכוח מחר אחפש את הסעיפים הרשמיים בנושא...

וזה מאוד חשוב. למשל למקרה שבו המדינה צריכה להרחיב כבישים/לבנות רכבת קלה/אנעראף משהו - וזה מתנגש עם "קרקע של מישהו" - ברגע שהקרקע לא באמת שלו אלא של המדינה ורק מוחכרת לו, אזי קל הרבה יותר להפקיע אותה ממנו תוך תשלום פיצויים...

ובמצב של היום שאין לנו שבטים על אדמתם, באמת אין סיבה שתהיה קרקע פרטית לעולם של מישהו - ולכן המדינה שהיא כבשה את הארץ בכוח הזרוע, היא (=הממשל) בעלת הזכות על הקרקע, ורק מחכירה אותו לאנשים השונים..זה לא פרטי באופן מוחלט.

ברגע שאין קרקע פרטית באופן מוחלט בהכרח שלמדינה יש יכולת להתערב (גם בלי קשר לחוקים וכו'..) במה שיעשה אדם על הקרקע שלו, לפי האינטרסים שלה מה היא מוכנה שיהיה על קרקע שהיא מחכירה לאחר...

(ומצוייה מאוד במדינת ישראל)

אדם ירש קרקע מאבא שלו, הוא בן העיר? כן.

עכשיו הוא רוצה לבנות עליה מגדל בבל בלי שום התחשבות בשכנים.

(נניח שזה אפשרי. אף אחד לא ירצה לגור ברחוב שבו התשתיות קרסו)

באיזה זכות הלכתית אפשר למנוע ממנו?

מגבלות הבניה.

אם היו פחות מגבלות סביר להניח שהרבה אנשים היו נפגעים (באמת או רק בדמיון ובקנאה), זה ברור. מצד שני, לילדים שלהם היה איך לקנות דירה.

לא יודע איך היו פוסקים פה לפי ההלכה, אבל סביר להניח שהיו מתחשבים גם בסבל של מי שאין לו דירה.

כלומר שלכל עיר / שכונה יהיה התקנון שלה.

יש עם הרעיון הזה כמה בעיות אבל בגדול הוא יהיה עדיף מהנוכחי.

הבעיה שבמקרה כזה יהיה תמיד עניין של התושבים הקיימים לחסום בניה חדשה שמורידה את ערך דירותיהם (סתם בגלל שיש חדש).

אפשר אולי לאסור בניה חדשה אבל לא למנוע פיצול דירות קיימות, מה שישאיר אפשרויות נוספות.

האפשרות הנוספת היא להסיר את האיסור על בניה בשטח "חקלאי" ואז תהיה תחרות לערים הקיימות שתקריס את המחירים שם בלי "לדפוק" את השכנים.

(חוץ מהמשקיעים שקנו בשנים האחרונות שהם מיעוט יחסי)

אדם לא "סוחר" בדירה שהוא גר בה. ירידת הערך שלה תאפשר לו לשדרג לדירה גדולה יותר במידת הצורך בלי לשעבד סכום עתק נוסף.

בהנחה שרוב הישראלים גרים בדירות שלהם, מחיר הדירות לא משמעותי באמת לרובם. זה רק אשליה של עושר.

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

של זה אצל הליברלים

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.

הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?

יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.

כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

גם לפני מחאות קפלן.

למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".

במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.

מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.

וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.

המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.

הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:

1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.

2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.

3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".

חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי

4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

התחילה האנרכיה לחגוג. אה, וגם ביבי (וכמובן שניהם אשמים בהתחממו תבגלובלית, עאובדה שזה קרה במשמרת של ביבי)

ברור שהקפלניסטים קיבלו השראה מזה.

מזל לשלא הלכת לאלטלנה

או לפחות מ- 

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.