וצורחת עד שלכולם יחרשו האוזניים וישר תוך שנייה בעזרת ה' יבואו מלא אנשים לעזור

וחבל עוד יותר למות (היום נרצח בחור צדיק בבת ים אחרי שיצא מהבית עם סכין בחושבו שיש פיגוע ושוטר פסיכי רוקן עליו מחסנית)

הוריאנט של "סכין  נגד סכין" לא בדיוק יעיל כשקופץ עליך קוף ערבי עם רמות מטורפות של אדרנלין!

אפילו החייל מהפיגוע בחברון שהיה עם M16 מקוצר היה צריך לברוח ושחייל אחר ירה במחבל. והוא עשה בשכל רב. אם אתה מיועד הדקירה, תברח! לא משנה במה אתה חמוש!

אם אתה לא הקרבן אלא עומד מהצד, כן אפשר לזנק על המחבל ולהוציא אותו משיווי משקל אפילו עם בלוק או אלה או לום. אם יש בסביבה מישהו עם נשק, לא לזנק אלא להתרחק ולתת לבעל הנשק לבצע ירי מדוייק בלי סיכוי לדו"צ.

ולא ברור לי מאיפה הבאת את זה. מה שפורסם זה שהייתה קטטה והוא התקרב עם סכין לעבר השוטר.

זה היה אחרי הקטטה, המשטרה תפסה עצור ערבי.

המנוח, הי"ד, שגר מעל האירוע חשב שמדובר במחבל ויצא עם סכין ע"מ לחסל אותו. השוטר פשוט דפק לו כדור בראש בלי לחשוב פעמיים. הוא היה בחור חוזר בתשובה, צדיק ומקסים, שלא השתתף בשום קטטות. פשוט נרצח בדם קר ע"י המשטרה.

למוקד המשטרה התקבלו תלונות על קטטה ברח' יצחק שדה בבת ים והמשיכה לרח' ברזילי. שוטרים שהגיעו למקום חברו לפצוע בניסיון להבין את תמונת המצב של הסכסוך והקטטה. זמן קצר אחרי, רץ לעברם חשוד, כשהוא מחזיק 2 סכינים בידיו וחזות מאיימת בפניו. השוטר, שחש בסכנה לו ולפצוע, הזהיר אותו וקרא לו להשליך את הסכינים. משלא נענה וביצע תנועה מאיימת בשתי ידיו עם הסכינים לעבר הפצוע, השוטר ירה לעברו ונטרל אותו. החשוד שנורה מת מפצעיו. הפצוע בן 32. החשוד שמת מפצעיו בן 34. שניהם תושבי בת ים. הרקע והנסיבות לאירוע טרם ידועים. הוקם צח"מ ונפתחה חקירה.

עם כל הצער, נראה שהשוטר פעל לפי הנהלים ולפי המצופה ממנו. בד"ה.

עריכה:  סגנון דיבור בלתי הולם.

כאילו ששוטרים לא משקרים ומזייפים דו"חות פעולה בכל הזדמנות אפשרית. וכאילו שזה ממש הגיוני שבחור נורמטיבי שירד זה רגע מביתו לאחר שחזר מתפילת שחרית, המשיך לרוץ עם סכינים למרות שכיוונו אליו אקדח והזהירו. 

וכשבעוד כמה שבועות\חודשים נגלה את האמת, היא לא תעניין אף אחד. כמו תמיד.

אבל ניכר מהודעותיך שאם האמת שתתגלה לא תנעם לך, אתה תמצא ק"נ טעמים למה היא לא אמת.

בינתיים אני כותב את ההתרשמות שלי ממה שראו אנשים שנכחו במקום, ואתה מאמין להודעת דובר משטרה שאינה הגיונית בשום פרמטר של לוגיקה אנושית. סביר להניח שמי שמסתכל על המציאות בעין מעט ביקורתית (אך לא קונספירטורית) הוא בעל יכולות גדולות יותר להתמודד עם האמת מאשר מי שמאמין לאירגון שמורכב באופן אבסולוטי מעבריינים ושקרנים.

ולמעט אחד כולם סגורים

תפסיקו לחיות בסרט שכל מי שמחזיק סכין מקבל מאסר בפועל

בזמן האחרון העברתי לעצמי את זה יותר מדי בראש ותמיד מה שעובר לי זה שאני קופץ עליו. אי מאד מקווה שזה לא יהיה האינסטינקט שלי כי זה צעד של התאבדות... אין לי מה לעשות חוץ מלהדקר... ממש מקווה שלא יהיה לי אינסטינקט לקפוץ עליו.

אם יש סיכון לאחרים אנסה להתמודד, אם אין אני בורח בדיוק כמו כל אחד

ושאם ח"ו אצטרך אדע להגיב כהוגן. להוציא ממנו את הסכין ולהשבית אותו לחלוטין.. לכל הפחות...

ותודה על ההסבר

מהבית..

לבינתיים בשבועיים האחרונים הייתי כמעט כל יום בעיר (חוץ משישי שבת..) IירושלמיתI

וגז פלפל לכל צרה שלא תבוא..

בדרכים ובערים מועדות (י-ם וכד') אני מסתובב עם m16 ארוך

אבל סומך יותר על שנים של אימוני אגרוף תאילנדי... במיוחד בטווחים קצרים

יש גם גז מדמיע אבל הוא נשאר בבית

בעיקרון מסתובבת עם גז פלפל ביד, כל הזמן סורקת את האזור שסביבי ומנסה לחשוב מה אעשה אם הוא ירוץ מהכיוון הזה או אם הוא יתקוף משם וכו'...

ומתרגלים אותה בראש וחושבים מה לעשות ברגע האמת - כך הסיכוי שהאינסטינקט שלנו יפעל את מה שנכון לעשות באותו הרגע גובר.

כך עובד קרב מגע - אתה מתרגל המון פעמים תרגיל מסויים, לצורך הדוג' הגנה מסכין... וברגע האמת כשמגיע סכין האינסטינקט שלך הוא התרגיל שלמדת.. זה לא שיש לך זמן להתחיל לחשוב כשמישהו רץ עם סכין, אלא זה פשוט הופך להיות טבע שני.

אין לי שום אמצעי הגנה נגד תאונות דרכים, שהרבה יותר שכיחות מפיגוע.

לא נצמד לחשודים, ונזהר.

ועוד כיד הדמיון.

בכל אופן תמיד מומלץ ללמוד איך פוגעים במחבל

וכל הזמן עירני ומתכנן מה קורה אם יש מחבל בסביבה

לומד אמנות לחימה, מנסה לקחת את הסכין ומכנים לו אגרופים,

לא משנה מה נעשה בדיוק העיקר הוא שאשתמש בכל מה שסביבי ע"מ לפגוע לו ביד עם הסכין, להוציא לו אותה מהיד ואז או לדקור אותו או להרחיק אותה ממנו. חשוב להבין שזה לא בדיחה והוא רוצה להרוג אותנו וגם אנחנו צריכים לפעול עם אותם עקרונות. רצח בעיניים להרחיק את הסיכון והסכין ממני עם כל מה שסביבי ופגיעה הורגת בו.

לצורך הנטרול אפשר להשתמש בכל האמצעין שסביבנו לדוג' לתת לו מכה ליד עם הסכין ואז לשלוח בזריזות ובחוזקה אצבעות לתוך העיניים או להתחמק מהסכין ע"י קפיצה מהירה הצידה ותוך כדי למשוך במהירות ובחוזקה את אותה היד עם הסכין לרצפה. דבר חשוב מאוד זה לא להפנות את הגב כי אז אין לך שום סיכוי להתחמק מהמכה כי אינך רואה אותה.

ולסיום ימחלו לי הבנות הצנועות וגם הבנים הדוסים (כולם בעצם) בעיטה חזקה או מכה חזקה למפשעה של בנים יכולה לשתק גבר לכמה שניות מאוד קריטיות במצבים כאלה.

שנזכה לקיום הפסוק" בת בבל השדודה אשרי שישלם לך את גמולך שגמלת לנו אשרי שיאחז וניפץ את עולליך אל הסלע" בב"א.

ניכר שלמדת ג'וג'יטסו..

מצורף קישור להנחיות התגוננות של מכון וינגייט.

20151020203916.pdf

שנזכה לגאולה קרובה ברחמים.

זה דבר שכרגע כולנו יכולים לעשות להחליף את הדיבור במקום לדבר על מחבל או מפגע בודד אנחנו צריכים לדבר על עם של רוצחים שנלחם בנו.

שלום וברכה.

אבל אם כן ח"ו סביר להניח שאשתמש בו,

ומקווה שזה יהיה בזמן ולא אחרי הזמן,

ומתפלל כל הזמן שאם אגיע למצב בו אצטרך להשתמש באקדח שלא תצא תקלה תחת ידי...

עם הרגליים, אל תנסו).

לכן הדבר הטוב ביותר זה להתגונן בנסיגה(בכל פעם שהסכין מתקרבת להרחיק אותה עם היד הקרובה שלי) עד שאמצא משהו לזרוק עליו/להילחם אתו(כולל מקל חזק מספיק או משהו ארוך כך שהסכין לא יגיע אלי).

אם אחרי כל האטרף של המחבל אני בכל אמצא פתח, אנסה להשתלט על היד עם הסכין ולהמם אותו.

כך הונחיתי על ידי המאמן שלי לקראטה וקרב מגע.

מאד מומלץ שלא לנסות את זה. המאמן שלי סיפר לנו על אחד שישר תקף את המחבל והצליח להשתלט עליו. וכשחזר לרכב הרגיש את חולצתו רטובה(לבעלי לב חלש לדלג על המשפט הבאהוא הרים את החולצה וגילה את המעיים שלו עומדים לצאת כיון שהוא לא השתלט על היד עם הסכין והמחבל המשיך לתקוף אותו. הוא מיהר לבית חולים שם תפרו לו את המקום והוא ניצל. אז תעשו טובה לעצמכם ותיזהרו.

בסך הכל אנחנו חברים. דבר שני אם הוא יוציא לך את המעיים אתה יכול למות מהר מאד אם לא תטפל בזה. דבר שלישי עדיף בכלל לא להיפגע או רק להישרט וזה יכול לקרות רק אם תעשה כפי שכתבתי. רוצה להיות גיבור גדול-זכותך. אני גם אדאג לך לחוברת זיכרון לעילוי נשמתך, אני מעדיף להישאר בחיים.

הערה כללית: הסמיילי בהודעתי הקודמת נועד להיות סוגריים ונקודותיים אז אני מקווה שאתם לא חושבים שנהנתי לספר על זה.

דיברתי על התגוננות בנסיגה, מבין את ההבדל?

כשלי אין נשק ביד קשה לי מאד להשתלט עליו, לכן אתגונן ואסוג עד שיהיה לי משהו להתגונן בעזרתו.

על איזה מקרה אתה מדבר?כשהוא אוחז בי ומניף עלי את סכינו? אם הוא לא אוחז בי אז אעדיף לנסות למצוא משהו.

או במקרה אחר, אם נהיה עליו כמה אנשים אז מישהו יתפוס את ידו והשאר יחסלו אותו.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.