אני מקווה מאד שהממשלות שלנו לא הגיעו לכזה שפל של מדרגה..
ואם לא- זו די הוכחה שאין קשר בין תמיכה בשחרור להצדקת רצח\הרג
הרי לא מדובר פה ברוצח סידרתי.
כך שאין מה להשוות את גזר דינו למחבלים למיניהם.
אא"כ הוא מעורער בנפשו ואז זה סיפור אחר.
חנינה מיועדת לפושעים. יגאל עמיר אינו פושע, ואי לכך לא צריך חנינה של אף אחד.
יש אמת אחת בסיפור הזה: או שהוא רצח או שלא.
המציאות לא משתנה לפי ההוכחות או לפי ההודאה שלו.
יכול להיות שזה לא הוא אבל הוא הודה בזה כי לא הייתה לו ברירה ואת כל ההוכחות שמראות אחרת טורחים להסתיר היטב היטב.
יש עוד כמה פרשיות מסריחות במדינה, שמן הסתם המידע הסודי עליהם ירד אלי קבר יחד עם המבצעים אותן. כמו למשל חטיפת ילדי תימן, רצח רבין ואולי עוד כמה.
הוא היה מוכן לרצוח, הוא תכנן הכל כדי לרצוח והוא היה מוכן לרצוח גם היום
הוא אדם מסוכן, מבחינת הממשל, וקל להבין מדוע
וכל ההתעסקות הזאת במה בדיוק התרחש שם לא מעניינת את מי שבוחן את רמת המסוכנות שלו, שמשליכה במישרין על עובדת היותו בהסגר
הוא שיתף פעולה, עשה מה שאמרו לו, וחשב לתומו שהם באמת ישחררו אותו לאחר כמה שנים כמו שהבטיחו לו.
לחילופין, הוא בכלל לא ידע שבאמת מתכננים להרוג את רבין אחרי האירוע המבויים איתו.
הסכנה היחידה בזה שהוא ישתחרר, זה שהוא יודע יותר מדי.
כל רוצח בודד משתחרר אחרי עשרים שנה.
אין סיבה שדווקא את הרוצח של רבין יפלו לרעה.
זה לא מזלזל ברצח של רבין או ברבין כמו ששחרור מוקדם של רוצחים סתם, אינו פוגע בזכר הנרצחים.
יגאל עמיר הוא גיבור של הדמוקרטיה הישראלית וככזה אין סיבה שישב בכלא
תפסיקו לבלבל את המח על זה שרבין נרצח כי בגלל "חילוקי דעות" רבין חוסל כי הוא היה רודן ששלט בממשלת מיעוט ואמר בפה מלא שאיננו מתכוון לדאוג לחלק מהאזרחיים לזכויותיהם הבסיסיות ביותר - כמו למשל הזכות לחיים
אמירות סטייל "אחרי הטבח הראשון הם יברחו" ו"אני אחראי לביטחונם של 98% מאזרחי ישראל" הן אלו המפקירות את דמו
א"א לטעון שחיי אחרים לא חשובים וכאשר הם הורגים כדי להגן על חייהם זה 'רצח מתועב' הטיעון הזה הוא דמגוגיה בגרוש ולא ראוי לאדם המכבד את עצמו
דעתי הם לא הסיבה!!
הסיבה היא שכל רוצח משחררים ולכן גם אותו
כך שזה כשלעצמו לא טיעון.
פותח השרשור שאל האם אנחנו בעד חנינה ליגאל עמיר. אנשים ענו תשובות שונות. מלק ישראל חי חלק על כולם ואמר שצריך לו חנינה כי משחררים כל רוצח. ואני לא מבין את עיקרון החשיבה הזה. שחרור כל הרוצחים הוא טעות לפי תורתנו הקדושה, ולכן הוא לא יכול להוות סברה לשחרור. אין עיקרון תורני שאומר "אם המציאות מתנהלת בצורה מעוותת, אז צריך להמשיך את העיוות, ובלבד שיהיה שיוויון".
לאחר שאליבא דאמת אנחנו מאמינים שהוא באמת צריך להשתחרר, מסיבות אמיתיות (הוא לא רצח/הוא רצח בצדק/אסור היה לו לרצוח, אבל זה לא דין של רוצח רגיל אלא של עושה דין לעצמו) - אפשר להשתמש בטיעון של השוואת הדין, כטיעון טקטי כלפי חוץ, אבל מצד האמת זה טיעון שקרי.
כגון כפייה לכיפה וכדו'. בכל מקרה, מאסר ממושך כעונש בפני עצמו, ושחרור אחר כך ללא שום חינוך מחדש או חזרה בתשובה - זה בהגדרה עונש ממש לא יהודי, ואכמ"ל. כמדומני שנשתברו על כך כמה קולמוסים בתחומין. עיין שם.
אני אישית בעד עונש מוות לרוצחים לא משנה עם הוא יהודי הוא ערבי!!
אבל לפי דעתי לא יכול ליהיות שערבי רוצח(מחבל) חוננים ויהודי רוצח לא חוננים???
הרי זה ממש לא הגיוני!
ואני אומר שוב שלא יהיה לך טעות אני בעד עונש מוות לכל רוצח במזיד!!(כמו שהתורה אומרת)
בית דין שפסקה עונש מוות פעם ב70 (!) שנה נחשבה קטלנית
צריך בית דין מסויים, 2 עדים, שלא כל הדיינים יפסקו ככה
וכמובן כמובן רק בדין תורה וממש לא בבתי המשפט של המדינה
כך שלמרות שהצדק בדבריך במציאות זה ממש לא ככה
ואני תומך בעונש מוות לרוצחים!! גם במדינה של היום לא יכול ליהיות שאדם רוצח בכוונה במדינה שלנו ולא הורגים אותו אחר כך!!
מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.
נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.
בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.
אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.
אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.
לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון
הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).
היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.
גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.
שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.
הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה
זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)
בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.
הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??
אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.
גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.
עם פתיחת מערכת הבחירות, מיהר גפני להודיע ש"לא מחוייבים לגוש הימין".
הערב הודיעו לו מהמפלגה שלו, ש"לא מחוייבים למשה גפני..."
דגל התורה: גפני ומקלב יעזבו את הכנסת | ערוץ 7
(ועוד לא דיברנו על מה שעשה לרב רביץ)
אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.
גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.
הם רוצים פטור מלא מגיוס
ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה
בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.
לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני
כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.
החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.
גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.
המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.
ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.
בסבירות של 98 אחוז הוא לא יחבור לאף אחד, ואולי כן ואולי לא יעבור את אחוז החסימה.
אם לא יעבור וישרוף כמעט 4 מנדטים, המרויחים יהיו כל המפלגות שנכנסו לכנסת, באופן יחסי למספר המנדטים שקיבלו.
במקרה הגרוע ביותר יפסיד גוש הימין שני מנדטים נטו.
שיטת חלוקת המנדטים לפי חוק באדר עופר מטיבה עם מפלגות ככל שהן גדולות יותר.
ואולי הגיע הזמן שבמדינת ישראל יתמודדו לא יותר מחמש מפלגות, וכולן תהיינה מיוצגות בכנסת.
צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.
שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.
אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.
וגם פייגלין.
כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.
הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים
המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.
נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.
וזה לא עובד ככה.
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
כלומר הרב לא סומך באמת על השלוחי דרבנן שלו לכנסת, ככה למעשה. יש לו חשש שהם יפעלו נגדו או הפוך ממנו בדרכים עקלקלות, ולכן צריך שהאנשים הצמודים אליהם יצטרכו אישור עבודה מהרב, ובכך להכפיף את היועצים לא לחבר כנסת אלא ישירות לרב. אמנם ספציפית לח"כ יהיו יכולות אופרטיביות אחרות, אבל היועצים יהיו תולעים מלשניות עמוק בבשר הפרלמנטרי. מלכתחילה להטיל חשדנות בין איש לבין רעהו.
הרב לנדו לא יהיה האב הרוחני של המפלגה, מורה דרכה ונר לרגליה - הוא יהיה בעל השליטה בפועל, שר צללי התורה של המפלגות החרדיות.
אני מתחיל להבין את החרדה של הציבור הכללי מהדיסטופיה החרדית.
שרשר לאהבה ולאחדות העם
רבים נוהגים לפנטז בצורה תיאורטית על חלוקה בין "מדינת יהודה" ל"מדינת ישראל" – לא מפני שמדובר בתרחיש מעשי, אלא כדי לחקור באופן ניסויי איזו גישה ביטחונית ואידיאולוגית באמת עובדת.
במלחמה האחרונה קיבלנו הזדמנות נדירה, כמעט במעבדה, לבחון את ההנחה הזו במציאות:
* זירת עזה: המקום שבו בוצעה התנתקות מלאה ופונתה הנוכחות האזרחית והצבאית.
* זירת יהודה ושומרון: המקום שבו לא הייתה התנתקות ונשמרו השליטה הביטחונית וההתיישבות.
הפער בין השטחים הללו אינו מבוטל – הוא תהומי, והנתונים מדברים בעד עצמם:
פער המחיר הדמים
* אבידות בקרב ישראלים: הרוב המוחלט של הנופלים והנרצחים במערכה – אזרחים וחיילים כאחד – הם מגזרת עזה (בשיעור של כ-95%–98% מכלל החללים במלחמה), לעומת אחוזים בודדים בלבד שנפלו בגזרת איו"ש.
* אבידות בקרב הפלסטינים: גם מהזווית של בלתי-מעורבים ונפגעים בצד השני, המספרים בעזה גבוהים בעשרות מונים מאשר ביהודה ושומרון (למעלה מ-95% מכלל ההרוגים הפלסטינים במערכה מרוכזים בעזה). ההתנתקות לא חסכה חיי אדם – היא הביאה להרס ולחורבן נרחב פי כמה לשני הצדדים.
ההשוואה הזו מתבססת אך ורק על המשתנה של ההתנתקות. אם נלך צעד אחד אחורה ונבחן מה היה קורה אלמלא הסכמי אוסלו והכנסת הרשות הפלסטינית, המצב הביטחוני והיציבות היו טובים פי כמה.
אין עוד צורך בניסויים מחשבתיים או בפנטזיות על חלוקת הארץ – הניסוי כבר בוצע במציאות, והתשובה ברורה לחלוטין.
כרגע לרש"פ יש אינטרס ברור לא לחמם את הגזרה.
אם הרש"פ יחליטו לפתוח במלחמה דומה למה שהחמאס עשה.
ה7/10 יראה קטן לעומת מה שהם עלולים לעשות.
הם הרבה יותר מאורגנים. יותר חמושים. כמות גדולה יותר ופרוסים כל יותר שטח שמכיל אזרחים.
ה' עוזר לנו שזה לא יקרה.
עופר וינטר משיב לרב אבינר: "הם היו מספיק ראויים להיפצע וליפול - וראויים להנהיג" | ערוץ 7
….חזית אחת הולכת בדרכו הממוצעת של הרב קוק, שמנהיגה באו בחזית אחת אל הבוחרים שלהם למרות הבדלים בדעות הם הלכו בדרך האמצע. כנראה למי שאומר "הכבוש משחית" הוא מתכוון למצבה של הציונות הדתית כיום. אנשים שחושבים שרק להם יש מונופול על אהבת ארץ ישראל ושאחדות העם בכלל ואחדות הציונות הדתית בפרט תלך לעזאזל.
כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.
… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.
ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.
אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.
איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.
זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.
שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.
המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.
והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.
לא עזבו את הארץ שבה נולדו - וממקום שבתם עסקו בהכפשת הארץ ומיישביה.
… מאשר הייתי בישראל וזה לבד מצדיק את היותי כאן. גם אם היתי בארץ לא הייתי חוסך בקורת על מה שקורה בארץ וזה לא להשמיץ . אתה צריך ללמוד להכיל בקורת של אנשים שלא חושבים כמוך אבל אהבתם לעם ישראל וארץ ישראל לא פחותה משלך. אני כרגע בדרך לארץ הקודש כפי שאנשי חב"ד נזהרים לכנות את מדינת ישראל בשם הזה ואפילו לא אנשים כמוך יוכלו לכבות את תשוקתי לארץ ישראל ולעם ישראל היושב בארץ וזה כולל אותך. אולי נפגש בסליחות בכותל שנה טובה וחתימה טובה.
באוסטרליה, אתה יותר יהודי רפורמי
…. בארץ ישראל חשוד כאיש שמופעל על ידי אירן. זה רק מראה איזה אידיאולוגיה אהובה על אוייבנו.
ספר לי עוד מעלילות הדם שלך. אני אוהב להתעדכן בדפי המסרים של המשטנה היומית.
