מדהים שאחרי כמעט 40 שנות שלטון, הימין הפוליטי הצליח להטמיע בבוחריו, עד כדי עיוורון, שכל העוולות הקיימות כאן (ביטחון, כלכלה, חברה) הן באשמת השמאל, והשמאל בלבד. 

אז כולם אשמים, בג"ץ, הפרקליטות, היועמ"ש, התקשורת, הקרן החדשה לישראל ומי לא. כולם חוץ ממי שמחזיק בהגה באמת.

אני לא קונה את זה.

בטח בתחומים הכלכליים, וגם הביטחוניים (בוודאי לעומת 'הימין' הביטחוני של היום).

יא היא מה שהופך את השלטון לרקוב.

אם אינך ישר אז תתרחק מהפוליטיקה.

השמאל מנסה את זה כל הזמן ותמיד נכשל.

כמעט כל מי שיש לו מה לחפש בחוץ מוצא משרה יותר מתגמלת.

יש כאלו שנכנסים לפוליטיקה בלי שום בעיות כלכליות, ויותר מכך (הדוגמאות האחרונות, כמובן: בנט, יאיר לפיד...)

ונכנסים באמת כדי לממש את האידיאולוגיה שהם מבינים בה.

לכן הרבה פעמים ה"רציניים" שנכנסים ונשארים שנים רבות הם כאלו מעט מבוגרים יותר (או כאלו שכבר עשו את "המכה", די בצעירותם - כמו בנט... - ואין להם בעיות כלכליות) כי הם "מסודרים" כבר, וכעת יכולים להתפנות לעסוק גם באידיאלים.

מי שמוצלח בפוליטיקה, סיכוי גבוה מאוד שגם בחוץ, במגזר הציבורי/הפרטי, הוא היה מוצלח ומגיע גבוה ומשתכר לבטח יותר מחברי הכנסת.

משמע שאומנם יש בכנסת כאלו שבאו "לעשות לביתם" - אבל רבים הגיעו באמת מאמונה שככה יהפכו את המדינה למקום שיהיה נעים יותר לחיות בו, על פי האידיאולוגיה שלהם.

עצם זה שהם אולי נופלים למקומות של שחיתות בהמשך - זה אכן אולי קיים, אבל זה לא יסוד הסיבה שהם שם, וגם לא בהכרח מה שמחזיק אותם שם.

לא חסרים כאלה שהגיעו לפוליטיקה (ולו באופן זמני) כדי להתעשר ממנה.

כשהוא כבר לא בשלטון שנים ארוכות. ולא שחלופותיו טובות יותר מזה של הימין.

לרוב בישראל (הימין בעשרות השנים האחרונות) ניתן המנדט לשלוט. זה שבפועל גופים כאלו ואחרים מצליחים לכופף אותו, הוא צריך לבוא בטענות רק לעצמו.

את בג"צ, למשל, ניתן לרסן בחוק יסוד. אבל חוק יסוד אין, וכך בהיעדרו קל יותר לפוליטקאים מהימין להסתיר את כישלונותיהם ולהאשים את בג"צ.

אותו הימין היה ויש בכוחו להפוך את הקערה על פיה. הוא בחר שלא לעשות זאת.

המשאבים הטבעיים של מדינת ישראל שייכים לכולנו, אזרחי המדינה. להבדיל מנכס פרטי כמו הבית של בלדרית.

אין לזה שייכות לקומוניזם.

שתשקיע את כל הכסף, החל מהאגורה הראשונה ועד הדולר האחרון (עד הגעת ההכנסות שיכסו על ההוצאות) על חיפוש, תשתיות, מציאה, הפקת, כריית , שינוע, וכו' וכו' - כשזה כולל גם סיכון עצום של הפסדים במקרה של אי מציאה וכו' - כשכל הכסף הזה כמובן יהיה מכספי המיסים שלי ושלך?

יודע מה? זכותך לרצות את זה - לך לכנסת ותיכנס למפלגה שדוגלת בהלאמת כל הדברים האלו, בהשקעות כספיות רבות מאוד מצד המדינה, בסיכון לא מועט - אז אתה תהיה זה שצריך לעמוד מול הציבור ולהסביר להם לאיזה אפיקים הולך הכסף שלהם, וכמה כסף כבר "בוזבז" בניסיון למצוא נפט, למשל, שעדיין לא נמצא...

אבל כל עוד יש מדיניות ממשלתית מסויימת לפיה האפשרות לעשות את זה עוברת לזכיינים מהמדינה שמקבלים את הרשיון לחפש, למצוא ולמכור את ה"נכס ציבור", וזאת תמורת מיסים ותמלוגים כאלו ואחרים שיועברו למדינה - כל עוד זאת המדיניות, אי אפשר לשנות את המשחק באמצע. זה לא עובד ככה. אחרת, תאמין לי שהמדינה יכולה גם לשנות את המשחק באמצע הרבה פעמים גם לרעתך ולדפוק לך חזק מאוד מאוד את החיים, עד שתמרר בבכי ולא תבין למה לעזאזל המדינה מפרה התחייבויות קודמות כלפיך.

המדינה לא יודעת לנהל שום דבר ולא ידעה מעולם.

אם יש מונופול צריך לעודד אנשים להתחרות בו (למשל על ידי הורדת מיסים ומכסים), ובזה הוא יעלם מאליו.

זה לא אומר שהיא הייתה צריכה לעשות בערך את כל המשגים האפשריים בדרך לשם.

המדינה בלא מעט מקרים נותנת ידה בפועל ליצירת מונופלים וקרטלים שהם הרעה החולה ביותר של השוק החופשי (ששנינו נמנים על תומכיו).

מה שיאפשר לעוד גורמים להתחרות בהם.

אם ירדו פה המיסים, ייתכן שלא נצליח לגבות מס עודף מגורמים כמו כי"ל בים המלח, אבל הרבה מליונרים יעברו לגור פה בגלל שיהיה פה זול ויזרימו ים של כסף שיעלה את רמת החיים פה וייתן עבודה לאנשים אחרים.

אגב, זה ^ למשל כבר מוכח בפועל: לפחות עד לשנים האחרונות הרבה קשישים מליונרים אמריקאים היו עולים ארצה ומשקיעים פה בגלל שפה אין מס ירושה כמו שם. הידוע שבהם זה אבא של שרי אריסון.

(רק להבין - גז בים זה לא כמו גז ביבשה - שגם אותו עולה הון רב למצוא ולהפיק. אז גז בים זה מייקר את עלויות החיפוש וההפקה פי כמה וכמה) - והמדינה שמכרה לך את הזיכיון הייתה מגיעה איתך לפני המציאה להסדר מסויים, ואז אחרי שמצאת והבינו שאתה יושב על מאגר עצום, פתאום היו חוטפים תיאבון רחב ומבקשים לפרום את ההסכם ולתפור חדש - אני מניח שהיית די מתעצבן.

ובצדק.

"הגז שלנו"? באמת? אז למה אף פעם לא מצאת אותו, לא שמעת עליו, לא ידעת שהוא קיים? למה רק תשובה "מצא" לך את הגז?

אם המדינה הייתה מקימה חברת חיפוש ממשלתית, שהייתה מוצאת את הגז, ומפיקה אותו, ונושאת בכל העלויות - שכמובן היו מושתות על תושבי המדינה - אז באמת ההכנסות היו מגיעות במלואן למדינה.

אבל יודע מה היה קורה? במשך השנים הרבות שקודמות לגילוי הגז /הנפט, כשהמדינה הייתה משקיעה עשרות או מאות מיליונים רבים בחיפוש - אתה ועוד רבים כמוך הייתם זועקים וצועקים על "בזבוז כספי המיסים שלנו!" ומתפלאים איך המדינה מוכנה להשקיע כל כך הרבה כסף בחיפוש דבר שכל כך רחוק מאיתנו ובכלל לא בטוח שיימצא.

אז אתה חכם הבדיעבד. קל מאוד להטיל את נטל החיפוש והמציאה וההפקה על מישהו אחר - אבל ברגע שכבר נמצא משהו, פתאום אז, הוא לא בעל הזכויות, הוא לא זה שקיבל את הרישיון והציא הון מכיסו. אתה כמובן זה שצריך לקבל את הכסף...

ולא, אל תדאג - גם על פי ההסכם הקיים, מדינת ישראל מרוויחה המון מהגז הזה -ממיסים ישירים, ממיסים עקיפים, מהורדת התלות במשאבים חוץ מדינתיים, ומקשרי מסחר חוץ ענפים שיתפתחו עוד יותר בעקבות זה - אבל התיאבון שלך ושל חבריך לא יודע שובעה. לו יכולתם הייתם עושים כמו איזבל, הרצחת וגם ירשת - הייתם מנצלים את תשובה וחבריו עד תום, נותנים להם להסתכן כל הדרך, וברגע שמוצאים - מנשלים אותם מכל הזכויות. הכל "שלנו".

שטויות במיץ.

המים - שלנו (לפי החוק ה קיים)

האדמה - שלכולנו.

השמש - שלכולנו...

למה העגבניות שלו?

במה זה שונה מהגז?

מה שלך בגז? הגז לא ישים ולא עושים איתו כלום כשהוא בתוך האדמה. הוא רק פוטנציאל, בדיוק כמו העגבניה שהיא פוטנציאל אם ישימו את הזרע שלה באדמה (של כולנו) וישקו אותה במים (של כולנו) ויובילו אותה למקומות השיווק והמכירה בכבישים (של כולנו).

גם הגז, נחצב מהים (של כולנו) מהאדמה (של כולנו) ומובל בדרכי התחבורה (של כולנו) - אבל רק בזכות הכסף של מישהו פרטי.

העגבנייה שייכת למי ששתל אותה? אז גם הגז שייך למי שקיבל את הזכות לחפש אותו ולהוציא אותו, ועשה זאת בכספו הפרטי.

רק סביר שאם עגבניות היו עניין אסטרטגי של מדינת ישראל אני מניח שעל מחיר המים והקרקע המדינה הייתה דורשת הרבה יותר. וגם המיסוי מן הסתם היה שונה.

המדינה מייצגת את האזרח, וכמו שאת נכסיך אתה מכלכל בשיקול דעת ובתבונה כך האזרח מצפה שאת נכסי המדינה, שהם משותפים לכולנו, המדינה תכלכל בשיקול דעת ובתבונה. ועל אחת כמה וכמה כשמדובר בנכסים האסטרטגיים שלה, כאלו שמשפיעים באופן ישיר גם על ביטחונה, יציבותה הכלכלית ומעמדה הבינלאומי.

אף אחד לא רוצה שישדדו אותו אחרי שהשקיע מאות מליוני דולרים בלנסות לקדוח.

(עיין ערך חברת "שמן" שפשטה את הרגל לאחר שהקידוח שלה נכשל).

ובמסווה של שוק חופשי (שנראה שיש לו כאן בפורום תומכים רבים, כולל עבדך הנאמן) המדינה נותנת ידה למנופול על מחירי הגז.

הגיוני שבישראל התשואה על מחירו של הגז גבוהה פי 2-3 מהמקובל בעולם?

הם היו נהיים מונופול רק באופן זמני, פשוט כי מישהו היה מתחרה בהם (זכור, יש עוד אנשים שמשקיעים מאות מליוני שקלים בשביל לחפש גז ונפט, למשל ברמת הגולן או עמק האלה).

והסיפור עם התשואה על מחירו של הגז זה קשקוש גמור. אני צריך לבדוק פרט או שניים אבל זה ממש לא מה שנטען בתקשורת עם "שוד הגז". 

______________

אגב, בסוגריים - התשואה של תשובה עצמו לא תהיה יותר מאחוזים ספורים מהפרוייקט.

רוב הכסף הולך למי שהשקיע בפרוייקט הזה, הן משקיעים אמריקאים והן משקיעים תמימים בבורסה פה.

אם אתה חושב שהשתואה על הגז גבוהה, מוזמן לקנות מניות של קבוצת דלק או נובל בבורסה.

זה הכל חלק מתעמולה מסדודרת ומאורגנת.
זוהי טעות בסיסית בהבנת הנתונים! למעשה התשואה בישראל נמוכה מהממוצע העולמי בתחום.
מוזמנים להכנס לשני פוסטים שכתבתי בנושא הגז:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1482139825431768&set=pcb.1482139872098430&type=3&theater

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009072943675

מי שמעוניין במידע נוסף, יכול לקרוא מאמר שלי במידה:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1521726601473090&set=a.1414031005575984.1073741827.100009072943675&type=3&theater

קראתי את דבריך באתר מידה.

ראשית, אפרופו תעמולה מסודרת ומאורגנת, מן הראוי היה שתפרסם גילוי נאות בדבר קשריך עם חברות הגז. 

שנית, יש הרבה מניפולציות בכל הקשור להצגת הנתונים. אך זו הנקודה המשנית בכל הסיפור. כמו שכבר כתבתי כאן במהלך השרשור הזה, החתירה של תומכי השוק החופשי היא לסחר הוגן ללא התערבות ממשלתית אשר תביא ליצירת מונופול, כפי שכבר קרה למרבה הצער בתחומי משק אחרים. מההיבט הזה, לא בטוח שמתווה הגז מוביל אותנו לחוף מבטחים.

החל מנפט ומוצריו (שמחירו צולל בתלילות וימשיך לצנוח), פחם וכו'.

אם הגז יהיה יקר, זה יהיה זרז לגורמים נוספים לקדוח במים הכלכליים של מדינת ישראל ולגרום להורדת המחיר.

(בסוגריים, גם זה שחברת חשמל היא מונופול דורסני, מונע אפשרות של גורם חדש שיקים תחנת כח חדשה וינסה להגיע עם מונופול הגז הנוכחי או מתחרה שלו, להסכם טוב יותר).

כבר היום המכוניות שיוצרו החל מ-2010 מותאמות למחירי דלק גבוהים ותוכננו בהתאם (מנועים חסכוניים ויעילים). אין סיבה שבשוק חופשי אמיתי לא יווצר לחץ כזה על  המשתמשים בגז טבעי.

האם הרגולטור מייצר תנאים לשוק חופשי אמיתי והוגן.

הזכרת את מחירי הנפט, וזו דוגמא מצויינת כיצד הרגולטור (אומנם מסיבות אחרות) מונע ירידת מחירים משמעותית יותר והקלה על כיסו של הצרכן.

אנחנו מתנגדים לשוד משקיעי הגז בדיוק כמו שאנחנו מתנגדים לשוד של אנשים אחרים.

לגבי מחיר הדלק (הנפט) - גם שם יש הרבה שניתן לשפר.  אני מנחש שהפרטה חלקית יכולה לעזור שם.

(היום מדינת ישראל קונה את הדלק במרוכז באופן ממשלתי).

ממשלה צריכה לתת שני דברים: ביטחון אישי ואכיפת חוזים (בתי משפט וכו'), וביטחון חיצוני (צבא).

כל השאר לא עניינה.

אם המיסים יהיו נמוכים יותר, המכוניות יעלו חצי ולכל אחד יהיה רכב.

לחילופין - המוניות (סטייל uber) יהיו זולות יותר במאות אחוזים, אז כל אחד יוכל לקחת מונית.

אני לא חושב שיש הצדקה לכמות התח"צ שיש היום בפריפריה כולל ביישוב שאני גר בו. יש שעות שמיניבוס לפי הזמנה בסמארטפון יספיק.

במספרים זה כנראה נכון - העניים יהיו יותר עניים (יחסית) לעשירים שיהיו יותר עשירים.

אבל רמת החיים המוחלטת שלהם תהיה גבוהה יותר בכל קנה מידה - כל המוצרים שהיום יקרים בגלל מיסוי יהיו נגישים לעניים, הם יזכו לאוכל מיובא ללא מכס בזול, לדירה זולה (אולי אפילו במקום מרכזי) וכל זה.

לגבי מערכת הבריאות האמריקאית - היא מוכה רגולציות וממש לא בדיוק פרטית.

יש שם סבסוד מטורף למעסיקים לתת ביטוח בריאות, מה שמעודד את עליית השכר של הרופאים (שמקבלים כסף "של אף אחד") מה שגורר בעקבותיו עליה שוב של המחירים.

גם לעלות הרשלנות הרפואית (תביעות הענק של מליונים) יש קשר לעליית המחיר שם.

(גם פה אני לא מבין מספיק, אבל קראתי על זה לא מזמן)

בישראל יש תורים לרופאים שנמשכים  חודשים, ודרישה אין סופית  לשירותים שב"חינם". אבל זה נכון שזה שיש תחרות (מסויימת) בין קופות החולים ובתי החולים משפר מהותית את השרות.

אה, עוד דבר

בישראל את משלמת גם על השיקום של רוצחים מתועבים מהפיגועים, ושל חסרי אחריות מסוגים שונים  אחרים.

העשירים של העתיד הקפיטליסטי לא יהיו העשירים של היום מהמונופולים והקרטלים והממשלה.

הם יהיו עשירים שסיפקו מוצר שאנשים (עניים בד"כ) ירצו לצרוך אותו. הם יזכו בכספם ביושר.

כמו ריכוזיות , רפואה נחותה , חינוך איכותי לעשירים בלבד (זה כבר קורה) ועוד...

במילים פשוטות - צריך למצוא את האיזון בין שוק חופשי למעורבות הממשלה

הוא כפיית חינוך לא איכותי לכולם, גם על העשירים. ממש נפלא.

לגבי הריכוזיות, ברור שהיא תהיה פחותה בהרבה מהיום, כי השוק יהיה יותר פחות וממילא יכנסו יותר שחקנים.

עם זאת, אני לא מסכים עם הגישה המוחלטת של משה. יש כמה תחומים שזקוקים לרגולציה ברמה מסויימת, כמו כשלי שוק שונים (זיהום אוויר למשל), וכן שווקים עם חסמי כניסה טבעיים.

אם יש צורך ברופאים, למה שעוד אנשים לא ילכו ללמוד רפואה?

זה בגלל חסמי הכניסה הגבוהים מדי למקצוע הזה. באמריקה יש מקצוע שמכונה "עוזר רופא" שהוא בעצם רופא שלמד רק 4 שנים ורשאי לבצע פרוצדורות מסויימות.

למה פה אסור?

בכלל, אם הרפואה תהיה פרטית, מחיריהם של אוכל בריא וספורט ירדו דרסטית. חברת ביטוח פרטית תסכים לתת הנחה בפרמיה לאנשים בריאים שלא מעשנים וכו'...

ואני מנחש שגם לעניים יהיה פיתרון בשוק חופשי.

לגבי חינוך - מערכת החינוך כופה חינוך גרוע ומונוטוני לכולם. בחינוך חופשי יהיה חינוך טוב מאוד לעשירים, וחינוך טוב יותר מהיום לעניים (התחרות תזרוק החוצה מורים גרועים ואת ועדי העובדים המתועבים).

תחשבי על מורה גרועה שאי אפשר לפטר בגלל שיש לה קביעות? עכשיו תחשבי מה עושה מנהלת מחוז עם מורה כזו. נחשי באיזה בי"ס היא תשבץ אותה...

אבל בשוק החופשי תהיה גם ירידת מחירים צלולה.

זה נכון שחברת ביטוח לא תרצה לבטח אנשים עם בעיות בריאות, אבל לזה אפשר למצוא פיתרונות שלא "דופקים" את כל השוק כמו היום.

ביטוח ה-pool למשל הוא דוגמא כזו (ביטוח לנהגים מסוכנים ואופנוענים שמבטח את כל מי שחברת ביטוח לא מוכנה לבטח אותו).

אפשר גם להוריד את רף הכניסה של הרופאים לשוק ובכך להוריד את מחירו של השירות הרפואי הבסיסי.

מי אמר שלעניים ישארו "שאריות" בחינוך? למה עני יכול לקנות גלקסי S6 ולא יכול "לקנות" חינוך טוב?

לפני חודשים ספורים ראיתי כתבת תחקיר גדולה על סוד גלוי במערכת הבריאות: רופאים נותנים לאחים ואחיות בעלי ניסיון רב לבצע מגוון פעולות פשוטות יחסית שעל פי התקנות מותר רק לרופא לבצע אותם. זה מצויין למערכת הבריאות וזה מוריד עומס. אלא מה? זה לא לפי התקנות.

לא יודע אם יש מחקר כזה, אבל אפשר בהחלט להניח שהרבה יותר אנשים מתים בגלל העומס של הרופאים (בין אם מדובר בהמתנה לניתוח, ובין אם מדובר בטעויות הנובעות מעומס על המערכת) מאשר בגלל חוסר מקצועיות של רופאים.

באמריקה יש "חצי רופא", אדם שיכול לבצע פרוצדורות פשוטות ולמד רק 4 שנים ולא 7.

בתחום הבניין קורה בדיוק מה שאתה מציג - כל הזמן מחמירים את התקנים בגלל אסונות שבאמת קרו (הקבלן שבנה את הדירה של הוריי למשל, שינה תוכניות בעקבות השריפה בכרמל).

מה שהופך את החיים ליקרים יותר.

בתחום המכוניות למשל - יש מס כבד על מכונית חדשה, אז אנשים נוסעים ב"טרנטה" לא בטיחותית בגלך שהחדש יקר להם מדי.

בתחום הרפואה - התורים ארוכים מדי בגלל שאין מספיק רופאים בגלל שההכשרה שלהם יקרה מדי.

המציאות היא שבארה"ב באמת יש אנשים שאין להם אוכל, ורעבים ללחם, ויש אנשים הומלסים לא מבחירה. וזה בניגוד למדינת ישראל, בוודאות - כמה שמנסים למכור לך בעמותות המזון, אין באמת מישהו שרעב ללחם במדינת ישראל, וגם בנוג לדיור - לא לכל אחד יש דיור הכי איכותי, אבל הומלסים ברמה של ארה"ב, אין כאן, כי המדינה דואגת גם למחוסרי הדיור לכאורה (ואמא שלי עובדת סוציאלית אז אני מבין טיפונת בזה). כמובן שיש כאלו שמבחירה בוחרים באפשרויות אחרות - אב זה שונה מאמריקה.

אז אמריקה שהקפיטליזם בה חריף הרבה יותר מישראל, מגיעה לדברים שישראל המתנדנדת ככה ככה בין קפיטליזם לסוציאליזם, לא מגיעה אליהם... (דברים בעייתיים, הכוונה...).

סתם נקודה למחשבה...

קילומטר אדמה בטקסס זה בערך כמעט חינם.

כך שגם שם הומלסים ורעבים ללחם זה בעיה יותר נפשית (או חוסר יכולת לקבל החלטות). הבעיה היא שרובם רוצים "לגור" בערים יקרות כמו ניו-יורק (ותל אביב).

הם יכולים לקבל דירות בחינם גם בדטרוייט - חצי מהעיר הזו ריקה לאחר שפשטה רגל.

אין באמת רעבים ללחם בישראל, יש כאלה שלא רוצים לעבוד וקצת גברים גרושים שצריך לשנות את החוק.

יש בעיה קשה של דיור במדינה הזו שהמדינה כאילו עוזרת בה אבל בפועל רק מפריעה. אין פה מספיק דיור סוג ב' או אפשרות לבנות דיור ברמה נחותה כדי לווסת את המחירים.

אא"כ התכוונת לארה"ב.

שם מחירי הדירות שונים מהותית מפה. אך לא בכל מקום. בית פשוט בחופים כמו Carlsbad ו-  La Jolla עולים הון. (כמו בצפון ת"א)

לעומת זאת- קילומטרים באמצע שום-מקום מקבלים תמורת גרושים.

לגבי ההומלסים-

הרבה, המון, יותר מידי אנשים מסתובבים ברחבי ארה"ב ללא בתים וללא עבודה מסודרת. ועדין לא נכללים בהגדרת "הומלסים" הקלאסיים. ולא- זה לא מבחירה. (פיטורין, אסונות טבע...)

הם, ברובם, מתגוררים ברכבם ומתפרנסים מעבודות מזדמנות.

וכאלה^^^ יש בשפע.

המדינה אומנם מתנהלת יותר בכיוון הקפיטליסטי -קיצוני אך ס(ו)בלה(/ת) ממשברים כלכליים אשר השפעתם לא פחות גרועות מהסוציאליזם בארץ.

זה מתאזן.

אין ספק שלמדינת ישראל יש המון מה ללמוד מהמדיניות החברתית בארה"ב. אך בואו לא נשלה את עצמנו שבארה"ב מתחולל גן עדן כלכלי וכאן גיהנום רבתי. כי זה ממש לא (מתחיל להיות) נכון.

התכוון לארה"ב...

לרגע לא חשבתי אחרת.

שאולי טיפה יותר מוחבאים מאחרים, ולא מקבלים אותו "נפח מדף" ו"בולטות מדף" כמו המותגים הגדולים - אבל גם הם קיימים, והצרכן הנבון והחכם, אם רק ירצה - יוכל לקנות גם אותם, או אפילו "רק" אותם, ולהוזיל במחיר הרבה... אולי זה יבוא על חשבון האיכות, ואולי לא... 

אבל זה קיים. רק צריך להיות מודע. להיות צרכן נבון.

השלישי פשוט סותר את עצמו ומבלבל.

מודה שאני אישית התבלבלתי- מצד אחד הגירעון והעוני הם תוצאה של קריסת חברת הרווחה, ומצד שני- מבקשים להחזיר את המדינה לאותה מתכונת מידינית-חברתית שהביאה לקריסתה.

מוזר.

אין ספק שיש פה מידע חיוני וחשוב. צריך לקחת את הכל בפרופורציה ולעשות גם מבדק אישי ולהגיע לתוצאות מתוך הבנה אישית ועובדות ולא בגלל סרטון עם מילים גבוהות או מצגת משכנעת.

יש מה לתקן (תמיד היה ולעולם יהיה) אך לא בצורה ש*הם* מציעים.

אגב- שום דבר לא "שייך לנו" עד שעבדו עבורו.

תמורה באה ע"י עבודה. 

אין לנו "זכות בלעדית" על משאב ששייך לרבים.

במיוחד כאשר מדינת ישראל כלל לא השקיעה כספים עבור ההשקעה הזו.

ניתן לעיין ערך סלילת כביש 6.

עד היום משלמים למשקיעים הפרטים.

אין לנו אפשרות לדרוש בעלות על השקעות שונות כל עוד הגוף המדיני נמנע משימוש כספי הציבור (שלי ושלך ושלו) לפיתוחם.

שילמת? קיבלת!

לא שילמת- שלם וקבל.

פשוט מאוד.

רק הערה נקודתית על שוק הסלולר. נראה לי לא נכון להאשים רק את הממשלה בקרטל שנוצר. שוק הסלולר הוא שוק עם חסמי כניסה גבוהים באופן טבעי, בהיותו שוק של תשתיות המצריך עלות התחלתית גבוהה מאוד, על מנת לפרוס רשת.

תאורטית מישהו יכול להקים חברת סלולר מוזלת שעובדת (נניח) רק בגוש דן או במקום עם מעט כיסוי (עלות של אנטנה בסיסית עם מרכזיה זה כמה מאות דולרים).

זה גם לא בדיוק דבר מושלם, אבל בשוק חופשי אמיתי יכולים להיות כל מיני שרותים מעניינים.

(באוקראינה למשל יש את מהירות האינטרנט בין הגבוהות באיחוד האירופי, בגלל צעירים שפרשו סיבים אופטיים על עמודי חשמל, וקראתי על אי מבודד שבנו לבד ספק אינטרנט קטן מציוד שאפשר לקנות ב-EBAY)

וזה בדיוק הצורה שבה הם מדברים.

הפרקים עמוסים לעייפה בפולחן אישיות מעורר סלידה.

יפה שמתעורר דיון ואנשים מתעסקים קצת בכלכלה,

ובכלל, כל כך הרבה מביעים "זעזוע" מהתכנים המובאים בסדרה.

אבל לדעתכם, מי מספיק יזדעזע כדי להקריב מעצמו את הקורבן הכי קטן?

לשבת עם עצמו ולתכנן - איך אני מזרים כמה שפחות כסף לאותם מונופולים,

ומעכשיו צורך כמה שיותר דרך עסקים קטנים?

אף אחד כמובן, ואתם יודעים את זה

ואני לא יוצא דופן, עוד יותר לצערי...

(לא להיתפס למילה, לאו דווקא כיתה ג', יכוליות שגם ד' )

אבל לא צפיתי בכלל בסדרה הזאת אז אני לא מגיב על סמך משהו שראיתי רק לגבי מה שאמרת, חשבתי שראוי לציין שלעיתים לקהל הרחב באמת צריך לפנות בדרך הכי פשוטה שמסבירה את המושגים כמעט מ0, כאילו הוא לא מבין כלום...זה הגיוני... ומי שמבין, פשוט מחכה לקטעים הרציניים יותר או לא רואה את הסדרה.

מנהל שתלוי בעובד שלו יקדם אותו.

מאחל שהמקום יהיה טוב לך ברמה האישית והמקצועית, שההמשך יהיה טוב מהפתיחה כעת, שתיהנה מהעבודה ושיהיה רגוע.

מדדים להצלחה באופן כללי

בריאות הגוף/ הנפש

איכות השינה

שלוות נפש

בטחון עצמי

אהבה עצמית

ויש ספציפיים לנושא מסוים כמו

מצב תקין בחשבון הבנק / השקעות/ נכסים

לקום לבוא לעבודה בכיף

לנהל תקשורת תקינה (עם ילדים/ אנשים אחרים)

ועוד

מדדים הם פר יעדים

אלה היעדים שלי

אני בינתיים בדרך הנכונה 

שאדם מצליח להזדהות עם דמות או רעיון שמתאימ\ה לו 

ולהצליח ליישם אותה

קבל את זה כמו שזה

דוגמא אישית 

אין לי איך לעזורך

כל השאר לא שווה באמת, זה אחיזת עיניים.

מנסה לעבוד על זה

השאיפה היא להצליח לפעול טוב ככל יכולתנו בכל מצב שאנחנו נקלעים אליו.

אין לי שום ביטחון שאצליח להמשיך כך עד סוף ימי, אבל כל עוד אני יודע שהשתדלתי כמיטב יכולתי, אני רגוע.

להצליח לשמוח במקום שיש לי, ובו זמנית לרצות להתקדם ולהשתפר.

שהדחיפה קדימה לא תבוא מתוך מרמור, אלא מתוך רצון להגדיל את האור.

לא יודעת אם זו 'הצלחה', אבל זו השאיפה שלי. אני די שם, ברוב התחומים, לצערי עוד לא בכולם. עובדים על זה...

"מי ער" זו שאלה שחוקי לשאול רק אחרי 12 בלילה😜

יש פה מישו בכלל שזוכר את החוק הזה? תגיבו רק כדי שתהיה הוכחה שאני לא ממציאה חחח

מישהו שהיה כותב לפני 12 היו נוזפים בו

זהו, עכשיו את נזופה.

@חתול זמני בטוח מסכים לפחות זמנית, נכון?

היו אנשים שהתחרו מי תופס בדיוק את 00:00

אהבתי את השירשורים הסתמיים האלה

אני הייתי פה

בניק אחר

זה היה הגיל 😉

זה מצמרר אותי.... 

אני לא יכולה לחשוב מה זה... כאילו גם על עצמי, להיות פה ככ הרבה שנים... לעבור כל כך הרבה ולהשתנות כשהפורום בחיים שלי. לא יודעת אין לי מילים להגדיר את זה. (אני פה בפועל 6 שנים וזה מדיי משמעותי)

כתוב שהניק קיים מאז תשע"ז

לא רוצה להגיד לך בת כמה הייתי אז🙈

בגדול הגעתי לכאן בקורונה

הכרטיס שלי נפתח בתשעז כי רציתי להגיב למשהו ובסוף לא הגבתי אותו אפילו. אבל לא הייתי איזו צופה קבועה כאן. לכן הכרטיס פשוט נשכח. אני חושבת שב2020 היתה התגובה הראשונה שלי. 

רק שאני עשיתי הפסקה באמצע

וחזרתי בניק אחר כי קצת פדיחה שהניק מלא בשטויות של נוג"ה

ופתאום את מגיעה לפורום הו"ל חחח

אבל האמת שאני מתגעגעת לשטויות של אז

היו כמה ניקים שהיינו בקשר טוב

הייתי פעילה גם קצת בנסיו"פ

אני חייבת לתייג את הניק הזה אל תשאלו שאלות שלא תשמעו שקרים

@חידוש

אם אתה יודע למה תייגתי אותך תכתוב לי

(מה הסיכוי שהוא באמת יראה את זה)

תפסתי מספר הראשונה

וכן, לצערי עדיין ערה..

המלצה - לא להעביר - הונאה ביומטרית המבוססת על בינה מלאכותית | לא רלוונטי

(זה אתר שבודק הודעות מהסוג הזה, וכותב האם הן אמיתיות וכדאי להפיץ אותן הלאה. במקרה הזה לא)

בקישור לסרטון שצירפתי יש מישהו שמספר שהתחזו אליו בשיחת וידיאו לבת שלו. שזה אשכרה היה המראה והקול שלו... זה מטורף

א. מי רוצה לגנוב את הביומטריה שלך, יכול לעשות את זה בצורה "נסתרת" יותר ורחוקה יותר מאשר לפנות אלייך.

ואם הוא לא מספיק מתוחכם כדי לפרוץ לך למכשיר מרחוק ולהשתלט על המידע שלך, אז פנייה אלייך ברחוב תועיל לו עוד פחות.

ב. לכל דבר חשוב היום יש אימות דו-שלבי והגנות פנימיות של הארגונים. אף אחד לא יוכל להכניס אותך לחובות גדולים כי הבנק/אשראי יזהה תנועה חריגה ויחסום את זה. וכן על זה הדרך.

ג. התיחכום היחיד פה הוא שימוש במושגים שנשמעים מתוחכמים עבור האדם הרגיל: ביומטריה.. שיבוט.. בוו...

ד. בכל מקרה טוב שאת עירנית, וגם מודעת לספאם שיש בנושא. הכי טוב ומומלץ זה לעקוב אחרי הפרסומים של מערך הסייבר הלאומי (אני עוקב דרך הפייסבוק) כדי לקבל מידע אמין ואקטואלי.

אני מחפשת! 

מקום חף מכל רמאות, התיפיפות, פוליטיקה, בינות מלאכותיות וכאלה שאינן, מקום פשוט 

של חיים פשוטים, של ללכת לישון עייפים לא בגלל שגלשו רוב היום באינטרנט...

בלי אינטרנט!

הכי פשוט שאפשר.

וגם בלי דובים או קרוקודילים ובלי כרישים בים, ואני לא יודעת עוד בלי מה...

פעם חשבתי על איי פולקנד; מספיק רחוק, שדות ירוקים, המון כבשים... אבל

לא נראה לי שאסתדר כל כך טוב עם המנטליות הבריטית. יש לי נימוס ישראלי.....

כיהודיה, אני מודעת לכך שאני נורא מוגבלת;

היכן ואיך אעשה את החגים? למי אשלח משלוח מנות

ויותר חשוב -  מי ישלח לי?...

וסופגניות ונרות חנוכה ומיץ ענבים ויין כשר וצפירת השבת.....

קשה. 

אם למישהו כאן יש רעיון, אשמח לשמוע. (אבל לא מקום קר מדי

ולא חם מדי, וגם, שכחתי להוסיף, בלי נחשים בכלל! וגם תולעים אינני אוהבת...)

תודה!

גם אוגרים סיבריים, תוכונים, תוכים בינוניים על כל סוגיהם, תוכים גדולים, מדברים וגם אם לא,

וכל שאר חיות השדה - הלא מפחידות.

גם לטאות בסדר. במיוחד כשהן עדיין גורים. יש להם עיניים מלאות תום. באמת.

וכמובן, זיקיות - כל כך מעניינות.

ואפשר גם תיקנים (ג'וקים בלעז), אבל לא מדי הרבה. וגם חלזונות ושבלולים וזחלים נחמדים עם המון רגליים

ההופכים לפרפרים...

מה לגבי אוגרים סוריים?

וואי הלוואי... 

אבל בתכלס זו בריחה מהתמודדות, כי אם ככה ה' רצה שמשהו יופיע בעולם אז יש לזה סיבה... צריך להתמודד עם זה, להכחיש ולהתעלם זו לא אפשרות 

אולי בני אדם קבעו שזה ככה? 

גם ממחנות ריכוז ניסו לברוח, ושם, באמת הקב"ה הוא ששם אותם שם....

אל תזדעזעי. סתם מצב רוח של: אוף. לא  יכולה יותר!

 זה קשה, אני מזדהה עם התחושות האלה של באלי שקטט

חיים פשוטים, אבל חיים ולא טרפת

אבל יש לזה יתרונות ובסוף נתחשל ונמצא פתרונות, ואז נעריך את החיים שלנו אפילו יותר מלפני זה... 

הזמן עובר וכמה אפשר לחלום על מקום כזה ולא להגשים?

הלוואי והיה לי אי קטן משלי. ממשי. עם בקתת אבן פשוטה על צוק גבוה

למעלה למעלה מהים. ולמטה, במקום שאף אחד לא יראה ולא ידע,

תנדנד לה סירה קטנה על פני המים, קשורה לזיז נסתר.

לא אכפת לי שיהיו אי אילו אנשים על האי שלי, אבל רחוק

לא מרחק של הליכה רגלית. הם יוכלו לבקר לפעמים,

כשאזמין, ואם ארגיש בודדה, אלך אליהם, לפעמים.

גם עיזה תהיה לי. מאוד חשוב. וגן קטן עם ירקות

ועצים שאשתול. המון ספרים בחדר ספון עץ

פשוט, ספה נוחה ומהוהה (לא מעור או פלסטיק

חס ושלום), שטיח קטן, מהוה וקצת דהוי

ונעלי בית וזהו.

* קראתי ספרים רבים בימי חלדי, ואת התוצאה -

   אתם רואים.....

לחיים!

ארץ ישראל? 

זה בדיוק העניין. עד כמה שהיא אהובה ויקרה, היא כל כך ...לא פשוטה.

כל כך מבלבלת. כל כך לא נינוחה. כל כך לא (לפעמים והרבה פעמים)

מס

יודעת שהכל מהשם, בגללנו, ובכל זאת....

מכירים את "שי ארץ" של נתן יונתן?

בדיוק מכאן אני רוצה לברוח. הרי לא אמרתי שאני חולמת על צפת,

נכון?

רוצה קצת שקט מכל הבאלאגן הזה. מרגישה כמו ספר היסטוריה

מהלך, שבכל שני עמודים, תיאור של מלחמה/התשה/תקריות/

הפוגה קלה וחוזר חלילה. וכשלא, אז מתכוננים למשהו כזה...

אני כמהה לשקט. בלי התרעות, ללא אזעקות, ללא ריבים,

ללא הפגנות, ללא יסורי מצפון בלתי נלאים שלא תמיד

מצליחה להיות ראויה. 

מקום בלי יומרות של קדושה. לא טומאה חס וחלילה - סתם

מקום פשוט כזה, עובד בשדה כזה, חקלאי כזה, ניטרלי.

ונא לא לכתוב לי שאם אין קדושה, אז יש טומאה.

אדמת העמים . אני יודעת.

שבת, אין בעיה לשמור, יהיה לי לוח שנה גדול.

מעניין שאתה מזכיר גידול ילדים, כי דווקא אז החלום על

האי שלי, היה מוחשי ועז צבעים יותר מהרגיל.....

לגבי יום כיפור - מה הבעיה לצום?

ולגבי הוידוי - יהיו לי הרבה פחות יסורי מצפון;ת

כמה עבירות כבר אפשר לעשות כשבן אדם לבד?

את מי אשנא? עם מי אריב? ממי אעלב?

על מי ועם מי אדבר לשון הרע?

להיפך, ליבי יהיה מלא ידידות ואהבה לכולם...

רבותי. אל תתרגשו ותזדעזעו ממני, אתם עדיין

צעירים, רעננים, וכל החיים לפניכם. אני,

איך אומרים, כבר הרבה זמן על כדור הארץ

הזה;

נחליאלים בסתיו? מקסים!

הסביונים הצנועים הצהובים האלה? איזה יופי

הגשם המתדפק על שמשת החלון בחורף, וואו!

הנכד המחבק (לא תמיד...) ואומר: סבתולה, את מצחיקה

(כשאני לא חופרת לו ומטיפה) - מרגש...

לא באמת. יש המון על מה להודות. אבל

לפעמים, כמו היום, איך לאמר - ובכן, רוצה את

האי שלי.

מקווה שהקב"ה לא משתתף בפורום הזה ולא קורא את זה. נכון?

4000 שבועות. אוליבר ברקמן - איך לחיות את החיים במקום לנהל את הזמן.

האיים הקריביים - מוכנים לחופשה בגן עדן? אנחנו כן! | אל על

לפעמים צריך חופש מהשגרה השוחקת, מהעומס הנפשי של החיים ובפרט במדינה שבעת מלחמות כמו שלנו.

ולפעמים גם שינה טובה כוס קפה והליכה בטיילת מספיקים(:

שולחת לך הרבה כוחות, שתהני מכל היופי והשפע שה' נתן לך💝

אי אפשר. באי שלי אסור שיהיו כרישים בים שמסביב. ובאיים הקריבים, יש. בשפע.

מלבד זאת, נורא חם שם ואני לא אוהבת שמש חזקה.

מלבד זאת, אני אוהבת עצים עבותים עם המון עלווה, ירוקים, סבוכים, שמנים כאלה

ולפי מיטב ידיעתי, הרוב שם זה עצי דקל כאלה. חוץ מלסכך בסוכות, הם לא במיוחד

לרוחי..

אבל תודה רבה רבה.

עוד בעיה קטנטנה: נורא יקר להגיע לשם...

יש עוד משהו שהייתי רוצה (אם ארצה אחת להרבה זמן לצאת מהאי שלי):

לראות לוויתנים במקום הטבעי שלהם. צפון קנדה נדמה לי, או דרום

ארגנטינה, משהו כזה.

יש להם זנבות אדירים. מאפילים בלי ספק על השמש (שאיננה....)

תבורכי!

אבל אז תמצאי עוד כמה בעיות חדשות.

אז אולי יותר פשוט שתיצרי לבד את האי הקסום?

תזמיני אותנו לביקור כשתרצי לראות קצת אנשים נחמדים בנוף

יצירת אי מלאכותי היא פרויקט הנדסי מורכב ועצום, המשלב טכנולוגיות ימיות מתקדמות, גיאו-טכניקה והגנת סביבה. השיטות העיקריות כוללות ייבוש ים, הקמת מבנים צפים, או הרחבת שוניות קיימות. 

Wikipedia

להלן השלבים והשיטות העיקריות ליצירת אי מלאכותי:

1. תכנון ובדיקת היתכנות

• סקרים ימיים: בדיקת עומק המים, זרמים, סוג הקרקעית ותנאי מזג האוויר.
• הגנת סביבה: הערכת ההשפעה על המערכת האקולוגית הימית (שוניות אלמוגים, דגים).
• הגנה מחיכוך: תכנון שוברי גלים ושוניות מלאכותיות מסביב לאי, כדי להגן עליו מפני שחיקה עקב זרמי הים. 

2. שיטות בנייה עיקריות

• ייבוש ים (Land Reclamation): השיטה הנפוצה ביותר. ספינות מיוחדות ("מחפרות") שואבות חול וחומרים אחרים מקרקעית הים ומתיזות אותם באזור המיועד ליצירת האי.
• "ריינבואינג" (Rainbowing): טכניקה שבה חול נורה בלחץ גבוה דרך זרנוק מיוחד מספינה, ויוצר צורה של קשת, כדי לפזר את החומר בצורה אחידה.
• שימוש בבטון וסלעים: הקמת "קירות" או יסודות מבטון וסלעים ענקיים ליצירת מסגרת האי, ולאחר מכן מילוי הפנים בחול או אדמה.
• איים צפים: במקום למלא את הים, בונים מבנים צפים ענקיים המעוגנים לקרקעית הים. טכנולוגיה זו נחשבת פתרון עתידי לעליית מפלס הים. 

3. התעצמות ובנייה על האי

• ייצוב הקרקע: לאחר מילוי החול, יש לייצב את הקרקע כדי למנוע שקיעה, תהליך שיכול לקחת זמן רב.
• תשתית: בניית כבישים, תשתיות מים, חשמל, ביוב, ולבסוף מבנים. 

דוגמאות בולטות

• איי התמרים בדובאי: איי מלאכותיים ענקיים בצורת דקל שנבנו על ידי ייבוש ים.
• פרויקטים בישראל: נבחנו הצעות להקמת איים מלאכותיים מול חופי ישראל לצורכי תשתיות, כמו שדות תעופה או תחנות כוח. 

בניית איים מלאכותיים דורשת השקעה כספית אדירה ומשמשת לרוב למגורים, תיירות, או צרכים אסטרטגיים. 

לכן לעולם (מן הסתם), לא אהיה בדובאי; משהו ענק, מלאכותי, מנקר עיניים...

הכי רחוק מהטבע שיש.

כן, חושבת שאזמין אתכם מדי פעם. אוהבים עוגות גבינה (מחלב עיזים?....)

בתנאי שאתם חוזרים לפני שקיעת החמה ולא משאירים שום עטיפות חטיפים

על אדמת האי שלי!

באותה הזדמנות אולי אבקש מכם להביא קפה, כי אין לי אפשרות לגדל

אותו, אם לא אכפת לכם. אני אומרת את זה כבר עכשיו מראש, כי

שכחתי לציין שאין לי כאן פלאפונים ושום אמצעי תקשורת כלשהם.

אני לא רוצה.

איך נתאם?

בשיטה הישנה נושנה - שמים פתק בבקבוק , ממתינים לזרם

מתאים ושולחים אותו על פני המים....

פשוט וקל.

משתתף בפורומים כולם

אבל את יכולה לפנות אליו ישירות ולספר לו את זה

לא צריך להסתיר

או להתבייש

זה רגש לגיטימי

הרצון לברוח לפעמים

ודווקא אם פונים אליו ומספרים לו

הוא יכול לעזור

פעם ביקשתי דבר כזה, ובאמת נסעתי......עם הילד, לרופא...

מאז אני פוחדת.....

אני ערה

לא ברור איך ולמה

משהו שבטח חשבו אותו אלף פעם אלף אנשים לפניי עדיין זה היה עצוב. מכירים את הגלופה של "חברים לא מתים הם רק מתחתנים"? כמה תמימות הייתה לנו לפני המלחמה... חברים מתים.

למה זה נהיה שגרה?

למה זה מרגיש שאנשים גם לא מבינים כמה הם נותנים וכמה יש משפחה ועוד מעגלי אובדן

זה ממש חורבן

בשידור חי.

היא דיברה על הבחורים המתים. כדאי להקשיב לאיך שהיא מציגה את הדברים.

היא היתה קשורה לר' אושר, זצוק"ל. כדאי להקשיב לה.

לא פשוט בהתחלה, לוקח זמן להבין, אבל כדאי.

כמה מהחברות הכי חכמות, רגישות, אמיתיות ורוחניות

שלי - דובקות בה. בדרך של ר' אושר, למרות שהיו לגמרי

בסגנון אחר.

את מכירה את הרבנית שולמית שחור?

רבנית שמתאים לך להתחבר אליה.

אני התחברתי לגישה החינוכית של אחותה ששכחתי את שמה

אי אפשר להכיל את זה

כל יום זיכרון אני חושב על זה, שאח של סבא שלי נהרג במלחמת השחרור, והיה בחור צעיר שהחיים לפניו.

האחים שלו חיו והקימו משפחות ענקיות. כמה מצער לחשוב שיכל להיות עוד ענף בגוגל בגודל הזה, והכל נגמר בגלל איזה טיל או רימון קטן שבדיוק נזרק על אדם שמסר את נפשו בשבילנו...

פשוט לא יאומן.

חוץ מנושאים פוליטיים

אחזקת בית אני שואל בטמבוריה

חדשות אני בודק מכמה אתרי חדשות בעולם (אני אוהב את החדשות הגרמניות) + מקורות מקומיים

בדברים סתמיים אני שואל את ג'פטו

(בעיניי ai לא טוב להשגת מידע. הוא טוב להנחיות שאפשר לבצע ולבדוק האם הן עובדות - איך לתקן תקלה במחשב, איך להשתמש בתוכנה כלשהי וכד')

אבל הרבה הרבה עם הצ'אט ופשוט מבקשת ממנו קישורים להוכיח את הדברים שלו.

בזכות השרשור תגלי דרכים טובות לבדוק איזה מהדברים שאת שומעת נכון 🥳

מניח שהתכוונת לשאול: מדוע שרשורים חדשים מהיום לא מופיעים מייד בתחילת התצוגה של הפורום?

"שרשור" הוא רצף התגובות לפוסט (להודעה) שנכתבה.   יש שרשורים עם מעט תגובות ויש שרשורים שיכולים להגיע למאות תגובות (שרשורפלצת)

האם סימנת ובחרת לך פורומים מועדפים?

או שאת נכנסת לתפריט הראשי ורק אז מגיעה לפורומים השונים?

אם בחרת פורומים מועדפים- העדכונים החדשים של שרשורים בפורום מועדף, תמיד יופיעו בכניסה לאפשרות "עדכני" בתפריט הפורומים.  'עדכני' מציג את העדכונים בפורומים שמסומנים אצלך כפורומים מועדפים.

אם את מגיעה לקריאה בפורומים דרך שם הפורום, למשל בוחרת בתפריט הפורומים את פורום "צעירים מעל עשרים", השרשור הראשון שיוצג הוא זה שהתעדכן לאחרונה.

אבל ייתכן שהשרשור זה החל לרוץ לפני כמה שבועות וממשיך לקבל תגובות והתייחסויות.  

וכן הלאה. שרשורים מעודכנים יופיעו בזה אחר זה, לפי תאריך העדכון של התגובה האחרונה בהם.  

וזה מביא לכך ששרשור חדש, שההודעה הראשונה בו נכתבה רק היום, יופיע עמוק למטה, אחרי שרשורים שנפתחו קודם לכן אבל קיבלו תגובה לפני זמן קצר יותר, ושרשור שנפתח היום הוא עם תגובה אחרונה ישנה יותר מבחינת הזמנים.   

איך ראית אם לא פתחת?

האלגוריתם פה אמור להיות מתוחכם? כמה באמת מושקע פה? בלי לזלזל סתם מתעניין

ואתה חושב שהאלגוריתם עושה ניטור ברמה כזאת שרושם בנפרד (לא רק מה לא פתחת אלא גם) מה ראית ולא פתחת וזה כדי להקפיץ לך את השרשור ב"עדכני"?

כי לא מעניינים אותי. ורק אם אני פותח אני מצליח להעלים אותם מה -"עדכני"  

סתם שרשורים שלא פתחת? איך הבנת שאלו שראית ולא פתחת מוקפצים באופן שונה מסתם לא פתחת?

אבל איך מסמנים את הפורום המועדף?

אצלי כשאני פותחת את גוגול, מופיע למשל: צעירים מעל 20

                                                                 אנשים רגישים מאוד

  וכו'.

מניחה שב"סימון" הכוונה היא למשהו אחר, נכון?