מדהים שאחרי כמעט 40 שנות שלטון, הימין הפוליטי הצליח להטמיע בבוחריו, עד כדי עיוורון, שכל העוולות הקיימות כאן (ביטחון, כלכלה, חברה) הן באשמת השמאל, והשמאל בלבד. 

אז כולם אשמים, בג"ץ, הפרקליטות, היועמ"ש, התקשורת, הקרן החדשה לישראל ומי לא. כולם חוץ ממי שמחזיק בהגה באמת.

אני לא קונה את זה.

בטח בתחומים הכלכליים, וגם הביטחוניים (בוודאי לעומת 'הימין' הביטחוני של היום).

יא היא מה שהופך את השלטון לרקוב.

אם אינך ישר אז תתרחק מהפוליטיקה.

השמאל מנסה את זה כל הזמן ותמיד נכשל.

כמעט כל מי שיש לו מה לחפש בחוץ מוצא משרה יותר מתגמלת.

יש כאלו שנכנסים לפוליטיקה בלי שום בעיות כלכליות, ויותר מכך (הדוגמאות האחרונות, כמובן: בנט, יאיר לפיד...)

ונכנסים באמת כדי לממש את האידיאולוגיה שהם מבינים בה.

לכן הרבה פעמים ה"רציניים" שנכנסים ונשארים שנים רבות הם כאלו מעט מבוגרים יותר (או כאלו שכבר עשו את "המכה", די בצעירותם - כמו בנט... - ואין להם בעיות כלכליות) כי הם "מסודרים" כבר, וכעת יכולים להתפנות לעסוק גם באידיאלים.

מי שמוצלח בפוליטיקה, סיכוי גבוה מאוד שגם בחוץ, במגזר הציבורי/הפרטי, הוא היה מוצלח ומגיע גבוה ומשתכר לבטח יותר מחברי הכנסת.

משמע שאומנם יש בכנסת כאלו שבאו "לעשות לביתם" - אבל רבים הגיעו באמת מאמונה שככה יהפכו את המדינה למקום שיהיה נעים יותר לחיות בו, על פי האידיאולוגיה שלהם.

עצם זה שהם אולי נופלים למקומות של שחיתות בהמשך - זה אכן אולי קיים, אבל זה לא יסוד הסיבה שהם שם, וגם לא בהכרח מה שמחזיק אותם שם.

לא חסרים כאלה שהגיעו לפוליטיקה (ולו באופן זמני) כדי להתעשר ממנה.

כשהוא כבר לא בשלטון שנים ארוכות. ולא שחלופותיו טובות יותר מזה של הימין.

לרוב בישראל (הימין בעשרות השנים האחרונות) ניתן המנדט לשלוט. זה שבפועל גופים כאלו ואחרים מצליחים לכופף אותו, הוא צריך לבוא בטענות רק לעצמו.

את בג"צ, למשל, ניתן לרסן בחוק יסוד. אבל חוק יסוד אין, וכך בהיעדרו קל יותר לפוליטקאים מהימין להסתיר את כישלונותיהם ולהאשים את בג"צ.

אותו הימין היה ויש בכוחו להפוך את הקערה על פיה. הוא בחר שלא לעשות זאת.

המשאבים הטבעיים של מדינת ישראל שייכים לכולנו, אזרחי המדינה. להבדיל מנכס פרטי כמו הבית של בלדרית.

אין לזה שייכות לקומוניזם.

שתשקיע את כל הכסף, החל מהאגורה הראשונה ועד הדולר האחרון (עד הגעת ההכנסות שיכסו על ההוצאות) על חיפוש, תשתיות, מציאה, הפקת, כריית , שינוע, וכו' וכו' - כשזה כולל גם סיכון עצום של הפסדים במקרה של אי מציאה וכו' - כשכל הכסף הזה כמובן יהיה מכספי המיסים שלי ושלך?

יודע מה? זכותך לרצות את זה - לך לכנסת ותיכנס למפלגה שדוגלת בהלאמת כל הדברים האלו, בהשקעות כספיות רבות מאוד מצד המדינה, בסיכון לא מועט - אז אתה תהיה זה שצריך לעמוד מול הציבור ולהסביר להם לאיזה אפיקים הולך הכסף שלהם, וכמה כסף כבר "בוזבז" בניסיון למצוא נפט, למשל, שעדיין לא נמצא...

אבל כל עוד יש מדיניות ממשלתית מסויימת לפיה האפשרות לעשות את זה עוברת לזכיינים מהמדינה שמקבלים את הרשיון לחפש, למצוא ולמכור את ה"נכס ציבור", וזאת תמורת מיסים ותמלוגים כאלו ואחרים שיועברו למדינה - כל עוד זאת המדיניות, אי אפשר לשנות את המשחק באמצע. זה לא עובד ככה. אחרת, תאמין לי שהמדינה יכולה גם לשנות את המשחק באמצע הרבה פעמים גם לרעתך ולדפוק לך חזק מאוד מאוד את החיים, עד שתמרר בבכי ולא תבין למה לעזאזל המדינה מפרה התחייבויות קודמות כלפיך.

המדינה לא יודעת לנהל שום דבר ולא ידעה מעולם.

אם יש מונופול צריך לעודד אנשים להתחרות בו (למשל על ידי הורדת מיסים ומכסים), ובזה הוא יעלם מאליו.

זה לא אומר שהיא הייתה צריכה לעשות בערך את כל המשגים האפשריים בדרך לשם.

המדינה בלא מעט מקרים נותנת ידה בפועל ליצירת מונופלים וקרטלים שהם הרעה החולה ביותר של השוק החופשי (ששנינו נמנים על תומכיו).

מה שיאפשר לעוד גורמים להתחרות בהם.

אם ירדו פה המיסים, ייתכן שלא נצליח לגבות מס עודף מגורמים כמו כי"ל בים המלח, אבל הרבה מליונרים יעברו לגור פה בגלל שיהיה פה זול ויזרימו ים של כסף שיעלה את רמת החיים פה וייתן עבודה לאנשים אחרים.

אגב, זה ^ למשל כבר מוכח בפועל: לפחות עד לשנים האחרונות הרבה קשישים מליונרים אמריקאים היו עולים ארצה ומשקיעים פה בגלל שפה אין מס ירושה כמו שם. הידוע שבהם זה אבא של שרי אריסון.

(רק להבין - גז בים זה לא כמו גז ביבשה - שגם אותו עולה הון רב למצוא ולהפיק. אז גז בים זה מייקר את עלויות החיפוש וההפקה פי כמה וכמה) - והמדינה שמכרה לך את הזיכיון הייתה מגיעה איתך לפני המציאה להסדר מסויים, ואז אחרי שמצאת והבינו שאתה יושב על מאגר עצום, פתאום היו חוטפים תיאבון רחב ומבקשים לפרום את ההסכם ולתפור חדש - אני מניח שהיית די מתעצבן.

ובצדק.

"הגז שלנו"? באמת? אז למה אף פעם לא מצאת אותו, לא שמעת עליו, לא ידעת שהוא קיים? למה רק תשובה "מצא" לך את הגז?

אם המדינה הייתה מקימה חברת חיפוש ממשלתית, שהייתה מוצאת את הגז, ומפיקה אותו, ונושאת בכל העלויות - שכמובן היו מושתות על תושבי המדינה - אז באמת ההכנסות היו מגיעות במלואן למדינה.

אבל יודע מה היה קורה? במשך השנים הרבות שקודמות לגילוי הגז /הנפט, כשהמדינה הייתה משקיעה עשרות או מאות מיליונים רבים בחיפוש - אתה ועוד רבים כמוך הייתם זועקים וצועקים על "בזבוז כספי המיסים שלנו!" ומתפלאים איך המדינה מוכנה להשקיע כל כך הרבה כסף בחיפוש דבר שכל כך רחוק מאיתנו ובכלל לא בטוח שיימצא.

אז אתה חכם הבדיעבד. קל מאוד להטיל את נטל החיפוש והמציאה וההפקה על מישהו אחר - אבל ברגע שכבר נמצא משהו, פתאום אז, הוא לא בעל הזכויות, הוא לא זה שקיבל את הרישיון והציא הון מכיסו. אתה כמובן זה שצריך לקבל את הכסף...

ולא, אל תדאג - גם על פי ההסכם הקיים, מדינת ישראל מרוויחה המון מהגז הזה -ממיסים ישירים, ממיסים עקיפים, מהורדת התלות במשאבים חוץ מדינתיים, ומקשרי מסחר חוץ ענפים שיתפתחו עוד יותר בעקבות זה - אבל התיאבון שלך ושל חבריך לא יודע שובעה. לו יכולתם הייתם עושים כמו איזבל, הרצחת וגם ירשת - הייתם מנצלים את תשובה וחבריו עד תום, נותנים להם להסתכן כל הדרך, וברגע שמוצאים - מנשלים אותם מכל הזכויות. הכל "שלנו".

שטויות במיץ.

המים - שלנו (לפי החוק ה קיים)

האדמה - שלכולנו.

השמש - שלכולנו...

למה העגבניות שלו?

במה זה שונה מהגז?

מה שלך בגז? הגז לא ישים ולא עושים איתו כלום כשהוא בתוך האדמה. הוא רק פוטנציאל, בדיוק כמו העגבניה שהיא פוטנציאל אם ישימו את הזרע שלה באדמה (של כולנו) וישקו אותה במים (של כולנו) ויובילו אותה למקומות השיווק והמכירה בכבישים (של כולנו).

גם הגז, נחצב מהים (של כולנו) מהאדמה (של כולנו) ומובל בדרכי התחבורה (של כולנו) - אבל רק בזכות הכסף של מישהו פרטי.

העגבנייה שייכת למי ששתל אותה? אז גם הגז שייך למי שקיבל את הזכות לחפש אותו ולהוציא אותו, ועשה זאת בכספו הפרטי.

רק סביר שאם עגבניות היו עניין אסטרטגי של מדינת ישראל אני מניח שעל מחיר המים והקרקע המדינה הייתה דורשת הרבה יותר. וגם המיסוי מן הסתם היה שונה.

המדינה מייצגת את האזרח, וכמו שאת נכסיך אתה מכלכל בשיקול דעת ובתבונה כך האזרח מצפה שאת נכסי המדינה, שהם משותפים לכולנו, המדינה תכלכל בשיקול דעת ובתבונה. ועל אחת כמה וכמה כשמדובר בנכסים האסטרטגיים שלה, כאלו שמשפיעים באופן ישיר גם על ביטחונה, יציבותה הכלכלית ומעמדה הבינלאומי.

אף אחד לא רוצה שישדדו אותו אחרי שהשקיע מאות מליוני דולרים בלנסות לקדוח.

(עיין ערך חברת "שמן" שפשטה את הרגל לאחר שהקידוח שלה נכשל).

ובמסווה של שוק חופשי (שנראה שיש לו כאן בפורום תומכים רבים, כולל עבדך הנאמן) המדינה נותנת ידה למנופול על מחירי הגז.

הגיוני שבישראל התשואה על מחירו של הגז גבוהה פי 2-3 מהמקובל בעולם?

הם היו נהיים מונופול רק באופן זמני, פשוט כי מישהו היה מתחרה בהם (זכור, יש עוד אנשים שמשקיעים מאות מליוני שקלים בשביל לחפש גז ונפט, למשל ברמת הגולן או עמק האלה).

והסיפור עם התשואה על מחירו של הגז זה קשקוש גמור. אני צריך לבדוק פרט או שניים אבל זה ממש לא מה שנטען בתקשורת עם "שוד הגז". 

______________

אגב, בסוגריים - התשואה של תשובה עצמו לא תהיה יותר מאחוזים ספורים מהפרוייקט.

רוב הכסף הולך למי שהשקיע בפרוייקט הזה, הן משקיעים אמריקאים והן משקיעים תמימים בבורסה פה.

אם אתה חושב שהשתואה על הגז גבוהה, מוזמן לקנות מניות של קבוצת דלק או נובל בבורסה.

זה הכל חלק מתעמולה מסדודרת ומאורגנת.
זוהי טעות בסיסית בהבנת הנתונים! למעשה התשואה בישראל נמוכה מהממוצע העולמי בתחום.
מוזמנים להכנס לשני פוסטים שכתבתי בנושא הגז:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1482139825431768&set=pcb.1482139872098430&type=3&theater

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009072943675

מי שמעוניין במידע נוסף, יכול לקרוא מאמר שלי במידה:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1521726601473090&set=a.1414031005575984.1073741827.100009072943675&type=3&theater

קראתי את דבריך באתר מידה.

ראשית, אפרופו תעמולה מסודרת ומאורגנת, מן הראוי היה שתפרסם גילוי נאות בדבר קשריך עם חברות הגז. 

שנית, יש הרבה מניפולציות בכל הקשור להצגת הנתונים. אך זו הנקודה המשנית בכל הסיפור. כמו שכבר כתבתי כאן במהלך השרשור הזה, החתירה של תומכי השוק החופשי היא לסחר הוגן ללא התערבות ממשלתית אשר תביא ליצירת מונופול, כפי שכבר קרה למרבה הצער בתחומי משק אחרים. מההיבט הזה, לא בטוח שמתווה הגז מוביל אותנו לחוף מבטחים.

החל מנפט ומוצריו (שמחירו צולל בתלילות וימשיך לצנוח), פחם וכו'.

אם הגז יהיה יקר, זה יהיה זרז לגורמים נוספים לקדוח במים הכלכליים של מדינת ישראל ולגרום להורדת המחיר.

(בסוגריים, גם זה שחברת חשמל היא מונופול דורסני, מונע אפשרות של גורם חדש שיקים תחנת כח חדשה וינסה להגיע עם מונופול הגז הנוכחי או מתחרה שלו, להסכם טוב יותר).

כבר היום המכוניות שיוצרו החל מ-2010 מותאמות למחירי דלק גבוהים ותוכננו בהתאם (מנועים חסכוניים ויעילים). אין סיבה שבשוק חופשי אמיתי לא יווצר לחץ כזה על  המשתמשים בגז טבעי.

האם הרגולטור מייצר תנאים לשוק חופשי אמיתי והוגן.

הזכרת את מחירי הנפט, וזו דוגמא מצויינת כיצד הרגולטור (אומנם מסיבות אחרות) מונע ירידת מחירים משמעותית יותר והקלה על כיסו של הצרכן.

אנחנו מתנגדים לשוד משקיעי הגז בדיוק כמו שאנחנו מתנגדים לשוד של אנשים אחרים.

לגבי מחיר הדלק (הנפט) - גם שם יש הרבה שניתן לשפר.  אני מנחש שהפרטה חלקית יכולה לעזור שם.

(היום מדינת ישראל קונה את הדלק במרוכז באופן ממשלתי).

ממשלה צריכה לתת שני דברים: ביטחון אישי ואכיפת חוזים (בתי משפט וכו'), וביטחון חיצוני (צבא).

כל השאר לא עניינה.

אם המיסים יהיו נמוכים יותר, המכוניות יעלו חצי ולכל אחד יהיה רכב.

לחילופין - המוניות (סטייל uber) יהיו זולות יותר במאות אחוזים, אז כל אחד יוכל לקחת מונית.

אני לא חושב שיש הצדקה לכמות התח"צ שיש היום בפריפריה כולל ביישוב שאני גר בו. יש שעות שמיניבוס לפי הזמנה בסמארטפון יספיק.

במספרים זה כנראה נכון - העניים יהיו יותר עניים (יחסית) לעשירים שיהיו יותר עשירים.

אבל רמת החיים המוחלטת שלהם תהיה גבוהה יותר בכל קנה מידה - כל המוצרים שהיום יקרים בגלל מיסוי יהיו נגישים לעניים, הם יזכו לאוכל מיובא ללא מכס בזול, לדירה זולה (אולי אפילו במקום מרכזי) וכל זה.

לגבי מערכת הבריאות האמריקאית - היא מוכה רגולציות וממש לא בדיוק פרטית.

יש שם סבסוד מטורף למעסיקים לתת ביטוח בריאות, מה שמעודד את עליית השכר של הרופאים (שמקבלים כסף "של אף אחד") מה שגורר בעקבותיו עליה שוב של המחירים.

גם לעלות הרשלנות הרפואית (תביעות הענק של מליונים) יש קשר לעליית המחיר שם.

(גם פה אני לא מבין מספיק, אבל קראתי על זה לא מזמן)

בישראל יש תורים לרופאים שנמשכים  חודשים, ודרישה אין סופית  לשירותים שב"חינם". אבל זה נכון שזה שיש תחרות (מסויימת) בין קופות החולים ובתי החולים משפר מהותית את השרות.

אה, עוד דבר

בישראל את משלמת גם על השיקום של רוצחים מתועבים מהפיגועים, ושל חסרי אחריות מסוגים שונים  אחרים.

העשירים של העתיד הקפיטליסטי לא יהיו העשירים של היום מהמונופולים והקרטלים והממשלה.

הם יהיו עשירים שסיפקו מוצר שאנשים (עניים בד"כ) ירצו לצרוך אותו. הם יזכו בכספם ביושר.

כמו ריכוזיות , רפואה נחותה , חינוך איכותי לעשירים בלבד (זה כבר קורה) ועוד...

במילים פשוטות - צריך למצוא את האיזון בין שוק חופשי למעורבות הממשלה

הוא כפיית חינוך לא איכותי לכולם, גם על העשירים. ממש נפלא.

לגבי הריכוזיות, ברור שהיא תהיה פחותה בהרבה מהיום, כי השוק יהיה יותר פחות וממילא יכנסו יותר שחקנים.

עם זאת, אני לא מסכים עם הגישה המוחלטת של משה. יש כמה תחומים שזקוקים לרגולציה ברמה מסויימת, כמו כשלי שוק שונים (זיהום אוויר למשל), וכן שווקים עם חסמי כניסה טבעיים.

אם יש צורך ברופאים, למה שעוד אנשים לא ילכו ללמוד רפואה?

זה בגלל חסמי הכניסה הגבוהים מדי למקצוע הזה. באמריקה יש מקצוע שמכונה "עוזר רופא" שהוא בעצם רופא שלמד רק 4 שנים ורשאי לבצע פרוצדורות מסויימות.

למה פה אסור?

בכלל, אם הרפואה תהיה פרטית, מחיריהם של אוכל בריא וספורט ירדו דרסטית. חברת ביטוח פרטית תסכים לתת הנחה בפרמיה לאנשים בריאים שלא מעשנים וכו'...

ואני מנחש שגם לעניים יהיה פיתרון בשוק חופשי.

לגבי חינוך - מערכת החינוך כופה חינוך גרוע ומונוטוני לכולם. בחינוך חופשי יהיה חינוך טוב מאוד לעשירים, וחינוך טוב יותר מהיום לעניים (התחרות תזרוק החוצה מורים גרועים ואת ועדי העובדים המתועבים).

תחשבי על מורה גרועה שאי אפשר לפטר בגלל שיש לה קביעות? עכשיו תחשבי מה עושה מנהלת מחוז עם מורה כזו. נחשי באיזה בי"ס היא תשבץ אותה...

אבל בשוק החופשי תהיה גם ירידת מחירים צלולה.

זה נכון שחברת ביטוח לא תרצה לבטח אנשים עם בעיות בריאות, אבל לזה אפשר למצוא פיתרונות שלא "דופקים" את כל השוק כמו היום.

ביטוח ה-pool למשל הוא דוגמא כזו (ביטוח לנהגים מסוכנים ואופנוענים שמבטח את כל מי שחברת ביטוח לא מוכנה לבטח אותו).

אפשר גם להוריד את רף הכניסה של הרופאים לשוק ובכך להוריד את מחירו של השירות הרפואי הבסיסי.

מי אמר שלעניים ישארו "שאריות" בחינוך? למה עני יכול לקנות גלקסי S6 ולא יכול "לקנות" חינוך טוב?

לפני חודשים ספורים ראיתי כתבת תחקיר גדולה על סוד גלוי במערכת הבריאות: רופאים נותנים לאחים ואחיות בעלי ניסיון רב לבצע מגוון פעולות פשוטות יחסית שעל פי התקנות מותר רק לרופא לבצע אותם. זה מצויין למערכת הבריאות וזה מוריד עומס. אלא מה? זה לא לפי התקנות.

לא יודע אם יש מחקר כזה, אבל אפשר בהחלט להניח שהרבה יותר אנשים מתים בגלל העומס של הרופאים (בין אם מדובר בהמתנה לניתוח, ובין אם מדובר בטעויות הנובעות מעומס על המערכת) מאשר בגלל חוסר מקצועיות של רופאים.

באמריקה יש "חצי רופא", אדם שיכול לבצע פרוצדורות פשוטות ולמד רק 4 שנים ולא 7.

בתחום הבניין קורה בדיוק מה שאתה מציג - כל הזמן מחמירים את התקנים בגלל אסונות שבאמת קרו (הקבלן שבנה את הדירה של הוריי למשל, שינה תוכניות בעקבות השריפה בכרמל).

מה שהופך את החיים ליקרים יותר.

בתחום המכוניות למשל - יש מס כבד על מכונית חדשה, אז אנשים נוסעים ב"טרנטה" לא בטיחותית בגלך שהחדש יקר להם מדי.

בתחום הרפואה - התורים ארוכים מדי בגלל שאין מספיק רופאים בגלל שההכשרה שלהם יקרה מדי.

המציאות היא שבארה"ב באמת יש אנשים שאין להם אוכל, ורעבים ללחם, ויש אנשים הומלסים לא מבחירה. וזה בניגוד למדינת ישראל, בוודאות - כמה שמנסים למכור לך בעמותות המזון, אין באמת מישהו שרעב ללחם במדינת ישראל, וגם בנוג לדיור - לא לכל אחד יש דיור הכי איכותי, אבל הומלסים ברמה של ארה"ב, אין כאן, כי המדינה דואגת גם למחוסרי הדיור לכאורה (ואמא שלי עובדת סוציאלית אז אני מבין טיפונת בזה). כמובן שיש כאלו שמבחירה בוחרים באפשרויות אחרות - אב זה שונה מאמריקה.

אז אמריקה שהקפיטליזם בה חריף הרבה יותר מישראל, מגיעה לדברים שישראל המתנדנדת ככה ככה בין קפיטליזם לסוציאליזם, לא מגיעה אליהם... (דברים בעייתיים, הכוונה...).

סתם נקודה למחשבה...

קילומטר אדמה בטקסס זה בערך כמעט חינם.

כך שגם שם הומלסים ורעבים ללחם זה בעיה יותר נפשית (או חוסר יכולת לקבל החלטות). הבעיה היא שרובם רוצים "לגור" בערים יקרות כמו ניו-יורק (ותל אביב).

הם יכולים לקבל דירות בחינם גם בדטרוייט - חצי מהעיר הזו ריקה לאחר שפשטה רגל.

אין באמת רעבים ללחם בישראל, יש כאלה שלא רוצים לעבוד וקצת גברים גרושים שצריך לשנות את החוק.

יש בעיה קשה של דיור במדינה הזו שהמדינה כאילו עוזרת בה אבל בפועל רק מפריעה. אין פה מספיק דיור סוג ב' או אפשרות לבנות דיור ברמה נחותה כדי לווסת את המחירים.

אא"כ התכוונת לארה"ב.

שם מחירי הדירות שונים מהותית מפה. אך לא בכל מקום. בית פשוט בחופים כמו Carlsbad ו-  La Jolla עולים הון. (כמו בצפון ת"א)

לעומת זאת- קילומטרים באמצע שום-מקום מקבלים תמורת גרושים.

לגבי ההומלסים-

הרבה, המון, יותר מידי אנשים מסתובבים ברחבי ארה"ב ללא בתים וללא עבודה מסודרת. ועדין לא נכללים בהגדרת "הומלסים" הקלאסיים. ולא- זה לא מבחירה. (פיטורין, אסונות טבע...)

הם, ברובם, מתגוררים ברכבם ומתפרנסים מעבודות מזדמנות.

וכאלה^^^ יש בשפע.

המדינה אומנם מתנהלת יותר בכיוון הקפיטליסטי -קיצוני אך ס(ו)בלה(/ת) ממשברים כלכליים אשר השפעתם לא פחות גרועות מהסוציאליזם בארץ.

זה מתאזן.

אין ספק שלמדינת ישראל יש המון מה ללמוד מהמדיניות החברתית בארה"ב. אך בואו לא נשלה את עצמנו שבארה"ב מתחולל גן עדן כלכלי וכאן גיהנום רבתי. כי זה ממש לא (מתחיל להיות) נכון.

התכוון לארה"ב...

לרגע לא חשבתי אחרת.

שאולי טיפה יותר מוחבאים מאחרים, ולא מקבלים אותו "נפח מדף" ו"בולטות מדף" כמו המותגים הגדולים - אבל גם הם קיימים, והצרכן הנבון והחכם, אם רק ירצה - יוכל לקנות גם אותם, או אפילו "רק" אותם, ולהוזיל במחיר הרבה... אולי זה יבוא על חשבון האיכות, ואולי לא... 

אבל זה קיים. רק צריך להיות מודע. להיות צרכן נבון.

השלישי פשוט סותר את עצמו ומבלבל.

מודה שאני אישית התבלבלתי- מצד אחד הגירעון והעוני הם תוצאה של קריסת חברת הרווחה, ומצד שני- מבקשים להחזיר את המדינה לאותה מתכונת מידינית-חברתית שהביאה לקריסתה.

מוזר.

אין ספק שיש פה מידע חיוני וחשוב. צריך לקחת את הכל בפרופורציה ולעשות גם מבדק אישי ולהגיע לתוצאות מתוך הבנה אישית ועובדות ולא בגלל סרטון עם מילים גבוהות או מצגת משכנעת.

יש מה לתקן (תמיד היה ולעולם יהיה) אך לא בצורה ש*הם* מציעים.

אגב- שום דבר לא "שייך לנו" עד שעבדו עבורו.

תמורה באה ע"י עבודה. 

אין לנו "זכות בלעדית" על משאב ששייך לרבים.

במיוחד כאשר מדינת ישראל כלל לא השקיעה כספים עבור ההשקעה הזו.

ניתן לעיין ערך סלילת כביש 6.

עד היום משלמים למשקיעים הפרטים.

אין לנו אפשרות לדרוש בעלות על השקעות שונות כל עוד הגוף המדיני נמנע משימוש כספי הציבור (שלי ושלך ושלו) לפיתוחם.

שילמת? קיבלת!

לא שילמת- שלם וקבל.

פשוט מאוד.

רק הערה נקודתית על שוק הסלולר. נראה לי לא נכון להאשים רק את הממשלה בקרטל שנוצר. שוק הסלולר הוא שוק עם חסמי כניסה גבוהים באופן טבעי, בהיותו שוק של תשתיות המצריך עלות התחלתית גבוהה מאוד, על מנת לפרוס רשת.

תאורטית מישהו יכול להקים חברת סלולר מוזלת שעובדת (נניח) רק בגוש דן או במקום עם מעט כיסוי (עלות של אנטנה בסיסית עם מרכזיה זה כמה מאות דולרים).

זה גם לא בדיוק דבר מושלם, אבל בשוק חופשי אמיתי יכולים להיות כל מיני שרותים מעניינים.

(באוקראינה למשל יש את מהירות האינטרנט בין הגבוהות באיחוד האירופי, בגלל צעירים שפרשו סיבים אופטיים על עמודי חשמל, וקראתי על אי מבודד שבנו לבד ספק אינטרנט קטן מציוד שאפשר לקנות ב-EBAY)

וזה בדיוק הצורה שבה הם מדברים.

הפרקים עמוסים לעייפה בפולחן אישיות מעורר סלידה.

יפה שמתעורר דיון ואנשים מתעסקים קצת בכלכלה,

ובכלל, כל כך הרבה מביעים "זעזוע" מהתכנים המובאים בסדרה.

אבל לדעתכם, מי מספיק יזדעזע כדי להקריב מעצמו את הקורבן הכי קטן?

לשבת עם עצמו ולתכנן - איך אני מזרים כמה שפחות כסף לאותם מונופולים,

ומעכשיו צורך כמה שיותר דרך עסקים קטנים?

אף אחד כמובן, ואתם יודעים את זה

ואני לא יוצא דופן, עוד יותר לצערי...

(לא להיתפס למילה, לאו דווקא כיתה ג', יכוליות שגם ד' )

אבל לא צפיתי בכלל בסדרה הזאת אז אני לא מגיב על סמך משהו שראיתי רק לגבי מה שאמרת, חשבתי שראוי לציין שלעיתים לקהל הרחב באמת צריך לפנות בדרך הכי פשוטה שמסבירה את המושגים כמעט מ0, כאילו הוא לא מבין כלום...זה הגיוני... ומי שמבין, פשוט מחכה לקטעים הרציניים יותר או לא רואה את הסדרה.

עכשיו עוד מישהי ביקשה עזרה. איזה שאלות יש לאנשים. באה לי אחת קצת מבוגרת, מדברת קצת חלש. אני: הינה עוד צרות. אני עם השיר באוזניות והיא מדברת כאילו אני שומע אותה . מכבה את האוזניות . "כן?" .. היא: אפשר לבקש בקשה? בטח נשמה מה תרצי? עד חצי המלכות. סתם לא באמת אמרתי לה ככה. קיצר היא מתיישבת לידי בספסל, איך אני מעבירה את כל הטקסט הזה לוואטסאפ? אני לוקח את הפלאפון שלה אומר לה הינה יש לך אופציות לבחור למי לשלוח. היא היתה בהלם מנסה להבין איך עשיתי את זה, נתתי נגיעה במסך לאחור, מסביר לה שיש מטוס נייר שהיא רק צריכה ללחוץ עליו ויש לה אופציות למי לשלוח. היא לא האמינה שהאופציה בכלל קיימת 😄

מצווה שניה.

סתם שאלה שעלתה לי הרגע.

טוב זה כבר קרה בשבת ויצאתי קצת טמבל אבל בסדר. לא נדבר על זה כרגע. מי שואל איפה זה עין גנים כשיש גם רחוב כזה וזה גם שכונה?! כן זה אני ששאלת אותו את זה בשבת היי 🙋🏼‍♂️

חחח מצחיק שאני מגיע לפה פעם ביובל עם סיפורים הזויים …

🤡

ת

אתה צריך שאלת רב האם יהיה מותר לך לאכול קטניות בפסח, שהרי ההבדל הגדול בין עדות המזרח ואשכנזים במספר לילות הסליחות בחודש אלול, זה לכפר על קטניות בפסח אצל עדות המזרח

שנה של קיום משאלות לטובה לכל באי ובאות הפורום

אשמח אם זה לא יהיה הנושא כאן...

היה לך קשר איתה. הערכת אותה. עשית איתה דרך. הכי הגיוני בעולם.

היא האשה היחידה, גם בזה היא היתה פורצת דרך לשבור את תקרת הזכוכית.

יהי זכרה ברוך.

לוועדת פרס נובל מאז מארי קירי אין שום תקרת זכוכית

בפועל היתה רק אחת

לא היו גונבים ממנה את הגילוי

מעגל דמים ללא קץ או עוצמת נצח: התודעה היהודית שתכריע את האויב

החרות הפצועה של מדינת ישראל, המנסה לבנות את ביתה הלאומי ללא זיקה עמוקה לשורשיה ולקודש, גובה מאיתנו מחיר דמים יומיומי וכואב. אנו מוצאים את עצמנו במרדף אינסופי של "כיבוי שריפות" מול פני רוע משתנים: פעם אלו בלוני תבערה ועפיפונים המכלים את שדותינו, פעם נחילים של כטב"מים ורחפני נפץ המאיימים על ערינו, ופעם מטחי רקטות, מנהרות ופיגועי טרור מגוונים. אנו ניצבים מול מציאות שבה אין לנו רגע של שקט; מציאות שבה אנו לא מפסיקים לכבות דליקות פיזיות וביטחוניות, מבלי לראות את האופק או את הקץ.

בכל פעם שאנו גוברים על איום אחד, מיד צומח איום אחר במקומו. הניסיונות לפתור את הבעיה בכלים טקטיים, טכנולוגיים או צבאיים בלבד דומים לטיפול בסימפטום ולא במחלה עצמה. אנו משיגים שקט זמני, אך נכשלים פעם אחר פעם מלגמור את הסיפור עד הסוף ולעקור את האיום מן השורש — משום שהשורש האמיתי הוא רוחני במהותו.

אירועים אלו אינם יד המקרה. הטרור הבלתי פוסק, על כל סוגיו וטכנולוגיותיו, הוא תזכורת רוחנית וקיומית רבת עוצמה. האויבים מציקים לנו, אך מלמעלה מכוונים אותנו בניסי ניסים — באמצעות מסרים שמימיים שאין לנו ברירה אלא להקשיב להם — להבין שאיננו יכולים להסתמך על כוחנו ועוצם ידינו בלבד. המציאות דוחקת בנו לחזור "מלא על מלא" לשורשינו העוצמתיים, המוצקים והקדושים.

הטרור והלחימה האינסופית ייפסקו רק מכוח נחישותנו המוחצת, שתנבע מתוך זהות יהודית מבוררת. ברגע שנתחבר לשורש הנשמה המשותפת של עם ישראל, יתקיים בנו: "כל המקום אשר תדרך כף רגלכם בו לכם יהיה" (דברים יא). נחישותנו הרוחנית והמעשית תנפץ את אשליות האויב, כהבטחת התורה: "ונתתי שלום בארץ... ורדפתם את איביכם ונפלו לפניכם לחרב" (ויקרא כו). אז, מתוך עוצמה פנימית בלתי ניתנת לערעור, יסתיים מעגל כיבוי השריפות ויראו כולם את ניצחוננו המוחלט: "וראו כל עמי הארץ כי שם ה' נקרא עליך ויראו ממך" (דברים כח).ל

קטן מידי.

תעבור למצב מחשב

ואז הגדלה/הקטנה על ידי צביטה

החל מלפני כחודש שהחלפנו את הckeditor הנוראינב tiptap.

עכשיו הכל מובן.