בצלאל סמוטריץחליל הרועים
אפשר לשבט אותו איכשהו?

יש עוד צעירים נמרצים ומוכשרים כמוהו שצריך להכניס לכנסת?
בטח שאפשר לשבט. להצביע לבית היהודי ותן טל
ככה יכנסו עוד דוגמתו של סמוטריץ לכנסת

(ועכשיו יענו המתיכמים שכנגד, שאפשר באותה מידה לחזק את יחד, אבל דבר ראשון לא בטוח שניתן לבצע השוואה ודבר שני, גם סמוטריץ אם היה באופוזיציה ספק אם כל כך היית שם לב אליו או מתפעל ממנו).
מי דוגמתו?חליל הרועים
מי שתרצה. אם תתפקד לבית היהודי ותשפיע על הרשימה...ותן טלאחרונה

(כמובן לא מספיק שרק אתה תרצה. אתה צריך לשכנע עוד ולפקוד עוד למפלגה...). ובכללי - אורית סטרוק היא מקום 12 במפלגה. נכון לעכשיו למעשה אם מורידים את מגל היא 11. כלומר, 3 מנדטים נוספים למפלגה (או 2, ואז שימוש בחוק הנורווגי שנותר מיותם עכשיו) היה מכניס לכנסת שוב את האישה התותחית הזאת שהשמאל ועמותות השמאל רעדו מפניה, ובצדק.

 

בצלאל הוא השטבון של הקדנציה הקודמתאלעד

אני צופה בכל מערכת בחירות אחד כזה

יש לו תפקיד - לעורר מהומות ולבטא את האידיאולוגיה העומדת בבסיס המפלגה, אלה שהשרים והפרלמנטרים הוותיקים כבר לא יכולים (או לא רוצים) להדגיש, מתוקף מחוייבותם להכיל ולהשאר בקונצנזוס

שטבון הוא לא סמוטריץ'. הדגשים שלהם אחרים לגמרי...משה


בכללי הוא צודק. פשוט כל אחד הבליט נושא אחרמרדכי
בס"ד

האחד (שטבון) את הנושא הדתי התורני והשני (סמוטריץ) את הנושא של ארץ ישראל והמאבק עליה. 2 נושאים ששמים עליהם פחות דגש ממה שמצפים ממפלגה דתית.

אני מעריך שלצערי לא נראה אותו קדנציה נוספת, בעיקר מהסיבה שקשה לי להאמין ששוב פעם יהיה איחוד מזויף בין הבית היהודי לתקומה (מה שכבר היה אמור להסגר כבר אחרי הבחירות בתשע"ג ולא ברור למה זה לא התקדם מאז). קשה להאמין שבנט שוב פעם יסכים למהלך הזה, מהלך שמוציא אותו רע בכל פעם מחדש. הוא מעדיף להשאר עם שקד ומגל ושסמוטריץ (וגם אורי אריאל) יהיו כמה שיותר רחוק ממנו.

הסיכוי היחיד שלו להערכתי זה לרוץ בפריימריז של הבית היהודי אבל שם הוא צפוי למאבק מול בנט שלא כ"כ שדמויות כאלה שמציירות את הבית היהודי כקיצונים, ירוצו במפלגתו. (כמובן שבסופו של דבר זה תלוי בבוחרים אבל מילה של בנט שם נחשבת מאוד).
דווקא בנט רצה את סמוטריץ'משה

נוח לו שיש איזה משוגע שאומר את מה שצריך והוא לא יכול.

אולי רצה בעבר. כיום סמוטריץ לא עושה לא חיים קלים כ"כמרדכי
חשבתי כמוך, עד לפרשת מגלמשה

שם הסתבר שהם מתואמים לחלוטין.

2 נושאים שפחות שמים עליהם דגש???!מי יודע כסף
אם תוציא מהראש את האובססיה שלך נגד הבית היהודי, תשים לב שהם כמעט ורק מדגישים את הנושאים האלה (יריתי לביבי בין העניים, הקפאה שקטה... וכו..) ותגיד מה שבא לך, הקצת שביבי בונה זה רק בגלל לחצים פוליטים של המפלגה הזאת. כמה בנו בזכות בן ארי?
הבית היהודי לא פועלים מספיק בנוגע לארץ ישראלמרדכי

בס"ד

 

אז נכון, בנט אמר את המשפט הזה. אבל הוא גם אמר לפני כמה חודשים שאין הקפאה וביו"ש בונים אז שהמתיישבים יפסיקו לבלבל את השכל. הוא גם אמר שצריך לכבד את פסק בג"צ הקדוש בנוגע להריסת בית הכנסת בגבעת זאב ואסור לסרב פקודה.

 

מחילה, אבל על ארץ ישראל צריך להאבק יותר. להלחם נגד ההקפאה בכל הכוח. לצערי הבית היהודי לא עושים את זה מספיק.

שטויותמי יודע כסף
זה לצערי הדבר היחיד שהם עושים כל הזמן, בזה שיש הקפאה אתה יכול להאשים את ראש הממשלה, לא את שר החינוך. וגם אם תגיד שהוא יכול יכול להפיל את הממשלה, היה פעם חכמים שעשו את זה ,כן כן אפילו שמיר לא היה מספיק ימני בשבילם, ואתה יודע מה קיבלנו?! ממשלה מאוד ימנית בראשות רבין שהלך בדרך כהנא ונהרג... אז נכון יש מה לעשות ועושים... תתפלא בזכות בנט בנתיים בנו שלא כמו חבורת הקשקשנים שלך בראשות בן ארי, וסליחה שאני לא חסיד שלו, אבל הרבה יותר מעניין אותי הבור שיגרם בגלל מליארדים על בחירות וממשלה חדשה, מצטער שחשוב לי יותר להציל עשרות משפחות בעוד מליארדים לרווחה, מאשר לבחירות מיותרות
חרטאטוביה2

קודם כל מי שהפיל את שמיר לא היו התחיה אלה שמיר עצמו. הציבו לו אולטימטום והוא החליט ששוה לפרק ממשלה על דיט עם ערפת 

 

עם הטענות שלך אתה תצדיק אפילו פקודה לירות ביהודים בנשק חם אם מי שיורה על זה יהיה ליכוד

אתה חייב להגביל טענה פשיסטית של אסור להפיל את ההמשלה בכל מחיר 

בזכות בנט לא בנו כלום - כמו שביבי אמר אפילו אהוד ברק בנה יותר (התרי הבניה החופשיים שנתנו בעבר בהתישבות אכן היו בזמן ממשלת רבין)

הבור התקציבי שנוצר ע"י מערכת בטחון מתמגנת גרוע בהרבה ככה שאין שום סיבה להאמין שאם יפילו על זה את הממשלה זה לא יחסוך כסף

אולי זה מה שבן ארי סיפר לךמי יודע כסף
חוץ מזה לא אמרתי לא להפיל את הממשלה בשום תנאי, אמרתי שעכשיו זה רק יעשה בור כלכלי, שלא תרוויח ממנו כלום. לעומת זאת את ממשלת רבין היה צריך להפיל ביום שהיא הוקמה. ואני לא זוכר על כבוד המנהל שכתב על החרדים שלא אכפת להם מהתורה כמו שמצפים מהם
או עכשיו אתה מתחיל לדברטוביה2
מה הקו האדום מבחינתך?

נ.ב זה שלא בונים זה אמירה של ביבי לא של בן ארי.
ומה לא נכון במה שכתבתי על התחיה ושמיר?
ימצחיק הציבו לשמיר תנאי, ואז הפילו ממשלהמי יודע כסף
בדיוק כמו שאתה כתבת, זה אותו דבר בדיוק. שמיר לא רצה להפיל את הממשלה שלו, הבן ארי התורן הפיל אותו. האמריקאים איימו בקיצוץ ענק בתמיכה (ומדינת ישראל של אז לא יכלה לעצמה לוותר על זה) אז הוא הסכים לדבר איתו, בלי שיצא מזה כלום כמובן
נכון מאודטוביה2

למפרע התברר שהם צדקו תראה מה הלגיטימיות של לפגוש במרצחים עשתה לנו

אבל שוב לפי דברך תמיד תתיר את השרץ - אין עוולה שלא ניתן לחתום עליה בטיעון שלך - ברור שצריך קוים אדומים

יש קווים אדומים!מי יודע כסף
והלוואי שיהיה שוב ראש ממשלה כמו שמיר
למפרע הם צדקו מאוד, רבין עלה לשלטוןמי יודע כסף
הבעיה היא אחרתטוביה2

כשרבין עלה (ולדעתי הוא היה עולה מתי שהוא בכל מקרה)

כבר היה לגיטימי גם על הימין להפגש עם ערפת וממילה כל שטות שהחולרע חתם קיבלה הרבה יותר תוקף

זה בדיוק הטעות אם הבן ארי התורן לא היה רץ שמיר היה מנצחמי יודע כסף
זה הערכה שלךטוביה2
אני מעריך אחרת.
יש הרבה בסיס להאמין שהליכוד היה מפסיד אזמשה

בעיקר בגלל כל מיני אופורטוניסטים שהרבה אנשים נגעלו מהם.

 

רבין לא היה כזה שמאלן לפני הבחירות, ועוד פחות שמאלן ממה שעשו ממנו אחרי שנרצח.

(אגב, גם ברק עלה עם קמפיין בחירות לא ממש שמאלני).

ותוסיף לזהטוביה2
את זה שלאנשים נמאס להיות במתיחות מול האמריקנים
הליכוד עשה נזקים לא פחות מהעבודהרינגו
שחרר מחבלים, מסר את גוש קטיף והבליג על 1,000 נרצחים
ויותר. לאחר חומת מגן המשיכו
להירצח מאות יהודים בפיגועים
לא פחות ממה שנרצחו לפני המבצע. למעשה שרון היה ראש הממשלה ושר הביטחון המסוכן
ביותר שהיה לנו אי פעם.
זה לא הערכה זה עובדה. הם לא עברו את אחוז החמי יודע כסף
חסימה, מה שגרם לרבין להרכיב ממשלה, וההמשך ידוע
אתה מצחיק. כי הרי האלטרנטיבה לא תהיה טובה יותר.ותן טל

אתה רואה היום מישהו ריאלית שברור לך (לפחות כרגע) שיעשה יותר טוב ויחסוך יותר כסף ויבנה יותר מנתניהו ביו"ש - ויוכל, ריאלית (וכן, אני אומר ריאלית! כי ברור לך שבן ארי לא יהיה ראש ממשלה בעוד שנתיים...) - להיות ראש ממשלה לאחר מכן?

 

"להפיל את הממשלה" זה סיסמא שמאוד נוח לצעוק, בערך מהיום הראשון שהיא קיימת, בטח אם המפלגה שכמה פה מאוד רצו (לאו דווקא אתה..) לא הצליחה להיכנס לכנסת, ויש להם תקוות כלשהן שאם יהיו שוב בחירות אז היא תיכנס - אבל לא זה מה שיציל את המדינה.

 

האם בחירות חוזרות כל שנה וחצי-שנתיים זה מה שיציל את המדינה או מה שיתרום עוד יותר לאי היציבות השלטונית ולחוסר היכולת להבויל מהלכים כלשהם, ארוכי טווח - מכל היבט שהוא, כן, כולל ההיבט הכלכלי?

 

ב6 השנים האחרונות היחיד שהמשיך בתפקידו ברצף גמור, שאינו ראש ממשלה - היה שר התחבורה ישראל כץ, וראו איזה פלא - התחום שלו זה אחד התחומים שרואים בהם הכי הרבה התפתחות בשנים האחרונות - מחלפים גדולים, כבישים שבעבר היו זוועה וכיום כיף לנסוע בהם (כתושב פריפריה אני מעיד על עצמי ובשרי) ועוד ועוד - כל זה, שר שיודע מראש שהכהונה שלו קצובה בערך לשנה וחצי-שנתיים וחצי - לא יכול להוביל מהלכים כאלו. הוא לא יודע אם יצליח "לקצור את הפירות" של מה שעשה (דוגמא פנטסטית לכך - "מהפיכת הסלולר" שלמעשה שר התקשורת אריאל אטיאס נטע, בסוף מי שקצר את הפירות - היה דווקא שר התקשורת כחלון. ומי היום בעמדה חזקה בפוליטיקה? אטיאס או כחלון?) .

 

ככה שלשרים לכאורה "לא שווה" להתאמץ - ובכל מקרה, כאשר כל שנייה נופלת ממשלה, קשה להעביר תקציבים אחראיים, קשה להתמודד עם תקציב לא ברור במשך חלק ניכר מהשנה, קשה להתמודד עם ההשלכות הכלכליות של זה... - וחבל. באמת חבל. כי זה לא שההבדלים בין ממשלה לממשלה כל כך מהותיים וקריטיים, שהממשלה הבאה בהכרח תעשה פי מליון יותר טוב מהממשלה הזאת.

אני מסכים שהמטרות שלנו שונותטוביה2
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד בכסלו תשע"ו 21:01

אני מסכים שלצערי נתניהו הוא זה שככול הנראה ירכיב את הממשלה הבאה. אבל אם אין מחיר לבגידה אז אז אתם רק מזמינים את הפגיעה הבאה
 

איזה מחיר זה ליצור בחירות חדשות? מחיר למי? לנתניהו? מצחיק..ותן טל

את המחרי משלמים בעיקר הציבור, על כל מה שזה אומר...

 

ולמען האמת זה לא משנה אם נתניהו או בוז'י או מנהיג אחר ירכיב בפעם הבאה את הממשלה - כל עוד אתה מסכים שעקרונית עדיין אתה לא רואה מנהיג שירצה וג-ם יוכל לעשות שינויים רציניים במדיניות - הרי שאז נשארת בעיקר השאלה מי יעשה כמה שפחות נזק, ומה יעשה כמה שפחות נזק - ובחירות כל שנתיים, זה לא מה שיעשה כמה שפחות נזק (בהנחה שאנחנו מאמינים שגם 4 שנים בשלטון שמאל, לא יגרמו להקמת מדינה פלסטינית, לא בגלל שהם לא ירצו, אלא בגלל שהערבים לא ירצו, ולא יתאפשר לגשר על הפערים...).

 

כיום, קשה לראות את השמאל עולה שוב לשלטון אלא אם כן תתרש קטסטרופה מספיק גדולה שתגרום לחלק ניכר ביותר מהימין לאבד אמון במדינה ולא להצביע, או שפאום נגלה ששמאלנים רבים שזמן רב לא הצביעו (בתוך ה30+ אחוזים שלא מצביעים כל בחירות...) הפעם כן הצביעו - אבל במהלך הטבעי של הדמוגרפיה ושל התזוזה גם ימינה וגם לכיוון המסורת-דת, של המדינה - לא רואה יותר מידי אפשרויות של השמאל להקים קואליציה. אולי אולי - וזה בהרבה סיוגים - של "מפלגת מרכז" כלשהיא, נניח דוגמת לפיד, או משהו כמו כחלון (הייתי אומר פייגלין אבל אני לא עד כדי כך מגוחך..)  - שמפלגה כזאת כן תוכל להקים ממשלה שתחזיק מעמד פחות או יותר.

 

המטרה שלך היא ככל הנראה לגרום לזעזועים אטומיים במדינה במטרה שבסוף היא תתפרק, כי זה מה שאתה מאמין בו - אני מבטיח לך שזה לא יקרה, גם אם אתה מאוד רוצה. מה שיקרה, אם יהיו יותר מידי זעזועים, זה שהציבור עצמו ידחוף את המנהיגים שלו להקשחת חיזוק היציבות הפוליטית גם במחיר "הקטנת הדמוקרטיה" - למשל, למנוע אפשרות של הפלת ממשלה כל שנתיים, ועוד אפשרויות שונות...

אליקים העצני טוען שבחירות כל שנתיים זה טובמשה

זה מונע מהממשלה להתארגן עם יוזמות הרס וגירוש.

על זה הגבתי בסוגריים בסוף התגובה שלי, תקרא.. אני חולק נחרצותותן טל

על אליקים העצני. 

 

בחירות כל שנתיים גורמים לציבור לאבד אט אט את האמון בנבחרי הציבור שלו - גם אם זה נראה לכאורה ש"הנה, נותנים שוב הזדמנות לבחור את מי שאתה הכי רוצה...".

 

הממוצע היום לכנסת (לא ממשלה, כיוון שבעבר ממשלות התחלפו בתוך הכנסת - בערך "שינוי קואליציה" כיום, שגם יכול להיעשות ללא בחירות לכנסת) הוא כ3 וחצי שנים - 19 כנסות היו ב67 שנים  = 3.526. כלומר - הממוצע לכנסת אחת הוא יחסית מאוד קרוב לאורך המצופה לכנסת - 4 שנים+- - ורק ב15 השנים האחרונות זה התערער מעט. וזה לא טוב. ככה אני מאמין.

השאלה מה הציפיה שלך מהמדינה ומה סדר העדיפויות שלךצריך עיון
אם אתה רוצה שהמדינה תשגשג, אז נכון, בחירות פוגעות במשילות ומבזבזות סכומים ענקיים סתם, אבל אולי עדיף מדינה פחות מפותחת שלא מוסרת שטחים?
ותזכור שיש כאלה בפורום שמתייחסים אחרת לגמרי למדינה, הטיעונים שהבאת פשוט לא מדברים אליהם.
אתה חוזר על מה שמשה כתב ועניתי כברותן טל
בסוגריים האחרונות בהודעה המעל משה. אני לא חושב שהבחירות התכופות זה מה שיממנע החזרת שטחים (בוא נשים לב לחלוקה: יש הבדל בין פינוי כואב ככל שיהיה, שלא כולל "עזיבת שטח ומסירתו לערבים -דוגמת ההתנתקות" לבין אירוע כמו ההתנתקות. לדוגמא - מגרון ואפילו עמונה, וכמובן "הורדות מאחזים" למיניהם, עם כמה שזה כואב זה לא דומה לפינוי, או להחזרת סיני למצרים...).
וממה נפשך: אם אחרי הבחירות שוב תהיה פחות או יותר אותה ממשלה, אותם אנשים, ואותה מפלגת שלטון - אין סיבה שאם התחילה לפני זה במשא ומתן להחזרת שטחים, שפתאום תיסוג בה ולא תעשה את זה... וכמובן שאם ממשלת ימין מתחילה מהלך ואז יש בחירות ועולה ממשלת שמאל - גם במקרה הזה ממשלת השמאל סביר שתמשיך באותו מהלך וביתר שאת. אז האפשרות היחידה לדעתי שבו לכאורה יוכל להיות "שיפור" זה במקרה שבו ממשלת שמאל נופלת לאחר תקופה קצרה ומתחלפת בימין שלא יעשה כמוה... - וזה כאמור דבר רחוק שיקרה. כי אין מספיק שמאל. כי חרדים עם לפיד זה הזוי וכו' וכו'... - אז לחשוב שבחירות כל תקופה קצרה זה מה שיחזק את הסיכוי שלא יחזירו שטחים - אני חושב שזה שטות וממש טעות.
ובדבר נוסף, כמה שזה נשמע "לא התנחלותי" יש עוד דברים חשובים במדינה מלבד ההתיישבות ואי אפשר בגלל חשש רחוק ממימוש תוכנית התנתקות חדשה, להפיל בכוח את הממשלה כל שנתיים, ובכך לפגוע גם בכלכלה וביציבותה של המדינה.
כמו שכבר כתבתטוביה2
על זה אנחנו חלוקים. ולכן עמדותינו שונות
שכחת לומר שהרבה מהתקופה הזוצחקן

היו ממשלות מפלגת העבודה, בתקופה שהיתה כאן דיקטטורה מפא"יניקית.

 

אולי אבלנולאית
עבר עריכה על ידי נולאית בתאריך י"ד בכסלו תשע"ו 21:13
בס"ד




כנראה
האם כלכלת קריפטו מתאימה לכם?סיעתא דשמייא1

בטח שמתאימה...חלב ודבש

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

מתאים לנו שקרים והוצאת דברים מהקשרםנקדימון

אתה הבנת את ההקשר?אריק מהדרום

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הוא שאלת המראייןנקדימון

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

תסבירחלב ודבש

אף אחד לא דיבר על "כלכלת" קריפטונקדימון

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

ביבי לא דיבר על כלכלת קריפטו?חלב ודבש

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

" הוצאת דברים מהקשרם" הבנתי…סיעתא דשמייא1

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

לדאוג ממה? מסיטואציה שהשמאל מפנטז עליה?נקדימון

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

מעדיף כלכלת בעזרת ה'ברגועאחרונה

להצביע מהשכל ולא מהקישקע!הסטורי

יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.

אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!

הוא חלה מסכן מרוב צער, בגיל ז"לכמו🐌תמס

מה דעתכם על חומ"ס?נתקה

אנא צאו לרגע לרגע מהבחירות

ואיזה קוף יותר מתאים בתור ראש ממשלה

בקורס חובשים שעשינו

יש נושא שנקרא חומ"ס

זה בעצם חומרים שמשתמשים בהם בתעשייה

למשל אמוניה או כלור

כאלו שאם נופל טיל או משו דומה...חבל כמו שאומרים

מה דעתכם על זה אלו באופן כללי?

האם מי שיש לו חומר כזה והוא לא מכניס אותו לבונקר

הוא סוג של פושע? או ש "ככה זה היום"?

תחום החומ"ס רחב מאודטאבי

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

אז אתה בעצם אומר...נתקה

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אני חושש שלא הבנת את מהות הפורוםאריק מהדרום

חחח 😂נתקהאחרונה

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מה עובר על מפלגת נועם?פשוט אני..

המפלגה הוקמה על טיקט אחד בלבד:

מלחמה בלהט''ב.

בבחירות הקודמות הם פרסמו סרטונים הומופובים, אהבו להדליק אש בכל מקום שאפשר, רצו לעצבן את כולם.

עכשיו אני רואה את הסרטונים שלהם, ורואה שהם נהיו הרבה יותר פרווה:

העלאת שכר למורים, לימוד פרשת שבוע בבית הספר...

מה השתנה בעצם, ולמה זה קרה?

לא נכון. הם הוקמו על העלאת התודעה היהודית.קעלעברימבאראחרונה

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

חדאד אצל וינטר. האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאדאוהב ישראל 13
עבר עריכה על ידי אוהב ישראל 13 בתאריך י"ד בחשוון תשפ"ז 13:54

האם מתחת למעטה של ישראליות של חדאד נמצאת חתירה למדינת כל אזרחיה במקום מדינת היהודים?

בספרו “תנו לי להסביר” (שפורסם לאחר אירועי ה-7 באוקטובר), המחבר מציג עמדות שעוררות שאלות קשות על עתידה של מדינת ישראל. הנה שני ציטוטים מרכזיים מתוך הספר, הממחישים את תפיסתו:

על חוק הלאום וההתיישבות:

המחבר כותב כך: 

"הסעיף השלישי שהייתי מתקן [בחוק הלאום] הוא הסעיף שאומר שהמדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה של יישובים יהודיים ואת ביסוסם."

ומיד לאחר מכן מוסיף:

 בסך הכל צריך להוסיף בסוף הסעיף שהמדינה תשקוד גם על פיתוח ההתיישבות לכלל האוכלוסיות בישראל."

השאלה שעולה מתפיסת עולם זו היא: אם נשנה את הסעיף כך, כיצד נוכל בעתיד להתמודד או לפתור את בעיית ההתפשטות וההשתלטות על קרקעות בגליל ובנגב?

על מינויים בכירים וזהות המדינה:

במקום אחר בספר נכתב:

"יתרה מכך, תחשבו על מציאות שבה, לצד ראש ממשלה יהודי, יהיה סגן ראש הממשלה ערבי, ולהפך."

מדברים אלו עולה בבירור כי לשיטתו אין סיבה למנוע מינוי ערבים גם לתפקידי הביטחון הרגישים ביותר – כגון ראש השב"כ, ראש המוסד או הרמטכ"ל. חשוב לציין שבספרו הוא אינו מבדיל בין נוצרים למוסלמים בהקשר זה.

לאן כל זה מוביל?

המטרה היא לעודד גם אחרים ללכת באותו הדרך, במטרה לשנות את אופייה של המדינה – ממדינת הלאום של העם היהודי למדינת כל אזרחיה, בלי לנקוט בכינויים אלו. השינוי הזה נעשה לכאורה בדרכים דמוקרטיות ולגיטימיות של השתלבות וחתירה לתפקידי מפתח, בדומה למודל שבו גורמים מוסלמים פועלים באירופה בשיטת "הכיבוש מבפנים" ומגיעים להשפעה מכרעת. אני לא חושב שחדאד מודע לכך שהשאיפות שלו יכולות להוביל למה שנאמר כאן.

מה דעתכם? האם מדובר בחזון משתלב ומכיל, או בסכנה קיומית לאופייה היהודי של המדינה?

כל מי שמצביע לוינטר כשחדאד לצידו, נותן למעשה יד להפיכת מדינת היהודים למדינת כל אזרחיה. היו לא יהיה. או לפחות לבזבוז קולות של ימין.

גרסה עם פירוט הפניות בספר בקישור:

https://qr.ae/pFq2NQ

צודק. חדאד שר "נפש ישראלי הומיה" ולא "נפש יהודי".קעלעברימבאראחרונה

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

ראיתם את סרטון חטיפת הנשק ?בא בימים

יורד מהקורקינט, לוקח את הנשק - ובורח

אולי מישהו יודע להסביר מדוע המאבטח לא חתר למגע ...

מאבטחים זקניםאנא בכחאחרונה

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...

ביבי עם בן גביר או ביבי עם איזנקוטאיתן גיל
עבר עריכה על ידי איתן גיל בתאריך י"ב בחשוון תשפ"ז 11:45

ואפשר גם בן גביר עם איזנקוט

אם איזנקוט יציע לבן גביר שר בטחון והוא ידחה את ההצעה, אני מירב מיכאלי.

ברגוע

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

נעמה לזימי ואפרת רייטןאיתן גיל

אפשר לצחוקמרדכי

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

  1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

  2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

אייזנקוט לא יציע לבן גביר כלוםנפשי תערוג

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

אייזינקוט לא ישב עם נתניהוכמו🐌תמסאחרונה

תראו מה קרה לכחול לבן

נראה שפרץ "האביב הארופאי"אריק מהדרום

זה יהיה בשנת 2048קעלעברימבאראחרונה

תמיד ב48 קורים דברים מעניינים

אולי יעניין אותך