בתי הקברות מלאים בכאלו

אני מאמינה בזה . לפעמים אני רואה את השנאה בעינים של ערביות ברמי לוי למשל , לפעמים אני רואה שאין שנאה , אבל אני חושבת -מי יודע מה הם חושבים על כל הזוועות שהאחים שלהם מעוללים לנו.

ברמה הפוליטית -קחי לדוגמא את אנט חסכייה , שהיא חברת הבית היהודי.

באופן כללי אנשים הם אנשים לפי תפיסת עולמי. 

מדברים על ערבים "חפים מפשע", ובאמת צריך להבין מאיזה פשע הם חפים, מהפשע של הטרור אולי יש כמה שהם באמת חפים ממנו, אבל מהפשע של גזלת ארצנו אין אף ערבי פה שהוא חף מפשע.

בכפר יטא למשל . מצמרר לחשוב שכמה מחבלים מתאבדים הם בפועל יהודים...

כמו המשת"פים שיישבו בערים בישראל. הילדים שלהם צריכים "להוכיח" לחברה הערבית כמה הם נאמנים לאיסלם ולכן הם הכי קיצוניים.

אגב, זה לא חדש. גם הממלוכים היו כאלה, אז במאה ה14.

עם כל הכבוד, מה ערבי אשם בזה שהוא נולד פה? היו פה מוסלמים כבר לפני 1,000 שנה.

נכון שהארץ שלנו אבל אי אפשר לצפות ממי שנולד פה, חי פה, גדל פה, בדיוק כמוך פתאום לקום ולעזוב מרצונו החופשי. לכל אחד יש את הקשר הזה למקום שהוא נולד.

אז אפשר שערבים יגורו כאן בארץ תחת הריבונות והשליטה שלנו, אין עם זה שום בעיה(בהנחה ואין טרור כן? רק למען הרעיון של השאלה). 

לצורך העניין, הדרוזים גם פושעים בגזילת ארצנו? מה ההבדל?

את אותה שאלה שאתה שואל "למה ערבי אשם בזה שסב סבו היה גר פה לפני 200 שנה, באותה מידה למה עמלקי אשם שסבא של סבא של סבא שלו רצח כמה יהודים? ולמה נוצרי אשם בזה שהוא נולד להורים עובדי ע"ז? ולמה ולמה ולמה.

גם אם אתה מתכוון לזה שערבים יגורו פה תחת הגדר של "גר תושב", כל עוד היובל אינו נוהג אז לא מקבלים גרי תושב. 

ולצורך העניין- גם דרוזים פושעים בגזילת ארצנו.

היהדות לא מאמינה שאם ה"מוסר" החדש אומר איזה משהו זה יותר מוסרי מתורת ה', הרי רק לפני 80 שנה המוסריות הכי גדולה הייתה לרצוח ביהודים, עיין "מיין קאמף". ברור שזה יותר מוסרי להעיף מפה כמה ערבים שגרים פה (אולי!!) 200 שנה ולהשאיר את הארץ הזאת ליהודים בלבד, כי זה רצון ה' וכך הוא ציווה אותנו.

הבעיה הגדולה שלך, שאתה לא רואה הבדל בין יהודי לגוי, ומבחינתך כל אחד רשאי לגור איפה שבא לו ואין לאף אחד זכות להעיף מישהו אחר. מותר לשאול אותך מה אתה עושה בארץ הזאת?? תחזור להולנד, או לצרפת, או למרוקו. לא יודע מאיפה סבא שלך הגיע.

אבל אם אתה חושב שבאמת יש זכות ליהודים על הארץ הזאת מכוח ציווי ה', ממילא אין לערבים את הזכות הזאת מאותו ציווי של אותו ה'.

"

מותר לשאול אותך מה אתה עושה בארץ הזאת?? תחזור להולנד, או לצרפת, או למרוקו. לא יודע מאיפה סבא שלך הגיע.

"

בוא נלך למקום הקיצוני -אין לו מושג מה הוא עושה פה.  זה מעניין שאתה כיהודי -פחות או יותר ממליץ לו להסתלק מכאן כי הוא לא חושב ומאמין כמוך . 

האם תמיד צריך סיבה ללמה אתה נמצא במקום בו אתה נמצא? 

למה אלוהים בחר בעם ישראל לקבלת התורה? 

שמעתי פעם מישהו מסביר : למה? ככה! אשרי העם שככה לו. לא תמיד יש לנו הסברים ללמה , וזה לא אומר שאנחנו חייבים לעשות מעשה כי לך זה לא מתאים . 

גם אם אתה מאמין באיזו תכנית-על אלוהית -היא לא תצא לפועל עד שלא תהיה אתה דוגמא חיה למציאות של הבורא . אם הוא הביא לפה כל מני אנשים וגם משאיר אותם פה -כנראה שהוא יודע מה הוא עושה, ולא נראה לי שהוא מצפה ממך לגרש אותם או להרוג אותם.  

אבל אתה צודק , אני לא דתיה. אני קוראת את מה שאתה כותב וחושבת שהעולם שלך מאד מאד עצוב ומתוסכל כי רוב היהודים בישראל לא רוצים להרוג או אפילו לפגוע בערבים . פעם ראיתי באמריקה שלט של אנדיאנים : זה לא שאמריקה שייכת לנו -זה שאנחנו שייכים לאמריקה . ככה אני מרגישה עם ישראל . זה לא שהאדמה הזו שייכת לנו -אנחנו שייכים לאדמה הזו , ואין לי בכלל ויכוח עם אף אחד. 

ולא כל כך נדיר כמו שחלק חושבים. אולי החלק העויין גדול יותר, אבל יש גם חלק טוב.

אני מכיר הרבה כאלה.

קחי גם כמה דוגמאות שיהיה לך קל להזדהות איתם כי יש להם אידאולוגיה דומה לשלך:

אנט חסכייה

מוחמד זועבי(בן דוד של.....)

האב גבריאל נדאף(ערבי נוצרי)

ויש עוד....

השאלה הראשונה שעלתה פה מבלבלת ולא כ"כ רלוונטית למצב הקיים. העיסוק בשאלה האם יש גוי טוב בתקופה הזאת הוא מבלבל ויוצר תחושה שאפשר להשאיר גויים כאלה בארצנו הקדושה.

למרות מה שכתבתי חשוב לי לענות. ישנם גויים טובים (גם ערבים) אך כאשר הם נמצאים בארצנו בצורה קבועה הם יוצרים המון בעיות חמורות בפרט במציאות הקיימת שבה המדינה עוד לא הגדירה לעצמה בצורה ברורה שהיא מדינה יהודית על כל המשתמע מכך ולהפך היא פועלת כרגע ממקום של טשטוש הגבולות בין העמים וקידום השיויון.

במציאות הקיימת כיום היא אפשר להגדיר גוי כגר תושב מכמה סיבות הלכתיות : רוב עם ישראל לא בארץ,הם לא מקיימים את 7 מצוות בני נח, הם לא מקבלים את המדינה כשלטון. יש עוד כמה בעיות פרקטיות שלא מוזכרות בתורה כמו פשע מוגבר אצלם, סמים, זנות ובעצם גם על זה הזהירה אותנו התורה שלא להשאיר אותם בארצנו. בעיה נוספת היא בעיית ההתבוללות שגם עליה הזהירה התורה מאוד.

מכיוון שכך אסור להשאיר פה שום גוי, לגבי הערבים ישנה בעיה גדולה נוספת שהם אויבים לנו ורוצים להרוג אותנו וגם אם נגיד שבתור פרטים הם לא אויבים לנו מכיון שבתור עם הם רוצים להשמיד אותנו אסור לנו להשאיר אותם בארץ.

היית צודק במקרה הדרוזים.

אבל מה שהעלו פה בעניין התבוללות, זה נכון גם לגבם.

גם אם כרגע אין בעיות עם הדרוזים עדיין רוב עם ישראל לא יושב בארצו ולכן אנו לא יכולים לקבל אותם כגרי תושב. מה גם שהם עדיין לא הכריזו בצורה רשמית שהם מקבלים את סמכות ושלטון המדינה. נכון שחלקם משרתים בצבא אך אין זה מעיד שהם מקבלים את המדינה כסמכות השולטת והיחידה. דבר נוסף שלא התייחסת אליו הוא הבעיה שקיימת כאשר המדינה לא עושה מספיק על מנת שתהיה גאווה יהודית בארץ וממילא קל ליהודים להתחבר לגויים  (בעיקר לנשים) ואני אתן דוגמא מצערת ואמיתית: בחורה שהולכת ללמוד במקום שלומדים שם גם כאלה שאינם יהודים ומתחברת אליהם עד כדי נישואין, מזה בדיוק הזהירה התורה וזה קיים בכל מקום בלימודים, בכל העבודות, במקומות מגורים. 

במעשה, הם מובילים מבחינת ביטחון.

הידעת שהישוב עם הכי הרבה נופלים במערכות ישראל ביחס לאוכלוסיה הוא כפר ג'ת הדרוזי?

הם משלמים בחייהם כדי שנוכל לשבת לבטח, להקים ישיבות וללמוד תורה, לחיות חיים נורמליים ומלאים.

עצם השירות הביטחוני שלהם זה כדי לשמור עלינו, כלומר, גם עלינו לומדי התורה. זה כבר עושה אותם שותפים מלאים לדרך.

הדת הדרוזית מאמינה בנביא יתרו. יתרו הוא הנביא שלהם ועל פי האמונה יתרו צריך להתגלות ביחד עם משה רבנו באיזו שהיא צורה.

אין אזהרה בתורה שישבו גויים בארץ. יש אזהרה לא לקבל גויים שהם עובדי עבודה זרה או שלא קיבלו את 7 מצוות בני נח. הדרוזים כן מאמינים בתורה.

וגם אצלם יש איסור של "התבוללות". כלומר, לדרוזי אסור להתחתן עם יהודיה ולהפך. לכן מבחינת התבוללות זה די נשמר(זה שאולי במציאות לא תמיד מצליחים למנוע הרמטית התבוללות זה יהיה בכל מצב גם אם לא יהיו גויים בארץ בכלל. זה נורא זניח).

אולי האידיאולוגיה שלך דומה לכזאת של כומר בכנסיה. למה שלא תלך ביחד איתו להקטיר קצת קטורת למריה הקדושה?

חז"ל והפוסקים שאחריהם הגדירו בדיוק איך אפשר לקבל "גר תושב" אחד מהתנאים הוא שרוב עם ישראל יהיה בארץ, @kly3 את/ה רואה את התנאי הזה מתקיים היום? זה שהם נחמדים וגם שומרים עלינו ועושים צבא לא מתיר לנו להשאיר אותם בארץ. זה שחוקי המדינה אינם מאפשרים לנו כרגע להתנהג ע"פ חוקי התורה לא אומר שזאת לא דעת התורה, ובסוגריים, אם אנחנו לא נדע לצעוק את חוקי התורה אז אין שום סיכוי שביבי וחבריו יעשו את זה מרצונם החופשי...

עדיין בחו"ל.

ע"פ נתונים לשנת 2013, אחוז היהודים בארץ מתוך יהודי כל העולם עומד על כ 44%.

העלייה בשנת 2014 צמחה ב23% ואנחנו עכשיו בשנת 2016.

סביר להניח שאנחנו מתקרבים לכך שרוב יהודי העולם כבר כאן בארץ אם לא כבר כאן. 

אם נלך על בטוח, לפחות 49% מיהודי העולם כבר בארץ. זה נתון חדש יחסית.

הדרוזים הם הדוגמא הקלאסית לגויים שכן מותר להם להיות בארץ בתוכנו. הם עונים על כל הקריטריונים.

אני מדבר לפי דעת תורה, לא לפי חוקי מדינה.

הסיבה היחידה שאולי תהיה הווה אמינא לכך שאולי אסור להם, וגם זה לא כ"כ פשוט זה מנהג היובל.

כשהיובל לא נוהג, אז אומרים שאולי אסור להם, אבל זה דחוק מאוד.

מכירה. (זכור לי שהרב קוק כתב שכל ההיתר זה רק כשהשמיטה דרבנן)

מה זה נקרא רוב.

יכול להיות שהכוונה הייתה לריבונות. פשוט אז, ריבונות הייתה נקבעת ע"פ כמות אנשים שמשתייכים לאותה הגדרה, כמו יהודים למשל.

כמו כן, בתקופת בית שני רוב יהודי העולם היו בכלל בבבל ולא בארץ ישראל והנה עדיין בנו את בית המקדש. מה גם שהריבונות בארץ הייתה שייכת לרומאים והשלטון לא היה יהודי בכלל.

כדי לבנות את בית המקדש אין צורך שרוב עם ישראל יהיה בארץ לעומת זאת כדי לקבל גר תושב אנו נצרכים לרוב עם ישראל בארץ. בנוסף הזכרת לי שבכדי לקבל גר תושב צריך שהיובל יהיה נוהג בארץ מי שפוסק את זה הוא הרמב"ם ולא כמו שהצגת את זה ש"אולי יש הווא המינא שאולי אסור לקבל וגם זה לא כ"כ פשוט". יש לנו הלכה שמתייחסת למציאות ולפיה אנו פוסקים ולא לפי מי שעושה צבא.

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.