בעד התנתקות מערביי יהודה ושומרון . בגלל שאנחנו הומאנים הם יקבלו סכום צנוע של כסף , והתמקמות מחדש במצרים , עיראק או כל מקום שיסכים לקבל אותם . 

אפשר בתנאים מחמירים לקבל תעודת תושב זמני בארץ . תלוי בהצהרת נאמנות , לימוד מעמיק של ההיסטוריה היהודית , ונכונות לשרת את המדינה. 

לדעתי אם יעשו משאל עם -רוב הציבור היהודי יתמוך בזה. 

סתם מוציאים פה קיטור. זה עדיף מלדקור מישהו.

תתחילו להבין את זה כבר, הליכוד זה מפלגה של שמאלנים שתולים, זה כבר לא משנה אם לפיד יהיה ראש ממשלה או בוז'י, הליכוד עושים ליהודה ושומרון נזק יותר מהם.

אלמלא ידעתי שהם לא יעברו את אחוז החסימה -הייתי מצביעה עבורם . למדתי את הלקח שלי , אחרי שהצבעתי למרזל ולעוד כמה מפלגות שלא עברו את אחוזי החסימה.  אני מכירה הרבה חילונים שהצביעו בעדם . 

נזכרתי שהצבעתי פעם לעוצמה לישראל ? אריה אלדד משהו..

הצבעתי לצערי לבית היהודי שזאת הייתה מפלגה חדשה מהניילון, אבל אחרי שראיתי שההתנהלות שלהם כמו של הליכוד הבנתי שכדאי להכניס לכנסת מפלגה שלא רק חדשה מהניילון אלא גם עם אידיאולוגיה חזקה ובלתי מתפשרת.

אין דרך אחרת - או אנחנו או הם....

עידוד הגירה זה הפתרון הכי טוב, בסופו של דבר כולם יבינו את זה וזה לא משנה אם הם יהיו שמאל, מרכז, או ימין מזויף, בינתיים - אל תסמכו על הליכוד, אל תסמכו על הליכוד, אל תסמכו על הליכוד, אם אתם תסמכו על הליכוד אתם תאכלו אותה כמו שאכלתם אותה בטרנספר מגוש קטיף, בוגי עושה ליהודה ושומרון נזק הרבה יותר מהשמאל.

היא חיבור השאלות.

מי ששולט על הניסוח יכול לשנות את התוצאות משמעותית.

דוגמאות לניסוח שונה של אותה שאלה:

1) האם תהיה מוכן לחלוק את ארץ ישראל עם הפלשתינאים?

2) האם אתה מוכן לוותר על שטחים ממדינת ישראל על מנת להגיע לשלום אזורי?

3) האם אתה מוכן לתת שטח על מנת להפסיק את הטרור והמוות של האזרחים?

4) האם אתה מוכן לתת שטחים לאותם אלו שרוצחים בנו כל הזמן?

אדם ממוצע, לא אידיאולוג גדול, ישמע בשאלה 4 כניעה לטרור ומתנה לאויבים והוא יענה תשובה שלילית. לשאלה 3 לעומת זאת יש יותר סיכוי לשמוע ממנו תשובה חיובית. כי אם נתינת שטח תמגר את הטרור, אז זה מוצא חן בעיניו.

בשאלות 2 ו-3 זה לא יביא לשלום אזורי ולא לעצירת טרור

מנסח השאלה יכול להטעות אנשים שלא חיים את אידאולוגיה לשום כיוון.

אם הייתה הצעה נורמלית שהיה אפשר להציג אותה היה על מה לדבר. אין שום הצעה נורמלית. כל זמן שהאויב לא מתכוון להתפשר על כלום. מה שנקרא והקב"ה מצילנו מיד עצמנו. הכבדת לב פרעה זה הדבר היחיד שעובד.

בדרך כלל העם לא הולך נגד נבחריו. בעמנו הנפלא הראש הקטנטן חוגג. והראש הקטנטן הזה גם לא אוהב ללכת נגד העולם ובוודאי לא נגד אמריקה. ביחוד כשהוא שומע את מילת הקסם שלום. ואם זה מה שיעמוד על הפרק שום משאל עם לא יציל את ארץ ישראל. קחו בחשבון את הערבים, את שטיפת המוח התקשורתית. השקרים שירוצו ויחזרו עליהם מליון פעמים עד שיהיו אמת. הנכלולים של אריה דרעי, והחברים של הרב גפני. לא תקבלו משהו מרנין במיוחד. ואותה התוצאה תהיה אם יחליטו על צעדים חד צדדיים, במקרה שיש אפשרות שיהיה לה רוב בכנסת.

לתשובה הזו חיכיתי

משאל עם יש פעם בשלוש-ארבע שנים.

קוראים לזה בחירות.

למעט אם ירצו לכונן פה חוקה אני נגד משאלי עם.

כמו כן יש לחץ גדול מחו"ל - מדובר לכול הפחות בחשיבה נאיבית

אבל אולי חלק מחוק המשאל ידרוש שעל החוק יצביעו (בעד ונגד ביחד) לפחות 80% מהחקים ושהרוב לא יהיה יתר על המיעוט בלמעלה מ15% מהמצביעים

דרישות כאלו יצמצמו את המשאלים ממצב שבו (כמו חלק ממדינות ארופה היום) המשאלים הם על בסיס חודשי - אם לא יותר מזה. וימידו את האפשרות למשאל רק על חוקים שהרשות המחוקקת כבר חפצה לשנות את הסטטוס קוו אך עדין ברי שהדבר נתון במחלוקת ציבורית

העם יסכים או לו לפי מה שישאלו אותו

למשל הרוב יצביעו בעד סיום הסכסוך - ומיעוט שבמיעות יצביעו על סיום הסכסוך ופיצוי ראלי לבתים החוקיים או אלו שנבנו ע"י המדינה ביחוד אם יבינו את הסכומים

ככה שזה לא משנה יותר מידי

כמו כן אני לא חושב שיתר המדע שיש לנבחרי הציבור שווה משהו - בסוף אפשר להציג המון מידע לכול כיוון. ואנשים מחליטים לפי נטיתם המקורית

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.