גם בתוכן, גם בהיקף הידע וגם בכתיבה ובדמויות

לקראת פורים אני קוראת כל שנה מחדש ונהנית ממש

והוא באמת מלמד מה היה בתקופה בצורה מרתקת, אפילו בעלי קרא ונהנה, והוא לא קורא ספרי קריאה בד"כ

(השאר יכלו להיות יותר טובים, נכון, אבל היא בהחלט משתפרת ולעומת הרבה ספרים שאת יוצאת מהקריאה בהם במקרה הטוב בהרגשה שכילית את זמנך בגללם ובמקרה הרע בהרגשה רעה היא בסה"כ אחת הסופרות הטובות, את יוצאת עם משהו)

מה כן נחשב אצלך כתיבה טובה?

שהספר היחיד שדי טוב הוא מלכה בעל כורחה.

השאר נסבלים ומטה. הדמויות הראשיות מושלמות, וזה בולט בעיקר בספר בודדה במערכה

הספר היחיד שממש לא יכולתי להניח מידיי.

כל סדרת דמדומים: דמדומים, מולד הירח, ליקוי חמה, שחר מפציע. של סטפני מאייר!!!!! אני חולה על הסדרה הזאת בדם!

מפוצלים

משחקי הרעב

צל לילה

כנפיים

נפץ אותי

לא כל כך אהבתי את עלובי החיים זה היה קצת מרוח מדי לדעתי

וכמובן גם הספר יומני הערפד!

ויש עוד מלא!!!

חיכיתי שמישהו יגיד את זה..

אצלי הספרים האהובים הם אראגון, המסע אל קצה העולם, הארי פוטר ובטח יש עוד כמה..

עשיתי טעות והתחלתי אותו מאוחר בלילה ואז פשוט לא ישנתי באותו ליליה...

אני יכולה לשתף בכמה-

מסע אל ים הנהר, שלט רחוק, הפרש, מלכה בעל כורחה, הארי פוטר, המכשפה מאגם הקיכלים ועוד הרבה..

משתנה מהר מאוד...

מלכה בעל כורחה מאד לא זורם.

היינו כחולמים היה הכי יפה בעיני.

בודדה במערכה - קצת לא אהבתי את הרומנטיקה שם. כנראה כי אני מבוגרת יותר והייתי ביקורתית על התנהגותה. משהו שם הריח לי לא חינוכי, לא יודעת להצביע מה בדיוק.

לא הייתי אומרת שהכתיבה שלה שטחית, אולי בעיקר שהיא לצעירים יחסית.

ומה שהיא עושה, בגדול, הוא גאוני.

ואני יודעת שהיא נעשתה בעידודה ובהדרכתה של הסופרת. בעיני היא הייתה פשוט מזעזעת - אם הייתי חילונית, הייתי מתייחסת לדת בצורה מאוד שלילית בעקבות הסדרה. וגם בתור דתיה היא העלתה לי כמה שאלות לא קלות לגבי הדת.

בקיצור - לא ממליצה. אבל אולי הספר שונה.

ובינהם: המעניק-ספר חובה,מפוצלים(מורדים מזעזע),הארי פוטר כמובן,ווינטר בלו+סדרת ההמשך..

אבל גם היינו כחולמים,פסיעות בחול ובודדה במערכה נחמדים ממש..

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.