עקרונית אני חושב שיש בדבריך צדק, אכן ישנה תופעה של ברסלברים שחוטאים בשוגג בספיחי ע"ז (ואם לצטט ת"ח ששנינו מעריכים "יש משהו מסוים שיותר גרוע מע"ז, חשבתי בהתחלה להגיד שזה כמו עבודה זרה, אני חושב שזה יותר גרוע מעבודה זרה אם יכול להיות דבר כזה. התחדש לי שיכול להיות דבר כזה"). אבל ההכללה שלך לא נכונה וממילא לא ראויה ועושה עוול.

ולמה ההכללה לא נכונה? כל ברסלב אומרים את התפילה ההיא. כל ברסלב שמים את הצדיק כסרסור, לא?

לאו דווקא שכל ברסלבר אומר את התפילה ההיא (מן הסתם כוונתך לתפילה על רשב"י), ולאו דווקא שכל מי שאומר אותה מתכוון למה שאתה הבנת בה. ולא, לא כל ברסלבר רואה את הצדיק כסרסור.

[ואם אתה שואל מניין לי - דע לך ששנים העמקתי בעניין, מוזמן לאישי אם זה בוער לך]

תענה משהו יותר מנומק.. - נסיונות פעילים

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.