תשובה מתחכמת אבל טיפשית. אם היא הייתה של הילד זה היה נסלח אבל הילד שמע את זה איפשהו...

היא בעצם אומרת את זה.

הבנתי בדיוק מה היא אומרת. זו טעות גדולה לומר שאין לנו יכולת להשיג הבנה מוחלטת באלוהות אז אין מקום לשאול שאלות ולנסות להבין את ההנהגה שלו בעולם. זו התחמקות שמרחיקה ולא מקרבת (חוץ מאנשים טיפשים שטיפשות מקרבת אותם), עדיף להגיד שלא יודעים מה התשובה במקום לומר שאין ולא תהיה ולא אמורה להיות תשובה.

וחוץ מזה גם ההשוואה טיפשית, במדע ובפיזיולוגיה אפשר ללמוד ולהבין - לפי הגישה הזאת באלוהות לא אז מה ההשוואה בכלל?

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

הקב"ה הוא מעל השכל שלך ואתה לא יכול להבין את הסיבות לכל מעשיו.

זו לא התחמקות, זו האמת.

בזה אתה צודק, אבל זה כן ממחיש את זה קצת, שאתה אפס, אז מה אתה מנסה להבין את הא-ל?

השאלה היא בעצם: אם הוא קיים - איך הוא נתן לזה לקרות?

ואפשר לתת לזה תשובות,

הוא נתן לזה לקרות כי הוא רצה שיעלו לארץ או כי הוא רצה להעניש את היהודים שם על ההשכלה או לא יודע מה,

אבל אין שום חיוב שהן נכונות.

ובאמת על כל תשובה כזאת שתביא אפשר להקשות.

והתשובה האמיתית היא שאנחנ לא יודעים, אבל אנחנו סומכים על ה' שזה לטובה.

אז השאלה היא איזו סיבה היתה שבגללה הוא איפשר את הדבר הזה.

התשובה היא אותה תשובה - אנחנו לא יכולים לרדת לסוף דעתו של הא-ל, אבל אנחנו סומכים עליו שהיתה לו סיבה טובה.

התשובה שלך היא בדיוק מה שאני עונה.

ואף פעם לא אמרתי שאין תשובה. יש! רק שאנחנו לא יכולים לדעת מה היא. רק א-להים יודע, והוא (עוד?) לא גילה לנו.

ובכלל לדבר על קקי בהפצות?

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.

דווקא אני רוצה ללמוד מהתגובות של אנשים ברשת.