האמת שכן, אם הוא השתנה והוא אדם טוב ומדהים ויצא מזה לגמרי לגמרי, אז למה לא לאפשר לו ולנו?? כן.

בהנחה שהייתי מתחתנת כמובן

זה ויכוח ארוך ביני לבין עצמי שמן הראוי לא לפתוח אותו כאן

בס"ד

או לפחות לא צודקת באופן גורף

בס"ד

למי אין עבר קשה?

ואם הוא יצא מזה אז כולי הערכה לבחור ומקווה שהוא ירצה בי

<צ>

אם זה דברים קשים שהוא עצמו עשה - לא.

אם זה דברים קשים שקרו לו - ראוי להערצה, וכן.

תמיד את נוגעת בנקודות הנכונות, את.

תודה.

מה העבר שלו, ואיך הוא יצא מזה.

אבל אני חושבת שאני לא ישר יפסול.

יותר חשוב זה מה שהבן אדם עכשיו.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.