אבל היתה שאלה כזו בתוך שירשור אחר: "הספר הכי גרוע" זה נראה לי די חופף לא?

בכ"א לא ממליצה על אנג'ליק (אין לי מושג מי הסופר כי העפתי את הספר מהבית) ספר לא נקי ודי אלים.

ספר שאני לא זוכרת איך קוראים לו, נראה לי שהוא של רם אורן על בחורה חרדית שהוטרדה (כתבתי עדין) ואח שלה נלחם את מלחמתה. ספר מזוהם.

הפסקתי באמצע...|מצומרר|

מה רע בשומרת אחותי?

הרעיון של הספר מזעזע והכתיבה משעממת אבל..

אני הפסקתי לקרוא אותו רק בגלל השעמום אז מחילה אם יש בהמשך קטע לא טוב שלא קראתי..

לא צריך יותר תרוצים.

ולכל המתלהמים : כן, קיבלתי המלצות מדהימות על הספר הזה   (ביניהן גם מאמא שלי שאני מאד סומכת עליה בדברים האלו)     ולא, ממש לא נהניתי- הספר עשה לי הרגשה פשוט מגעילה וזהו, שום דבר מעבר

ספר מוזר 

נכתב ככל הנראה על ידי סופרות בעלות נטיות רצחניות וכן, הוא גם לא צנוע

ומיועד לבנות נוער למרבה הזעזוע

ואיכות ספרותית גם לא בדיוק נמנית על מעלותיו

לאסוני נתקעתי איכשהו עם 2 עותקים אצלי בבית

לא נקי ומאכזב

אם זה סופרת דתיה זה נורא.

מדכא, מגעיל,  לא מובן ומשעמם.

זה גורם לאבד אמון בכל הסובבים אותך...גם הקרובים!

קריאה? אני רואה פה הרבה שמעידים שזה מזיק להם ממש, לא כדאי לבדוק לפני?

יש גוף כזה בהקמה, ואז כל ספר שיצא הם יתנו לו הכשר, יהיו ספרים כשרים, ספרים כשרים למהדרין, ולהבדיל ספרים בעיתיים יזכו בתואר טרפה, נבלה, טרפה ונבלה.

אז הכמות של הכשרים לא רחבה....

ולא שחו"ח יש לי בעיה עם חרדים....

זוועות של אלימות וחוסר צניעות ועוד

שומר הזכרונות ונער החידות ממומביי

לצערי יצא לי לקרוא לא  מעט ספרים לא נקיים אבל שני אלה פשוט נוראיים!!!

 יצחק בשביס זינגר

כותב נדיר.

לא להכל התחברתי אבל יש כמה שממש אוהבת

הערפילאים העידן הראשון מנצח 

בעבר (עד גיל 20) נהניתי מאוד. הערפילאים סדרה מצויינת ו worldbuilding טוב.

קראתי בהנאה גם את הספרים הראשונים של גנזך אורות הסער...

מסקנותיי: הוא מקצוען על, אבל אין בספריו נשמה.

מקצוען = יודע את המלאכה. מעבר לזה שיש לו שגרת כתיבה פסיכית והוא פשוט מוציא לאור עוד ועוד ספרים, הוא אלוף בטכניקות של כתיבת סיפור *מושך*.

1. איך לעשות hook קבוע שהקורא ירצה להמשיך אחרי הפרק הראשון בלי לעצור

2. מיקס דמויות מגוון - דמות עמוקה, דמות קלילה, דמות שנמצאת בסבל, דמות יפה שגורמת לקורא ריגוש, דמות מסתורית שבקושי יודעים עליה משהו (Hoid), וכו' וכו'. זו מקצוענות על, ולכן מי שיגיד שהוא סופר לא טוב הוא טמבל.

3. איך לבנות עלילה ששזורה מההתחלה ועד הסוף, שהרמזים למה שיקרה בסוף מוזכרים בהתחלה וכו'.

4. Worldbuilding עשיר, עולם מגוון, תרבויות, בעלי חיים, דתות, קסמים, מנהגים (בגנזך אורות הסער - לא לכסות את יד ימין נחשב לא צנוע

אין בספריו נשמה = דווקא בשל המקצוענות שלו,  הוא מגלם אומנות ולא אמנות.

הוא מאוד שבלוני, הדמויות שלו עוברות תהליכים קלישאתיים וידועים מראש. המונולוגים של דלינאר בגנזך אורות הסער מרגישים כל כך מטופשים ומאולצים אחרי שקוראים ספרות איכותית (ויש בשפע רב). אפילו רק במדיום של הפנטזיה אין מה להשוות מבחינת נשמה בכתיבה בינו ובין הספרים של פטריק רות'פוס (טרילוגיית רוצח המלך שטרם הושלמה, ולא בכדי), שעד היום מפעימה אותי בכמה מהאלמנטים שהובאו שם (הקריאה בשם בתור ידיעה פנימית; האופן שבו הוא מכבד את המוזיקה כל כך דרך דמותו של קוות'ה; האופן שבו הוא מתאר את ההסתחררות סביב דמותה של דנה [?]; ועוד אינספור דוגמאות לאיכות) או ספריה היפהפיים של רובין הוב (פיץ והליצן, על ארבעת הטרילוגיות) שחובה חובה חובה לקרוא ולאהוב

סרטון קומי להמחשה:

המליצו לי ממש,

וקראתי,

ונחמד. מה ההתלהבות הגדולה?
ומתי יצא הספר האחרון?

הפקטור שמניתי הוא של "נשמה"... מרגיש שלרות'פוס יש הבנות עמוקות על החיים, ואלמנטים שהוא מציג לא בהכרח יהיו הfirst pick של סופר גס / קלישאתי.

(מודה שהמיניות המוגברת בפחדיו של האיש החכם לא פשוטה ליראי שמים אבל שם הרוח נקי)

וכן, נראה לי שזו עסקת חבילה - אם אתה כותב מהנשמה ולא מהמפעל היצירה שלך תתעכב בהיעדר השראה

דווקא אחד הדברים שאני אוהב אצל סנדרסון זה שהוא נקי.

לגבי רובין הוב- קראתי חלק, כבד מאד ותרגום מזעזע

בדיוק היום סיימתי את הספר האחרון "אסון"

בכללי, ברנדון הוא סופר אחלה

אם יש לכם מנוי ל-ChatGPT אז מומלץ להשתמש במודל o3 כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר.