שאלה בעקבות נושאים שעלו כאןshahar789
אהלן אנשים
בעקבות הדיונים הרבים שהיו כאן בנושא נפילות באינטרנט וכו'..
ראיתי הרבה אנשים שהביאו נתונים לגבי היחס של התופעה באוכלוסיה.האם יש למישהו מקור/קישור לסטטיסטיקה כזאת או אחרת?
תודה ולילה טוב
כןברגוע

אמנם לא מדבר רק על הציבור הדתי, אבל בכ"ז

למה למה למה כל הנושא צריך להופיע כאן?!געוואלד
אין מקום פחות מתאים לזה.
התכבדו ולכו למקומות אחרים שנועדו לכך.
אתם גורמים נזק עצום.
(^^^^^^^^ תודה..)כמעין הנובע
אנשים מאבדים גבולות בגלל שזה אינטרנט.
אם היינו עכשיו כולנו פנים אל פנים, הייתם מעלים את זה גם?? לא!!
"מאבדים גבולות" בואי נגזים..ברגוע

זה אולי היתרון של הפורום, שאפשר לדון גם על נושאים רגישים וחשובים,

שפנים מול פנים היינו מתביישים לדבר עליהם.

יש בושה במקומה ויש בושה שאינה במקומהגעוואלד
וחשוב להבדיל בין השתיים.
נראה לי שאתה צודק כשמדובר בפורום סגור-שמחה-
אבל כשזה פורום פתוח שכל ילדה בת 12 יכולה לקרוא בו..אז צריך לשים לב על מה מדברים.ולהיות זהירים מאוד!
וכשבחור בן15 קורא כמה הרבה מקום נותנים לדיבור על זה ובלי בושה זה יכול לגרום לו פחות להתבייש פחות רגשות חרטה..אם כולם נופלים אז זה לא ממש גרוע שגם הוא נופל ועוד ועוד... הקיצור צריך הרבה זהירות.
וגם כמה מתאים שבנים ובנות ידברו עלזה..בעייתי. אנחנו לא מבינות אתכם אתם לא אותנו, וכמה זה מועיל יותר ממזיק...לא ברור
מה רע שלבחור יהיו פחות רגשות חרטה?LightStar

בס"ד

 

את יודעת כמה חניכים שלי מתים(נפשית) בגלל החינוך הזוועתי הזה?!
שיתבייש הרבה פחות ושירגיש הרבה פחות חרטה, אני בעד.

מצטערת אם הדברים נאמרו לא במקום או לא באופן מספיק מובן-שמחה-
אולי יש הבדל בקטע הזה בין בנים לבנות..כתבתי מהעולם האישי שלי וכנראה באמת לא נכון לעשות השלכות. אני לא מבינה בכלל מה עובר על הבנים..אז קודם כל אני באמת מתנצלת.

אבל שוב- כתבתי שכן יש מקום לזה ובהחלט מקום חשוב אבל בפורומים סגורים...וזה לדעתי האישית שכמובן לא נחשבת או מחייבת מישהו בעולם

ב"הצלחה בחינוך נשמות ישראל הטהורות!
באופן תיאורטי, גם אם היו לי חניכותLightStar

בס"ד

 

לא הייתי רוצה לשמוע דבר כזה

חטאים לא נועדו בשביל שאדם ימות מהם נפשית

לא הבנתי-שמחה-
שתביישו בעצמן? שיהיה להן רגשות חרטה?LightStar

בס"ד

 

כמדריך אני לא מסוגל לשמוע ולסבול את זה.
היה קרה, תמשיך הלאה ושלא יקרה שוב.
(כמו שקצת מועיל. אבל  לא מעבר.)

שיתביישו בעצמן-לא-שמחה-
שייתבישו במעשה-כן
רגשות חרטה- כן

מישהו שחטא צריך להתחרט על מעשיו הרעים.

מסיכמה שהיה קרה תמשיך הלאה ושלא יקרה שוב. אבל כדי שלא יקאה שוב צריך להתחרט ולדעת שהמעשה לא טוב ולחזור בתשובה.אחרת איך שזה לא יקרה שוב?
זה גם מאוד בריא לדעתי-שמחה-
שמישהו מתחרט על דברים לא טובים שהוא עשה.
או כשהוא נופל הוא עם רגשות אשם-מצויין, נפשו בריאה!

אתה רוצה שחניך שלך יפול חופשי באנטרנט בלי למצמץ ובלי רגשות אשם וחרטה?

זה אומר שלא מזיז לו שהוא נופל.

כשאדם נופל ונפצע- כואב לו והוא ינסה לא לפול שוב. אולי הוא יפול כי כואב לו והוא חלש מהפצע.
אבל אדם שנפל ונפצע ולא כואב לו א.לא יפריע לו לפול שוב כי הוא לא מרגיש את זה.
ב-יש לו בעיה במערכת העצבים.הוא לא אדם בריא.

אדם שנופל באינטרנט וכואב לו הוא בריא.אולי הוא יםול שוב אבל הוא הוא מודע לזה שהוא לא במצב טוב. זה מראה שהנפש שלו עדיין בריאה..והוא יודע שהוא צריך להזהר יותר והוא יודע שהוא צריך לטפל בבעיה.נכון הוא אוכל את עצמו אבל ככה אולי הוא גם יצליח לקום...

דעתי האישית.ממש אין חובה להסכים, רק תחשוב על הדברים בבקשה שוב.
מסכים מאוד ולא מסכים.LightStar

בס"ד

 

אם נבחר קיצוניות לרגע: אני מעדיף שחניך שלי יפול בלי למצמץ.
אם לא קיצוניות: אני מעדיף שיהיו לו רגשות חרטה ואשם. ולגמור אותם בהיה נגמר ולא יקרה שוב.
זה רק מזיק יותר מזה.

 

 

טוב..אז אנחנו לא מסכימים.סבבה לגמרי-שמחה-
בעז"ה שתזכה לחנך את ילדי ישראל כראוי.וה' יעזור לך לעזור להם.
שמעת פעם חניך שופך את הלב?LightStar

בס"ד

 

על הנושא, שקשה לו, וכמה שזה לא הגיוני? תקשיבי פעם. תחשבי אחרת.

אין באמת הבדל בין חניכים גם לאנשים בוגרים חוץ מקצת גיל

 

עזבי חניכים. שמעת פעם חברות? זה לפעמים שובר יותר מהחניכים.
(במקרים אחרים: שמעת פעם את עצמך?)

לא.-שמחה-
ובתור בחורה, ב"ה שלא וטוב שכך.אין לי יכולת מענה מספקת לבן בנושא. אנילא מספיק מבינה,ב*ה.

אולי כן ואלי לא.
חניכה, דיברתי חצי הודעה בשם עצמי וחצי בשם עצמך.LightStar

בס"ד

 

אם אין לך מענה, מאיפה הרצון כ"כ לסינון? להגדיר כל מי שאין לו שהוא בוודאות חוטא?

חח אוקיי-שמחה-
גם לא.
התכוונתי שאין לי אישית מענה לבן. אבל לבנות אני חושבת שיש לי ולבנים שיתייעצו וישחנשו עם בנים ולא עם בנות
מזה שיש בי רצון לאמת ורצון לעשות את רצון ה'.
לא הגדרתי את מי שאין כמישהו שבוודאות חוטא ח"ו.תקרא שוב את ההודעות
נכון שצריך לדבר על זה בזהירותברגוע

אבל לא צריך להתחמק מהנושא הזה לגמרי.

 

לא מבין כ"כ מה הבעייה שילדה תראה את הנתונים האלה.

 

ולגבי הבחור בן 15, כמו שכבר ענו לך, פעם כל אחד שנפל היה בטוח שהוא היחיד,

ולכן הוא פחד לדבר על זה עם ההורים/רבנים/חברים שלו.

והוא היה בטוח שהוא הבן אדם הכי רשע ואין לו סיכוי לצאת מזה.

 

והדבר הראשון שאומרים לו זה שאנחנו מבינים אותו, הוא לא לבד, לכולם יש ניסיונות וכו'

לא אמרתי להתחמק-שמחה-
אני הכי בעד שיח פתוח פתוח הכי שבעולם. אבל במסגרת נכונה.זהו.

מה הבעיה?
שהנתונים האלו מזעזים נוראים ומחרידים כל נפש יהודי. ויש כאלו שלא מסוגלים נפשית להחשף לזוועות האלה.בעיקר לצערי ילדים.רוב המבוגרים עם נפש שחוקה וכמעט לא יזדעזעו מכלום.

אבל יש כאלו שיחשפו לאינפורמציות מסויימות ויזדעזו עד עמקי נפשם מהמצב הזה.זה יכול לשבור אותם.לשבור אמון.ועוד .
זה רק על קצה המזלג
אין לי כח להתחיל לחפור בנושא כי יתחילו כאן עגבניות.
לדעתי זאת לא סיבה לא לדון על זה כאן.ברגוע

וגם בכ"מ הנתונים האלה כבר די ידועים לכולם.

סבבה, אנחנו לא מסכימים.-שמחה-
ואני גם מצליחה כל כך להסביר את כוונתי..לא קריטי ביותר.
זאת חלק מהנקודה שליLightStar

בס"ד

 

זה שהופכים את הילדון המסכן בן ה15 לרשע מרושע. או בחור בן 20 ומשהו. זה לא נכון ולא מתאים בכלל.

זה לא העניין לא הופכים אפאחד לרשע מרושע חס וחלילה-שמחה-
לא הופכים אותו לרשעברגוע

אף אחד לא אומר שכל מי שנופל הוא רשע גמור שאין לו תשובה.

 

פשוט מפרסמים את הנתונים, להראות את המצב העגום שלנו- כדי לתקן אותו.

ולהפסיק לחיות בשקר הזה.

 

הרבה הורים (ורבנים) לא מאמינים שהילד שלהם מסוגר להגיע לדברים כאלה, ולכן לא שמים חסימה בבית,

וברגע שמפרסמים את הנתונים, הם מתחילים להשתכנע.

אין לי בעיה עם פרסום הנתונים, אני לגמרי בעד.LightStar

בס"ד

 

אני פשוט לא חושב שסינון הוא בהכרח התיקון, או שיש עניין לכפות אותו על כל אחד כנורמה חברתית.

 

 

סינון הוא בעייתי לילד לדעתי, עדיף שילמד בשביל שידע איפה יש תכנים כאלה (שבדר"כ מלאים בוירוסים אגב., תספר למישהו כמה וירוסים מקבלים מאתרים כאלה ואתה תגלה שזה אפקטיבי יותר )
אבל אני לא סגור על זה בכלל.

 

להפסיק לחיות עם השקר זה רעיון חיובי, במיוחד אם רוצים לסמוך על הילד שהוא לא יגיע לשם ולעזור לו אם כן.

 

קודם תלמד אותו להתמודד ואז תשלח-שמחה-
אותו להתמודד.
זה לא פייר לתת לילד להתמודד עם דברים שאין לו כלים להתמודדות.

והאם בדרך הלימוד הזאת של-לך תתמודד.הרווח עולה על ההפסד?
נגיד שכן
הרווח שווה את ההפסד?
כן??כמעין הנובע
היית רוצה שבת שלך בגיל 11 תגלה על דברים כאלו מהאינטרנט?
בלי עדינות ואמירת הדברים באופן הנכון? ככה אתה רוצה שהנפש העדינה שלה תהיה מושפעת?
יש לך מושג על נפש של אישה בכלל כלפי הדברים האלה?

בעיניי זה מזעזע מאוד שילדה (ילדה!!!) תקרא על דברים כאלו. בלי הכוונה, בלי הסבר, בגיל כ"כ כ"כ רגיש וצעיר. שרק נכנס לתהליך ההתבגרות ושמתחיל לגלות המון דברים חדשים. זה ממש לא הגיל שדברים כאלו צריכים ליפול עליו בצורה כזו.


וואי, האמת היא שהזדעעזעתי מהתגובה שלך.
ברור שלאshahar789
אבל אני באמת לא חושב שילדות בנות 11 יודעות על הפורומים האלה וקוראות פה ולפי דעתי בלי קשר שום נושא לא אמור למשוך אותה לפה כי היא פשוט לא במקום הזה(דייטים,לימודים,אכזבות בחיים וכו'..)
אני לפחות מעיד על עצמי שהכרתי את הפורום הזה השנה (בן19) ואת צודקת אם זה המציאות כרגע, אבל לפי דעתי היום הילדים מתבגרים בגילאים קצת יותר גדולים 11 אחרי הכל.. עם פצצות כאלה ואחרות גם בלי פורום כזה או אחר כל ילד עם אינטרנט בבית יכול למצוא הכל כל הזמן שרק ירצה לא רק נושאים מיניים אלא ההההכל אז זה בעיה כללית של המציאות...
עם הטכנולוגיה של היום, בטח שאפשרי.כמעין הנובע
ויש כאן פורום נוג"ה, הם גם קטנים בשביל זה. (לא בקטע מתנשא חלילה. באמת).
לא נראה לי שבגיל 11צריך עיון
אבל בגיל 14-15 כבר יצא לי להציץ כאן פעם או פעמיים
🙈🙊🙉
מממברגוע

א. לא יודע כמה ילדות קטנות יש פה.

ב. אני חושב שבת בגיל הזה צריכה לדעת כבר על הסכנות באינטרנט,

נכון שצריך להסביר לה בצורה יותר טובה מפה, אבל זה לא אשמתי אם לא דיברו איתה על זה.

ג. אם את הולכת בכיוון הזה, אז הרבה שרשורים פה, ובעיקר בנשואים טריים, לא צריכים להיפתח. 

ד.לצערנו ילדים בגיל הזה נחשפים להרבה יותר מאשר הנתונים האלה, אז זה לא מה שיהרוס לה את הנפש.

אתייחס לחלק מהסעיפים -כמעין הנובע
ב. אתה רציני??? סליחה אבל זה ממש להיות ראש קטן. מזה "לא אשמתי"? לא איכפת לך מנפש של אנשים?!
וזו ילדה! למה שיחנכו אותה בעניינים האלו בגיל הזה??

ד. זה כן.
כאן זה אתר שיותר דתיים נמצאים בו. יש פה אוכלוסיה רבה מאוד שהאינטרנט חסום אצלם. מה שאומר, שאל תהיה בטוח שהם נחשפו ל"הרבה יותר". לנפש עדינה זה כבר יותר מידיי.
לגבי ב-ברגוע

ברור שאכפת לי, ואני באמת חושב שבגיל הזה כבר חייבים לדבר איתם

על הסכנות באינטרנט, וזה כולל גם את הנושא הזה.

בסרטון הראשון כתוב:" 70% מהצרכנים של התכנים הבעייתים הם בני 12-17"

 

ומוזמנת לראות גם פה יותר פירוט (2 דקות ראשונות):

זה לא התפקיד שלנו ללמד אותם. יש להם הוריםכמעין הנובע
בדיוק מה שאמרתי..ברגוע


איך אמרת את זה?כמעין הנובע
אני אומרת שזה לא תפקיד של אף אחד פה ללמד אותם כל מיני דברים, ובטח לא נושאים כאלה רגישים. ולכן, זה לא ראוי שזה נאמר כך בפרהסיה בפרט שיש למידע הזה גישה לכל יד!
וזה אחראיות של ההורים בלבד. אין צורך לעזור להם (או להרוס להם, יותר נכון).
סדר קטן..ברגוע

אני כתבתי בהתחלה, שבגיל הזה כבר צריך לחנך אותם לנושאים האלה

(לא אנחנו, ההורים והמחנכים)

 

ואז את הזדעקת על זה: "למה שיחנכו אותה בעניינים האלו בגיל הזה??"

 

אז אני מבין שעכשיו את מסכימה שצריך לחנך אותם כבר בגיל הזה.

וזה בדיוק מה שאמרתי- שאם לא חינכו אותם, אז זה לא אשמתי,

ולכן אין בעייה לפרסם נתונים כאלה.

לא נכון!כמעין הנובע
זה נושא רגיש.
אי אפשר להגיד בכלליות "צריך לחנך אותם על הדברים האלה". לא כל דבר מותר ונכון בגיל צעיר.. הנפש לא תמיד בנויה לזה. עוד בגיל צעיר, שמספיק הנפש עוברת הרבה.
וגם בגלל זה וגם בגלל שאתה לא יודע אם ההורים חינכו או לא, וגם כי האינטרנט לא מבוקר ואי אפשר לסמוך על כל האנשים שיכתבו בלשון עדינה עדינה, לכן אין לזה מקום בפרהסיה!!!! אם נשים בצד בכלל את החוסר צניעות שבזה.
טוב, אני לא מסכים איתך..ברגוע

ובכ"מ המנהלים פה קובעים אם יש לשרשורים כאלה מקום פה או לא.

אז נשאר חלוקים.כמעין הנובע
ואני לא מסכימה עם המנהלים שמשאירים את זה ככה.
הנפש העדינה של הנערים והנערות.. כואב לי עליהם.
אז להבא תדווחי, אחרת לא נדע מה את חושבת...צריך עיון
מזה משנה מה אני חושבת?כמעין הנובע
אתם המנהלים כאן.
ואני בטוחה שקראת את רוב השירשור וגם את שאר השירשורים.. והחלטת להשאיר.
אז בשביל מה?
אני לא עוקב אחרי כל השרשוריםצריך עיון
ואני לא יודע עד כמה יעל וניצן עוקבות

אם היית כותבת הודעה מנומקת למה את חושבת שזה לא המקום היינו דנים בזה עוד קודם

(ואולי זה באמת כבר מוגזם, אני לא אומר שלא)
נראה שכןכמעין הנובעאחרונה
ואלו שירשורים שחוזרים על עצמם כ"כ הרבה פעמים.
כנראה כבר נהפך לנורמה.
היחידים ששומרים פה שלא יראה כנורמה הם ניקים חדשים שמזדעזעים כל פעם מחדש.

אסור לעלות את הנושא הזה בנים ובנות ביחד. בטח שלא באינטרנט.
זה נושא רגיש מאוד מאוד. לכל מין מתאים סגנון אחר של דיבור על זה. בנים לא יכולים לכתוב לבנות על זה ולהסביר. פשוט לא.
יש בנות עם נפש כ"כ עדינה שא"א לדעת כמה נזק זה יכול לעשות אצלן.
אהה מצאתי עוד נתון..ברגוע

יותר מזעזע:

"60% מבני הנוער בגילאי 9-15 נחשפים לתכנים פורנוגרפיים קשים"

 

וזה פורסם פה בערוץ...

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/238974

 

אז לי בעיקר כואב על הנפש העדינה שלהם שנהרסת,

בזמן שההורים שלהם חושבים שהם קטנים מידי בשביל לדבר איתם על זה.

כי דרך פה הנפש שלהם לא תהרס???כמעין הנובע
לא קשורברגוע

כי אם חושבים שהם קטנים מידי בשביל נושאים כאלה,

אז גם לא שמים להם חסימה, ואז הנפש שלהם נהרסת הרבה יותר.

 

ואם שמים להם חסימה, אז הגיוני גם להסביר להם בעדינות על הסכנות באינטרנט.

אני מדברת על הנושא שהועלה פהכמעין הנובע
לא על סכנות באינטרנט
זה חלק מהסכנות באינטרנטברגוע

טוב, נראה לי שמיצינו את הדיון..

 

אהה וגם הוכחתי לך שבכ"מ הנתונים האלה מתפרסמים פה באתר..

מה???ברגוע

איזה נזק?

מה אתה רוצה? להסתיר את זה?

 

לדעתי עדיף מאוד שכולם יידעו את הנתונים, שהבנות לא יחיו בסרטים

שהם יכולים נגיד לשים אינטרנט פתוח בבית (שהם יקימו בעז"ה)

בגלל שהם סומכות על הבעל שלהם.

 

או שהוא יהיה עם פל' בלי סינון, ואז פתאום יתפלאו כשהן יגלו שהוא רואה דברים כאלה.

אתה חושב שכל דבר צריך לדעת?געוואלד
תחשוב שוב.

בוא נפתח כאן שרשורים על תהליך האיפור
על מצוות עונה
על ההבדלים הפיזיולוגים בין המינים והשלכתם על חיי היומיום
ועוד ועוד

הכל בשם ה'לדעת עם מי אנחנו הולכים לבנות את חיינו ולאיזה סיפור אנחנו נכנסים'.

אני בטוח שאתה לא באמת מתכוון לזה.

אם אתה רוצה לשכנע אנשים לסנן אינטרנט, תפצח בקמפיין שמביא דברים שאמרו רבנים (הציבור החרדי עושה את זה לא רע בנושא הפאות), ואל תנסה להוכיח את דבריהם.


(איזה נזק? בדיוק זה שדיברת עליו. חיים בסרט. וכן חשיבה שלילית, חשדנות שאינה במקומה, ייאוש מטוב, פריצת גדרי הצניעות ועוד. כל אלה קורים כאן כל פעם מחדש.)
ואני בטוחה ששרשורי איפור יחכימו אותך מאוד...הייזל
סתם. מסכימה אתך.
געוואלד
תודה, יש לי דברים חשובים יותר ללמוד
מה פשר החצי החיוך הזה?געוואלד
זה משמח מאוד!
וגם איפור משמח מאוד!הייזל
(לא חצי חיוך, אלא - התחלה של חיוך.)
חחחחגעוואלד
אז אולי כדאי לי לנסות...

סבבה, קיבלתי
טוב נו..ברגוע

ברור שלא צריך לדבר על כל דבר בפורום.

אבל להביא נתונים על נפילות באינטרנט- באמת שלא הבנתי איזה נזק יכול להיות.

אלה הנתונים, לא המצאתי כלום, אז מי שמתעלם מהם הוא זה שחי בסרט.

 

וגם לא רואה בעייה בלתת הוכחות למה שהרבנים אומרים, הם בעצמם משתמשים בסקרים האלה.

אתה צריך לקחת בחשבון את הדיון שיתעוררגעוואלד
בעקבות הנתונים הנכונים שהעלית.
זה שאתה אומר אמת לא פוטר אותך מההשלכות של האמת הזו.
אני לא פתחתי את השרשורברגוע

וגם אין לי בעייה עם הדיון שיתעורר בעקבות זה.

אם תהייה במקרה תגובה לא במקום אז זה לא אשמתי.

אויש נוLightStar

בס"ד

 

תנוח. אם הבעל שלהן חושב שמתאים בבית אינטרנט פתוח, שיבושם לו. מה זה עניינה?

כנ"ל לפל' ללא סינון. אני עוד אתחיל להתגאות בקול גדול שהפלאפון שלי לא מסונן ולא יהיה מסונן רק כקונטרה לנזק שאתה וכמותך מחוללים לאנשים תמימים.

רמקולתופיםהפלאפון שלי לא מסונן רמקולתופים
ברצינות שהנושא עולה לי על העצבים.

לעניין הנתונים, נזק זה לא יהיה, זה אחלה פרטים לדעת, כולם  (בע"ה) יגדלו ילדים פעם וצריכים לדעת את הנתונים.


@יוני קצת עזרה

זה לא העניין אם יש לך סינון או לא.כמעין הנובע
ותעשה גם מה שאתה רוצה.

העניין הוא הגבול של הנושאים שאפשר לדבר עליהם ואיך.
מה גם שלכל מין בנושאים כאלה ואחרים מתאים נוסח שונה ודיבור אחר.
מה שהפריע לי:LightStar

בס"ד

 

"

לדעתי עדיף מאוד שכולם יידעו את הנתונים, שהבנות לא יחיו בסרטים

שהם יכולים נגיד לשים אינטרנט פתוח בבית (שהם יקימו בעז"ה)

בגלל שהם סומכות על הבעל שלהם."

השרשור פחות מעניין אותי.

צודק! "סינון בסמארטפון זה לחלשים"ברגוע

 

וגם אם אתה לא נופל ב"ה, יש עניין בלקיחת אחריות כללית

תסתכל פה מדקה 9:40

 

 

וברור שזה עניינה, נכון שצריך לדעת איך להעיר על זה בצורה בנכונה,

ואולי לפעמים עדיף באמת לוותר.

אבל בגלל זה כדאי לדבר על זה כבר בשלב הפגישות (בשלב מתקדם)- מה דעתו לגבי סינון.

לא. סינון בסמארטפון זה מי שצריךLightStar

בס"ד

 

או חושב שהוא צריך. זה לא שהוא חלש, זה לא שהוא חזק, זה פשוט לא אומר כלום.

זה בדיוק העניין- שכולם צריכים.ברגוע

והתעלמת מהמשך התגובה שלי..

זה בדיוק העניין, לא כולם צריכים.LightStar

בס"ד

 

התעלמתי מההמשך כי הוא לא נראה לי רלוונטי.
 

וזה לא עניינה. אם היא רוצה ומחליטה וחושבת שהיא יודעת יותר טוב ממנו מה טוב לו - בהצלחה בחיי הנישואין שלהם. במידה אחרת זה עניינה כמו שכל דבר שקשור אליה זה עניינו, וזכותו להחליט מה חשוב לו ומה לא.

סבבה, הרב יהושע צריך ואתה לו.ברגוע

ההמשך של התגובה שלי מראה שגם אם אתה לא נופל,

אתה צריך לשים חסימה.

 

ואם נגיד הוא חושב שמתאים לו בבית ע"ז, זה גם לא עניינה? 

אני לא לגמרי משווה , אבל הנקודה היא שלפי דעתי יש חובה לשים סינון,

ולכן הגיוני שהאשה תדרוש את זה מבעלה, או שהיא תברר לפני החתונה מה דעתו בעניין.

הרב יהושוע צריך ואני לא. סבבה לגמרי.LightStar

בס"ד

 

איפה הבעיה?

אל תשווה בכלל, ואתה משווה יפה מאוד.
שתברר לפני חתונה מה שהיא רוצה, אבל בן אדם בלי סינון הוא לא מפלצת שחוטאת כל שני וחמישי. ובן שאם הוא לא בהכרח זה וגם לא בהכרח צדיק הדור.

(נ.ב. לרב מגנס אין חסימה נניח.)

לא מפלצת, אבל יש סיכויים לא קטנים שהוא נופל בזהברגוע


אז דיון אחר: סבבה, אז הוא נופל בזה, ו?LightStar

בס"ד

 

העולם נפל? הבן אדם מפלצת בגלל שהוא נפל בזה פה ושם? סינון זה מה שיציל אותו?

 

סינון אינו פיתרון. הוא פיתרון למי שחושב שזה יועיל לו. זהו.

כן, אני בהחלט חושב שזה מאוד יעזור.ברגוע

זה לא הפיתרון היחיד, אבל זה הבסיס שכולם צריכים אותו.

 

מי שכבר בתוך זה, יהיה לו קשה להפסיק לגמרי רק בגלל החסימה, אבל ברור שזאת ההתחלה.

ומי שלא בתוך זה, כדאי שישם חסימה כדי שלא יכנס לשם..

זהו שאני חושב שזה לא.LightStar

בס"ד

 

זה אחלה למי שצריך את זה. שיהנה.
זה לא סטנדרט חברתי ואני בהחלט לא מעוניין שהוא יהיה כזה.
 

אתה גם נגד איסור יחוד?מבקש אמונה


אם יש לך טענה תגיד אותה ישירות, בלי דמגוגיהצריך עיון
והקשר הוא?LightStar

בס"ד

 

יחוד נועד לנושא אחר בכלל.

הקשר הוא..מבקש אמונה

אתה טוען שלא כל אדם צריך הרחקה מהחטא, ומי שלא מתרחק אבל לא חוטא מצבו טוב.

 

אבל אתה רואה שהקב"ה ציווה להתרחק מאפשרות של חטא, כמו להשאר לבד עם אשה.

אז אתה יכול (וחייב) להגדיל ראש ולהבין שאם יש לך בכיס מכשיר שכל רגע אתה יכול לחטוא איתו ואף אחד לא יראה אותך...

 

גם זה יהיה אסור!!!  

או שאתה בכלל מתנגד לעיקרון של איסור יחוד ואז הכל מובן

אדלג על יחוד.LightStar

בס"ד

 

אתה יכול כל רגע לפתוח את הפה ולדבר לשון הרע, אתה תשים מחסום לפיך?
דוגמה נפוצה מדי, נשתמש בפשוטות וקלילות יותר:
אתה יכול לשתות שוקו אחרי שאכלת בשר, אתה תנעל את השוקו בארון?
נו באמת.
 



(גם יחוד לא בדיוק דאורייתא והוא תקנת חכמים.)

אם אתה רוצה להתרחק מהאיסוריהודי!!
אולי תהיה עם טלפון כשר.
למה האמירה הזאת לא לגיטימית בציבור שלנו אבל להשים חסימה לגיטימי?
עובדה שגם עם חסימה נופלים.
כי הציבור רואה ערך באינטרנטLightStar

בס"ד

 

בחופש המידע, בשימוש בידע, הגבלת ידע אינה דבר חיובי. גם אם אני בהחלט לא לומד כל דבר שלא מענייין אותי או שיזיק לי הידיעה.

איך שהם מציירים את זה גרועהיהודי!!
אז עדיף בלי כלום, בלי כל החופש מידעה הזה.
לדעתי זה קצת צביעות, צריך להשים גדר, מעקה תעשה לביתך, ועוד כל מיני סיסמאות שנזרקו פה. אבל רואים שהגדר לא תמיד עוזרת, אז לשיטתכם תגביהו את הגדר...
רק מעירה שפעם שמעתי-שמחה-
שלגבר אסור להיות בחדר סגור עם אינטרנט כי זה גם נקרא ייחוד..לא זוכרת איפה וממי.
ולדעתי ממש כן יש קשר בין השניים.
מה העניין של ייחוד?
שמא הם ייפלו.זה לא בטוח ולא מחייב.
נראה לי שאותו כנל לגבי אינטרנט.
וורט יפה.יהודי!!
קצת בעייתי להמציא ככה איסורים.
אוץ-שמחה-
לכן כתבתי ששמעתי.
משמע אולי זה פרי המצאתה של חברה אבל אולי לא.
בלנ"ד אנסה לחפש מקור לדבר.

ואתה צודק שזה בעייתי להמציא ככה איסורים
אני גם שמעתי את זה בעבר...יהודי!!
זוכר ממי?-שמחה-
ברור, להיות באותו חדר עם חלב אחרי שאכלת בשר זה ייחודLightStar

בס"ד

 

לא זוכר איפה וממי...

חחח..לא יפה ככה לזלזל-שמחה-
אבל קיבלתי.ואתה צודק לדעתי ברמת העקרון בלבד..
צחקתי בקול...יהודי!!
אתה יכול בבקשה לתייג?-שמחה-
אשריך! תודה!
את מי?ברגוע


יהודי!! ולייטסטאר באנגלית-שמחה-
תודה..-שמחה-
ויש שלאLightStar

בס"ד

 

אחד הדברים המעניינים כשפתחתי ספרי הלכה - צריך לזכור שלא כל מה שכל אחד פוסק גם באמת נוהגים ככה.

סבבה, שכל אחד ישאל את רבו..ברגוע

אבל הרבה רבנים אומרים את זה (לפחות בתור עצה)

מצאתי עכשיו עוד שתי תשובות על זה

(והם כותבים שם ש"מספר גדולי ישראל בדורינו אמרו את זה"):

 

http://www.kipa.co.il/ask/show/88180-%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%99%D7%97%D7%95%D7%93-%D7%91%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98

 

תסתכל בסוף התשובה

http://www.kipa.co.il/ask/show/88181-%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99-%D7%99%D7%97%D7%95%D7%93-%D7%91%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%A0%D7%98

...LightStar

בס"ד

 

תוכן ההודעה נמחק.

 

התגובה שלי למטה נועדה לכאן..-שמחה-
אני חושב שגם ההגדרה "נפילה" שנויה במחלוקתמשה

בעיני הרבה צדיקים אמיתיים, נפילה לאתר כמו YNET יכולה להיות צבועה כנפילה. זה שונה בתכלית מאשר צפיה בסרט לא צנוע כשצפיה כזו שונה בתכלית כנראה מצפיה בדברים רעים יותר שאני יודע שיש אבל מעולם לא חיפשתי.

 

בכלל. הרבה מהבעיה היא עצם הכניסה לאתרי התקשורת החילונית, שהם אתרי זנות לכל דבר ועניין. ה"קופץ בטעות" הוא בדיוק בגלל האתרים האלה.

 

זה נכון שאפשר להיכנס לגוגל ולחפש שם, אבל אני לא חושב שמישהו חושב שיש דרך למנוע את זה ממישהו בעולם המודרני.

תמיד מביאים מספריםעוגי פלצת
בלי להביא מקור או הסבר איך הם הושגו

מה היו השאלות בדיוק
מה היה מרחב המדגם
מהם מאפייני הנשאלים

במקום שיהיה דיון ציבורי אמיתי יש הפחדה
ובחור ישיבה ממוצע הופך לדבר שפוחדים ממנו
כי הוא מן הסתם חוטא

חסימה זה דבר הכרחי ואין לי ספק בכך
וחייבים להטמיע את זה כנורמה ציבורית ראויה
אבל לדרך הנוכחית שעושים זאת יש השלכות
פשוט הרסניות
נכון. והבעיה שהבנים בעצמם מאשרים את זהנעמהנעימה
והם מכירים את זה בעצמם.
מה ציפית?
לא עשית סקר אחד אחד של כל הבניםעוגי פלצת
יש מספיק בנים שיאמרו את זה כדי לייצר תחושה

ובכל מקרה זה לא הנקודה

הנקודה היא שפאניקה רק מייצרת בעיות נוספות
אז איפה כל הצדיקים שלפחות יסייגו קצת את הדברים?נעמהנעימה
המקסימום שראינו כאן זה כאלו שחשבו שכאן לא המקום לדון בנושא..
ואני בטוח שיש כאן הרבה צדיקים..
ופאניקה מצד מי? הבנות?
אני הופתעתי מההבנה והקבלה של הבנות (שהגיבו לפחות).. לא חושבת שיש כאן פאניקה..
הפאניקה מתבטאת בשמונים השרשורים שפותחים בנושא בכל שעהעוגי פלצת

עם הבעת החשש - איך כבר נמצא בחור כשר עם הסטטיסטיקות האלה נכונות

זה לא נכון..ברגוע

הרבה זמן לא פתחו על זה שום שרשור,

רק עכשיו כמה ימים שיש על זה כמה שרשורים, ועוד שבוע זה כבר יפסיק.

 

אני מסכים שלא צריך לדבר על זה כל הזמן, אבל כן פעם ב צריך להעלות את הנושא הזה,

כי הוא מאוד חשוב, והגיע הזמן להפסיק לפחד מלדבר עליו.

 

ולא כל מי שנופל הוא אוטומטית "לא כשר", אבל חלק מהעניין זה שהבנות ידעו

שאין הרבה שלא נופלים בכלל, ואת החשיבות של הסינון.

לא קשור ללפחד.

כשהנושא מתפרץ יש כמות עצומה של שרשורים סביב זהעוגי פלצת

ורבים מהם מבטאים לא התמודדות מושכלת,

אלא מבוכה מול האפלה הנוראית והלא נודעת.

אז עדיף להשתיק את הנושא?ברגוע

והאמת שלא כ"כ הבנתי למה אתה מתכוון..

עדיף קודם כל לחשוב על דרכים אחרות חוץ מדרך ההפחדהעוגי פלצת

ועוד דרך הפחדה שמסמנת כל בחור שהוא כסוטה בפוטנציה

 

 

פשוט לקדם את "עזים בקדושה" כפרוייקט חיובי.

לומר: העולם המערבי הולך לכיוונים של התפרקות,

אנחנו נהיה המנהיגים לכיוון של קדושה.

 

 

מה נעשה, שהפחדה יעילה יותר מאמירה חיובית?

יהיה המחיר שלה - אשר יהיה?

צודקברגוע

אני ואחרים הסברנו גם בהיגיון, אישי והלכתי, למה צריך סינון,

לא סתם זרקנו נתונים בשביל להפחיד.

ברור שמתעסקים בחיובי- שצריך סינון, אף אחד לא סתם כתב פה כולם נופלים וזהו.

 

ודווקא מה שאתה כותב: "העולם המערבי הולך לכיוונים של התפרקות"

זה לא הפחדה? מה פירוש התפרקות? איך אתה מוכיח את זה?

 

ולא הבנתי את המשפט האחרון..

נכון, יש פה הפחדה מסויימתעוגי פלצת

מה שמרתיע אותי בהפחדה של עזים בקדושה

שהיא גורמת לסמן אנשים טובים כסכנות מהלכות,

ומעורר פחד גם מהם.

 

הייתי רוצה שעזים בקדושה ישאו דגל חיובי אידאולוגי.

לא בנוסח העיירה בוערת, אלא מנהיגות חיובית

וקריאה לכולם להצטרף.

 

 

המשפט האחרון מסביר מה כ"כ יעיל בהפחדה

שהיא גורמת לאנשים לבחור בה ככלי והם לא שמים לב

לחסרונות שלה מרוב שהיא יעילה.

מה לעשות שבאמת העיירה בוערת?ברגוע

לדעתי זה טוב שגם מפרסמים את הסקרים האלה,

שאנשים יתחילו לצאת מהאדישות שלהם-

כאילו לתמידים בישיבה שלהם זה לא קורה, או שאין סיכוי שהילד הצדיק שלהם נופל למקומות כאלה.

הטענה שלי שבעצם הבעירו עיירה אחרת...עוגי פלצת


גם אלו שמתמודדים,רחפת..
הם צדיקים.
הנה את רואה שיש בנים שלא אומרים את זהצריך עיון
זאת לא הדרך היחידהברגוע

מעבירים על זה הרבה שיעורים, ומסבירים בהיגיון למה צריך סינון,

והסקרים האלה הם עוד משהו שעוזר.

 

וגם פה בפורום היה ויש על זה "דיון ציבורי אמיתי",

אף אחד לא זורק סתם נתונים בשביל להפחיד.

אבל הרבה שנים לא דיברו על זה בכלל, ואנשים המשיכו ליפול בלי סוף,

ועכשיו מציפים את הנושא כדי שכולם ידעו שחייבים לשים סינון,

ועובדה שעזים בקדושה מאוד מצליחים בעבודתם, ואלפי אנשים שמו סינון בזכותם.

 

אז מה עדיף? להמשיך להסתיר את זה?

לא תודה..

 

ועובדה שכל הרבנים (חוץ מהרב ליכטנשטיין כנראה) מברכים את ידיהם, 

ומדברים ומציפים את הנושא.

 

ואני הדגשתי שזה לא סקר דווקא בציבור הדתי.

 

(הרב סלובייציק נפטר לפני 24 שנה...)לצלול לעומק
ערכתיברגוע


גם הרב אהרון ליכטנשטיין נפטר..לצלול לעומק
אז התכוונת לרב משה ליכטנשטיין, שהוא הבן שלו..
איך הצלחת לערוך אחרי שהגבתי לך??..
יש ארבע דקות שאפשר עוד לערוך בהןצריך עיון
ברור שזה עוזר. הפחדה משיגה את מטרותיה בקלותעוגי פלצת
הנזק הוא זה שמטריד אותי

כן, יש אתגר בלנסות להציף את הנושא
אם אפשר בלי להפוך את הבחור הממוצע למפלצת
(אמר מי שקורה לעצמו מפלצת..)ברגוע

לא הופכים אותו למפלצת, עוזרים לו להפסיק לחשוב שהוא מפלצת.

 

ומשתמשים בהרבה דרכים.

 

אבל יש הרבה שחושבים שאין עניין לעסוק בזה כי זה בכלל לא נפוץ,

ובשביל זה צריך את הנתונים האלה.

לכאורה בפועל נוצר אצל בנות פחד מבניםעוגי פלצת
אני מבין מצוין למה הנתונים מועילים
למה פחד?ברגוע


כי זה מפחיד לדעת שרוב הסיכויים-שמחה-
שבחורה שיוצאת עם מישהו-היא יוצאת עם מישהו שצופה בדברים שהיא מתביישת לדמיין.

תחשוב על זה בכיוון השני אם היית בת...
בעצם עזוב.שוב.אני חושבת שבן לא יבין-שמחה-
בת בנושא ובת לא תבין בן.
זה די ברור שאנחנו מדברים בשתי שפות שונות על הנושאצריך עיון
אז אולי חבל שממשיכים לדבר כל הזמן...
נכון-שמחה-
נכון ולא נכון....אישית-החכמתי, יותר נכון בעצם זה שחידדו לי כאן דברים.
אני לא מבינה כלום בנושא אבל קצת נפתח פתח לעולם אחר..בקטנה
זה לא רוב הסיכויים גם לפי הנתוניםלצלול לעומק
רוב הסיכויים שהוא צפה בעבר, ועשה על זה תשובה בלי סוף פעמים. עם המידע הזה הבנות של היום יצתרכו להתמודד, אחרת 80% מהבנים לא יתחתנו, שזה אומר שאותו אחוז מהבנות לא יתחתנו, וככה נתננו לתרבות המערב לנצח אותנו. יש פה משימה שמוטלת על הדור הזה, להוכיח שאפשר לתקן, שאפשר לגלות את האור גם כשהכל נראה חשוך.
גם בנים וגם בנות, כל צד יעשה את מה שמוטל עליו.
סבבה..עדיין זה מפחיד.-שמחה-
תודה על התשובה!

אני כבר מבולבלת ממש מכל הדיון הזה...אני צריכה לחשוב על הדברים יותר לעומק.
בשמחה ממשלצלול לעומק
אז בשביל זה אנחנו פה-ברגוע

להסביר להן שזה שבנים נופלים בזה לא הופך אותם למפלצות,

אלא פשוט יש להם יצר הרע.

 

וגם אם זה גורם למה שאת אומרת- התועלת גוברת על זה.

-שמחה-
טוב...יש מצב שאתה צודק
אולי בנים הם באמת לא מפלצות..מ צריך עיון.

ותודה!
גרמת לי לחשוב מעוד נק' מבט על הנושא.
יופיברגוע

בסוף יצא משהו טוב מכל הדיונים פה..

**יצר טוב שאפשר להשתמש בו גם לרע.כמעין הנובע
נראה לי זו הגדרה שתעשה להרבה אנשים טוב יותר בנושא הזה..
וגם זה פשוט כך.
"יצר" בכללי,ד.

שאינו כולו של רשעות, הוא לא טוב ולא רע (לא קראתי את כל הנושא. רק התייחסות למשפט שאמרת).

 

תלוי מה עושים איתו.

 

ולפי בעל התניא, "נוטה אל הרע". ואפשר להתגבר, או להטותו לטוב.

 

 

אלא אפשר לומר, שה' ברא אותו למטרה טובה, אם יהיה במקומו הנכון, בצורתו הנכונה, מתוך מכלול אצילי וטהור.

אם נתייחס רק לפיסקה האחרונה שכתבת, זה בהחלט מה שכתבתי.כמעין הנובע
אם ה' ברא אותו למטרה טובה - משמע שהוא טוב. ובבחירת האדם ניתן להשתמד בו גם לרע.
מכאן - "יצר טוב שאפשר להשתמש בו גם לרע" (מה שכתבתי).
אז כנראה אותה כוונה,ד.

אבל לדעתי לא נכון לומר: משמע שהוא טוב.

 

"כי יצר לב האדם רע מנעוריו".

 

גם כסף, למשל, הוא לא טוב ולא רע. 

 

אם ישתמשו בו לטוב - יהיה טוב. ובאמת, זה הענין. להעלות.

 

 

ה' ברא את העולם בכללי כדי שישתמשו בו לטוב. בעומק הפנימיות המגמה היא לטובה. זה נכון. כח של חיים. אבל באופן הגלוי, הכחות הם "פרווה". כשמשתמשים בהם לטובה, יוצא לפעל האור שגנוז בהם.

 

לדעתי, זו הדגשה חשובה באופן כללי. אחרת עלולים להיסחף ולחשוב שבסופו של דבר, כחות תאוותניים למיניהם, הם טובים לכשלעצמם, העיקר בלי "איסור". וזה לא כך. תלוי במגמה, במכלול.  לפעמים, בין מצוה לאיסור יש גם היתר שאינו בגדר טוב או רע. 

למה?כמעין הנובע
אם ה' גנז בו טוב, הוא טוב.
מה האדם מוציא מזה? זו כבר שאלה אחרת.

וכוחות תאוותנים - כל עוד התאווה היא בגדר טוב, והטדם משתמש בה לטוב, וכפי שהתורה גם ציוותה או כפי שחכמים הורו, זה אכן טוב.
אני לא חושב כך.ד.

יש כחות שהם "פרווה". או שהם מושכים את האדם לכיוון של חומרנות יתירה. 

 

זה לא נקרא "טוב".

 

לא סתם כל הספרות שלנו מלאה מאמירות על "יצר הרע".

 

וגם תאווה, סתמה אינו "טוב". היא גשמית (לא מדובר על "תאוה" להרבה לימוד תורה).

 

אם האדם ישתמש בה לטוב, אז היא יכולה לשמש לטוב. כדי שהיא עצמה תהיה בגדר של טוב, צריך עבודה של עידון.

 

למשל, אדם שיש לו תאוות אכילה גדולה. הוא יכול לאכול בשבת סעודות שיש בהן עונג שבת. האם זה הופך אותה ל"טוב"?  לא בהכרח. הגר"א אומר שגם כשאדם אוכל בשבת, לא יכווין בשביל מילוי תאוותו אלא כדי לקיים עונג שבת.

אוקי, אני חושבת שאנחנו מסכימים.כמעין הנובע
אני מייחסת את הטוב כטוב הגלום באותו דבר. שהרי בכל דבר שה' ברא טמון פוטנציאל לטוב ועל האדם לגלות את הטוב הזה ולהוציאו מהכח אל הפועל (כמאמר הכוזרי).

ובפועל, אכן הדברים מסובכים יותר ודורשים יותר דיוק והכוונה. אכן מסכימה.
ההסתכלות שלי הייתה מהשורש והגרעין של כל דבר הנמצא בעולם. בפועל אכן הדברים מעט שונים הכוללים גם "פרווה", בשל האדם יצור אנושי ובעל בחירה.
אשרייך,ד.

שאת מסתכלת על ה"שורש והגרעין של כל דבר"...

 

אני הדגשתי, לאפוקי מכאלה שאומרים, "היצר הזה.. הוא טוב". וסבורים כאילו בפעל זה כך. עצם היצריות, צריכה בירור והעלאה והכוונה. וכמאמר חז"ל: "יצר, אשה וקטן - תהא שמאל דוחה וימין מקרבת"

למדתי את הראיה הזו מהכוזרי.כמעין הנובע
מתייחס לגרעין שבכל אדם מישראל וגם לעם ישראל ככלל. בכח שיש לכל אחד, בגרעין הפנימי שלו.
אני חושבת שאם נביא את הראיה הזו לכל פרט בחיינו, נוכל להתקדם ולהאמין יותר. וגם לתקן יותר. כי הרי יש פוטנציאל..
יש הבדל מסויים. אבל העיקרון והתוצאה אליהם את מתכוונת, טוביםד.


לא נראה לי..ברגוע

לאדם יש יצר טוב ויצר הרע, זה מופיע בהמון מקומות בחז"ל.

 

ומה הקשר ל"להשתמש"? אם למישהו יש תאווה למשהו רע, 

זה כי הוא החליט להשתמש ביצר הטוב לרע?

כך אני רואה את הדברים.כמעין הנובע
לדעתי זאת מחשבה לא טובהברגוע

בד"כ כשאדם נופל והוא בטוח שהוא רשע, ואין לו סיכוי לחזור בתשובה, ואיך הוא יכול עכשיו ללכת להתפלל וכו'

אז אומרים לו שהוא באמת צדיק וזה רק היצר הרע שהפיל אותו.

 

לפי מה שאת אומרת, אז האדם באמת יכול להתייאש, כי זה הוא שחטא,

ואיך אח"כ הוא יכול עם אותו יצר ללכת להתפלל לפני ה' ?

אז אסביר את המחשבה שלי.כמעין הנובע
דווקא אני רואה בזה יותר עידוד לאדם.
הוא חטא? עשה מעשה רע? בזכות אותה ידיעה שיש למעשה הזה גם פוטנציאל טוב, יש בו טוב גלום, הוא יאמין כי יש ביכולתו לעשות תשובה ולהשתמש באותו מעשה כטוב ולא כחטא.
מממ לא יודע..ברגוע

נראה לי יותר טוב להגיד לו שהוא בעצמו טוב,

בלי לחפש במעשה עצמו טוב גלום..

הוא עצמו, הכוונה האדם?כמעין הנובע
בהחלט. זה לא סותר
לא לכאורה כל כך.....-שמחה-
נוצר פחד וחשד בכל בן מצוי
לי יש אינטרנט רימון ברוך השם יתברך כך שאין ממש בעיהעוזיהו3

ברוך השם יתברך.

 

אני חושבת שהמקור הכי פופולארי בעניין הזהאהבה בתענוגים
הוא ד"ר יניב אפרתי...

תחפשי, משום מה רימון מסנן לי את החיפוש חח



אבל בשביל מה את צריכה את הסטטיסטיקה?
תכלס היא רק נותנת תמונה כללית על המצב, היא לא באמת הנושא...
^^^ בדיוק, ד"ר יניב אפרתי הוא החוקר המוזכר בד"כ בהקשר הזהעוגי פלצת

והאמת שזה מעניין, כי אותו יניב אפרתי הסביר לפני 7 שנים

שאצל הנוער הדתי יש בעיית עיסוק יתר במיניות שדווקא היא

מובילה לצפיה בתכנים, בתור דרך להשתחררות מהלחץ.

 

כלומר הנוכחות העצומה של בעיית המיניות בשיח הציבורי

והמתח שהשיח הזה גורם, מובילים בעצמם לעלייה במספרי

הצפיה בתכנים האלה.

מחקר מעניין אחרLightStar

בס"ד


הנתונים לצערי לא אמינים, אבל אשתמש בהם בכל זאת:
 

33% מהבנות הדתיות צופות בתכנים מיניים, לעומת כ11% בציבור החילוני.(אם אני זוכר נכון.)

אני גם זוכרת את הנתונים האלה-שמחה-
אני חושב שכל אוכלוסייה שרחוקה מהנורמה, מתגלהחסדי הים
בה גם סיבוכים במיניות.

נגיד, היום הייתי עם שתי בחורות חילוניות (נראה לי, אחת בכלל גוייה), שהן באות מאוכלוסייה של בעיות נפשיות, והן דיברו בפתיחות על מיניות, שכבר שמתי אוזניות לא לשמוע אותן (ואני דווקא אדם פחות רגיש לדיבורים או מראות כאלו, זה פשוט הגעיל אותי.). בד"כ כשאני עם חילוניות, הן לא מדברות בפתיחות על מיניות, ויש להן צניעות טבעית מסויימת.
הפותחshahar789
לא קראתי את כל התגובות אבל תגובה למה שהספקתי לראות...
א. לא באתי לפתוח דיון בנושא כמו שפיתחתם אלא רק לראות מקור לנתונים שראיתי בויכוחים בין האנשים פה ולא שאני או אחרים לא מודעים לתופעה אלא רוצים לראות נתונים מוכחים/בדוקים מקצועית.
ב. לדעתי בויכוחים פה מתחדשים כלכך הרבה דברים ומשתנים אצל אנשים המון גישות ואנשים לומדים פה אחד מהשני המון. גם אם מדובר בנושאים שצריך לדון עליהם בצניעות, ואת זה צריך לעשות בדרך מסוימת אך אני לא רואה בעיה בנושאים האלו עד גבול מסוים של פתיחות ודרך שהדברים נאמרים.
תודה לכל העונים

איך עוברים את הפגישה השנייה?אביעד מילוא

יצאתי עם בחורות מקסימות אבל אף פעם לא עברנו את הפגישה השנייה (נחתך תמיד על רקע שהן לא היו בשלות לשידוכים ונכנסו לזה מתוך לחץ חברתי)

💁🏻‍♂️אבטיח ברזילאי

ענית תשובה מאוד מרגיעה בסיפא, פשוט תצא עם בנות שלא נדחקו לפני בשלות לדייטים.


אם זה גורף אז או שמאגר ההצעות שלך מזעזע או שיש סיבה אחקת וזה היה רק התירוץ. זה לא נורמטיבי סטטיסטית שעם כל הבנות לא עוברים מאותה הסיבה את הדייט השני.

נוטה לחשוב שזו לא רק "חוסר בשלות" מצידן, ושאם תהיה איתך אווירה נעימה וכיפית הן ימשיכו

זה לא שאין איתי אווירה נעימהאביעד מילוא

אני לומד מטעויות ומשתפר ומבין איך לעשות דברים פעם אחת התעלמנו מהטריגרים ובפעם אחרת זה צץ משום מקום

מחזק אותךאבטיח ברזילאי

קשה הזיווג כקריעת ים סוף

ההשתדלות היא לא רק לוגיסטית אלא גם להשתפר בתדר, ללמוד מטעויות וצעירויות, לקרוא את הבחורה, לרצות להיות נעים...

בהצלחה

יוצאים עם בחורות בשלות יותר…מבולבלת מאדדדד
אולי כדאי גם לחפש בחורות גדולות יותר
^^^ארץ השוקולדאחרונה

ואם ההצעות ברובם הגיעו מאותו מקום/שדכן/שדכנית כדאי לשתף אותם ולהבין מהם איך להתמודד עם זה.

בהצלחה

כפי שכבר אמרובחור עצוב

לצאת עם בשלות יותר.

כדאי רק לוודא עם עצמך \שיחה עם חבר שבאמת זו הסיבה וזו לא גרסה מנומסת שלהן ל"זה לא אתה, זו אני". 

קניתי לה מתנה קטנה, מה לכתוב בפתק?אני הנני כאינני
הכוונה, מה סגנון הדברים? מחמאה? עקיצה קלה? משהו מאוד כללי? משהו רומז? מפורש? חמשיר?
..שפלות רוח

לא יודע אם הייתי כותב פתק, הייתי פשוט אומר לה פנים מול פנים שחשבתי עליה ורציתי לשמח אותה או משהו בסגנון כי תכלס בשביל זה קנית לא?

ואם בכל זאת מרגיש שחייב פתק, אז וכו.

משו משמחניצן*

אין כמו מילים על נייר כתוב

תתן לעט להוביל 

...advfb

בדרך כלל אנשים אוהבים את זה שאוהבים אותם ואכפת לאנשים מהם, אז כדאי משהו שמראה שאכפת לך ממנה ואתה חושב עליה

מחמאה זה ממש טוב, זה יכול להיות מתובל בעקיצה, לא מממשנה מה.. גם אם אתה רוצה לכתוב משהו כללי ממליץ בחום שיהיה איפשהו ביטוי יותר ספיצפי ומכוון למסר שאתה רוצה להעביר

איזה, בהצלחה רבה

אולי משהו בסגנון כזה?נקדימון
"חשבתי עלייך כשראיתי את זה"
תלוי בשלב לדעתיארץ השוקולד

ושישדר מי שאתה, אל תנסה לשדר מישהו שאתה לא.

אתה מדהים בכל מקרה

בהצלחה!מבולבלת מאדדדדאחרונה

לדעתי אם זה שלב יחסית מתחיל, אתה יכול אפילו לכתוב לה "רציתי לשמח אותך"

אם זה שלב מתקדם יותר אז אתה יכול לכתוב גם משהו יותר ארוך…

לבנותמישהי 1
אני מנסה לשדך כמה שרק אני יכולה ואם יש לי עצה בשבילכן היא שהתמונה שאתן מעבירות תהיה הכי וואו שיש
ההכי מדהימות הן אלו שלא מודעות לכמה הן יפותכְּקֶדֶם
קשרים בעיצוב דעות וההשקפות: איך קשריםחסדי הים

השפיעו על העיצוב השקפות ודעות שלכם בכללי? למדתם פעם משהו מעצב מהמדוייט? פרידה בקשר גרמה לכם לעצב דעות הפוכות?

זה מעניין שבארה"ב יש עכשיו את כל המחלוקת בימין לגבי תמיכה בישראל או דווקא לגנות. יש משפיען אחד ימני שיחסית קיצוני נגד ישראל, והוא מספר שאחד הרגעים המכוננים היה ויכוח עם ופרידה ממישהי שהתחילה בתהליך גירות, ועכשיו היא קשורה לבית הלבן ומשפיעה שם בעד ישראל.

מעניין מה איתכם לגבי השפעה של דעות או ריחוק מהדעות של המדוייט?

יש המון השפעהultracrepidam

כמו כל אדם שמכירים ואפשר ללמוד ממנו

בטח אם יש הרבה חוויות משותפות ושיחות עומק

בהחלט, היו אנשים שהמפגש איתם הוביל אותילגיטימי?

לשינוי בתפיסות ובעמדות שלי לגבי כל מיני דברים.

פחות בדברים פוליטיים...

לדוגמא? גם בעולם הדייטים?בחור עצוב
אצלי זה יותר השפעה במה שמעניין אותיחסדי הים
אני יותר מתעניין באמונות ודעות הנוגעים לתורה. הייתה לי פרידה אחת, שלא רוצה לפרט, אבל זה גרם לי לחדד גישות אמוניות ודרכי לימוד תורה בכללי.
כןרק נשמה

לא בהכרח שינוי אבל כן דיוק ועיסוק בערכים חשובים ומשמעותיים שהיו נראים לי פשוטים מובנים מאילהם ופתאום כשלצד השני ברור כל כך משהו שלי לא כזה סגור זה פתח להתבוננות והתעמקות בנושא

וממילא נראה לי שגם שינויים קלים מתרחשים בהתעצבות הכללית שלי כאדם אחרי כל פעם שהיתה לי התבוננות כזאת

חוצמזה שאני נורא מנסה לקחת משהו טוב מכל הפגישות שהיו לי מתוך אמונה שה' שלח אותם בשבילי אם לא להתחתן אז כדי להשתפר וללמוד משהו 

כןכלה עצבנית
אני ייקית של פעם וחשבתי שאני איזה וואו עד שנפגשתי עם בחור איכותי מאוד, בלדי כבד ואדוק, שלימד אותי מהן באמת עקשנות, דייקנות, ופדנטיות. הדייטים הכי טובים שהיו לי, ובלי ציניות לשם שינוי
שאלה מקסימהadvfb

לאחרונה יצאתי עם בחורה שהרגשנו פערים מסויימים בהשקפה הדתית (עניין יותר של ניואנסים, לא הכי גרונדזים)

מרגיש שזה נתן הפרייה מסויימת, זה אתגר אותי וזה זה הוסיף טוב בהקשר הזה, בהחלט למדתי מזה על עצמי.

מצד שני, שנינו אנשים שאוהבים לדבר על השקפה ויצא שלא מצאנו את זה בתור נושא משותף בגלל השוני בעניין ולשנינו זה היה בסדר גמור.

 

בהחלט יצא לי בעבר להתרם בעניין הזה, אפילו קניתי ספר שמישהי ספרה לי שהיא קוראת אותו... אבל לא זוכר הרבה פעמים כאלה.

תודה. לי קרה כמה וכמה פעמים שקראתיחסדי היםאחרונה

ספרים שהמדוייטים המליצו, או שחקרתי תחום או נושא מסויים שעניין אותן.

משפחה פחות דתייה בדייטים.יובללל

חבר'ה אני צריך ייעוץ.

אני די חדש בעולם הדייטים. לא מזמן הציעו לי מישהי שאני מכיר מלפני כמה שנים כשעבדנו ביחד לתקופה מסוימת. אני יודע שהיא בעלת אישיות מיוחדת ובעלת מידות, ולפי מה שהבנתי מחברה שלה היא גם התקדמה יותר מבחינה תורנית (צניעות כמובן וכו).

אבל בסוף, למרות שהיא כן נשמעה לי כיוון טוב, החלטתי לא ללכת על זה בגלל המשפחה שהיא באה ממנה. היא באה ממשפחה חוזרת בתשובה, אבל לא כל כך חזקים בדת, כמה אחיות חילוניות וכו. וזה דבר שהפחיד אותי להיכנס אליו. אני רוצה שאישתי תהיה אישה מאוד תורנית (ואני גם משתדל להיות כזה), וזה לא כל כך היה נראה לי הכיוון.

אני מאוד חושש שאולי איבדתי פה משהו טוב, אבל מה לעשות? הרגיש לי שזה מורכב לי מדי!!

מה דעתכם? כמה משקל לתת לדבר כזה?

יש מצב שאיבדת. אבללגיטימי?

א. מתחנתים גם עם המשפחה. בין אם אנחנו רוצים, ובין אם לא - כולנו באים ממשפחה ומרקע מסוים. ברוב המקרים, זה גם אומר שתהיה אינטראקציה בין המשפחה שתקים למשפחת המוצא, ברמה ובתדירות כזאת או אחרת.

האם זה אומר שהיא עצמה לא תורנית? איפה רבקה גדלה? רחל ולאה? וכו' וכו'

ב. מורכבות אפשר למצוא בכל מקום. אף אחד לא מבטיח לנו חיים קלים.

ג. יכול להיות שיכלת לבנות איתה בית תורני נהדר - אבל זה ממש לא אומר שלא תוכל לבנות משהו דומה עם מישהי אחרת. ב"ה יש בנות תורניות רבות, ותוכל עם לא מעט מהם לבנות משהו טוב, ואפילו יותר מזה. הכל פוטנציאלי כל עוד זה לא נעשה...

א. מאוד מסתייג מהביטוי הזהadvfb

מה זה אומר מתחתנים עם המשפחה? 

בנאדם לא מנהל זוגיות עם המשפחה.

כן מנהל מערכת יחסים מסיומת שצריך לתת עליה את הדעת, אך היא בשום מקרה לא חתונה.

גם אין יותר מדי כלים להעריך את מידת המורכבות ביחס למשפחת המוצא.

לפעמים יכול להיות פערים מאוד גדולים אבל שמסתדרים מעולה, לפעמים להיפך.

תמיד כיף שדברים משותפים, זה פשוט.

לא זוגיות, אבל בהחלט שזה מרכיב חשוב בולגיטימי?

בתור מישהו חדש בעולם הדייטים, הוא אולי מדמיין לעצמו שיפגוש בקרוב את הנסיכה שלו, והם יחיו באושר ובעושר עד עצם היום הזה.

כלומר,

אני חוששת שיש כאן דברים שהוא לא לוקח בחשבון:

לאיזה סוג של קשר אני מצפה עם חמי וחמותי? עם הגיסים והגיסות?

האם נוסעים אליהם לשבתות וחגים? איך זה נראה?

האם יהיו מפגשים משפחתיים? מה התוכן שלהם?

האם הדודים וסבא וסבתא שותפים פעילים בגידול הילדים? (בייביסיטר וכו')?

האם הנ"ל הם גם משענת כלכלית?

 

כמובן שאפשר להמשיך לדבר על מערכות יחסים לא בריאות - כמו התערבות בזוגיות וכו'. אנחנו לא חיים במציאות סטרילית, ואני בטוחה שאם תלך לפורומים המקבילים תמצא שרשורים על בעיות בתוך המשפחה.

 

בעיני יש מחירים לשני הכיוונים - בין אם נמצאים בקשר (וצריך להגדיר משהו), ובין אם נמצאים בניתוק (מה המסר שזה מעביר לילדים?)

 

מסכימה איתך שאין דרך להעריך את המורכבות, ובטח כשאין לנו מושג מה צופן העתיד.

אבל זה טעות בעיני לחיות בתודעה שאנחנו נחיה בבועה שזה רק שנינו והילדים שיבואו...

באמת לא טוב להכנס לפנטזיות וחלומות ורודיםadvfb

זה נכון מאוד, לאו דווקא בהקשר הזה. כמובן שבכל דבר שקשור לזוגיות.

זה מעגל יחסית חיצוני.. אבל כמובן חשוב לתת עליו את הדעת.

לא מבין למה ענית בהקשר הזה, הרי השואל אמר שהוא דווקא דחה הצעה על רקע משפחתי. משמע, הוא מבין שזה נושא רגיש שיכול להיות משמעותי.

 

נראה לי שיותר מועיל להגיד מה כן ולא מה לא בהקשר הזה.

לכן השאלות הללו שהבאת הן נועדו רק כדי להבין שזה יכול מורכב.

כמו שאת בעצמך אמרת, קשה מאוד לענות על השאלות האלה, אם בכלל אפשרי לענות עליהם..

לכן, נראה לי שיש צורך בשאלות בירור ביחס למקום החשיבות של השואל ביחד לנושא.

שאלות שיעוררו להבין מה היחס שלו לזה וה המקום אותו הוא צריך לתת לנושא.

מה זה משנה מאיזה משפחה היא באה?תוהה לעצמי
בעלי ממשפחה דתית לייט מאוד, והוא יותר דוס ממני. אנשים גדלים ועושים בחירות משל עצמם בחיים
סליחהיובללל
סליחה שאני שואל, אבל האם וכמה יש חיכוכים שזה יוצר? זה בוודאי לא פשוט הרי, כל המנהגים, כשרות, שיח, צניעות, שמירת שבת ועוד המון מורכבויות שיכול ליצור. אז איך מתמודדים עם זה?
לא יוצר חיכוכים בכללתוהה לעצמי

את כל ההלכות שנוגעות לכולם כמו שבת כשרות וכו' נוהגים לפי בעלי, שחלק מהדברים עושה כמו המשפחה שלו בחלק מחמיר יותר. מה שנוגע רק אלי כמו צניעות זה עניין שלי.

ברור שהמקום התורני שלה משנה, אבל נשמע שהיא החזקה. המקום התורני של המשפחה לא משנה בכלל בעיני.

לגיטימי אבלזיויק

תהיה מודע לזה שמה שחשוב זה האדם העצמו, והסביבה שלו זה בנוסף. גם האבות והאמהות לא תמיד היו עם משפחה 100 אחוז...

תחשוב על ההורים והאחים של אברהם. אח של יצחק... אח של יעקב... המשפחה של רבקה... ושל רחל ולאה..

..יובללל
בוודאי שחשבתי על זה. אבל גם יש הבדל בין הדור שלנו לבין הדורות שלהם. הנושא אשה יבדוק באחיה.. וכו וכו. ברור שהאדם עצמו הוא העיקר, אבל זה חבילה שלמה. 
נכון ולכן נשאר פה עניין האופיזיויק
של שניכם
אני חושב שיש לתת משקל למשפחה.אדם פרו+

לאו דווקא רק בפן התורני.


לאחרונה עלו לי מחשבות, שמבחינה מסויימת

בפרט אצל אשה, יותר חשוב לי המשפחה שלה

מאשר היא.


אין לי כוחות סוס להסביר את עצמי

אבל לפי מה ששמתי לב אשה זה המון

עניין של הרגלים, והיא רוצה להמשיך את מה

שהיה בבית שממנו באה.


אולי זה רק מהניסיון מהזוית הצרה שדרכה

אני רואה את המציאות, סה"כ הייתי נשוי לאשה אחת.


אבל גם לפי המקורות,

כתוב בשולחן ערוך לישא

בת תלמיד חכם, ולא ישא בת עם הארץ.

המיקוד לא עליה, אלא על הבית ממנו הגיעה.


וגם אם החליטה לשנות כיוון

מי יודע כמה שנים, וכשהיא תתעייף

תזכר במנהגי הוריה.


אני יודע רציתם לשמוע שהכל אפשרי

וכל מה שאתם צופים בסטטוסים של מוטיבציה

אבל בתכלס האנשים לא כאלה גמישים

ולא כאלה חזקים.


מה דעתכם?

מענייןיובללל
מעניין מה שאתה אומר. בסוף ברור לי שהבית הוא משקל מאוד מאוד משמעותי. והשאלה שלי היא בתכלס כמה יחס לתת בין המידות של הבחורה לבית המידות של הבית שלה (או בפן התורני וכו)? הרי בסוף כמו שכתבו מעליי ראינו מאיפה הגיעו האבות והאמהות שלנו..
יש כאלה שחשוב להם יותר ויש כאלה שפחות חשוב להםadvfb

תאמת אני לא יודע כל כך למה זה ככה.

תקח דף ועט ותרשום לעצמך את כל החששות שעולים ותראה אם אתה יכול להתמודד איתם.

המטרה של המשימה הזאת ליצור אצלך יותר בהירות ופחות להתבחבש ולהתבלבל בגלל חוסר הבהירות

חשוב שתקרא את זההמצפה לישועה

יכול להיות שכבר כתבו בדומה

תמיד יש שונו בין אנשים ומורכבות ויתרונות וחסרונות לכל אחד בעיניו לפי ענייניו.

החשש מאוד מובן אבל עם חששות צריך להיפגש ולא לברוח כדי לראות במה האם יש ממה לחשוש.

תפגוש את הבחורה תשמע ממנה על המשפחה שלה על היחס שלהם למקום שלה...

גם לא הייתי מעלב את זה בכלל בהתחלה.

תראה שיש ביניכם התאמה וכו'

אולי זו אשתך?

ומשם כבר תגיע לנקודב הזאת...

האם מדובר באנשים קשים שיש להם רק את הדרך שלהם זו בעיה והאמת שזה לא משנה אם הם דתיים מאוד או לא בכלל.

אנשים קשים זו התמודדות


וגם בזה כשיש זוגיות טובה ונכונה אפשר לדעת איך לנהל את הדבקים בצורה ישרה וחכמה

בהצלחה וה יתן לך עצה טובה

עונה בתור בעלת תשובההמקורית

שהתחתנה עם בעל תשובה - המשפחה לא קשורה לרמת הרוחניות של האישה. בכלל. מה שקשור זה ההחלטה שלה איפה להיות וכמה היא נחושה להישאר שם ולא להיות מושפעת.

הקשר היחיד למשפחה, זה כמה הם גמישים ביכולת להכיל את השוני ואם לא אזמה היא חושבת לעשות עם זה. ואת זה כדאי לבדוק ולברר כי אם זה בכיוון טוב ויש פתיחות - זה מעולה.

המשפחה שלי אפילו לא שומרים שבת חוץ מאחות אחת (ואנחנו משפחה גדולה) ואף אחד לא היה מהמר בחוץ שאני לא נראית דתייה מבית

נכון, זה אומר שעושים החלטות שהרבה פעמים הן לא פוטוגניות מבחוץ כזוג אבל הן כן תואמות את אורח החיים שבחרנו.


ואגב,גם בתוך משפחות דתיות ודוסיות יש הבדלים בהרבה דברים שצריך להכיל. אזלא בטוחה שיש לך איך לברוח מזה

איזה כיף שענית את התשובה הזאת מהמקום שלךadvfb
חבל לפסול בחורה טובה בגלל המשפחה שלהחושבת בקופסאאחרונה

אם היא בסגנון שאתה מחפש ויש לה מידות טובות, מה היא אשמה שהשמפחה שלה לא באותו סגנון כמוה?

האמירות המגמרא מדברו על תקופה שבה ההשפעה היחידה על אנשים, בפרט לאישה, הייתה המשפחה. היום אנשים הרבה יותר עצמאים לבחור את הדרך שלהם בעצמם.

כמובן כדאי לבדוק שאין בעיות קשות שישפיעו על ההתנהלות כזוג, אבל אם מדובר על משפחה שיכולה להכיל ברמה מינימלית, חבל לפספס על זה מישהי שיכולה להתאים.

אני ובעלי שונים מהסגנון של המשפחות שלנו, והקמנו בית משלנו בדרך שמתאימה לנו.

זה כואבהפי

להוציא את החנוכיה ולראות שהדברים שביקשת משנה שעברה לא התגשמו .. לחשוב שהתפילות לא נענות לך שנה ועוד שנה ו..

למרות שממש התכוונתי  אז אז יותר מזה? אני לא אצליח..להתפלל יותר חזק.


ואז

לחשוב על כמה שהעם הזה עובר והכל מתחבר

ואולי זה הולך לשם ?


גאולה כללית ופרטית

חג שמח

לכל המקווים לישועה לעם למשפחה לכם..


אמן ואמןadvfb
בעז"ה ישועה קרובה ממשית!חסדי הים

מאז ששמעתי על הטבח הנורא אני בוכה. ב'מעוז צור' שרתי בבכי ובכלל פרצתי בבכי ב'נקום נקמת דם עבדיך' והוספתי לאומה הרשעה את ישמעאל.

אבל ב"בִּבְכִי יָבֹאוּ וּבְתַחֲנוּנִים אוֹבִילֵם אוֹלִיכֵם אֶל נַחֲלֵי מַיִם בְּדֶרֶךְ יָשָׁר לֹא יִכָּשְׁלוּ בָּהּ כִּי הָיִיתִי לְיִשְׂרָאֵל לְאָב וְאֶפְרַיִם בְּכֹרִי הוּא".

הבכי מטהר את ה'יסוד' להכל, ומביא מהר לידי זיווג, כדברי החתם סופר.

הבכי הוא כמו מקווה לרצון, ומעלה את הרצון למקום גבוה וטהור, וכמו שמאריך הרב קוק באורות הקודש חלק ג' על עליית הרצון כמטהרת את מידת ה'יסוד'.

כשרצון נפגש עם רצון נוצר זיווג.

כל עם ישראל קדושים וטהורים, כפך השמן הטהור של הכהן הגדול, כמו שכתוב בעין אי"ה שבת.

ה' תרחם על כולנו! אנחנו ראויים!

נכון ממשהפי
ממש בעז"ה אמן ואמן
😶זיויק
אמן שתהיה ישועת ה' כהרף עין
ליבי איתך, כואבארץ השוקולד
נכון , יש גם טובהפי

גם הטוב הוא פה אצלנו , אצל כל אחד

רק נותר לנו למשוך אותו

מבין? 

כן. מבין..בנות מרכלות עלי

אני מגיב במקומו הוא לא נמצא פה הרבה

כן, מביןארץ השוקולד
צודקת 
כואב ואמן!! מחזקת ממש.פצלשי"ת
🥺❤️מבולבלת מאדדדד
נקווה שבקרוב אחותי❤️


חנוכה שמח🥰

אמן(:הפי
😢בחור עצובאחרונה
כמה הגבר צריך לדחוף בהתחלה?קופפיו

כמה זה התפקיד של הגבר להחליט איפה ואם ומתי נפגשים. וגם לגבי טלפונים בין לבין כמה זה התפקיד שלו לשלוח הודעה ראשון?

כי אני יוצא עם מישהי משהו כמו חודש, הולך די טוב אבל קצת לא ברור לי הקטע שכל דבר אני היוזם. זה נורמלי או שפשוט אין לה כוח אליי ולא נעים לה לחתוך[זה יהיה מוזר כי הפגישות היו די טובות].

וגם אם כן איך רומזים שזה קצת מפריע לי...

שומעת? כיף לי לקבל ממך הודעה באמצע היוםבחור עצוב
ואו בולהפי
תשאל את הנחשחסדי הים
הוא הראשון שדחף אשה
בגדול זה בהחלט טוב שאתה כגבר היוזם בשלבים הראשוניםדרייב

עם הזמן זה צריך להתאזן לדעתי ושהאישה גם תתפוס פיקוד לפעמים ותביא רעיונות טובים, לפחות זו הזוגיות אליה אני מכוון.

אם אתם כבר יוצאים תקופה, אפשר קצת לבחון את הקשר. לבדוק שהיא מעריכה את המאמצים שלך עד כה, ושהיא מחוברת לקשר, חשוב שלא תיקח אותך כמובן מאליו..

אתה יכול להוריד טיפה מהגז, לראות איך היא תגיב.

לא לכתוב איזה יומיים ולחכות לראות: האם היא מתעניינת? חושבת עליך? מצפה לדייט הבא?


לא ממקום נידי שלך, שאתה מחכה לאישור שלה.. אתה לא זקוק לה. רק תן לה להיות מושקעת יותר בקשר בניכם.

אם היא אכן בעניין ולא סתם זורמת כי למה לא, אז היא תגיב ותתעניין.


ויותר מזה, לא רק שההשקעה שלה תעיד על רצון חיובי, אלא ההירתמות שלה לקשר היא שתעורר יותר חיבור ואהבה מצידה!

אנחנו כבני אדם אוהבים את מה שאנו מטפחים. וגם יודעים להעריך יותר את מה שבא במאמץ על פני מתנת חינם..

היא תעריך יותר כשתבין שאתה כגבר לא מובן מאליו בחיה.. אתה מישהו שראוי לרצות אותו.


כל זה במידה שאתה אכן רוצה לפתח את הקשר הזה הלאה. אבל אם אתה לא מתלהב כל כך אז זאת נקודה אחרת..

מה שכן, ברגע שתפעל ככה גם קשר מנומנם יכול להתעורר מחדש. גם מצידך.


אני אוסיף שיש הבדלי אופי בין בחורות, יש כאלו שמצפות שיחזרו סביבם הרבה, וכאלה שמההתחלה מסורות לעניין.

כדאי לחשוב על זה טוב, מיהי ובאיזה שלב אתם בקשר. האם הגיע הזמן לערב אותה יותר או להמשיך עוד במתכונת הזו..

קרה לי בעבר שלא חישבתי נכון את המצב ובחנתי מוקדם מדי את הבחורה.. היא לא ממש הבינה למה ניתקתי מגע. מבחינתה היא נהנתה בקשר וציפתה שאמשיך לקחת את המושכות.

בקיצור צריך רגישות והטיימינג חשוב. אבל זה בהחלט צעד שיכול להקפיץ קדימה קשר תקוע

אפסלגיטימי?

זוגיות, היא, ובכן, משהו זוגי.

זה אמור להיות אינטרס של שנינו להיפגש.

אני לא מצפה שהוא יקבע עבורי איפה ומתי נפגשים. ("אם" מבחינתי כן תלוי בו, כי אם הוא לא מעוניין אין טעם שניפגש).

בעיני זה צריך להיות קביעה משותפת, שבאה מתוך שיח של שני הצדדים.

לגבי השיחות בין לבין - אם זה מפריע לך שאתה שולח ראשון - דבר איתה על זה! ככה יוצרים קשר של קרבה - מדברים ומשתפים (גם) על הדברים שפחות נעימים לנו.

כמובן שיש דרך וצורה לעשות את זה, ברגישות. לשתף אותה שאתה מרגיש שאתה יוזם כל דבר, ושזה לא המקום שהיית רוצה בקשר. ותשאל אותה איך היא מרגישה עם זה, ואיך היא רואה את הקשר.

זה הזדמנות לצלול לעומק גדול יותר. יכול להיות שהיא רואה את הדברים אחרת לגמרי, שהיא מגיעה מתרבות\מנטליות שונה לחלוטין, ואולי תופתע לשמוע מה היא מרגישה ומה היא חושבת על הקשר.

מה נשאר לו בתור גברהפי

אם קשה לו לשלוח הודעה

יאללה בכיינים

בוא נשים את הדברים על השולחן אתה חייב לשלוח הודעה אחרי הדייט ראשון 

ככה לפחות בכל שלב הדייטים.

 

לגבי הפגישות איפה לעשות זה צריך להיות משותף דברו בניכם תגיעו בכיף למה שבא לכם .

 

 

למה לרמוז שאפשר לדבר?advfb

לפני שתגיד לה מה אתה מעדיף שאל אותה "איך את עם זה שאני תמיד קובע ויוזם?" תראה מה זה בשבילה, תן לה לפרש את זה.

אם זה קשה לך מבחינה כזו או אחרת או שאתה תשמח למוערבות שלה, אתה יכול גם לשתף.. ככה זה נראה לי בזוגיות.

 

נ.ב - 

העולם אומר שנשים אוהבות שמחמאים להן.. אפשר לפתוח בכמה מילים טובות ;)

 

לא מסכימה..הפי

הניסוח: איך את עם זה שאני תמיד קובע ויוזם.

נשמה אתה רושם לאישה לא לגבר אתה זוכר את זה?

 

(זה עקיצה המשפט שלך 

מה עם עדינות?

וגם למה להיכנס לזה מראש

אם אפשר להגיד מה בא לך 

תגיד פשוט בצורה נכונה: " ואי את יודעת ממש עושה לי טוב לקבל ממך הודעה 

או 

"שאת משתפת איפה את רוצה להיפגש .. " 

ככה פשוט

אני לא חושבת שהוא התכוון בכלל כעקיצהריבוזום

אלא כדי להבין את המקום שלה. זה צריך להיות בשיחה ולא בהודעה, עם האינטונציה הנכונה והתעניינת כנה, להבין מאיזה מקום זה מגיע מבחינתה. (אישית לא חושבת שיש בעיה לומר קודם מה חסר לו ולא חושבת שיש בעיה קודם לשאול מה דעתה, רק רציתי לומר איך הבנתי את ההודעה)

ברור שהוא לא התכוון כעקיצההפי
ועדיין זה מיותר כי זה נשמע ככה 
כתבתי את זה מהמותן ויתכן שהניסוח לא טובadvfb

אך ניסוח אחר שיותר טוב הוא יכול להשאל.

"זה כיף שאת זורמת עם הרעיונות והדברים שאני מביא, תודה לך היית רוצה להביא דברים והעלות רעיונות בעצמך? איך את מרגישה ביחס למה שאני מביא וליוזמות שלי?"

זה יותר טוב?

 

בהחלט לא טוב אם זה נשמע עקיצה. לא עלה על דעתי.. 

וכן, לא התכוונתי לאותם מילים.. אולי בגלל שאני אוהב קצת להתבטא בצורה צינית וזה מה שיצא חח

כאילו, אני כתבתי את זה בלי פילטרים, כי רק רציתי להעביר את המסר בצורה ברורה.

כמובן שצריך לשאול בצורה נעימה וחמודה.

תודה על החידוד

זה נשמע כבר אחרת עולם אחרהפי
אם היא מוצאת חן בעיניךמוקי_2020

ואם אתה מרגיש שהדייטים שלכם -באמת- סבבה ויש פידבק ממש ממש טוב ממנה בזמן הדייטים,

אז לא הייתי מתעסק במי יוזם הודעה ראשון ומי יוזם לאן הולכים ומתי, לפחות לא בחודשים הקרובים.

אם כיף לה ככה, וכל עוד היא מתנהגת אליך יפה בדייטים וומשדרת שהיא בעניין לגמרי, אז זה דבר טוב.  אין טעם לנסות לשנות משהו כרגע.

זה בסה"כ חודש. אתה בונה את הבסיס כרגע. אח"כ תוכל לבקש ממנה מה שתרצה וכשיש בסיס, זה לא יפריע לה בכלל. הסבלנות במקרה הזה משתלמת.


אבל אם הדייטים עצמם גם לא משהו.

אז זו הבעיה העיקרית כאן ועדיף שתברר כאן יותר. תנסה לגשש מה היא חושבת עד עכשיו על הקשר..וכו'...

ושם תדע יותר אם באמת אכפת לה או לא ואם תבין שאכפת לה, שם תנסה להכניס לפחות את שליחת ההודעה (הייתי משחרר לגמרי את נושא מי מחליט איפה ומתי נפגשים).


בהצלחה.

נורמלי לחלוטין.אני הנני כאינני
נשים בטבען מבקשות את מקום המנוחה הזה, להשאר באנרגיה האסופה שלהן, ולכן מעדיפות (על פי רוב) להיות 'מובלות'. זה בריא שאתה יוזם, אסרטיבי, מוביל ודומיננטי.
עם זאת!אני הנני כאינניאחרונה
עבר עריכה על ידי אני הנני כאינני בתאריך ל' בכסלו תשפ"ו 23:06

שווה לתת לה גם להתאמץ על הקשר (כשמתאמצים ויש ניגוד מסוים זה מראה לה שאתה לא 'מובן מאליו' בעולם שלה, וזה מקנה למציאות שלך איתה, ולזמן הזה כשאתם בפועל ביחד, יותר ערך). אפשר להעלות את זה באופן מילולי כמו שהציעו, אבל אני חושב שכדאי להיות חכם ולגרום שזה יעלה מצידה. לא ב'פאסיב-אגרסיב' אלא בכנות. ברור שיש זמנים שברגעל אתה לא זמין לשוחח/להתכתב/להפגש עם חברים - וכרגע היא לא אמורה להיות מאוד שונה מהגדר הזה (מבחינת הזמינות שלך).

אז תעשה בחכמה, בלי לנסות להפוך את היוצרות, אבל לפעמים לתת לה לקחת אחריות וכו'.

המהירות של שוק השידוכיםadvfb

ברגע שהוואטסאפ נכנסל חיינו דברים עוברים מהירות האור כמעט.

לחכות כמה ימים להצעה זה נראה משהו שכמעט לא אפשרי,

מה דעתכם על זה?

למה אתה מתכוון ב"לחכות להצעה"?לגיטימי?
מישהי כתבה ליadvfb

אשלח לך הצעה ביום ראשון, ביום רביעי שלחה לי את הפרטים, וזה כבר לא היה רלוונטי..

כאילו זה נשמע לי הכי הגיוני לחכות קצת, אבל בגלל שהפלטפורמה של הוואטסאפ היא כל כך מהירה הקצב מתאים בהתאם.

קלטתי שמבחינתה זה כנראה לגיטימי לכתוב "אשלח לך הצעה" ואז לשלוח עוד 3 ימים.. ומבחינתי זה לא. לא בגלל איזו תפיסת עולם, אלא פשוט כי השוק מאוד מהיר.

אין לי שום סיבה לחכות להצעה 3 ימים ואני יודע שגם היא יכולה להגיד לי "אה היא בדיוק נתפסה" או סתם אגלה שאני לא חושב שאנחנו מתאימים.

העניין הוא שאנשים נתפסים ונפרדים בצורה מהירה מאוד ולכן גם ככה המהירות שאנשים מפגינים.

ברור לי שלפני הפלטפורמה של הוואטסאפ הדברים זזו הרבה יותר לאט ולאנשים היה גם יותר סבלנות

 

 

אני לא בטוחה שזו הפלטפורמהלגיטימי?

אולי זה יותר הצורה.

מי שהציעה לך - ידעה שהבחורה בכלל פנויה ביום ראשון? יכול להיות שמלכתחילה היא לא ביררה את זה איתה?

 

ממה שאני יודעת אין נוהל מסודר. נכון שמקובל יותר שקודם הוא אומר "כן" לפני שהיא מודעת לעניין בכלל, אבל זה ממש לא תמיד ככה. יש בנות שמעדיפות להישאל קודם. הרבה פעמים אם משדכים מכרים, את הצד שמכירים שואלים קודם.

 

באופן אישי אומר שאני לא מרגישה יותר מידי ככה. לא זכור לי שקרה לי מה שאתה מתאר.

לפעמים קורה שפתאום יש מבול של הצעות, ואז אני אומרת - שאני בדיוק מבררת, או בדיוק בתחילת קשר, ואולי בעתיד הקרוב זה יהיה רלוונטי.

 

 

ואני קצת נרתעת מה"שוק". המילה הזאת לא באה לי בטוב בהקשר הזה..

 

אין נוהל רישמי, יש נורמותadvfb

אני אומר שזאת הפלטפורמה, בגלל שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית.

ובלי קשר לאם היא ידעה או לא ידעה (במקרה הזאת אני מניח שהבחורה לא קיבלה פרטים שלי אבל נעשה בירור אם היא פנויה) - הקצב שפרטים עוברים דרך מיזמים, קבוצות וואטסאפ, שדכנים הוא קצב מסחרר. יש לי חבר שהתחתן לפי כמה שנים משידוך שנעשה ע"י 4 שדכניות וואטסאפ שונות שכל אחת שלחה לחברה שלה. וואטסאפ זאת תקשורת מאוד מהירה, תקשורת איטית כמעט ולא היתה מאפשרת לדבר כזה לקרות.

 

ובאמת, בדרך כלל אני מעדיף שלא יבררו אם הבחורה פנויה, כי אם היא לא פנויה יהיה לי דרך לדעת אם אני רוצה לחזור לי שהציע שינסה לאחר זמן שוב לבדוק לי אם התפנתה. וגם, זה לוקח זמן ואין לי סבלנות לזה. מעדיף לגלות שהיא תפוסה, מאשר לחכות עוד את הזמן הזה שיכול לקחת יומיים גם.

 

אולי את חווה את זה אחרת כי יש לך יותר סבלנות ממני, גם יכול להיות. אולי כי לפעמים מציעים לך אחרי שהבחור אישר, מה שכמעט בחיים לא קרה לי. לכן הניסיון במקרה כזה הוא לא הסבלנות, כי הבחור כבר אישר.

 

 

אסביר את ההקשר בו אני אומר את המילה "שוק". 

אני לא מתייחס לשידוכי וואטסאפ בתור דבר עמוק ולכן אני מרשה לעצמי להביא ביטוי מאוד שיטחי שלדעתי די תואם את השיטה הזאת.

כן, אני חושב שזה כלי, שברגע שיודעים את היתרונות והחסרונות שלו, אין סיבה שבעולם לא להשתמש בו בעת הצורך.

לרגע לא התכוונתי חלילה לדמות את כל מחפשי הזוגיות למיניהם כמוצרים בשוק. מה לעשות שבשיטה של כרטיסים זה חלק מהעניין וכמובן, חלילה אסור להשליך את זה על האנשים עצמם. 

השימוש בכלי הזה לא גורם לזלזל באנשים, הוא כן בעיני מבטא מגבלה אינטגרלית בשימוש בו.

 

לגבי וואצאפ וטלפון צודק.מוקי_2020

"שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית."


יש לי קצביה, שכל פעם שהיה צריך לעשות הזמנה, זה נעשה  דרך הטלפון.
אני רק מהמחשבה שאני מפריע למישהו באמצע עבודה מסויימת או שהוא עם לקוח בחנות.
זה כבר גורם לי לחשוב 3 פעמים לפני שאני מזמין.

מרגע שאפשר להזמין דרך אפלקציה,
אני מזמין הרבה יותר, הזמנות קטנות במקום אחת מרוכזת (חנות קרובה מאוד).

אבל לא הבנתי משהו.
מה הבעיה שלך להמתין 3 ימים ?
אני מנסה להבין אם אתה מכוון למשהו כללי או שזה רק משהו נקודתי שמפריע -לך-.

יכול להסביר ?
אם יגידו לי "תקשיב, נכיר לך מישהי שאנחנו חושבים שהיא מתאימה לך, אבל תמתין שבועיים"
אז אני לא מבין באיזה מקרה אני אגיד "לא, לא, שבועיים אני לא ממתין". מה אכפת לי "להמתין" ?
יכול להסביר. לצרכי מחקר כמובן.

אין עליךadvfb

אני יכול להשיג הצעות בצורה יחסית מהירה ולכן אם אדם חושב שאחכה להצעה שלו אז כנראה שהוא טועה.

זה שה"שוק" עובד בצורה מאוד מהירה גורם לי לחוסר סבלנות, לפעמים מוצדק ולפעמים שלא, ביחס לעיכוב בהצעות.

אין בעיה שישלח לי הצעה עוד שבועיים, שלא יחשוב שאני אחכה. יום יומיים כנראה שאחכה אם זה מישהו שאני סומך עליו.

נדמה לי שהבנתי.מוקי_2020

אבל שואל כדי להיות בטוח.
כי באמת נושא השידוכים זה דבר מרתק וגם חשוב.
כרגע לא בשימוש אישי שלי, אבל זה יכול להשתנות ביום אחד.

כשאתה אומר "שלא יחשוב שאני אחכה",
זה אומר שאם אתה כן מסכים "לחכות" שבועיים,
אז אתה למעשה מתחייב לא לצאת לדייטים אחרים, להמתין להצעה ואז להחליט אם אתה נפגש או לא עם אותה הצעה ?

הבנתי נכון ?

כןadvfb

אני לא חושב שאף אחד לא יסכים סתם לעצור שבועיים אז זה זמן יחסית מוגזם אבל כן הבנת.

ישר כוח!

תודהלגיטימי?

באמת נראה שגברים ונשים חווים את זה אחרת.

אני באמת כמעט תמיד מקבלת (ומבקשת..) רק אחרי שהצד השני אישר. [בהנחה שזה פנייה דרך צד ג]

וזה בעצם אומר שהצד השני פנוי ומעוניין. אבל זה גם אומר שיש מצב שאני לא פנויה, או לא מעוניינת. וגם שמבחינתי יכולות לעבור תקופות שבהם אין לי שום הצעה, כאשר בפועל יכול להיות שהיו כאלה שביררו והחליטו שלא...

 

תודה על ההסבר על השוק.

נתקלתי בשדכני וואטסאפ שפשוט מעבירים כרטיסים, בלי לקרוא יותר מידי. אבל מסתבר שגם להם יש הצלחות - אבל אף אחד מאלו שאני קיבלתי בדרך הזאת לא היו רלוונטיים.

זה עדיין צורם לי המילה הזאת, וזה לא שיש לי פתרון קסם לאיך אפשר לעשות את זה יותר טוב..

מסתבר שאני מאוד רגיל לאיך זה הולךadvfb
עבר עריכה על ידי advfb בתאריך כ"ד בכסלו תשפ"ו 11:16

שיש כרטיסים, שהם מנסים לשווק משהו, וברור שיש מאוחריהם אדם עם סיפור שלם, אבל הכרטיס עצמו הוא לא הבנאדם. לכן אני אולי מרגיש בנוח עם המונח שוק. למרות שגם יכול להיות שאצלי השימוש הזה יכול ליצור חוסר נוחות בהקשרים כאלה ואחרים.

 

נראה לי גם חשוב לומר שעצם הפלטפורמה של הכרטיסים (גם בוואטסאפ, אבל גם במיזמים שונים) היא פלטפורמה מאוד מוגבלת ולכן גם אם השדכן הוא מעולה ומקסים עדיין יהיה בזה מימד פחות "אנושי" וממילא מאוד מוגבל. ובודאי, התחושה האישית היא גם חשובה שמתעסקים עם שדכנים וחשוב מצד אחד לדעת לצאת מאיזור הנוחות או להרחיב אותו כדי שיהיה עוד אופציות להצעות, מצד שני חשוב גם להיות במודעות ריגשית ולשים גבולות גזרה ביחס ליציאה מאיזור הנוחות

 

אתה מתכווןהפי

שבזמן הזה קיבלת כבר הצעה אחרת? כי אם כן לגיטימי לקבל אותה .

אבל אם לא קיבלת הצעה ואתה סתם מעניש את מי שהציע כי שלח שבוע אחרי זה מיותר

האופציה הראשונה חחחadvfb

אני שואל את עצמי מה הוא התכוון שהוא שלח לי את זה תוך שלושה ימים

מן הסתם אנשים עסוקים ולא תמיד פנויים אבל בדרך כלל נראה לי הכיוון זה להציע ישר

וואו. מעניין.פצלשי"ת

אצלי אני לא מרגישה ככה

הכל איטי מאוד, ותמיד לוקח כמה ימים..

וגם אחרי קשר לוקח לי מלא זמן עד שמתחילה משהו חדש

אתה חושב שכמה ימים זה בגלל הווטסאפ?ארץ השוקולד

אני לא חושב,

אנשים לא רוצים לחכות ימים כי ההנחה שזה עוד כמה ימים עד שייפגשו, ומן הסתם יהיו הרבה נסיונות כך שזמן רב לברר יקח עוד זמן.

התכוונתי לטענה ההפוכה ממה שהבנת מדבריadvfb

בגלל שהפלטפורמה הזאת מאוד מהירה אז הציפייה שזה לא יקח כמה ימים אלא יהיה באותו יום.

כמה אתה מכיר שהלינו על תשובה אחרי יום?ארץ השוקולד
לא ראיתי שרשור מלין בנושא, גם פה דיברת על ימים 
לא תשובה כפרהadvfb

על עצם ההצעה.

אני אשלח לך הצעה ואז לוקח כמה ימים עד ששולח את ההצעה.

תאמת היה ממש לאחרונה שרשור על זה.

 

אני גם לא מלין על כך... אני תוהה על כך.

אתה חושב שלפני הפלאפונים זה לא הפריע?ארץ השוקולד
אתה מרגיש שזה מיידי?
הוואטסאפ יצר אפשרות להעברת מסרים בצורה מאוד מהירהadvfb

ולכן הכל נהיה מהר מאוד מאוד.. ולכן גם קיימת ציפייה שדברים יעברו מהר.

מאמין שלפני הוואטסאפ היתה ציפייה לזמן יותר ממושך, דהיינו היתה יותר סבלנות כי זה לקח יותר זמן.

לפני הפלאפונים בכלל מן הסתם היתה ציפייה לזמן עוד יותר ממושך.

ככה מסתבר לי

מקווה שהפעם זה מובן חח

זה מובןארץ השוקולד
אבל אני לא רואה שום ציפייה למיידיות בעניין הזוגי
בטח, זה דחף ממש חזקadvfbאחרונה

הלבד קשה ולהיות בזוג זה הרצון האולטימטיבי.

לכן בגלל שמדובר בדחף, אז יש גם סבלנות יכולה להוות טריגר.

אולי יעניין אותך