הניסויים בילדי תימן נחשפים: "מוכרח להיות להם דם כושי"הדוכס מירוסלב
מנסה כל פעם לקרוא את זה ולא מצליחהרחפת..
לא קוראת. זוועות. לא יהודי. לא אנושי. בלתי נתפס.לב אמיץ
איך יתכן שדברים כאלה התרחשו? ועוד זמן קצר אחרי השואה.
זאת כנראה היתה הסיבה העיקרית לחיסיון שהוטל על הפרוטוקולים של הוועדות.
אגב ילדי תימן.. לא יודע אם מישהו שמע על זהמבקש אמונה
לאחרונה (באיזור של פסח) עלו מתימן לארץ כמה משפחות עם 107 ילדים.
הממשלה ישר לקחה אותם למרכז קליטה ביחד עם עוד ילדים גויים.. שמו להם סרטים, בריכה מעורבת וכו' וחלק מהם הורידו את הכיפה בעקבות זה
ההורים הלכו לרב קנייבסקי הי"ו ולרב בעדני ובכו לו שיוציאו אותם משם... והם פירסמו מודעה לאנשים שיתרמו כדי לארגן למשפחות האלה דירה וכו' כדי להוציא אותם משם.
מזעזע
מידיעה אישית זה בכלל לא נכון חחהדוכס מירוסלב
אני מקווה שאתה צודק! מה זה מידיעה אישית?מבקש אמונה
יצא לי לפגוש חלק מהםהדוכס מירוסלב
ודיברתי עם הרב שלהם
למה שסתם יפרסמו כזה דבר? ועוד הרב קנייבסקי?מבקש אמונה
תראה לי שהרב קנייבסקי פירסם דבר כזההדוכס מירוסלב
אני אומר לך מה הרב שלהם אמר לי ומה שמעתי מאלה שגזזו את הפיאות.
אם אתה באמת רוצה לדעת מה הסיבה, אתה מוזמן לפנות בפרטי.
אבל ארמוז לך בעדינות שזה לא המדינה בכלל.
ראיתי מודעה בשם הרב קנייסקי והרב בעדנימבקש אמונה
לא הבנתי מה הקשר לאלה שגזזו הפאות? מדובר על עכשיו לפני כמה חודשים
עניתי לך בפרטיות... אין עניין להפיץ את זה הלאההדוכס מירוסלב
סליחה אבל אין היום שום חובה להישאר במרכז קליטהl666
רב המשפחות מרוסיה לא הולכות למרכז קליטה אלא ישר שוכרות דירה. ודרך אגב לעולים מרוסיה מרכז קליטה בתשלום.
אם תימנים רוצים חינם כי אולי מגיע להם כי הם עולים ממדינה של עולם שלישי אז שיפסיקו להתלונן.
אם הם מורידים כיפה תוך חודש בגלל סרט או מרכז קליטה סימן שהם לא באמת דתיים. פשוט בתימן לא הייתה אופציה להיות חילוני.
אף אחד לא מחזיק בכוח במרכז קליטה. שיפסיקו להאשים את כל מי שזז בחילון שלהם.
מה אתה רוצה מהתימנים שם? הם פה מספרים לך את זה?הדוכס מירוסלב
זה חרטוטים של אנשים שלא יודעים כלום מהחיים שלהם.
ואתה, תפסיק להתבכיין ולבזות את אלה שחיו שם ביהדותם תוך כדי חירוף נפש.
הגבתי לתגובה מעלי, אם זה לא נכון אז טוב שכךl666
אבל נמאס שכל מיני אנשים מאשימים את כל מי זז בחילון שלהם או בחילון של עדה שלהם. יש פה כל התנאים בשביל לשמור מצוות וזה מעצבן אותי. גם מעצבן אותי כשאנשים שעלו לפני 50 שנה עדיין מתבכיינים שלא נתנו להם ועדיין דורשים שיתנו להם. כמה אפשר ומי צריך לתת להם?
ואין שום סיבה למסור נפש על מגורים בתימן וגם בכל גלות אחרת. הם עלו עכשיו בגלל מלחמת אזרחים, יש שם מלחמת אזרחים עכשיו, אם לא הייתה כנראה לא היו עולים, מה כל כך מכובד בזה?
אתה מדבר על התימנים של פעם? אז אל תבלבל את המוח. גזזו לאנשיםהדוכס מירוסלב
פאות בכח. נהגו כלפם באלימות. גזלו מהם כסף ורכוש.
אתה לא יודע למה הם עלו, אז שוב, אל תבלבל את המוח ביריות מהמותן המשונה הזה.
אני דיברתי עם אחד מהרבנים שלהם.
יופי, אז עכשיו אני אשמה במה שעשו עשרות שניםl666
לפני שנולדתי.
עד עכשיו יש שכונות שזה כמעט רק ספרדים וישובים שזה רק תימנים , ובתי ספר במקומות האלו הם ממלכתי דתי. ובכלל הם גרו בנפרד במעברה. איך אפשר להכריח מישהו להפסיק לשמור אם הוא גר בתוך מושב או שכונה שכמעט כולם שם כמוהו? איך? אשכנזים וותיקים לא גרו שם ולא נכנסו כמעט בכלל.
והיום נוער חילוני שם רק מבחירה. רואים אפילו, סבא וסבתא דתיים ונכדים לא. פשוט מישהו גוזר על זה קופון פוליטי. אורי אבנרי היה מראשונים שהתחיל לכתוב על חטיפות ילדי תימן. זה לא נראה לך מוזר?
וכתבתי די ברור - עכשיו יש מלחמת אזרחים בתימן אז מגיעה עליה. כמו מכל מקום אחר, עולים ממקומות שרע שם ולא מאמריקה לדוגמא. מה בעיה?
מספיק עם הלשון הרע על קהל של אנשים בבקשההדוכס מירוסלב
וכנראה שאין לך שמץ של מושג מה היה בזמנו במעברות, לפני המושבים.
מציע שתקראי קצת בנושא.
כל טוב
אני חושב שיש פה בעיה אמיתית שלא קשורה לתימנים בכללמשה
במרכז הקליטה יש אוכלוסיות אחרות שהן לא דתיות וחלקן לא יהודיות בכלל (ע"ע פלאשמורה).
מדינת ישראל מציעה לעולים מתימן לגור במרכז קליטה.
כן, המקום עם הווי חילוני, מה לעשות.
אף אחד לא כופה עליהם להיות שם, אבל אני מבין לגמרי למה זה טראומטי ולמה זה מזכיר את מה שהיה אחר כך.
וכן, הפיתרון הוא לגור במקום אחר.
מה שכתבתי לעיל הוא מקרובהדוכס מירוסלב
סבבה, זה לא סותר את מה שאמרתימשה
יש שם עוד אוכלוסיות שהן לא דתיות, ולא צריך להיות שם...
כן... אבל מה שכתבתי למבקש אמונה בפרטי מסביר את הסיטואציההדוכס מירוסלב
אז אולי תשתף אותנו?לב אמיץ
לא שייךהדוכס מירוסלב
מוזמן לשתף גם אותימשה
אבל אמרתי לך.. זה מילה מול מילה
מבקש אמונה
וזה עדיין רע שהם שם כמו שאדמין אמר
זה לא מילה מול מילה. רב שלהם וסתם מישהו שלא מכיר אותם בכללהדוכס מירוסלב
זה לא אותו הדבר.
לא יודע מה טוב יותר
השאלה אם יש להם אמצעים להיקלט במקום אחרלב אמיץ
מיד אחרי העליה לארץ.
מדובר בילדים.. כן, הם לא באמת דתיים עדייןמבקש אמונה
שום ילד לא דתי באמת עד גיל מסויים
אז שיעברו לשכירות, לא נראה לי שמחזיקים אותם בכוחl666
לא נראה לי, כן נראה לי.. הכי קל לייעץ מהבית במזגןמבקש אמונה
החכמה היא לנסות לעזור
אחת העדויות הקשות ביותר היא עדותו של רחמים דודכתום כואב
שהיה נער כבן 14 כשהגיע ב 1950 עם הוריו, ישעיה וזוהרה, למעברת זרנוגה ברחובות. מספר רחמים דוד: 'לאבא ואמא היו כבר 4 ילדים. אמי הייתה בחודש השמיני להריונה כשזה קרה. בצהרי היום הגיעו למעברה – היום זה קריית משה ברחובות – שני רופאים ושתי אחיות. אמא היתה עסוקה בבישול ארוחת הצהריים. הם אמרו שצריך לעשות לה בדיקות בבית חולים. אבא אמר שאמא לא תיסע עם זרים, והצטרפנו. היא הוכנסה לבית החולים ואותנו סילקו החוצה. אחרי בערך 20 דקות שמענו אותה צועקת בתימנית 'ישעיה, רחמים, הצילו, הם קושרים אותי.' ניסינו להתפרץ פנימה כדי לעזור לאמא, אבל היכו אותנו. התחלנו להשליך אבנים. הגיעה המשטרה והכניסו אותנו למעצר 48 שעות. כשחזרנו לבית החולים היא היתה רדומה אחרי ניתוח. היא היתה מנותחת מפרקי הידיים לכל אורכן עד המרפקים ומהזרועות עד לטבור למטה. האחות אמרה לנו שנולדה לאמי בת בריאה ושלמה. הרופאים ראו אותנו ליד מיטת אמא וגירשו אותנו משם. למחרת היום היא הובאה על טנדר לבית הקברות, כשהיא ללא רוח חיים. קראו לאבא לבוא לחפור את קברה. אבא פתח את התכריכים כדי לאפר את עיניה כמנהג האבלות וחרד. עיניה נעקרו.'אבי קרע את התכריכים והזדעזע לראות שכל האיברים נעקרו וגופה היה מלא בצמר גפן וסמרטוטים במקומם. אבא קיבל היסטריה ליד הקבר הפתוח. אבא לא גמר את השנה ומת מרוב צער. את אחותי לא ראיתי מעולם. עד היום אני לא יכול להשלים עם מה שעשו לאמי. היא הוצאה בריאה ושלמה מהבית. במו עיני ראיתי את סימני הניתוחים עד שמתה, ואיפה הילדה? איפה אחותי? עד היום לא קיבלנו תשובה על מה שקרה'".
מתוך:
"ידיעות אחרונות", "שבעה ימים", "פרשת הנשים הנעלמות – חשיפה * עדויות חדשות על חטיפת נשים תימניות צעירות ממחנות-עולים ומהמעברות לאחר קום המדינה" – 25.8.2000, עמ' 59-54.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155522597416812&set=a.10152799443491812.1073741825.532351811&type=3
מזעזע. ה' ירחם.לב אמיץאחרונה
על כולנו. שנעשו מעשים כאלה בעם שלנו, בארץ ישראל.
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי
בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.
הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:
רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום
מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.
הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".
לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי
הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.
(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.
איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה
כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.
איך משם הגענו לכאן?
אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי
שמתיימרת להתמודד על אמת...
אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר
עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי
כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.
(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)
הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר
קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.
אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.
ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?
אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי
אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.
לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאוריןאחרונה
פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל
הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.
בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.
צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.
הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום
היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי
בס"ד
הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.
עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה
אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.
הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי
ועדיין. פייגלין עצמאי.
כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה
אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.
וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי
ברור שלא יתנו לוהסטורי
השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...
כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי
בס"ד
אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.
השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל
כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.
קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.
אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטוריאחרונה
ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...
הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.
ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
ביבי צריך את בן גביר עוברמשה
אבל לא יותר
זה בדיוק הענייןאיתן גיל
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע
כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל
הפוך
לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע
מה כתבת?איתן גיל
נקודה מעניינת בנושא -מרדכי
בס"ד
קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.
מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.
בדרך למבוי סתוםאיתן גיל
נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.
כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.
הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.
במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.
ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.
גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.
במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.
סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.
משחק סכום אפס.
ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי
בס"ד
אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?
גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.
לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).
לא רלוונטיאיתן גיל
כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.
דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.
כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.
לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.
מאוד רלוונטימרדכיאחרונה
בס"ד
כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה
אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:
בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.
הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai
הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה
מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.
החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:
* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.
* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.
כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:
יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.
המבט לעתיד:
אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.
בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה
נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
מה מגדיר מוסר?ארץ השוקולד
זה בדיוק העניין, לאנשים שונים יש תפיסה מוסרית שונה.
לא אומר שכל דרך היא נכונה, אלא ששני הצדדים פה עם תפיסה ערכית שבשלה הם פעלו כך.
אם נדבר על דרך ארץ, איפה היו מחאות הרבנים על החרדים שרצחו מישהי בהפגנה לפני כמה שנים?
ראיתי שרב לא מוכר יצא בפומבי בנושא, אבל איפה רבני המיינסטרים שהתבטאו בנושא?
אחשוב איך ניתן לשאול בלי להעליב.