מיסוי דירה שלישית- מה ההגיון בחוק?שוגי

ראשית, בעל הדירות שילם מס רכישה גבוה בעת הקנייה מאחר וזו דירה להשקעה, משלם מס על רווחיו מהשכרה העולים על 5 אלף, ישלם מס שבח בעת המכירה על רווחי ההון שעשה מההשקעה, ועכשיו רוצים שישלם עוד מס? מילא מס על רווח- על מכירה/ קנייה/ הכנסה וכדו, אבל ממתי יש מס רק על עצם היותך בעל כמות מסויימת של מוצר?

 

שנית, תומכי החוק גורסים כי כך ימכרו בעלי הדירות את דירותיהם ויהיו יותר דירות לקנייה, אבל מתחזיות עולה כי מרבית בעלי הדירות יעדיפו לשלם את המס ולא למכור את הדירות ובסופו של דבר החוק יגרום ליותר נזק מתועלת מאחר ויגרום לעליית מחירי השכירות.

 

שלישית,מה ההגיון בקביעה כי דווקא בעל 2.5 דירות ומעלה יצטרך לשלם מס? מדוע לא למסות בעלי 2 דירות ומעלה למה דווקא 3?

איך ניתן להשוות בין בעל 3 דירות חדר בבאר שבע לבעל 3 דירות 7 חדרים בסביון? או יותר מזה לבעל 2 דירות 7 חדרים בסביון שלא יחוייב במס? למה לא לחשב לפי ערך הנכסים? ומה עם בעלי מתחמי עסקים או חנויות ומשרדים בנוסף לדירה אחת לעומת בעלי כמה דירות ללא מתחמי עסקים?

ואם לאדם יש 8 מליון ש"ח בבנק ודירה אחת הוא לא ישלם מס אבל אם יש לו מינוס בבנק ושלוש דירות הוא כן ישלם?

 

בהרגשה שלי- מדובר בצרות עין בבעלי הדירות, די דומה למס על זכייה בלוטו מעל 49 אלף ש"ח.

יתר על כן מדובר בזריית חול בעיני הציבור כביכול הממשלה דואגת לדיור לציבור. הבעיה שהיא גם עושה זאת על חשבון הקניין הפרטי של אזרחיה מבלי לתת להם לתכנן מיסים מראש וגם תגרום לנזק שמחירי השכירות יעלו והאזרח העני ייפגע גם הוא.

 

גילוי נאות- אין לי אף נכס בבעלותי.

 

 

המיסוי הזה יותר הגיוני מכל פתרון אחר שהוצע עד כהאריק מהדרום
למשבר הדיור.
ראשית, קודם כל לא בטוח ששילם מס רכישה, יכול להיות שירש או קיבל במתנה דירה, אבל גם אם כן, אז מה? אז יוטל עליו עוד מב, גם על דלק וסיגריות מעדכנים מס מידי פעם, גם מס הכנסה ומע"מ, זו זכות לגיטימית של הממשלה לעשות זאת מדיקולי האינטרסים שלה.
שנית, אני לא חושב שאנשים ירצו לשלם את המס לאורך זמן.
שנית הסיבה שככל הנראה 2.5 ולא 2 דירות היא מתוך דאגה לשוק הדירות להשכרה שלא יטילו בעלי הבית את המס על השוכרים, אם היו ממסים כל מי שבבעלותו 2 דירות אזי בעלי הדירות היו מטילים את המס על השוכרים אבל אם ממסים רק בעלי 2.5 דירות אז בעלי הדירות לא יוכלו להקפיץ את מלירי השכירות באופן משמעותי כי השוכרים ילכו לחפש אבם בעל 2 דירות לשכור ממנו את הדירה ללא מס.
שלישית, איך ניתן להשוות בעל 3 דירות בבאר שבע לבעל 3 דירות בסביון? בלי בעיה: לשניהם יש 3 דירות.
ההבדל בין מיסוי דירה שלישית למיסים אחרים שמעדכניםשוגי

הוא שמיסים אחרים הם על קנייה או מכירה ולא על עצם זה שיש לך בבית 5 פקטים של סיגריות.

אדם הרוויח כסף או ירש אנארף וקנה דירות להשקעה ופתאום באים ולוקחים לו מס על עצם זה שיש לו משהו.

זה בערך כמו שיגידו שמי שהרויח 10 אלף ש"ח בשוק ההון ישלם מס של 10% ומי שמרויח 100 אלף ישלם 30% מס.

 

זה זריית חול בעיני הציבור כי החוק לא יועיל, אין כ"כ הרבה בעלי 3 דירות ויותר כדי שזה באמת ישחרר דירות, תחזיות של משרד האוצר אומרות שבעלי הדירות לא ימכרו ברובם את הדירות, מדובר באנשים שמאמינים בנדל"ן ולכן הם לא ימכרו, מה שיקרה בפועל זה שהם יגלגלו את המס על הציבור שיאלץ לשלם יותר על שכירות.

 

אם כבר היה צריך להוריד מיסים על קרקעות ועל חומרי בנייה, לשחרר מגרשים, לעודד בנייה, להביא פועלים זולים מחו"ל (הסינים רצו לבוא לישראל ולבנות עיר עם 100 אלף יחידות דיור בחצי מחיר אבל הקבלנים נעמדו על הרגלים האחוריות והיוזמה נפלה), להטיל מיסים על בעלי דירות רפאים כמו אמריקאים ואירופאים עשירים שקונים דירות בשביל שתהיה להם דירה בארץ הקודש,

 

החוק הזה נועד להראות לציבור כביכול הממשלה עושה משהו כשבפועל מחירי הדירות כאן רק הכפילו ושילשו את עצמם בעשור האחרון. המס הזה הוא צעד חשוך ולא דמוקרטי. העיקר שהאדם חסר הדיור יושב בבית ומרגיש שהעשירים נדפקו, וואו, איזה כיף, חיים משוגעים. (ציניות)

 

אשמח להבהרה על מה אתם מדברים בנוגע למס הרטרואקטיבי על מקורות האנרגיה.

בנוגע למס הרטרואקטיביnick

במשפט - התנאים שמדינת ישראל קבעה לפני שמישהו מצא גז, ואף אחד לא חשב ברצינות שיש פה גז,  היו טובים לעין ערוך ממה שהם היום, אחרי שהמדינה בעצם חזרה בה לאחר מעשה.

ואפשר למצוא עוד הרבה פרטים בגוגל

צודק לגמרי+mp8
אינני העו"ד של כחלון או נתניהואריק מהדרום
אבל אומר בפשטות, במקרים קיצוניים נותנים תרופות קיצוניות, עליה של יותר ממאה אחוז במחירי הדירות בעשור זה קיצוני, האופן שבו בעלי דירות שומרים על נכסיהם ולא רוצים לשחרר אותם זה קיצוני, הממשלה זועקת בגלל עול מחירי הדיור שנופל על זוגות צעירים וזה דבר חוצה מגזרים שיכול להוביל לבחירות, היא בוחרת בתרופה קיצונית, זו בעיה שהיא תוכל להתמודד איתה יותר בקלות מאשר עם בעיה אחרת.

צודק או לא צודק, זה תלוי איך מציבים את סולם הערכים, בעיני בעלי הדירות זה בוודאי לא צודק.
לא כל דבר אפשר להציב בסולם הערכים איך שרוצים...חיה רוז

 

האם אפשר להציב בסולם הערכים גרימת נזק כספי משמעותי לאדם שלא גנב כי זה עוזר לאחרים?

 

בלי לתת לו אפשרות לדעת מראש?

 

בעיני זה סוג של גניבה. לכן אני לא רואה את סולם הערכים הזה כלגיטימי.

 

אם היו ממסים דירה שלישית למי שיקנה מהיום והלאה גם הייתי מתנגדת לחוק אבל הייתי מבינה שיש כאן סולם ערכים שונה + השקפה שונה על כלכלה ומציאות. כרגע זה חוסר ערכים בעיני.

אפשר גם לראות בכל עניין המיסוי שודאריק מהדרום
בסך הכל יש מטרה מוצהרת מאחורי הצעד והוא תיקון השוק.
וכן, אפשר לראות בזה גם גניבה אם מתעקשים.
(אני מתבזבז פה, הייתי צריך ללמוד משפטים).
פילוסופיה דווקא למה משפטים?סתם 1...
תלוי איזה סוג מיסוי. אפשר לדון. אבל גם מי שבעד כל מסחיה רוז

ולא רק לצבא, ביטחון חוץ ותשתיות..

 

יכול להבין שלפני מעשה אדם מחשב את עצמו בהתאם ומתכנן את עתידו. ומס לאחר מעשה לא נתן לאדם את האפשרות לתכנן את עתידו בצורה אחרת שמתאימה לו.

 

אדם שבחר להשקיע בנדלן ולא בעסק למשל- לא תמיד יכול לעשות זאת בגיל 70 למשל.

 

עשקו ממנו את עתידו.

 

יש מטרה מוצהרת. וודאי. השאלה אם המטרה מקדשת את האמצעים. עד כמה מותר לגנוב מאדם פרטי בשביל הכלל.

 

הקומוניזם חשב שהכל. יש פה גישה דומה. גם אם בפורפורציה אחרת.

תיקון השוק יכול להיעשות גם בדרכים אחרות+mp8
כמו למשל להציף את השוק בדירות, כמו שעשה אריק שרון בראשית שנות ה-90.
אלא מה? במקום שהממשלה תיקח אחריות ותיזום ותעשה- הכי קל ונח להכניס את היד לכיס של הציבור.
בפרט שככה האזרח הפשוט שאין לו סיכוי להגיע לדירה- מבסוט שהצליחו לדפוק את אלה שיש להם...
נעשו מספר ניסיונות כאלה בעבר עם נתניהו ואולמרטאריק מהדרום
אני לא ממש יודע למה זה לא הצליח.
כי לא באמת היה לו חשוב למצוא פתרון+mp8
אני לא חושב שזו הסיבהאריק מהדרוםאחרונה
לדעתי הסיבה היא עמוקה יותר שכן יגידה דרסטית במחירי הדירות יכול להביא למשבר כלכלי עמוק, אז נעשו כמה ניסיונות להתערב בשוק ולייצר ירידה מתונה שלא הספיקה.

זאת ועוד שאף ממשלה מאז ממשלת נתנחהן הראשונה (למעט ממשלת שרון הראשונה) לא למשול מספר מספיק של שנים כדי לבצע מהלך משמעותי להורדת מחירי הדירות כך שידי הממשלה היו כבולים והשוק החופשי השתולל על גבו של הממסד הבולשביקי של מנהל מקרקעי ישראל.

זאת פרשנות שלי, אפשר להתווכח.
אכן מס על רכוש קיים הוא חריגnick
פגיעה קשה בזכות הקנין, ודומה מאוד להלאמת רכוש.
בהחלט צעד חשוך בשם המניע המרכזי של כלכלת שמאל: קנאה
כשהמציאות חריגה נוקטים בצעדים חריגיםאריק מהדרום
כך גם במס הרטרואקטיבי על מקורות האנרגיה.
עשרות שנים של קפיטליזם קיצוני הביאו לניפוח שוק הדירות ב30 אחוז ויותר, אז צריך לתקן זאת, זה לפחות פחות קיצוני מתוכנית מע"מ 0.
עוד לא שמעתי אף אחד שאומר שה"אשם" פה הוא הקפיטליזםnick

יש הסכמה די רחבה שהגורם הוא דווקא עודף רגולציה, סחבת תכנונית וכו"

זה בדיוק ההפך מקפיטליזם.

 

אגב המס הרטרואקטיבי על מקורות האנרגיה פשוט מעשה רמייה של מדינת ישראל.

מלבד החוסר מוסריות שבכך, שהוא חמור מספיק, המעשה עלול בהחלט להניס מכאן משקיעים.

ישראל עלולה להתפס כרפובליקת בננות שההסכמים שהיא חותמת לא שווים את הנייר עליהם הם כתובים.

אני שמעתי.אריק מהדרום
כך או אחרת כשהליכוד בשלטון הקפיטליזם הופך לשק חבטות מועדף אבל כמובן שמנגד השיטה הבולשביקית שבה נוהג מנהג מקרקעי ישראל בהחלט צריכה תיקון עמוק, דבר שלא חדש, הבעיה היתה קיימת גם הרבה לפני הקפיצה הענקית במחירי הדירות בעשור האחרון.
בלי להכנס למוסריות של המס רטרואקטיבי על מקורות האנרגיה, רוב הרבה מיסים הם לא מוסריים, למשל לא ברור בכלל איך אפשר להשית מס מדורג על פי ההלכה, העניין הוא שלפעמים התיקון זועק לשמים משני הכיוונים, עולם העסקים הוא עולם קפיטליסטי, עולם המשפט הוא עולם עם ערכים סוציאלים שלא יתן לפלורטריון להיות רמוס תחת מגפי המיליארדרים,
אכן..עולם המשפט וסוציאליזם הם הפכים כשהם על פי התורה...חיה רוז

על פי תורה- ודל אל תהדר בריבו.

 

צדקה זה עניין אחד. אפילו מס קבוע של 10 אחוז.

 

אבל מעבר לכך- לקחת כסף מעשיר כי העני מביא לו אותו (תמורת צורך, בבחירה, ללא רמייה) זו בדיוק הדוגמא של חז"ל למשפט שאינו צודק.

תודה על השיתוףהעני ממעש
עקרונית הוא צודקנפשי תערוגאחרונה

אבל בצוואה צריך לעשות החלטות קשות

דוגמה שהוא נתן,

אם אותה אישה היתה מכינה צוואה

היא היתה צריכה לקחת החלטה מי מהאחים צודק.

ויכול להיות שהצוואה לא היתה נשמרת בסוד (יש כאלה שכן. חלקם לא. ) כך שהסכסוך היה מתחיל עוד שהיא בחיים.


וגם, הרבה פעמים מערערים על צוואה.

לדוגמה הילדה בלי הרכש יכולה לטעון שהבן עם הרכוש גרר את אמא לעשות צוואה כדי שהצוואה תטיב עבורו.


אז כן. צוואה זה טוב

אבל לא תמיד זה פותר מחלוקות 

להתחיל להשקיעצע
עבר עריכה על ידי צע בתאריך כ"ה בניסן תשפ"ו 0:56

אני בחור בן 28 אחרי הסדר וארבע שנות לימודי חשבונאות.

רווק.

עד שבע"ה אתחתן או עד שאחליט לשכור דירה אני לעת עתה כמעט ללא הוצאות  (גר עם הוריי)

אני מתמחה בראית חשבון - משכורת צנועה של כ7.5-8.5 נטו.

וישלי כk100 שח בעוש.


 

מעולם לא השקעתי. (לא, אין הכרח שידע בחשבונאות שווה ידע בהשקעות).

אני מניח שזה שילוב של חוסר ידע (שעדיין קיים).

תהיות אם יש לי מספיק כסף להשקיע.

ומעל הכל החשש/הפחד מלעשות טעות, החלטה לא חכמה, לפצל לא נכון את ההשקעות וכו..


 

רוצה שזה ישתנה ושהכסף יושקע ולא ישחק עוד בבנק..


 

עצות?


 

תודה.

כמה יש לך בעו"ש?ברגוע
תיקנתי. תודה.צע
יותר הגיוני..ברגוע

בהחלט יש לך מספיק כסף להשקיע

 

ממליץ על השרשור הזה: מדריך: איך להשקיע כסף? - נשואים טריים

ובנוסף אתה יכול לקרוא הרבה בבלוג של "הסולידית" או "השקעות לעצלנים" (אולי שווה אפילו לקנות את הספר או לשאול מספרייה)

 

 

תתחיל בלהכניס לקרן כספיתמרגול
עד שתחליט איפה להשקיע. אתה יכול בתוך חשבון הבנק שלך, זה משהו שלמיטב ידיעתי בלי דמי ניהול אז זה לא קריטי.

באופן כללי מאוד, צריך להבדיל בין השקעה לטווח ארוך לבין השקעה לטווח קצר (נניח בשנה שנתיים הקרובות).


דבר נוסף- ככל ויש לך קרנות פטורות ממס רווחי הון, כדאי שתפקיד אליהן את המקסימום האפשרי שיהיה פטור ממס (לאורך שנים, בזכות הריבית דריבית, רוב הסכום יהיה רווח, ועליו משלמים מס רווחי הון של 25%. בקרנות שפטורות מכך- לא תצטרך לשלם אותו)

איך אתה באנגלית?אריק מהדרום
לא טוב בכלל..צע
אני משקיע לפי תכנית 7 הצעדים של דייב רמזיאריק מהדרום
The Total Money Makeover מאת דייב רמזי - סיכום ותובנות | חתול פיננסי

אני יודע שגם עמותת פעמונים לקחה חלק מהתוכנית שלו.


מה שטוב בה שיש תוכנית מאוד ברורה איך לבנות הון ולהגיע לעצמאות כלכלית ואתה יכול לראות בדיוק איפה אתה נמצא על פי התוכנית.


הוא תורגם ממש לאחרונה לעברית כאשר אני איזה 10 שנים לא מבין למה לא מתרגמים את הספר הזה לעברית בעוד שאת אבא עשיר אבא עני כבר תרגמו לפני עשורים.


מייקאובר טוטאלי / דייב רמזי | תולעת ספרים


בכל מקרה יש מלא חומר, תוכנית רדיו, פודקאסט וכו של דייב רמזי והוא מעולה, הוא נחשב לאחד הגורואים הגדולים בארהב של כסף לצד רוברט קיואסקי שאומר לעשות בדיוק ההפך ושניהם יודעים להפוך לעשירים בדרכם שלהם יש להם פשוט הגדרה הפוכה של מה זה להיות עשיר.


השקעה זה בהגדרה סיכוןמשה

כלומר אתה עלול להפסיד על הנייר. ואפילו הרבה. כל השווקים היום בשיא ותמיד יש סיכון לירידה.


אחרי שאמרתי את זה, שב תקרא את הסולידית על השקעות, ואחר כך תשקיע סכום קטן בשביל להרגיש איך זה. אני כמובן לא אמליץ במה כי אין לי רשיון מתאים.

אה כןמשה
כדאי,להתחיל מאג''ח. זה פשוט להלוות כסף למישהו וזה עם סיכון יחסית נמוך אם תיקח משהו מתאים. ושוב לא אמליץ על נייר ספציפי.
קרן ביטחון ולעוף למדדיםכלביא ישאג

אח יקר בלי להמליץ

אין הרבה מה לדעת בשביל להשקיע בצורה שתיקח את המשפחה שלך למקום אחר עוד לפני שהתחתנת

הייתי שואל את עצמי:

המימון לחתונה הוא ממני או מהמשפחה?

משאיר קרן ביטחון , קרן כספית, עם שולי ביטחון שיתנו לך לישון בלילה, גם כשהמניות שלך ירדו בחמישים אחוז. הכל עובר.

אחרי זה, תשים על אחד מהצדדים הרחבים המרכזיים, לא כל כך משנה איזה מדד, (סנפ, תא,שווקים מתעוררים, עולמי), יש ניואנסים. השאלה המרכזית היא , איזה שוק אני מאמין בו לטווח ארוך? איזה שוק בפיזור גדול יגרום לי לישון בלילה ברוגע, וגם אם הכל יקרוס אני לא אמכור?

אחרי שהגעת אליו. משאיר בקרן הכספית כמה שאתה צריך לבלתמים/ הוצאות חתונה

וכל שקל פנוי מעיף למדדים שיתחיל לעבוד בשבילך!

הרווח הוא של מיליונים למי שישקיע בעקביות ויחכה עשרות שנים. כי שוב, השוק תנודתי. צריך להשקיע בשוק שאני מאמין בו שבטווח של שנים רבות הוא יעלה.

ודבר ראשון, זה לפתוח מחשבון ריבית דריבית, ולראות איך זה נראה בטווח רחוק בתשואה של שווקים רחבים (9,10,12 כל אחד יגיד לך משהו אחר, זה תלוי גם בדיבידנדים מה אתה עושה איתם)

הזמן הנכון הוא אתמול אחי!

אבל הכי חשוב, לשים בקרן הביטחון מספיק כדי שתישן בלילה הכי טוב שיש גם כשיבואו ירידות זמניות של 50 אחוז 

אחלה סיכום, אבלשפויאחרונה

שכוייח על ההשקעה בכתיבה והבהירות, אך הערונת קטנה, בתור אחד שקצת מכיר את התחום ולמד לבד מ0, כל מה שכתבת כאן נכון מאוד וטוב למי שמכיר את המושגים קצת ולמי שיש לו יד ורגל בנושא.

במילים אחרות אדם שרוצה להתחיל מ0, כל מה שכתבת ייראה לו כמו סינית עתיקה (אפילו המילים 'קרן כספית', 'קרן ביטחון', 'דיבידנדים' וכו' וכו')

השקעה בנדלן מול מחיר למשתכןכלביא ישאג

שלום לכולם!

עד עכשיו רק קורא פה, והשם משתמש הוא מלפני כמה שנים טובות..


יש לי התלבטות, אני יכול לקנות בית בשוק החופשי, שכרגע עולה 1.39 מליון ובשנים הקרובות יהיה בו פינוי בינוי יחסית בודאות. אחרי הפינוי בינוי הבית יהיה שווה לפחות 2.2-2.4 (במחירי שוק פסימיים של היום, בלי עליית ערך)

מה אתם אומרים, להמשיך לחכות למחיר למשתכן? אני מילואימניק, מה שמגביר מאוד את אחוזי הזכיייה! (1-5)

פרה פרהאריק מהדרום
1. קודם כל מה הכוונה "בוודאות" פינוי בינוי זה משהו שקורה לאט לאט וגורר סחבת מצד היזם ומצד הרשויות המקומיות, האם יש יזם? יש עורך דין? יש אישור של העיריה? יש המון דברים עד שנתינת המפתח המיוחלת לדירה החדשה תתבצע, בינתיים בהחלט יתכן שבזמן שאתה ממתין השקעה בS&P500 תניב לך הרבה יותר.

2. הערכות פסימיות של מי? של מי שיש להם קשר ואינטרסים שסיפרו לך על ההערכות הפסימיות הללו? מי זה המעריכים? שמאי מקרקעין פרטי לא קשור לפרויקט ששילמת לו שנתן לך הערכה לבניין שיבנה עוד עשור נניח? כולל הערכה של שוק הדיור של כלכלן עוד עשור? זה מאוד מסובך לחשב את זה.


3. אאל"ט המקסימום שניתן לקבל בפרויקט דירה בהנחה הוא 200 אלף שקל הנחה כיום, ואתה גם לא זכית בזה כרגע אז אין שום "ודאות" כך שנראה שיש יתרון ברור לפי דבריך לעסקה הראשונה אם אכן יש ודאות ואכן ההערכות נכונות.


4. כל בניין ישן בלי ממ"ד ובלי תקן לרעידת אדמה מכריז על עצמו כמועמד לפינוי בינוי, אני הייתי במקומך סקפטי מאוד ביחס למי שמנסה למכור לי דירה כזאת, אם יש לו כזאת השקעה פסיבית טובה למה הוא מוכר?


בהצלחה

...ברגוע

ההנחה של דירה בהנחה היא עד חצי מיליון או עד 25%, הנמוך מביניהם

מעולה שתיקנת אותיאריק מהדרום
אז עדיין שווה לך העיסקה בפינוי בינוי עם הודאות אכן נכונה וההערכות אכן מדוייקות.

יחד עם זאת יש להעריך מתי תקבל את המפתח בשתי העסקאות הללו בהנחה שאכן תזכה בדירה בהנחה ובהנחה שאכן יתבצע פינוי בינוי.


אגב זוכי ההגרלות הללו בעבר של הדירות המסובסדות על חשבון משלם המיסים התלוננו בעבר על איכות בניה מאוד מאוד נמוכה, אני לא יודע אם זה נכון גם להיום.

לא נשמע לי הגיוניעדיין טרייה

שדירה שעתידה לעבור פינוי בינוי בשנים הקרובות מתומחרת כל כך נמוך ביחס לשווי בסוף הפינוי בינוי. אלא אם כן הכוונה בשנים הקרובות זה לקבל דירה עוד 15 שנה פלוס...

תודה רבה על התגובות!כלביא ישאגאחרונה

דבר ראשון הערכת שווי שוק פאסימית, זה לפי ערך שוק של הדירה שבהסכם שחתום מול הקבלן, היום ממש באותו איזור. אני לא מהבונים על עליית ערך.

תודה רבה לכולם על ההערות המחכימות

ממה שראיתי, דירת מחיר למשתכן יש בה מינימום הנחה, אבל היא מגיעה לעיתים קרובות להנחה של מליון שח ויותר.. (נכון שכשיש גם עליית ערך) אפשר להסתכל על טבלאות של המחירים החזויים וממש לפתוח ביד 2 דירות חדשות מקבלן באותו מטרז ולראות..

יש היום שוק של קונים, וזה בשילוב עם השבחה, יוצר הזדמנויות מאוד טובות בחלק מהערים

אבל כן כמו שציינתם, גם פינוי בינוי אחרי חתימה ואישורי תב"ע, עדיין יכול להתעכב, יכול גם לא לקרות בסוף בגלל "חוסר רווחיות" ליזם ובאופן כללי זה ודאי הרבה פחות מדירה חדשה מקבלן (מחיר למשתכן)

אם היהודים מפילים את הכלכלה העולמיתאריק מהדרום

והגויים שונאים אותם בגלל זה,

זה נחשב אנטישמיות?

אנטישמיות?alogelאחרונה

זה רק עוד קונספירציה

 

קוסמטיקה קוריאנית

 

למכור קרח לאסקימואיםאריק מהדרום
ישנו ביטוי על אנשי מכירות שאומרים עליהם שהם "יכולים למכור קרח לאסקימואים" כביטוי לכושר מכירות טובים.

אני תהיתי למה ללכת עד הקוטב הצפוני של כדור הארץ בעוד שאנשים בכל העולם קונים בקבוקי מים מינרליים.


כלומר עד כמה ההגחכה והאבסורד נובע דווקא למצב הצבירה של הקרח שאמור להיות כביכול כל כך מוצלח.


ולא תגידו מדינות כמו הודו, מקסיקו ומצרים שם המים מזוהמים, סתם מדינות מערביות מוכרות מים, אני זוכר קניתי חצי ליטר מים בשלושה יורו לרגלי מגדל אייפל, סתם מלכודת תיירים אבל לא היה לי מקום אחר להשקות את צמאוני, יכלתי להרחיק כמה מטרים משם ולקנות כנראה בפחות.


ועדיין מקומות שמוכרים 8 אגורות לקוב מים מוכרים בקבוקי מים "מינרליים" כי מה חסר לך מינרלים? מה דעתך לקנות בננה או יוגורט?


וזה לא שאני לא קונה זה פשוט אני מסתובב הרבה בבאר שבע ופתאום מרגיש צמא אבל האם זה מצדיק את הפער של 7 שקלים לחצי ליטר לעומת 8 אגורות לקוב שרק יחכה לי אם אדחה סיפוקים.


ולאור זאת אם יגידו לי שבקוטב הצפוני יש תחנות דלק שמוכרות שקיות קרח, זה לא יפתיע אותי מאוד

זה נכון.משה
אנשים קונים מים מינרליםנפשי תערוג

לבית:

הם יותר טעמים (ואולי גם בריאים) ממי ברז


בחוץ:

אנשים רוצים לשתות ולא רוצים להסתמך על האם ימצאו מים בחוץ ומה איכותם (מה גם שרוב הברזים במרחב הציבורי נמצאים בסמיכות לשירותים מה שמוסיף לתחושת הגועל של אנשים)


האם זה נכון כלכלית?

לא

אבל יש עוד הרבה דברים שהם לא נכונים כלכלית

אבל במקרה של המים זה לא נכון לנסות לצייר את זה בלי כל סיבה הגיונית 

מה לא כלכליoo

ברכישת בקבוק מים להרוות צמא


התנהלות כלכלית נכונה

זה להוציא פחות מההכנסה

(ולחסוך ולהשקיע את העודף)


לא לקנות משהו שצריכים/ רוצים ויש את הכסף עבורו

זה לא התנהלות כלכלית נכונה

זו קמצנות

אין לזה הרבה סיבות הגיוניותלומדת כעת

ברוב המדינות מערביות הם לא הרבה יותר בריאים ממים מהברז

וכן הרבה יותר יקרים.

וגם הרבה יותר מזהמים את הסביבה


הסיבה ההגיונית היחידה לקנות היא אם נתקעים בחוץ בלי מים.

כל השאר (שתייה בבית, בקבוקי מים לאירועים וכד') לא ממש הגיוניים ביחס לכמות שאנשים קונים אותם במרחב 

שמעתי פעם שהפרסומות שהכי משקיעים בהם בטלוויזיהלומדת כעת
הם מים מינרלים. החברות האלו צריכות לעבוד מאוד קשה כדי להסביר לאנשים מה הנקודת בידול שלהם לעומת המתחרים. ולמה לשלם כזה הרבה על מים במקום פשוט לפתוח את הברז.

(נראה לי קראתי את זה בספר של עמית סגל)

יש כמה סיבות לקנות מים מינרליםשוקולד לבן

1. מי הברז למרבה הצער מורכבים ברובם ממים מותפלים, מה שאומר שאנחנו לא מקבלים מהם את הויטמינים והמינרלים שאנחנו זקוקים להם כדי לחיות חיים בריאים. מה גם שגם הירקות מקבלים השקיה ממים מטוהרים כך שגם הם כבר לא מלאים בויטמינים שהם היו צריכים להיות (כן, רוב הויטמינים מגיעים מהשמים, אם הם לא מקבלים הם לא בריאים כמו שהיינו חושבים וגרוע מזה- יש שאריות מסוכנות שכן נכנסות). בנוסף, למרבה האבסורד המדינה מכניסה למי השתייה פלואוריד וזה מאד מאד לא בריא וגורם להרבה נזקים.

למה לא עושים עם זה כלום? כי בסוף חסר גשם וזו דרך להראות שמשתלטים על העניין. האנשים שחיים באיום קיומי פחות חושבים על השלכות לטווח רחוק.

אז יש אנשים שחשוב להם בשביל הבריאות לשלם יותר כסף. הגיוני מאד.

אגב, יש ויטמינים ומינרלים שיש רק במים ולא בירקות.


2. יש אנשים שפשוט לא אוהבים מים רגילים... לא טעים להם, גם להם שווה להשקיע בשביל שהם יצליחו לשתות מספיק בשביל הבריאות (גם הגיוני..)


3. יש גם כאלו שקונים (בד"כ הבקבוקים הקטנים יותר) את המים בשביל הבקבוק, נוח להם בקבוק כזה והם משתמשים בו הרבה. בסוף זה יותר זול מבקבוק פלסטיק..

זה יותר טעיםרקאני

ואם אני בחוץ ואני צמאה אני לא אלך לחפש ברז

שווה לי להוציא 8-10 ש"ח מידי פעם כדי להרוות את צמאוני

במקרה השבוע היתה נזילת מים בבניין שלנונפשי תערוג

בניין בן סביב 40 שנים.

הצינורות בתוך הבניין לא נראים כמו משהו שרצוי לשתות ממנו.

כך שגם אם הצינורות של הרשת העירונית תקינים, מהמונה הראשי זה אך ורק באחריות בעלי הדירות.

ויש סיכוי לא נמוך. כמו אצלנו. שבניין מתוחזק יחסית. הצנרת שלו רקובה לגמרי.

אחרי שראיתי את מה שיצא משם. אני שמח שיש לי בר מים עם סינון בבית.


מצרף צילום של פנים הצינור.

מה אתה רוצה זה ברזל סידן ומינרליםחתול זמניאחרונה
מישהו מכיר את הקורס של דניאל דמאריאורנית
למסחר בשוק ההון וקריפטו?
כן, הוא מוכר פנטזיותנקדימוןאחרונה
מי שרוצה לדעת לסחור בשוק ההון צריך ללכת לכל הפחות למכללות מוכרות שבהם לומדים במשך שנה אינטנסיבית את התחום.


היום יש הצפה של שרלטנים וקוסמים שמבטיחים "ידע מהפכני" ו"סודות שהם הראשונים שגילו" לגבי כסף קל ומהיר בשוק ההון. זו אחלה דרך לעשות כסף על חשבון אנשים תמימים. יותר כסף מאשר בשוק ההון.


אין דבר כזה כסף קל, כמו שאין תרופת קסם, או חיטוב גוף בשבוע. בבקשה אל תיפלי לפח הזה.

קניית דירהסוף טוב
אשמח אם תכתבו כל מה שאתם יודעים על התהליך...


חושבים על זה וממש לא יודעים מה ואיך..

מדריך של ליאור שפירא:ברגוע
שאלה מאוד מאוד כלליתJochaSchwartz

אתם שואלים על טכנית? מימון? איך לבחור מקום מגורים?

 

מה זה התהליך? איפה אתה נמצא בתהליך?אריק מהדרום
יש לך הון עצמי? יש דירה שאתה מעוניין בה? יש לך יועץ משכנתאות? יש עו"ד? איפה אתה בתהליך?
עונה..סוף טוב

יש איזור מסויים וכמה אופציות ביד 2.

יש הון עצמי כלשהו.

לא יודעים איך לחלק- מה לדירה ומה להמשך החיים..

לא יודעים איזה יועצים צריך..

כתבת פה על יועץ משכנתאות ועו''ד. יש המלצות?

מה עוד צריך?

יש לי המלצות על שני יועצי משכנתאותאריק מהדרום
בפרטי
תודה רבה!!סוף טוב
למגורים? השקעה?מרגול

זה שונה.

וההון הקיים, איפה יושב כרגע? (עוש? קרן כספית? משהו סולידי בשוק ההון? לא סולידי?)


ובעיקר, למה דירה?

זה עניין כלכלי או שזה עניין של נוחות וביטחון ותחושה אישית?

יועץ משכנתאותJochaSchwartzאחרונה
אני יועץ משכנתאות, מוזמן בשמחה לשיחה
שר אוצר נעל ביתאריק מהדרום
האם האוצר מתכוון לבטל הטבות מס על הפנסיה? האם האוצר מתכוון לבטל הטבות מס על הפנסיה?
קראת את הכתבה?ברגוע

לא כתוב שם בכלל מה סמוטריץ מתכוון לעשות, כתוב רק על המלצות של כלכלנים באוצר.

כל שנה מחדש הם מנסים לבטל הטבות מס בהשתלמות או בפנסיה, זה אף פעם לא מתקבל.

לא הבנתי למה הטבות המס לפנסיה לא משיג את מטרתו?ארץ השוקולדאחרונה

אם כבר, האם הוא יבטל נקודות זיכוי להורים?

משום מה את זה הוא הרחיב, האם זה כי במקרה לציבור בוחריו יש יותר ילדים?


זה גם טענה בעייתית לומר שההטבה רגרסיבית, כי סוף סוף משלמים מס הכנסה על קצבת פנסיה גם, זה בסך הכל הטבה המאפשרת לאנשים לחיות ברמת חיים דומה בפנסיה למה שהיה להם כאשר הם עבדו.

אולי יעניין אותך