א. למה לצחוק על בנים שהם מסריחים (סתם דוגמא) זה לגיטימי? (או שלא..)
ב. למה בנים לא נפגעים כשצוחקים עליהם ובנות כן?! (במיוחד שאף אחד לא חושב שבנות לא יודעות לנהוג או שצריכות להיות במטבח אבל שבנים מסריחים או חסרי רגישות זה לפעמים נכון..)

נניח שיש מולי תפוח אדמה מגוחך, מותר לצחוק עליו? או שיש חשש שהוא או ארנב שהלך לישון רעב בגלל טיבעונים יעלבו

אצה באמת מעדיף לקחת את הסיכון ולפגוע במישהו?

לצחוק אישית על מישו יכול להעליב במקרי קצה

אם צוחקים על קבוצת אוכלוסיה אף אחד לא אמור להעלב

הוא מוזמן לחבוט את ראשו בקיר

בסופו של דבר יש גבול סביר מה יוכל להעליב וממה אין לחשוש

ב. משתי סיבות- העיקרית, בעיניי, היא שבדיחות כאלו יצרו שוביניזם, החפצה ובאופן כללי לא היטיבו עם ציבור הנשים. והסיבה השנייה היא שבאופן כללי הבנות רגישות יותר. ישנן בנות רגישות פחות ובנים רגישים יותר, אבל כולם מסכימים שבנים ובנות שונים אחד מהשני, וכן, בנות רגישות יותר.

בדיוק כמו סוציאליזם קפיטליזם ושאר האיזמים למיניהם











רגע את אומרת שצריך לנהוג באופן שונה בין גברים לנשים?!

אני טוענת שלנשים ולגברים צריכות להיות הזדמנויות וזכויות שוות, אבל ברור שלכל אדם ישנה דרך שבה צריך לנהוג בו. וכן, יש דברים ש*בדרך כלל* יתאימו רק לבנות, ודברים שבדרך כלל יתאימו רק לבנים.

הטענה שלך כל כך רחבה שכל טענה מגדרית תיכנס שם


אפילו משפטים כמו
"לנשים לא צריכה להיות זכות הצבעה"
(הרב קוק)

לגבי הטענה שבנות יותר רגישות אז במילים אחרות אין בעיה בעצם הבדיחות הבעיה היא שאנשים יפגעו, אבל אם לי ולחוני יהיה משעמם נוכל להריץ בדיחות על בנות באישי..

לא לחקות בנות, פשוט אל תעשו את זה

יותר נכון למה דווקא זה כל כך גרוע?!

ואתם גם מחכים עם קול צפצף כזה

והוא עשה לי קוך צפצף ממששש