חוץ מניקון (Nikon) וקנון (Canon);
על איזה עוד חברות הייתם סומכים לגמרי ומוכנים להשקיע כסף בידיעה שיש תמורה איכותית באמת?
פורום בעין העדשה
בהנהלת: עוגיפלצת יואב , קפיץ
מכתב פתיחה
מה אתם אומריםשיח השדה
כל חברות המירורלס בעיניים עצומותהמצב חסה
פוג'י, סוני, אולימפוס, לייקה..
מה הצרכים שלך?
מה הצרכים שלך?
בכללישיח השדה
דמוי SLR (אין לי כסף ל-DSLR ובטח שלא לעדשות...)
עם אפשרות לידני ואוטומטי בכל הדברים.
זום אופטי משמעותי.
רצוי מייצב.
פלאש בולט לאנשהו.
רצוי עינית.
ולצערי התקציב מוגבל...
מה התקציב שלך?המצב חסה
אני מתמצא יותר בdslr, אבל אבדוק לך.
תקציב זה קריטי
תקציב זה קריטי
אני כרגע מנסה למכור שתי קומפקטיות שעלו בסביבות ה-700שיח השדה
מן הסתם בסוף יהיה לי בסביבות אלף
במחיר הזהשיח השדה
יש לניקון את L830,
ולקנון את SX420,
לפוג'י S4200 ו-S4300
ולסוני DSC-H300
^^שיח השדה
מבחינת צילום תמונות קנון הכי טובה.
יש לה איכות טובה, מייצב כולל, אפשרות לפוקוס ידני ופלאש קופץ.
כמו כן יש לה את הזום הכי משמעותי- X42, ומהירות תריס 1/4000-15.
מצד שני הוידיאו הוא fps 25@720 לעומת fps 30@1080 בניקון;
וטווח הISO שלה הוא 100, 1600 בלי מצבי ביניים (או שאין דבר כזה?)
והיא ללא עינית.
...PHSelf
ממה ש@שיח השדה המליץ הייתי ממליץ על ה DSC-HX300 של סוני שהיא מצויינת אבל לא בטווח המחירים...
אני נורא מתלבט אם להמליץ על ה Nikon L830, או על ה Canon SX420.
ה L830,
שלמרות שבחלק מהקטגוריות( MP, זום, מהירות תריס) היא פחותה מכמה - ברוב הדברים טובה מהם.
היא מצלמת פי 14 יותר תמונות בשנייה במצב צילום רצף/ספורט מאשר הקנון, צמצם מעט פתוח יותר, הוידאו כמובן - 1080p עם 30fps לעומת 720p ו 25fps בלבד...
לעומת זאת, ה SX420 בעלת פוקוס ידני, כמות פיקסלים גדולה יותר בתמונה, מהירות תריס טובה יותר וחיישן CCD שטוב יותר לתנאי תאורה קשים.
אני אישית הייתי לוקח את ה L830, כי לא הייתי מתפשר על הווידאו, וזום למען האמת מספק כמו שהוא בטווחים כאלה(טוב, אני איש DSLR, אז אני יכול בעיקר לחלום על עדשות איכותיות בטווחים כאלה...
)
מקווה שעזרתי(למרות שעדיין לא בחרתי לגמרי)...
יששיח השדה
DCS-H300 מחו"ל ב-783, ו-1,019 מ'קאמרה' בארץ
באמת לא הבנתי אתזה-שיח השדה
מזה פריימרים?
^^שיח השדה
25 ו-30 fps- זה הבדל משמעותי?שיח השדה
בווידאו, כן.המצב חסה
חיישן CMOS זה לא ממש מעפן?שיח השדה
רעש וכו'
אז ככהאביא
30fps זה אומר שלושים צילומים לשניה בסרטון אז 25 פחות טוב וחיישן cmos זה אחלה חיישן פשוט פול פריים יותר טוב מבחינת איכות ואור אבל CMOS אחלה חיישן
אבל העין גם ככה רואה רק 23 תמונות לשנייהשיח השדה
כן אבל זה משנה באיכות התמונהאביא
אתה מתכוון איכות הסרטון?שיח השדה
...PHSelf
CCD ו CMOS הם שני סוגי חיישנים שההבדל העיקרי בניהם הוא שב CCD המידע שמתקבל מהחיישן מומר מאותות אנלוגיים לדיגיטליים "מחוץ" לחיישן ולא "בתוכו", וב CMOS המידע מעובד "בתוך" החיישן ועובר לזיכרון.
בגלל ההבדלים האלו חיישני CCD טובים יותר בתנאי תאורה חלשים ויראו פחות רעש בתמונות מאשר CMOS. אך ההבדלים בניהם הולכים וקטנים ו CMOS הולך ומשתפר.
אבל בגלל שזה "בתוך"שיח השדה
אז יש כביכול "חורים" בתמונה (במקום של הממירים)
והמצלמה "משלימה" את החורים בעצמה וזה יוצר רעש
לא?..
בערך, כן. זה משאיר פחות מקום לקולטני האורPHSelf
אבל היום ההבדלים די מזעריים...
התוצאות במצלמות טובות ייראו רק בתנאי תאורה גרועים מאוד
מהירות הצילום לא קשורה לגודל החיישןהמצב חסה
יש לסוני מצלמה סופר קרופ שמצלמת באיזור ה1200fps
1200fps? 
שיח השדה
למה?
אין לי מושג, אבל זה קייםהמצב חסה
הכל יחסי..המצב חסה
ולכן?שיח השדה
ההבדל משמעותי?
כן, רק שחיישן פול פריים,המצב חסה
דגמים שיצאו אחרי 2010 מתחילים ב 5,000 שקל.
אפשר להוציא תמונות מטורפות מחיישן קרופ, הכל עניין של תקציב ואיזה עדשה מרכיבים עליו.
אפשר להוציא תמונות מטורפות מחיישן קרופ, הכל עניין של תקציב ואיזה עדשה מרכיבים עליו.
מציע לך ללכת על dslr.המצב חסה
נגיד קנון 1300d, לנסות להתאמץ לעוד 300-400 שקל ולקנות 50ממ מיד שניה.
זה שווה את ההשקעה.
זה שווה את ההשקעה.
מה היתרונות?שיח השדה
לפי מה שאמרו פה הבנתי שיש הרבה חסרונות במגבלות תקציב- את אותם ביצועים שהייתי מוציא מדמוי SLR אני אצטרך לשלם הרבה יותר כדי להשיג בעדשות ל-DSLR
הייתרון העיקרי הוא שלהשתדרג לא יחייב אותךהמצב חסה
לקנות מצלמה חדשה.
מעבר לזה יש אין ספור יתרונות, שהחיסרון היחיד הוא ההשקעה ההתחלתית והגודל.
מעבר לזה יש אין ספור יתרונות, שהחיסרון היחיד הוא ההשקעה ההתחלתית והגודל.
אולי תפרט כמה?שיח השדה
אני תוהה כבר זמן מה מה היתרונות הביצועים של רלקס
אוקיי, אנסההמצב חסה
כמו שכתבתי - יכולת להשתדג לעדשות חדשות, ועצם ההחלפה בינהם היא המשמעותית ביותר.
היכולת להתאים את העדשה שתרצי לשדרג אליה בכל רגע נתון.
אורך חיי סוללה ארוכים יותר
קלות הפעלה
מהירות פוקוס (תלוי בעדשה)
יכולת פוקוס ידנית, וזום אופטי מעולה בלי צורך בשום אלקטרוני.
בדרך כלל יכולות איזו טובות יותר.
אורך חיים של מצלמה גבוה משמעותית.
יכולת לעבוד עם תאורה חיצונית
פיזור פיקסלים טוב בזכות חיישן גדול.
ועוד הרבה..
היכולת להתאים את העדשה שתרצי לשדרג אליה בכל רגע נתון.
אורך חיי סוללה ארוכים יותר
קלות הפעלה
מהירות פוקוס (תלוי בעדשה)
יכולת פוקוס ידנית, וזום אופטי מעולה בלי צורך בשום אלקטרוני.
בדרך כלל יכולות איזו טובות יותר.
אורך חיים של מצלמה גבוה משמעותית.
יכולת לעבוד עם תאורה חיצונית
פיזור פיקסלים טוב בזכות חיישן גדול.
ועוד הרבה..
אבל אתה ממליץ על 50mm, שזה אומר בלי זום אופטישיח השדה
לא?...
בלי שום סוג של זום.המצב חסה
זום דורש השקעה בזכויות, מה שאומר שצריך לבחור האם מעדיפים איכות או יכולת זום.
זה שיקול, לדעתי עדיף איכות.
זה שיקול, לדעתי עדיף איכות.
קלות הפעלה?שיח השדה
כן.היכולת שלך לעבור בין מצביהמצב חסה
צילום - קלה ונוחה. אבל זה לא הדגש העיקרי
כל העדשות מתלבשות על כל המצלמות?שיח השדה
כעקרון
יש לציין ליין של בערך 100 סוגי עדשותהמצב חסה
וזה יתרון עצום. כמובן שעדשה שתתאים לקנון לא תתאים לניקון ולהיפך.
סיגמא טמרון פוג'י?שיח השדה
איזה 50mm?שיח השדה
בדיוק 50?
אתה ממליץ על אחת מסוימת?
קנון 50 מ''מ 1.8המצב חסה
אורך מוקד קבוע...שיח השדה
זה לא חיסרון?
אם f1.8 זה המקסימום, מה המינימום?
כעיקרון עדיף עדשה ראשונה עדשת קיט(55 - 18) אבלPHSelf
עדשת פריים(50mm קבוע למשל) לרוב איכותית יותר מעדשות אורך מוקד משתנה ותיתן תוצאות טובות יותר.
...שיח השדה
עדשה Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC סיגמה
זה?
אני צריך זום אופטי משמעותישיח השדה
כן זו עדשת קיט. אבל אםPHSelf
אתה צריך זום אופטי גדול אתה תצטרך הרבה יותר מזה.
משהו שמגיע עד לסביבות 150 עד 400 מ"מ ייתן לך תוצאות מספקות בהחלט, אך צריך לבחור בקפידה עדשת טלהפוטו, כי הרבה פעמים תיפגע האיכות בגודל גבוה אם זו לא עדשה איכותית
טלפוטו זה לא טווח פתיחת צמצם מאוד קטנה (מתחיל מ-4)?שיח השדה
חוץ מהמחיר
האמת שאני לא יודע להגיד בוודאותהמצב חסה
אבדוק לך..
...PHSelf
זה קשור בהרבה מושגים באופטיקה שאם אני אסביר אותם זה רק ייצור עוד אי הבנה..
אם אתה רוצה להבין בפשטות בעצמך, כך שני זכוכיות מגדלת, שים אותם אחת מול השנייה ותרחיק ותקרב אותן. מה שתראה יגדל בהתאם.(עם עיוותים שאין כמובן בעדשות מקצועיות)
ידוע איך זה עובדשיח השדה
השאלה היא מה היחס בין המדדים
לפחות בגדול
אורך המוקד הוא המרחק בין העדשה לנקודת התכנסות קרני האורPHSelf
שרטוט בסיסי מאוד שציירתי
כן נכוןשיח השדה
אז מה זה X?
X6, X24, או X80 ב-P900 של ניקון?
סימן כפול. כפול כמה מה"זום" הטבעי של העין(X1)PHSelf
הזום הואPHSelf
אורך המוקד חלקי 50 חלקי הקרופ פקטור.
למשל- הקרופ הוא 2, ואורך המוקד הוא 100mm, אז 50/2 = 25, ו- 100/25 = X4 זום.
עוד דוגמא - הקרופ הוא 4 ואורך המוקד 250, עושים 50/4 = 12.5, ואז 250/12.5 = X20 זום.
במצלמת פול פריים הקרופ פקטור הוא כמובן 1 ואז זה אורך המוקד חלקי 50.
עוד דבר - 50mm זה בעצם הגודל "הטבעי" שאנחנו רואים דברים, ולכן מחלקים בו. למען האמת יש שטוענים שזה לא בדיוק 50, אלא קצת פחות(47) אבל זה כבר לא ממש משנה כמעט, וזה הנוהג.
התכוונתשיח השדה
אורך המוקד חלקי (50 חלקי הקרופ פקטור)?
ר"ל
4=(50/2)/100
אכןPHSelf
מה זה קרופ פקטור?שיח השדה
...PHSelf
גודל החיישן ביחס לגודל "מלא" של 35mm.(פול פריים)
למשל חיישן בגודל 17.5mm - הקרופ פקטור שלו זה 2
ושל חיישן בגודל 10mm זה 3.5
אה!שיח השדה
וואי תודה ממש ממש עזרת לי
בשמחה. אם יש עוד שאלות מוזמן לפנות באישיPHSelf
זה שאלות על מונחי צילוםשיח השדה
מן הסתם יש עוד אנשים שרוצים לדעת
רגעשיח השדה
ב-1300D החיישן הוא APS-C
כמה מ"מ?
קרופ פקטור של 1.5 (20mm)PHSelf
רגע, אז עדשת 18mm מקטינה?שיח השדה
זו עדשת עין הדג?
לא בטוח שהבנתי את את השאלה אבלPHSelf
שים לב יש גודל חיישן ויש ארוך מוקד אולי התבלבלת?
כעיקרון עדשת 16mm ומטה נחשבת עין הדג
על 1300Dשיח השדה
50mm היא X1.5
אז 18mm היא X0.54
??
לא כל עדשה מקטינה היא עין הדג, צריך אורך מוקד קטן יותרPHSelf
עוד דבר שכדאי לצייןPHSelf
כדי לחשב את אורך המוקד המדויק של העדשה מכפילים את אורך המוקד בקרופ פקטור.
לדוגמא: עדשת 50mm תיתן 50mm בחיישן פול פריים,
אך בחיישן APS-C (בעל קרופ של 1.5), היא תיתן תוצאה של 75mm.
(50 * 1.5 = 75)
טלפוטו לא מאפשרת צילום במרחק של פחות מטרשיח השדה
נראה לי...
לא?
בכלל, אפשר לצלם ברפלקס בלי עדשה?
מצטרפתכי קולך ערב
תמיד תהיתי
טלהפוטו (טלה-זום) אלו עדשות זום,המצב חסה
שבדרך כלל אכן לא מצליחות להתפקס בפחות ממטר, אבל אין באמת צורך בגלל הזום שהן נותנות. אם כן הן נקראות עדשות 'מאקרו'.
נכון. וטכנית אפשר, אבל התמונה תצא רק טשטוש חזק מאודPHSelf
טכנית אי אפשר לצלם בdslr בלי עדשההמצב חסה
כמו שכתב מעלי - תצלם, אבל לא תראה כלום בתמונה ותהרוס את החיישן במהירות שיא
אגב, אסור לשכוח שאלו עדשות יקרות בהרבה מהתקציב..המצב חסה
צודק. זה תלוי במידת ההשקעה במצלמה טובהPHSelf
עבר עריכה על ידי PHSelf בתאריך ד' בכסלו תשע"ח 09:47
18-55 זה זבל של עדשהאביא
לרוב פחות איכותית כדי לחסוך עלויות, אא"כ משקיעים באחת טובה..PHSelf
בכל מקרה עדיף בסופו של דבר להשתדרג ממנה, אבל למתחילים היא סבבה
לדעתי היא לא שווה את ההשקעההמצב חסה
המינימום בעיני זו ה50 1.8, עולות אותו דבר ונותנות תוצאות עם הבדל שמיים וארץ
התכוונת ל18-50? למען האמת אתה צודק.PHSelf
אבל די חבל לקנות עדשה באורך מוקד כ"כ דומה לזאת שרק עכשיו קיבלת עם המצלמה...
מקבלים יחד עם המצלמה עדשת 18-55?שיח השדה
אם קונים בחבילה אחת אז כן,המצב חסה
אבל זה עולה באיזור ה1600 שקל.
אין קשר לאורך המוקד אלא לאיכות האופטיתהמצב חסה
תנסה לעבוד במשך שעה עם עדשת 18-55 קיט ואז תעבוד שעה עם 17-50 2.8 של סיגמא או טמרון ותראה את ההבדל העצום.
אגב, אם אתה קונה את ה1300 אתה לא חייב לקחת אותה ביחד עם עדשת הקיט מה שיוריד לך 600 שקל מהעלות.
נ.ב 17-50 זה הטווח בקרופ לעדשה הפופולרית ביותר בעולם הלא היא ה24-70.
אגב, אם אתה קונה את ה1300 אתה לא חייב לקחת אותה ביחד עם עדשת הקיט מה שיוריד לך 600 שקל מהעלות.
נ.ב 17-50 זה הטווח בקרופ לעדשה הפופולרית ביותר בעולם הלא היא ה24-70.
זה חיסרון בהרבה מובנים כי אין זום,המצב חסה
אבל עדשה בעלת אורך מוקד קבוע תתן תוצאות טובות משמעותית מעל גיל עדשה אחרת.
אם תקנה את הקיט של 1300d זה קיט חביב מאוד, לדעתי האיכות עבודה איתו פשוט גרועה ואפשר להוציא את אותן תמונות עם פלאפון באותו מחיר.
בכל מקרה לשאלתך על צמצם 1.8 - תבוא לסדנא בחנוכה ואני אלמד. על מהו הצמצם האידיאלי, בכל אופן ככל שהמספר הצמצם גבוה יותר ככה עומק השדה המטושטש יהיה עמוק יותר ותקבל תמונה פחות איכותית, לכן לכיוון ה2.8-1.8 זה האידיאלי.
3.5-5 שזה בעדשות הקיט בדרך כלל, הצמצם הזה מגיע כי אלו עדשות זולות וצמצם פתוח בהן יהפוך אותו ליקרות..
אם תקנה את הקיט של 1300d זה קיט חביב מאוד, לדעתי האיכות עבודה איתו פשוט גרועה ואפשר להוציא את אותן תמונות עם פלאפון באותו מחיר.
בכל מקרה לשאלתך על צמצם 1.8 - תבוא לסדנא בחנוכה ואני אלמד. על מהו הצמצם האידיאלי, בכל אופן ככל שהמספר הצמצם גבוה יותר ככה עומק השדה המטושטש יהיה עמוק יותר ותקבל תמונה פחות איכותית, לכן לכיוון ה2.8-1.8 זה האידיאלי.
3.5-5 שזה בעדשות הקיט בדרך כלל, הצמצם הזה מגיע כי אלו עדשות זולות וצמצם פתוח בהן יהפוך אותו ליקרות..
כן ידועשיח השדה
אבל צמצם 1.8 אפשר לסגור כמה סטופים שרוצים?
ר"ל, זה מגיע עד 4 או עד 8 או מה?
צמצם סטנדרטי זה עד 22המצב חסה
לא יעזור לי איכות גבוהה מאוד אם אין זום אופטי בכלל...שיח השדה
יש תקריב, אין טווח זום.המצב חסה
כמו שכתבו לך במהלך השרשור - עדשה בעלת טווח זום קצר ככל שתהיה, תעלה כסף.
אם אתה מתעקש, יש את 75-300, אם אני זוכר נכון עולה סביב ה600 שקל ונותנת תוצאות מצויינות ביחס למחיר המצחיק שלה.
או את קנון 55-250 שגם עולה סכום דומה ועושה את העבודה.
אם אתה מתעקש, יש את 75-300, אם אני זוכר נכון עולה סביב ה600 שקל ונותנת תוצאות מצויינות ביחס למחיר המצחיק שלה.
או את קנון 55-250 שגם עולה סכום דומה ועושה את העבודה.
מה זה אומרשיח השדה
'גודל חיישן - APS-C'?
חיישן פחות גדול מהאלה שנמצאים במצלמות הדגל.המצב חסה
זה לא מעיד על שום דבר בעניין היכולות שלו, רק שבמקומות חשוכים הוא יצטרך יותר עזרה.
אתה מכיר מקרוב את 1300D?שיח השדה
כן.המצב חסה
מצלמה מצויינת ביחס למחיר שלה, ועם עדשה טובה היא יכולה לתת תוצאות מצויינות.
מצטרף. שווה את המחירPHSelf
היא גם במחיר סביר...שיח השדה
אז על איזה עדשה אתה ממליץ לה?
בטווח מחיר נורמלי
נ.ב. יש לה וידיאו נכון?
הבנתי שלרפלקס ישנות אין..
יש כמה אפשרויות במסגרת התקציב שלך.המצב חסהאחרונה
1. קנון 18-55 שבאה ביחד עם הגוף, לרוב במחיר מוזל. המארק 3 שלה סבירה, אבל עדיין זו עדשה פשוטה.
2. קנון 50 מ''מ 1.8 - קצת יותר יקרה, חדשה תעלה 600 שקל בערך.
התוצאות שלה לא פחות מעולות, זו עדשה חדה שנותנת עבודה מצויינת אבל החיסרון הגדול שלה הוא שאין לך טווח צילום לשחק בה, וזה יגביל מאוד.
3. סיגמא 17-50 - זו העדשה האידיאלית.
חדשה תעלה לך בערך 1200 שקל, והחדות של מטורפת. עבדתי איתה קרוב לשנה - אבל זה קפיצת מדרגה מבחינה כלכלית. היא נמכרת הרבה ביד 2 בכמעט חצי מחיר.
2. קנון 50 מ''מ 1.8 - קצת יותר יקרה, חדשה תעלה 600 שקל בערך.
התוצאות שלה לא פחות מעולות, זו עדשה חדה שנותנת עבודה מצויינת אבל החיסרון הגדול שלה הוא שאין לך טווח צילום לשחק בה, וזה יגביל מאוד.
3. סיגמא 17-50 - זו העדשה האידיאלית.
חדשה תעלה לך בערך 1200 שקל, והחדות של מטורפת. עבדתי איתה קרוב לשנה - אבל זה קפיצת מדרגה מבחינה כלכלית. היא נמכרת הרבה ביד 2 בכמעט חצי מחיר.
מזה מירורלס?כי קולך ערב
מצלמה ללא מראההמצב חסה
קיצור רק יפניות...שיח השדה
חוץ מלייקה
שמע עם יש לך איזה 30,000 שקל לבזבז על לייקה אז בהצלחהאביא
וחוץ מזה למה לא רגילה למה מירורלס
ברור שאין, רק ציינתי עובדה...שיח השדה
לא יודע אין לי מושג מה ההבדל בתמונות בפועל בין מראה לללא מראה
אין הבדל ההבדל זה במחיר העדשות שבמירורלסאביא
יותר יקר אבל אתה מקבל אותה איכות במצלמה יותר קטנה לעומת עם
לא מדוייק..המצב חסה
קיימים לא מעט הבדלים בין המירורלס לdslr.
ההבדל הגדול הוא שברובן המוחלט יש מייצב בחיישן וזה חוסך 5-6 סטופים, לטובת איכות מיוחדת.
הן בדרך כלל מצויידות בטכנולוגיה החדישה ביותר בשוק ולכן צלמים יותר ויותר עוברים לזה.
החיסרון הגדול הוא עדשות יחסית יקרות מאוד, חסם שאני מאמין שעם כניסת סיגמא וטמרון לשוק הוא גם ייפתר.
ההבדל הגדול הוא שברובן המוחלט יש מייצב בחיישן וזה חוסך 5-6 סטופים, לטובת איכות מיוחדת.
הן בדרך כלל מצויידות בטכנולוגיה החדישה ביותר בשוק ולכן צלמים יותר ויותר עוברים לזה.
החיסרון הגדול הוא עדשות יחסית יקרות מאוד, חסם שאני מאמין שעם כניסת סיגמא וטמרון לשוק הוא גם ייפתר.
מישהו יכול רגע לעשות סדר?שיח השדה
@PHSelf@אביא@הראלון@המצב חסה (סליחה על כל התיוגים, אם זה מפריע לכם תאמרו...)
ב-DSLR;
עם עדשת 18-50 אפשר לצלם ממרחק של- (מינ 30cm?)
עם עדשת טלפוטו ממרחק של- ( מינ יותר ממטר?)
כמה זום אופטי זה בערך (ב-X) עדשת 50mm?
ומה עם מאקרו (או אפילו לא, כל צילום של פחות מ-30cm), צריך עדשה מיוחדת?
ממש סליחה על השיגוע, אתם לא חייבים לענות...
לכי על 1300+18-200 canon ולא תמרון כך זה דעתיאביא
זאת?שיח השדה
עדשה Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
הי עולה פי 2 מהמצלמה
לא מקורית של החברה, במצלמה כזאת זה לא משתלםPHSelf
קני של טמרון או סיגמא
880 שקל...שיח השדה
איך שזה נראה עכשיו נצטרך לעבוד עוד קצת בשביל DSLR
תמיד היה צריך לעבוד בשביל ציוד צילום... זה עסק די יקר לצעריPHSelf
ברורשיח השדה
אבל יש לי כרגע משהו כמו אלף.
זה מספיק לדמוי SLR,
או ל-DSLR בלי עדשות...
כדאי לחכות ולהשקיע ב DSLR. לא תצטער על זהPHSelf
זה תלוי איזה עדשה קנית.המצב חסה
עם עדשת סיגמא 17-50 שעולה 700 שקל ולדה בטירוף ביחס למחיר שלה, אפשר גם לצלם מ25 ס''מ.
עדשה טלה-פוטו זה עדשת זום, אין שום סיבה לצלם עצמים בפחות ממטר. כמובן שתלוי באיזו עדשה מדובר, יש כמה עשרות עדשות כאלה.
כמו שכתבתי בהתחלה - החיסרון היחיד של מצלמות dslr זה שההתחלה בהן יקרה יחסית, ובגלל שהן מיועדות לעבודה קשה ולאורך זמן העלות שלהן טיפה יותר גבוהה.
אם זה ממש הוצאה קשה עכשיו גם מצלמה קטנה וגם עדשה בסיסית כמו 50mm/17-50 - יכול להיות שבאמת עדיף לוותר, אבל כמובן שזה לא מומלץ..
עדשה טלה-פוטו זה עדשת זום, אין שום סיבה לצלם עצמים בפחות ממטר. כמובן שתלוי באיזו עדשה מדובר, יש כמה עשרות עדשות כאלה.
כמו שכתבתי בהתחלה - החיסרון היחיד של מצלמות dslr זה שההתחלה בהן יקרה יחסית, ובגלל שהן מיועדות לעבודה קשה ולאורך זמן העלות שלהן טיפה יותר גבוהה.
אם זה ממש הוצאה קשה עכשיו גם מצלמה קטנה וגם עדשה בסיסית כמו 50mm/17-50 - יכול להיות שבאמת עדיף לוותר, אבל כמובן שזה לא מומלץ..
טוב ממש תודה לכולם!שיח השדה
על ההשקעה, התשובות והכל.
החכמתי מאוד ואני מקווה שעוד הרבה החכימו מזה...
תודה!
איזה מצלמה הכי כדאי לקנות למתחילים?דתי שובב
אבל שיהיה מקצועי
ובמחיר שפוי
באיזור ה1500-2000דתי שובב
וגם אני יכול לחפש ביד 2... ואז אם אני ימצא יותר זול
אני הייתי הולך עלעוגיפלצת יואבאחרונה
Canon 77d.
לדעתי מצלמה מצויינת שאתה יכול למצוא במחיר טוב ביד 2.
בעיה בפוקוס של העדשה2007
היי, יש לי עדשת קנון R10 אני משתמשת לחילופין בעדשת 24 מ"מ ועדשת 50 מ"מ ומשום מה לאחרונה לא מתפקס לי המצלמה כאשר אני עוברת מעדשה של 24 לעדשה של ה50.. מישהו יודע למה זה ככה? בהתחלה גם בעדשה של ה24 לא היה פוקוס אבל הצלחתי לסדר את זה ובשניה לא.. אשמח לעזרה, תודה!
בדקת שאין כפתור של מצב הפוקוס על העדשה?עוגיפלצת יואבאחרונה
האמת שאני מצלמת פעם בנצחקפיץ
ועורכת פעם בעוד יותר נצח.
אבל אולי הגיע הזמן
מה הייתם רוצים לראות כאן? מה יגרום לכם להגיב?
תוכן טכני? אתגרים?
אתם מוכנים להעלות תמונת? להגיב על תמונות של אחרים?
יש לכם רעיונות אחרים?
יאללה, חוזרים לפעילות | תמונהעוגיפלצת יואב
למה העלתי דווקא את זאת?
וואלה לא יודע…
אבל אהבתי את הצבעים שלה ואת הקומפוזיציה שיצאה לי…
אתה חיי!!כְּקֶדֶם
באמת תמונה נדירה ממש
משתף גם משו
זה מזכיר לי את הארי פוטר
אמנם לא נוף, אלא אוכל... כי אני אוהבת את היצירהשדמות בחולות
פעם שמעתי מהרב שרקי שנוף זה מתסכל כיכְּקֶדֶם
איאפשר לאכול אותו
אז במקרה שלך זה הנוף הכי טוב
משווה ומעלה
חחאגוז16
הצחיק אותי הטיפ...
מעניין אם יש מי שמיישם
וואו נדיר אחימחפש שםאחרונה
מה דעתכם שנבחר נושא תמונותשדמות בחולות
למשל " פרחים "- שכל אחד ישתף מהגלריה שלו או ימצא פרח ויצלם אותו .
ונוכל לדסקס על שיטות, צורות, וטכניקות צילום.
אפשרקפיץ
אבל לא צריך נושא, אם את רוצה להעלות תמונות של פרחים ולדבר עליהם - את מוזמנת
כשנראה שיש פה עם מי לדבר, אז נתחיל לבחור נושאים, או להציע משימות.
בינתיים אפשר להתחיל בלהעלות תמונות ולכתוב עליהן כמה מילים
אפשר תמונות של דשאמבולבלת מאדדדדאחרונה
יש מלא באוניברסיטה 🤣
אני רוצה להחיות קצת את המקום הזהקפיץ
אז כרגע רק כדי לבדוק אם יש טעם לנסות,
יש כאן אנשים שזה יעניין אותם? שרוצים להעלות תמונות, ולהגיב וללמוד אחד מהשני?
אני איתךעוגיפלצת יואב
אני גם😊מאמינה?
אני אשמחדתי שובב
אני לא צלם אבל ממש נהנתי מהיצירתיותזיויק
אתה עדיין יכול להצטרףקפיץ
זה לא אמור להיות מקום מקצועי, אלא לכל מי שכיף לו
וגם אם לא מצלם - להגיב ולפרגן על תמונות שאחרים מפרסמים, גם גורם להם להמשיך
יש!זיויק
האם דרושה מצלמה מקצועיתשדמות בחולות
כדי להצטרף?
לא. מיועד לכולםקפיץ
אשמח לצפות מהצד (:עַלְמָה1
שלום, אשמח להשתתף.Efy clipאחרונה
מחפש עדשת קנון 18–135 יד שנייה עד 450+- ש"חמתנחל בראבק
לא יודע אם רלוונטי לחפש כאן, אבל מי שיש לו למכור או שמכיר מישהו שרוצה למכור שיפנה אלי כאן בשרשור או בש"א
היי, מחפשת קורס לצילוםבת סוד
יודעת שלא כ"כ פעיל פה אבל שווה לנסות
התחיל לעניין אותי לאחרונה כל התחום של הצילום, ואני מחפשת קורס ללימוד צילום (אולי בעתיד להשתמש בזה כמקצוע) אין לי כ"כ ידע וכרגע תלמידת תיכון אז רוצה משהו שישתלב עם זה או קורס לפסח או לקיץ (למרות שיש זמן עד אז..) ובכללי איזה מצלמה כדי לקנות בהתחלה?
תודה
וברכהעוגיפלצת יואב
לגבי קורס, את מחפשת קורס פרונטלי או אינטרנטי?
לגבי מצלמה, לדעתי, כדאי פשוט ללכת לחנות צילום ולהתייעץ איתם, בסוף הם יתאימו לך את המצלמה המושלמת בתקציב שיש לך.
בהצלחה רבה!
גם וגםבת סוד
אם פרונטלי אז באיזור המרכז
ותודה!!
..עוגיפלצת יואבאחרונה
תבדקי בפרוג, נראלי שיש להם גם וגם.
שם יש גם פלוס של אווירה דתית…