בדיוק כמו שאין באמת דבר כזה "סרוגים" כי הם תתי מגזרים שונים עם מחוייבויות מאוד מגוונות להלכה ולתרבות שלה, כך גם אצלם יש מגוון מאוד רחב של ציבורים.

להגיד "חרדים" זה חתיכת הכללה מכוערת.

ברקת בירושלים נבחר רק בגלל שחלק גדול מהמגזר החרדי רצה להכשיל את ראש העיר הקודם ובחר להצביע לו.

זה לא קורה בכל מקום, אבל זה יכול לקרות.

רק ציון עובדה, שהם נוטים להתפרק לתתי מגזרים מה שמקטין את הכח האפקטיבי שלהם.

אם כי הייתי אומרת שזה לא שלא יהיו חרדים, אלא שההגדרה של החרדיות תשתנה ממה שהיא היום.

(באמת לא הבנתי איך מה שחסדי הים כתב סותר חרדיות,)

או שהתכוונת ששומרי התורה ומצוות יהיו הרוב - בלי קשר לכיפה ולמפלגה.

נ.ב.זה כבר קורה בירושלים ב"ה , רואים תוצאות בשטח ואם  לא העסקנים שמסכסכים בין המפלגות החרדיות  לדתיות היו רואים  תוצאות הרבה יותר טובות בשטח  

ויש כאלו שלא

[ואינו צריך כמובן לכאילו "הסכמה" מהסטייפלר, שהיה כמובן ענק בפני עצמו]

שהרב קוק זצ"ל היה גדול שבגדולים, ידעו כל הגדולים דאז וגם אח"כ (והוא - זה עוד היה לפני ההגדרה של "ציבור דתי לאומי")

אבל אי אפשר להכחיש, שלצערנו, "מצניעים" גם את דבריו, וגם דבריהם של ענקים מהציבור הזה. וגם את דבריהם בהלכה.

נכון שזה בא בגלל מחשבה שמא ייגררו אחריהם גם בענייני דעות והנהגות, אבל זה כך.

לי כתב ת"ח חשוב אחד, שעוסק בהפצת הלכה, שהוא יודע שהרב אברהם שפירא, והרב ישראלי, זצ"ל, קוטנם עבה ממותניהם של כל מיני אחרים שהוא מביא בשמם. אבל שכך ההדרכה שקיבל... ושיש לו הרבה ויכוחים על זה עם חביריו..

זה כדי שהתורה תהיה כמה שאפשר ממלכתית, מאירה אל כלל הציבור.

זה חשוב מעשית והצהרתית.

ולהגיד ש"מחבר רבנות למדינה זו בדיחה", זו בעצמה בדיחה, אבל גרועה.

המדינה מאגדת ציבור של עם ישראל שחי בארץ. ממתי מרא שאתרא זה בדיחה כי לא כל קהילתו שומרי מצוות? אדרבה.

הוא כולו של תלמידי חכמים.

ובוודאי שאפשר - וצריך ונפלא - לנהל גוף כזה, בתור מנהל ענייניה התורניים של המדינה היהודית. זה של כלל ישראל. 

הרי אתה יודע, שישעיהו הנביא שאמר "בתוך עם טמא שפתיים אנכי יושב" (משהו שהאמירה "שאינשם שומרי תומ"צ, תרבות מערבית), קיבל על "רצוץ פה שאמר דילטוריא על ישראל", כהסבר חז"ל.

אדרבה, אם מנהלים כהוגן את הגוף הזה, הממלכתי, אז זהיעזור שאנשים יתקרבו יותר לתורה ומצוות, מאהבה. וגם  התרבות המערבית שחלק אוחזים בה, תתברר יותר. מה שטוב (יש גם טוב), יצטרף אל הקדש, מה שלא - יידחה. לא הכל בבת אחת. "כך היא גאולתן של ישראל"..

גוף נבחר ע"י נציגי ציבור,

אבל הלכתית הוא לא כפוף לאף אחד.

הרבנות בראשית לא שואלת אף אחד מה להגיד. די להיזכר איך דיברו הרבנים הראשיים שפירא ואליהו זצ"ל, לגבי ארץ ישראל, נגד מדיניות הממשלה דאז, בלי לשאול איש. כך גם הרב ניסים זצ"ל בזמנו, כשסירב ללכת לפגוש את "אותו האיש".. במגידו.

ולפעמים - בגלל זה- באמת מתחילים בגצי"ם... 

לא תגורו.

ומכל מקום, הרבנות אינה כפופה הלכתית לאף אחד.

וטוב שיש למדינה רבנות.

זה כבוד המדינה וכבוד התורה.

על הבסיס הזה, אפשר לשכלל.

גם רבנים בקהילות לפעמים היו "נחסמים" קצת ע"י אנשי ציבור.... מה נעשה.

אבל לומר, יכולה. להנחות. ובהרבה גם לעשות.

וגם על זה צריך לשמוח.

עצם הקיום של דבר כזה, זה ענין גדול. יש לקוות שישתכלל עוד עם הזמן.

לא "חילונית בבסיסה".

המדינה היא שלטון שלנו בארץ. זו מצוה. מצוה כללית. זה דבר קדוש.

ו"המדינה" לא דוגלת בתרבות מערבית..

אלא שיש כאן עמך-ישראל.

זה העם שלנו. עם ה'. 

כמה שיהיו יותר שומרי מצוות, גדולי אמונה, מאירי אמונה, אוהבי ישראל, ככה בעז"V נזכה יותר לרוח ישראל האמיתית שתאיר. גם כעת יש מזה לא מעט...

קודם כל, הרוב מגדירים עצמם דתיים או מסורתיים. ה"חילונים" כבר מזמן לא רוב כאן.

ו"אנשי השלטון", הם סה"כ נבחריהם שלך הציבור. עם ישראל הוא לא "חילוני". יש מצב כרגע, צריך תמיד להוסיף טוב.

צריך להבדיל בין התנהגות של פרטים, לבין הקדושה של כלל ישראל, שאינה מותנית בפרטים.

המדינה היא ריבונות עם ישראל בארצו, לכן אינה "חילונית". כמו שעם ישראל אינו "חילוני". ולכן חושב שתהיה לה רבנות ראשית, כחלק מהמאץ חהעמי דאותה על הצביון האמיתי.

נכון שעוד לא הגענו לסוף הדרך, אבל מתקדמים.

כמה שנוסיף טוב - יהיה יותר טוב, בעז"ה.

וזה לא שאני סתם "אופטימי", אני פשוט מאמין במה אומרים חכמינו על משמעות שיבת עם ישראל לארצו, ועל קדושת כלל ישראל, וערך שלטונו בארץ.

מתנהגים כ"חילונים" בדברים מסויימים, כאנשי מסורת בדברים אחרים. מלבד השאלה מה הענין להתמקד ברע, אבל זה לא קשור לנושא - 

העיקר הוא שזו מדינה של עם ישראל, ללא תלות בתנהלות טובה יותר או פחות כרגע של כל מיני בוחרים ונבחרים - שזה העם שלנו, וצריך להתפלל ולהשתדל לשיפור וגם הודאה על מה שיש ב"ה. ובמדינה של עם ישראל, חשוב שיש רבנות ראשית. קישור ממלכתי לדעתה של תורה, גם אם היא לא מתקבלת בכל. וגם אם לא כולם כבר "מתוקנים".

מה שאני הסברתי, זה שכמו שעם ישראל נשאר עם ישראל, גם אם "כמות הדברים המסורתיים" אצלו אינה מספקת, וזה באמת מצער. אבל זה עַם ה', השוכן איתם בתוך טומאותם, וסופם לעשות תשובה. ואינו יורד מערכו כעַם ה', מצד הכלל, גם אם יש התנהלויות מאד מצערות, שבוודאי מעכבות במידה זו או אחרת את הטובה מלבוא, וצריך לתקן - 

כך גם המדינה, שהיא שלטון עם ישראל בארצו, אינה "לא חשובה", כי יש בה או בהנהגתה "יותר אחוז של דברים חילוניים ממסורתיים" (בלי להיכנס לדין אם זה כך).

כך עם ישראל, שהוא נשאר עם ה', וכך מדינתו. אם נרבה אור וטוב ולימוד זכות, אז גם יש יותר סיכוי שישתפרו עוד דברים בפעל.

רק אעיר, שאני חושב שיש פה איזה נושא שצריך לימוד.

כי צריך לדעת שכמו בעם ישראל, הצד הפנימי מכריע את החיצוני. כלומר, הקדושה של כלל ישראל אינה מותנית ב"אם יש יותר דברים חילוניים". אלא שזה מפריע להופעה השלימה שלה. תעיין אולי במהר"ל נצח ישראל פרק י"א, ועוד הרבה מקורות. גם המדינה, הערך שלה אינו מתחיל מכמה אחוז דברים דתיים וכמה חילוניים. אם כי כמובן זה מאד חשוב. אני חושב שזה יסוד ההבדל בין דברינו.

[אגב, הרוב לא מגדירים עצמם חילוניים, כבר אמרתי, אלא מסורתיים. כך אומרים סקרים שנערכו בנושא. יש בזה משהו משמח, אם כי אפשר עוד לשפר]

א. אני דיברתי על כלל-ישראל. ושם - זה בדיוק מה שאמרתי שצריך ללמוד - זה לא נמדד רק לפי "צדיק" מבחינת המעשים. לעם ישראל, ככלל, יש קדושה עצמית. לא תזוז ממנו. זה קצת קשה להבין אולי במבט ראשון, לכן אמרתי, זה נושא שצריך לימוד.

ב. אכן נכון, שגם באדם הפרטי מישראל, יש צד שבגלל שהוא חלק מכלל ישראל, וגם רוצה להשתייך לעם ישראל, אז הוא שייך לקדושתם. אבל גם יש גם צד של בחירה. ומצד הבחירה שלו, אם הוא כל ימיו בעבירות ח"ו ("מצוה אחת"..), אז בוודאי שאינו  נקרא צדיק גמור מהצד הפרטי שלו. אולי אפילו רשע. אבל אכן בעל-כרחו יש בו צד של קדושה, מצד השייכות לכלל.

וגם העונשים על עבירות, אינם "נקמה" בעלמא, אלא מירוק כדי להעמיד על נקודת הקדושה הגנוזה הזו. והמצוות, מוציאות אותה אל הפעל.

הנושא היסודי היה הערך של הרבנות לעם ישראל, גם כשיש "לא דתיים". 

בשביל זה הסברתי, מההתחלה, את הערך של המדינה בתור משהו של כלל ישראל. לא רק חשבון של פרטים.

רק שאגב הדברים, גם הזכרתי איך אנשים מגדירים את עצמם, כי נֶאמר אחרת.

לכן זה קשור. קדושת כלל ישראל. הערך של המדינה שלו, ללא תלות ב"אחוזים". וממילא גם הערך של רבנות במדינה (ואגב זה אמרתי מקודם, שגם רבנות מקומית, איננה תלויה במס' "דתיים").

[ומה שהזכרתי כעת על יהודי שקדוש בשרשו, והבחירה וכו' - זה היה בגלל מה ששאלת בהודעה לפני כן]

אלא להסביר שהמעשים של עם ישראל, עם כל חשיבותם, לא מעכבים את קדושתו הכללית, וגם לא את חשיבות קיום המדינה.

וה"מחסומים לרבנות" לפעמים, נאמרו מהצד שחשבת שזה מפחית מערכה. אני הסברתי שיש ערך בעצם קיומה, בתור "רבנות למדינה", ואגב כך גם הוספתי מקודם, עלמה שאמרת בענין ה"מחסומים" שגם אם יש מחסומים לבצע דברים, האמירה שלהם גם היא בעלת ערך.

הבהרנו פחות או יותר...

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.