תנסה להתעקש.

אם מסרבים - תגיד להם שתחפש מקום שאפשר בו.

אם העמלות וההמרה יקרות - תגיד להם שתחפש מקום שזול בו.

ותעשה את זה.

או לחילופין,

תשאר בבנק, תקנה קרנות ישראליות, הקרנות הישראליות יתהדרו בדמי ניהול סבירים, ואחרי שנה-שנתיים, שהן בעצם כבר יהיו מלכודת מס, יעלו את דמי הניהול.

קרנות ישראליות זה זבל מזוקק, לצערי.

העיקר בראייתי בסכומים כאלה זה "לשחק" עם הכסף ופחות להתעשר ממנו. עם הביטחון והזמן יהיה לך יותר טבו.

כשיהיה לך יותר תוכל להתמקח.

כשתגיע לאיזה 100-150K הדלתות יהיו פתוחות בפניך.

אני מנהל בבנק תיק השקעות לא קטן בכלל. הם הסכימו לרדת בעמלות שלהם ובדמי שמירה וכל השטויות האלה לרמה שעדיין משתלם לי לנהל את זה אצלם.

או להוריד אותם לרמה שמתקרבת  לבית השקעות.

אי בי אי  נתנו לי הצעה מאד מפתה.

עלות חדשית 15 שח מתקזזת לגמרי עם עמלות 

תיק מינימום 2000 שח (בדיחה ממש)

עמלות מסחר
מסחר בארץ
קנייה/מכירה מניות, תעודות סל %0.09
קנייה/מכירה אג"ח %0.08
קנייה/מכירה מק"מ %0.06
עמלת מינימום לעסקה 2.35₪
קנייה/מכירה אופציות 2.5₪
קנייה/מכירה קרנות נאמנות %0.08/מינ' 5₪
מסחר בארה«ב
קנייה/מכירה ניירות ערך סנט למניה/מינ' $10
קנייה/מכירה אופציות $4 לאופציה/מינ' $12

עמלת המרת מטח עד 15000 דולר 0.5% משער רציף... מינימום 10 ש"ח.

בגדול אני יכול כל חודש לקנות גם בסכומים זניחים 3 קרנות נאמנות שונות או 6 תעודות סל או מניות שונות וזה מתקזז לי עם העלות החדשית, כך שגם אם יש סכום קטן יחסית כן שווה לשים אותו שם. 

נכון בארהב זה קצת מבעס מינ' 10$... אבל יכול להיות שההתקזזות היא שנתית ולא חדשית. בודק מולם.

ותכל"ס אני מקבל יותר ממה שאני צריך בפעולות ב180 שח שנתי.

(בהשוואה לבנק אם אני עושה 2 פעולות ברבעון (עם עמלת מינימום או יותר ממנה) זה כבר 200 בשנה.

משיכת כספים עד 5 משיכות בשנה חינם.

נראה לי אני אלך על זה...

יש איך להעביר נ''ע מהבנק שלי לבית השקעות? עמלות מיוחדות?

העמלות בארה"ב והמרת מט"ח גבוהות.

אין שום בעיה להעביר ניירות מבנק לבית השקעות.

כמובן שיש לכך עמלה, משתנה לכל מוסד אאל"ט

מתקזזות לגמרי עם התשלום חדשי

הIB נראה טוב אבל אפשר בכלל לסחור דרכו בארץ? (קרנות ותעודות ישראליות)

יש להם תכניות לשנות את זה תוך כמה חודשים, ולהיות הברוקר הזר הראשון שמקבל אישור לסחור בבורסת תל אביב.

מזל טוב!

מנסיון אפשר יותר טוב גם בסכום נמוך

אני מקבל בבנק פחות מכמה שהוא מקבל בבית השקעות, אבל על סכומים אחרים לגמרי.

סד"ג של הסכום כ20K בהתחלה ועוד כ3000 ברבעון כרגע.

בעז"ה בהמשך יותר.

באמת לא סכומים גבוהים.

איפה יש יותר זול בסד"ג הזה?

יש להם שלוחה בארץ שנקראת "אינטראקטיב ישראל" ואם פותחים אצלם חשבון דרך הקישור בבלוג "דיבידעת" - מקבלים תנאים מעולים. (כמובן שהשלוחה בישראל היא עם שרות לקוחות טלפוני בעברית ו"חדר מסחר" שבו אפשר לבצע פעולות מול נציג בקלות). 

בגדול, אין דמי ניהול - רק עמלות קניה ומכירה והמרה לדולרים והכל יחסית בזול. (0.9 סנט לקניה או מכירה של נייר והמינימום הוא 5 דולרים).  

בבנק, יש דמי ניהול רבעוניים שמגיעים למאות שקלים והעמלות גבוהות. 

החסרון - צריך לחשב לבד את המס שצריכים לשלם. (לא מאוד מסובך, אבל מטרד בכל זאת). 

שמות תעודות הסל שכתבו לפני הן פחות או יותר המומלצות אבל לגבי 3 שנים אחורה, אני לא בטוח אם אחת מהן עשתה 7% בממוצע. 

אני כן זוכר שב-15 השנים האחרונות, VT עשתה כ-9% בשנה. 

מה שכן, מאוד מאוד חשוב לזכור את הכלל הבא: 
אם אתה אזרח אמריקאי, אל תשקיע בתעודת סל שאינה אמריקאית! 

הן נקראות pfic שזה ראשי תיבות של: "אם אתה אזרח אמריקאי, אל תשקיע בי"...

אם אתה לא אזרח אמריקאי, אז מומלץ דווקא לא להשקיע בניירות אמריקאים, כיוון שאם חלילה וחס יקרה אסון - אז על ניירות אמריקאיים יש מס ירושה. 

עבור אזרחי ארה"ב יש פטור של מס ירושה עד לסכום של 5 מליון דולר - כך שזה פחות רלבנטי לאזרחי ארה"ב והם "מוגנים", אבל עבור מי שאינו אזרח אמריקאי, הפטור הוא רק 65,000 דולרים ולאחר מכן המס הוא יותר מ-30% למיטב זכרוני. (ואם אני לא טועה, אז מדובר על הקרן + הרווחים ולא רק על הרווחים, אבל אני לא סגור על זה). 

לא יודע למה זכרתי עמלת מינמום גבוהה יותר.

בפועל תצטרך לשלם תשלום חודשי בשביל לסחור מחוץ לשעות המסחר - לא נורא.

וגם עבור האפשרות להתמנף - לא נורא גם. מן הסתם בריביות גבוהות משמעותית מ IB

חוצמזה - הם משאילים את המניות שלך חופשי ומשלשלים את הרווח לכיסם... ב IB - הרווחים הולכים אליך.

סך הכל אתה די צודק שלרוב המשתמשים זה יכול להיות יותר זול, אבל סך הכל גם ככה הכל קרוב מאוד מאוד לאפס גם ב IB, ולמשתמשים מסוימים, אפילו עדיף...

התעודותסל שהזזכירו קודם אמריקאיות?

ואם אשתי אמריקאית והחשבון משותף, אז למה לא להשקיע בתעודות שהם לא אמריקאיות? 

הפטור הוא רק על נ''ע אמריקאיים?

קודם כל, אני לא יודע אם אשתך מודעת לזה, אבל כאזרחית אמריקאית, היא מחוייבת למלא בכל שנה דו"ח עבור מס ההכנסה האמריקאי. (יש 2 מדינות בעולם שממסות לפי אזרחות ולא רק לפי תושבות - ארה"ב ואריתריאה). 

בפועל, כיוון שהמסים בארץ הרבה יותר גבוהים והרבה יותר פרוגרסיביים, אז רק מי שמרוויח משכורת מאוד נמוכה, עלול להתחייב בתשלום למס ההכנסה האמריקאי. 

באופן כללי, זה בד"כ לא קורה. (לרוב בארץ משלמים יותר מס ממה שחייבים על אותו סכום בארה"ב ומקבלים "זיכוי" לשנים הבאות). 

מה יעשו לה אם היא לא תמלא את הטפסים הללו? בתיאוריה יכולים לעצור אותה אם היא תרצה להיכנס לארה"ב ולחקור אותה בחשד להעלמת מס. (לא יודע אם זה אי פעם קרה בפועל). 

לגבי תעודות הסל - יש מסים דרקוניים על אזרח אמריקאי שמשקיע ב-pfic - חברות השקעות פאסיביות זרות. אני לא זוכר בדיוק איך מחשבים את זה (ביררתי את זה לפני כמה חודשים ואני כבר לא זוכר בדיוק), אבל זה יוצא הזוי לחלוטין. 

כמובן שאפשר פשוט לא לדווח לרשויות המס בארה"ב ולקוות לטוב, אבל המליצו לי בחום לא לנסות את ה-IRA. 

מה שכן, יש צ'ופר בלהשקיע בניירות ערך אמריקאיים דווקא בגלל מה שכתבתי למעלה לגבי מס הירושה - מה שהופך את ההשקעות בתעודות הסל האמריקאיות עבור אנשים שאינם אזרחי ארה"ב, למסוכנות. 

VT היא תעודת סל אמריקאית ולגבי כל תעודת סל, אפשר פשוט לעשות גוגל ולבדוק. 

אני לא רואה חשבון ואני לא מתמחה בתחום - אלו הם רק דברים שקראתי וששאלתי את רואה החשבון שמגיש עבורי את דו"חות המס ל-IRA.

מה שכן, יש עוד צ'ופר מאוד חביב עבור אזרחי ארה"ב שנקרא rothIRA - זה כמו קרן השתלמות בארה"ב. 

אפשר לפתוח את החשבון הזה ולהפקיד בשנה עד סכום של 5,500 דולרים. (אם אני זוכר נכון, אל תתפוס אותי במילה...). 

מה שמיוחד בחשבון הזה הוא שרווחי ההון לא חייבים במסים בחשבון הזה - בדומה לקרן השתלמות בארץ. 

בגיל 59, האזרח האמריקאי יכול לפדות את כל מה שנצבר - הקרן והרווחים - מבלי לשלם סנט אחד לדוד סם. (וגם לא למס ההכנסה בארץ, למיטב ידיעתי). 

מבירור שעשיתי עם IB, הם עדיין לא פותחים חשבונות כאלה, אבל הם מתכננים להתחיל בחודשים הקרובים - אני פתחתי חשבון כזה דרך ברוקר אחר. 

גם שכיר צריך?

קורסי ai זה שם מאוד כוללני להרבה דברים. זה תלוי מאוד מה הצרכים שלך

באופן כללי עדן ביבס הוא אחד הצותחים בתחום. הוא מנגיש את החומר בצורה מאוד ידידותית

לא מעט מהחומרים שלו הם בחינם או במחיר סמלי. יש דברים מתקדמים יותר בתשלום

שווה לעקוב אחריו

זה לא להזדקק

גם לא לקורסים

לדבר איתו/ ה בשפה שלך ולקבל תשובה מותאמת

אם מתמידים הוא לומד את השפה/ הסגנון/ הפרטים ומתאים את הדאטה וההמלצות בהתאם

הוא נהיה כמו כל דבר בעולם SKILL שמי ששולט בו מצליח להתקדם הרבה יותר חזק עם הכלים הקיימים. זה נכון שהם מנסים להשתפר ולעבוד יותר טוב בשפה טבעית.

לשימוש שוטף אישי/ עבודה בסיסי

לא צריך לדעת יותר מדי

אלא בעיקר להתנסות

להתנסות זה תמיד נכון בכל דבר.

יש היום הרבה אנשים טובים ומקסימים שדואגים לציבור ורוצים ללמד אותי איך להשקיע בשוק ההון או איך להשתמש ב AI המשותף לכל אלה, הוא האינטרס הכלכלי. כולם רוצים כסף על דברים שניתן ללמוד לבד. בעיקר תתרחק מאלה שאומרים לך שהכל חינמי ומזהירים אותך מכאלה שרוצים לקחת ממך כסף.

פיזי או ניירות?

יש בארץ ויש בחו"ל כמה אפשרויות

ואפשר לעבוד אונליין מכל מקום בקוסמוס

לקבל משכורת ישראלית ולשלם הוצאות בבהט.

עובדי הייטק, אבל גם כל מיני מטפלים למינהם שיכולים לגבות 300 שקל לשעה לפגישת זום.

לכל מיני מטפלים למינהם

או סתם קונספירטור?

בנוסף, אדוני מוזמן לעשות רילוקיישן לכל מדינה שהיא אם משלח ידו מאפשר עבודה מרחוק.

גם כלכלן וגם כל אדם שיש לו תוכנית כלשהי למחר בערב.

איזהו חכם הרואה את הנולד, חכם, לא נביא.

לא חייבים להיות נביאים או קונספרטורים, יש מלחמה יקרה מאוד ויש גירעון וזה לא אזרחי מונגוליה שימלאו את הבור, תעשה לי טובה, אתה יותר אינטליגנט מהתשובה המטופשת הזו שיצאה לך מהמקלדת.

אם תקום ממשלה בלי החרדים ישללו להם הרבה תקציבים ואז לא יצטרכו לעלות מיסים (או רק קצת)

החוב הזה הוא רק מספר לצורך ריבית

אין באמת יכולת לגבות מהם את הכסף אם לא ירצו לשלם

בנתיים הם משתמשים בכסף כדי להתפתח

לא צריך להפיץ קונספירציות בצורה מסודרת כדי שאנשים יתחילו לתרחש את הגרוע ביותר. ולהבנתי זה מה שקרה. אף אחד לא רץ ואמר "הייתה מעילה" אלא הודלפה הגעתם של החוקרים ואז רב-סרן שמועתי קיקד-אין.

ותביעות לא יכולות להעלות את מניית הבנק

בחודש הכנסה בגילאי הפנסיה.

עד הפנסיה שלך הכל ישתנה, הטכנולוגיה תשתנה והיוקר יאמיר יהיו הרבה יותר שנים לחיות והרבה יותר תרופות והאינפלציה תעלה, זה תמונת מצב של עכשיו.

במציאות, לעומת זאת, אפשר להתווכח על שורות רבות בכתבת הנהי הזו, וכמעט על כל מספר ומספר שם.

יגיע הזמן שאנשים יבקשו לא להזדקן.

לא יודע איך זה מסתדר עם הלכה. אבל בעיניי זה לגמרי עניין.

או לחילופין להשקיע את הכסף של הסיגריות בפנסיה שלך

איכס

אצל האנשים סביבי. שהופקד להם לפנסיה כל השנים,

דווקא בגיל השלישי יש להם יותר רווחה כלכלית לעומת החבר'ה הצעירים.

סיימת לשלם משכנתא.

קצבת פנסיה מסודרת

אז נכון שיש הוצאות, אבל למי שיש פנסיה מסודרת (לכולנו אמור להיות אם לא עבדנו בשחור) נצליח להסתדר.

רוב החברים מאוד רחוקים מהפנסיה שאמורה להיות בגילם, מאוד מאוד רחוקים.

אנשים לא עובדים בעבודה מסודרת עד גיל מאוחר.

ישיבה, צבא, אקדמיה, עבודות זבל למיניהן.

העשור הראשון לעבודה הוא הכי קריטי ובקריירה של 40 שנה, בגלל אפקט הריבית דריבית הוא יהווה כמחצית מהחיסכון הפנסיוני.

לאנשים פשוט אין מושג לגבי זה, לאנשים אין כסף לחיסכון פנסיוני גם עם החוק החדש.

בטח עצמאים שלא באמת מפקידים לפנסיה.

שלא לדבר על גירושין.

אנשים גם עוצרים קריירות באמצע מכל מיני סיבות, אנשים מפסיקים לעבוד, עקרי בית, מחלות, ילדים, הסבות מקצוע.

הם בונים על זה שאנשים ישלמו "כל מחיר" בשביל לחיות. גם בגיל 80. ואז דברים מתייקרים יותר ויותר (מישהו אמר תרופות מחוץ לסל?).

בגדול מה שהיה צריך לעשות מולם זה חרם צרכנים, אבל זה לא יקרה כי חרם צרכנים משמעותו אנשים שיסכימו למות.

אתה מדבר על דברים שהיו קיימים עד היום?

או דברים שלא היו קיימים לפני עשרים שנה, והיום הם כן, ולכן אנשים מוכנים לשלם אותם?

זה שהיום לפתח תרופה עולה מליארד דולר ויש 20 שנים להחזיר את הכסף (אחר כך פוקע הפטנט). אז התרופה נהיית יקרה להחריד ואחרי 20 שנה יש גנרי שעולה עשירית.

פעם היה יותר זול לפתח תרופות, פחות בדיקות למינהן. זה הופך כל דבר חדש לפשוט יקר מדי ולעמותות חולים ממומנות על ידי חברות תרופות שעושות הפגנה להכניס את התרופה היקרה "לסל" כלומר לכספי מיסים במקום להתחרות בשוק חופשי.

זה לא באמת יקר יותר כמו שזה חדש

תרופות חדשות היום עולות פי כמה לעומת תרופות חדשות אי אז לפני 30 שנה.

בהודו יש חוקי תרופות קצת אחרים. מה שמאפשר בתורו למערביים לפעמים ליסוע לשם ולחפש חיקוי זול לתרופה היקרה שלהם. כמובן שאסור לייבא אותה ארצה כי זכויות יוצרים וזה.

עומר מואב הוא סופר מומחה במקצוע שלו ושמאלן קיצוני בשאר הזמן. כלומר אם מסננים אותו זה אומר שהוא חושב שסמוטריץ' טוב ואפקטיבי לבוחרים שלו.

מצאתי מאמר דעה.

הדבר היחיד שאפשר לקבל כביקורת זה את העובדה ש"אין הרבה רפורמות כלכליות" שאפשר לכתוב על שמו בסוף הקדנציה - וגם זו ביקורת עם אפס יושרה לא רק כי רפורמות זה לא לחיצת כפתור (בטל לא בשנות מלחמה) אלא בעיקר כי הוא ניסה בכל כוחו ופשוט הפסיד למערכת דורסנית ומאובקת.

אבל הרי אני עצמי פרסמתי כאן ביקורת חדה פי מאה מזה, וכרגיל מנסים גם להתעלם וגם להדוף בכל מיני בוקי סריקי נלעגים.

אולי התסמין הברור מכולם לאופי הקטסטרופי של זמן תפקידו במשרד, הוא הבהילות להנחיל איזו אידאה כאילו הוא מבוגר אחראי. זה בעיניי מעיד כאלף עדים על בהלה שהוא חש, כשהוא כן מודע לילדותיותו שאין בה קמצוץ של התאמה לכזה תפקיד.

למותר לציין את ההתווכחות האינפנטילית עם עובדות, כמו סיפור הגירעון והוויסקי, שקרן המטבע הבינלאומית היא שהכריעה בעניין - הגם שבאיחור רב, כפי שתמיד זה הבסיס לאורך הנשימה של הכזב - שברור לגמרי שהמשרד, אחרי שנתיים שלו, היה עבדים נרצעים שמעוותים עובדות ואמת מקצועית למענו ולמען הדיקטטורה האישית.

אבל נכון שבפוליטיקה, המבחן להצלחה או כישלון הוא בראש ובראשונה שאלת השיכנוע או לחלופין, היכולת להנחית ולהכתיב.

סמוטריץ' הוא איש הכלכלה החופשית. במידה מוגבלת. אין לו יכולת לדבר נגד ישיבות (היה מנכ"ל ישיבה בעברו) ובטח ובטח שלקצץ בתקציב שמופנה לציבור שהצביע לו הוא לא מסוגל. זה אומר שהוא הצליח להעביר כל מיני רפורמות שרצו באוצר כבר הרבה שנים להעביר והיו פוגעות באוכלוסיות אחרות שבדרך כלל יש להן מהלכים פוליטיים באוצר. אבל הפעם לא.

זו שהסתיימה עכשיו בהצלחה מרובה כל כך, שעל המדפים אין גבינה לבנה ואין קוטג'!

אני מדבר על רפורמת מה שטוב לאירופה/לאמריקה טוב לישראל, שהובילה לשפע עצום של מוצרים זולים מיובאים באושר עד.

ולגבי החלב, ובכן, תודה לשר האוצר שהעיר את כל שדי הלוביזם החלבי מריבצם. חשבתי שתהליכים עושים "באיטיות", באופן מדוד, כמו עם גיוס החרדים.

עד שבאיזה שלב המונופול הרפתני שבר את הכלים ויצא לתקשורת.

דברים קרו תקופה ארוכה מאוד מאחורי הקלעים.

אולי הוא קישקש את עצמו לדעת, ואולי יש כמה שחושבים שמשהו שהוא עשה או מספר שהוא יודע לעשות שווה משהו, אבל הוא אפס מאופס.

זה מביך לשמוע.

יש כאן ביקורת אובייקטיבית, הגם שלא נעימה, על מתיימר שתופס עמדת השפעה על הציבור, המדינה, החיים והעתיד.

זו הרמה שלך, לעשות תנועות עם אצבע על אף כמו בגנון ולשיר "הכול עובר עליך"?

לא ברור למה.

לתקשורת הדתית לאומית. לדעתי הרפתנים פרסמו בה במליוני שקלים. מקור ראשון, בשבע, עלוני השבת, קבוצות של דתיים בפייסבוק, ערוץ 7...

שהיא לא חשובה מספיק, הרבה מידי אנרגיה הוסבה להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי בעוד שהיה ניתן להסב את האנרגיה הזו יותר לכיוון ריסוק מונופול הכשרות או מכון התקנים או כל רגולטור מכפיל יוקר מחיה מיותר.

אתה יודע איך זה נגמר.

הוא חשב שאם הוא יתן דחיה (חוקית של שר הדתות) אז הוא יסתדר עם הרבנות עד אז, ואחר כך הממשלה נפלה וכבר הייתה ממשלה אחרת שדחתה (לפי החוק הישן) עד שהצליחה לבטל.

כלי בידי מפלגת שס, הריקבון והחילול השם שנובע מכל פינה אפלה בשחיתות שמשריצה המפלגה המסואבת הזו בכל חלקה טובה שהחא נוגעת, המיאוס של הציבור בפרוטקשן שהמפלגה המושחתת הזו גובה בשם אלוהים מכל מוצר ומכמעט כל בעל עסק הוא כבד מנשוא, יש לפרק הכל ולבנות מחדש, מפעל הג'ובים בשם האל לחבורת בוגרי החינוך העלוב שלא יכול ליצור שום בוגרים פרודוקטיביים וחייבים את מפעל הג'ובים הזה כדי לתחזק את בוגרי החינוך המפלגתי העלוב שחייב גם לגרום לתלמידיו להצביע למפלגה המושחתת הזו, צריך לשים לזה סוף ועיניך הרואות שאם אתה חפץ לשים בעל כיפה סרוגה כשר הדתות, אם אתה רוצה לתקן את הרבנות והמועצות הדתיות ומשרד הדתות מהמיאוס המתגלגל שקוראים לו שס, אתה לא יכול להצביע למפלגה הציונית דתית, אתה חייב להצביע למפלגה שתשאיר את שס מחוץ לקואליציה, אחרת שס תחמוד דבר ראשון בתיק זה ותשלח ידה כבני עלי במזלג שלוש השיניים לטרוף את מפעל הג'ובים, ומפלגת הציונות הדתית בראשות סמוטריץ לא תעשה את זה.

כך או אחרת יש המון מחוללי יוקר מחיה חוץ מזה שהייתי מתמקד בהם לפני שהייתי משקיע כל כך הרבה אנרגיות להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי.

וזה כשזימרתי וניגנתי בלחנים חצי מואתה קדוש בערבית. לא עזר שום דבר. איראן לא הותקפה, לא תקפה, ישראל הועמדה בפינה. וחבר הכנסת סעדה יצא חומוס בפיתה, בתוך החלות של שבת על מצע פרנות. תגיד, עם אפסים כאלה אפשר לדבר על מחוללי יוקר מחיה? עם קואליציית פופוליסטים הזויים כאלה? עם כאלו מאופסים נלעגים חסרי תקווה, חסרי תועלת, חסרי חיים?

פתיחה של מונפול החלב הוא לא על קרטון חלב, אלא על כל מוצר חלב באשר הוא. פתיחת התחרות על החלב פירושה שכל מוצר (!) שיש חלב במרכיבים שלו ירד במחיר. אולי אתם משפחה של אוכלי בשר, אבל במשפחות אוכלות חלב זה כסף.

בנוסף, זה היה אמור להיות מהמונופלים הקלים לשבירה, בשונה ממה שש"ס מחזיקה בו או פוליטיקאים אחרים.

חוץ מזה שגם ביבוא היתה רפורמה שהיתה משנה מאוד את המונפולים בארץ ואת החירות של האזרח הקטן, ואז רצחו לו אותה בדם פוליטי קר. אפשר להתלונן מהיום ועד מחר, נראה אתכם במקומו. כל אחד גיבור בעיני עצמו.

עם כל האנרגיה שהשקיע בכך, כנראה שהלובי הקומוניסטי בליכוד גדול עליו, איככה יפנה לטפל במחוללי יוקר מחיה אמיתיים?

ראו את הזבל ופשוט דילגו מעליו.

מגיע הראשון שניסה להרים ולטפל בזה. קופצים עליו כל מיני ולבסוף הזבל מתפזר קצת או עובר למקום פחות מרכזי (ובדרך אל הפח).

ועליו אתה צועק.

וזה לא שהוא עשה את זה בהתנדבות, הוא נבחר לתפקיד, זה המקצוע שהוא בחר ולטעמי הוא בחר את המלחמה הלא נכונה להלחם במחוללי יוקר מחיה רבים אפשר ולאו דווקא להשקיע את האנרגיות הרבות כל כך בדבר כל כך פעוט שאנשים ברובם לא ירגישו ביום יום ולא יזכרו לו ביום הבחירות גם לו היה מצליח, להפך מה שיזכרו לו שהוא נכנע ללובי הקומוניסטי בליכוד ולא הצליח אפילו את המונופול המעפן הזה לרסק וחבל.

קרי, את דבריו צריך לקחת בעירבון מאוד, אבל מאוד מוגבל.

ולראיה, קיימים לא מעט כלכלנים סוציאליסטים, על אף שהשיטה פשטה את רגל בכמה וכמה מדינות.

לא נראה לי שזה אפשרי

נותנים לו להיות שר האוצר. זה תפקיד הכי כפוי טובה

זה התפקיד עם הכי הרבה כוח אחרי ראש הממשלה

וצריך להיות עם כתפיים חזקות כדי להצליח בו.

ביבי היה שר אוצר והוא ראש ממשלה

לפיד היה שר אוצר וזה הרים לו את הקריירה (עזוב שעכשיו אחרי 15 שנים היא דעכה)

כ"ץ וליברמן היו שר אוצר והם עדיין חזק בתוך המשחק הפוליטי

זה שכמו שתגיד שראש ממשלה הורס קריירה פוליטית

כל מי שהיה ראש ממשלה נהרסה לו הקריירה הפוליטית

ברק. אולמרט. שרון. בנט. לפיד.

ביבי לא נחשב. ביבי מעל הטבע

נתן לו את האוצר. מה הוא עשה? קיצץ קצתבאות לחרדים ועד היום זוכרים לו את זה.

לפיד מה עשה?

שאל אותו אם ירצה שוב את האוצר. ברור שלא

יקפצו על התפקיד שוב

תמיד אפשר לשפר. לא כל החלטה היתה נכונה כלכלית. והוא קידם פרוייקטים "מגזריים" שקופחו כל השנים.

כלכלה תמיד קשורה בעולם הערכים שלך.

מואב תוקף את סמוטריץ כי הוא תמך ברפורמה המשפטית - ומערכת משפט חזקה היא תנאי לכלכלה חזקה. ברור שוודאות כלכלית חשובה לכלכלה - אבל גם ברור שאפשר להתווכח עם הטיעון ה"כלכלי" הזה..

אותו דבר בהשקעה ביישובי יו"ש. בצלאל יסביר בצדק, שזה צודק, וגם טוב וחשוב לכלכלה והביטחון. הטיעונים שלו ברמה של - בגלל שלא תמכתה בעסקת חטופים- אז לא היה שלום, ועלויות המלחמה עצומות ולכן אתה שר אוצר כושל...

לגבי רפורמות - נכון שאולי אפשר היה יותר. צריך לזכור שאנחנו במלחמה רב זירתית רוב הקדנציה, ולא נכון לחולל חוסר יציבות גדול מידי תוך כדי ניהול מלחמה. וצריך גם לזכור שכמה וכמה רפורמות גדולות נתקעו בגלל השותפים הקואליציוניים. פעם חרדים, פעם ליכוד וכו. אי אפשר להאשים את בצלאל שלא ניסה בכל כוחו..