1 חלקי 1=100%

1 חלקי 10=10%

1 חלקי 100=1%

כלומר (אם אני אאמין ל@גמני לגבי ספירת הקולות),

ככל שמצביעים פחות אנשים, ככה כל קול שווה יותר.

סתם בגלל העדר ידע מספק

או שהם יקבלו מספר גבוה (8 ומעלה)

או שהם לא יעברו את אחוז החסימה.

יש כמות מטורפת של אנשים שסותמים את האף ומצביעים למה שיש והיו שמחים להצביע למשהו אחר, אבל נכווים כל פעם ממפלגת הימין התורנית.

ברגע שיהיה ביטחון (אפילו מדומה) שמפלגה כזו תעבור, היא תעבור בענק.

במחילה, לא לכל מפלגת ימין תורנית הייתי מצביע. לא בגלל צדקניות, אלא להפך.

הסיבות שלי עקרוניות וגם מעשיות

לא זניחה בכלל, גם אם הם מצביעים בסוף אחרת.

אני מדבר על כהנא, ממש לא על פייגלין-זהות, פייגלין זה מעולה, אולי אפילו עדיף, ואני מסכים שאפשר וצריך להתפשר איתם אם יש אי-הסכמה,

יש שני סוגים של התנגדות למפלגה ימנית מצד ימנים - המחשבה שהמפלגה "לא צודקת" (או ימין "לא אמיתי" או דתיים "לא אמיתיים") או - סוג שני - שחושבים שהיא "לא טובה". אם ההתנגדות היא בגלל "לא צודקת" אז צריך ללמוד להתפשר, אבל כשהמחשבה היא שהיא "לא טובה" אז צריך לבדוק אם מצביעים או מגיעים לדו שיח, גם בין ימין לימין צריך להיות דו שיח.

התפקדות למשל, מועילה הרבה יותר. גם מאבקים אחרים שהתחילו מבחוץ נכנסו פנימה בהצלחה מוגבלת אבל לא מבוטלת (למשל איילת שקד ומינוי השופטים, עם החסרונות של המהלך הזה).

אם רוצים לשנות אותם זה מהלך אחר, והוא לא סותר  בהכרח.

עם ישראל היה מנצח במלחמות. יודע למה?


כנראה ששכחת כמה עצמאות מדינית זה דבר חשוב, בלי קשר לשאלה מי היהודי שבפועל שולט, אם הוא שומר הלכה או לא.

למעשה, אתה מעדיף מציאות של עשרת השבטים גולים ונאבדים על רחבי הגלובוס, ובלבד שלא יהיה השלטון היהודי הכופר והבונה במות וכן הלאה שהיה שם...

מלכות בית חשמונאי, גם היא, חרבה בדיוק מאותן סיבות היסטוריות, וככה נשלחנו שוב לגלות בסופו של דבר, אבל אני מבין שמבחינתך עדיפה הגלות על פני מצב שבו מלכי בית חשמונאי הם עצמאיים מדינית אבל לא מספיק דתיים.

אךךךך היהודי הגלותי שהתרגל לגור בתוך ד' אמות של הלכה אבל בלי עצמאות מדינית, זה הכי כיף שבעולם, אין אחריות קולקטיבית, אין עם שצריך לדאוג לו על כל הצב"ור שלו (צדיקים בינוניים ורשעים. כמעט לאורך כל תקופותיו של עם ישראל, הביניניים והרשעים היו הרוב. כנ"ל לגבי שמירת המצוות וההלכה, כמובן), כל אחד צריך לדאוג רק לקהילה הקטנה שהוא שייך לה, בברוקלין או באומן או בפולין, ישתבח שמה. איזה כיף! מי צריך את הסיבוך של שאלות על בניית רכבת בשבת, או כפייה על חילונית לא לפתוח מרכולים בשבת - אם אני לא יכול מראש שהכל יהיה בדיוק אחד לאחד כמו שאני חפץ וכמו שההלכה מתירה, אז עדיף שלא יהיה כלום, שלא יהיה גטו יהודי הכי גדול על פני האדמה.

תענוג!!!  

אתה בעצם מצהיר בכך שלא משנה לך בכלל מי ישלוט כאן ומה המטרות שיהיו לו. כלומר, תיאורטית, לא אכפ לך שיהיה כאן ראש ממשלה שיצהיר שהוא מתנתק חד צדדית מכל יהודה ושומרון, או מכל שטח שהוא. אין לך בעיה שיהיה כאן ראש ממשלה שהאג'נדה המוצהרת שלו היא להתיר את פתיחת כל העסקים בשבת ודתיים שידפקו מזה כי לא יוכלו לעבוד בעסק מסוים זה בעיה שלהם. לא אכפת לך שתהיה קואליציה שתתיר את כל הנבלות המוסריות שאפשר, וכו' וכו' - זה בעצם מה שאתה מצהיר בכך שאתה אומר שעדיף לא להצביע בכלל כי "Vמדינה היא גטו" וכו' וכו'. אתה בעצם אומר שאין מצב גרוע מספיק בכדי שמצב אחר שיכול להגיע בעקבות הצבעה, יהיה יותר טוב.

הרי בזה שאתה לא מצביע בבחירות אתה בטח לא מפיל את המדינה ומחריב את הציונות, אתה מודה בזה בעצמך. 

לא רע שעוד ירחם במידה כזו או אחרת על תושבי הגטו, או שאתה מעדיף מנהל גטו גרמני שאנטישמיות זה השם השני שלו?

ז-א-ת ההשוואה, בפועל, ולא מה שאתה עשית. האם אתה רוצה מדינת ישראל שעומד בראשה אדם כזה או אחר, מה יותר טוב ומה פחות, או שאתה מעדיף מנדט בריטי, או שלטון עותומאני, או שלטון האומות המאוחדות?

זאת הטעות הקלאסית של כל מתנגדי הציונות מאז תחילת התנועה הציונית - רואים שחור לבן. הכל או כלום. אם לא הכל, אז כלום. 

המזל שלנו הוא שהרוב הם לא כאלה, ולכן אתה הולך היום במדינת ישראל וכותב בעברית באתרים ישראליים וכו' וכו', ולא צועד לך בפלשתינה בראשות הניצב הבריטי ירום הודו, על כל המשמעויות הנלוות לכך. 

לפני הציונות היו עשרות אלפי יהודים בארץ, ומי חשב לתת לנו מדינה שהיא זאת שגרמה לכך שכיום 6 מליון יהודים יכולים לשבת כאן ולקטר על זה ש"אנחנו יושבים כאן למרות הציונות". לא י'חביבי, בלי הציונות כנראה עדיין היית תקוע בשטייטל שלך אי שם באירופה או מקסימום באמריקה. הרי להפוך את כל העם לדתי לא היית מצליח, זה לא שזה או ציונות או כל העם דתי - אז אם לא כל העם דתי, בכל מקרה אם היה כאן איזה שהוא מהלך להקמת משהו יהודי בארץ ישראל, חילונים בשלב כזה או אחר היו בו. בהנחה שאתה לא ממש יכול להקים מלכות דיקטטורית הלכתית (אתה יודע שאתה לא יכול) הרי שבמדינה דמוקרטית בכל מקרה היית תמיד מפסיד ולא מצליח לכונן מדינת הלכה. 

מה יוצא מזה? שאתה חי כאן לא למרות הציונות אלא בגלל הציונות. 

אתה מעדיף לא לחיות בגטו? עובדה - אתה חי בו. כמובן, כמובן, בנפשך אתה ציפור דרור וזה רק כאילו אתה חי בגטו, כי באמת באמת אתה חופשי ומשוחרר מכבלי הגטו בנשמתך. גם הרבה יהודים בגטו וורשה יכלו להגיד את זה בזמנו, זה לא גרם לכך שהם לא יהיו פיזית בגטו. 

לגבי לא מעניין אותך מי ינהל את הגטו - כמובן שמעניין אותך, אמרת את זה בתגובתך למעלה - אתה מודה שבטח שאתה בעד שעם ישראל לא יחיה תחת שלטון אחר (=גויים. אם אתה קוהרנטי בדבריך) כלומר, אתה בעד שמי שינהל את הגטו יהיו יהודים ולא, נגיד, הבריטים. או העותומאנים. או הפלשתינים. או האיחוד האירופי. 

בבחירות האחרונות.

לגבי סניף מרצ באילת - נשמע קצת מונפץ שסניף של המפלגה שהיא הסמן השמאלי קיצוני של הפוליטיקה בישראל, יעבור כולו להזדהות עם המפלגה שמתכוונת להיות הסמן הימני קיצוני. אין שום קשר לא באידיאולוגיה הכלכלית ובטח לא באידיאולוגיה הביטחונית. ובכל מקרה - וואו! סניף מרצ באילת! איזה כוח, איזו עוצמה... בכמה אנשים מדובר?

הלאה - בפועל, התפקדו לזהות פחות מ4000 אנשים. אז איפה כל אותם תומכים שהם חוזרים ואומרים שיש להם? הם צריכים כמעט 40 אנשים על כל מתפקד, בשביל להיכנס לכנסת - שום מפלגה עם פריימריז בישראל מעולם לא השיגה יחס כזה פנטסטי של מצביעים פר מתפקדים. 

ואז הוא יעבור בענק כי כל אלו ששונאים את "הבית היהודי" ומפחדים מהמחסום הזה  יצביעו לו.

אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה בתל אביב - הוא לא יעבור בכלל.

אצל אנשי הקנאביס והחופש הכלכלי יש סיכוי טוב מאוד.

מזל שיש סטלנים בעולם..

שהוא פשוט מחיר מינימום שנועד למנוע כניסת מתחרים.

חבורת הצבועים הזו תגיד לנו לא להצביע (יחד|כהנא-עוצמה-לישראל-יהודית|עם-שלם|זהות) בגלל הפחד מאבדן קולות בגלל אחוז החסימה, כשהם טיפחו את אחוז החסימה משך שנים בדיוק עבור הפחד הזה.

אין לי מושג מה נכון לעשות ביום הבחירות, אבל שלא יבכו על אובדן קולות בגלל אחוז החסימה. אתם אשמים.

אם היה אחוז הצבעה קצת יותר נמוך אלי ישי היה היום חבר כנסת.

א. הוא לא רק מדבר ומבטיח

ב. הוא עושה דברים למען יהודים גם בלי המצלמות.

לא מכיר עוד מישהו כזה..

גם האיחוד הלאומי/מפדל בזמנו כשהיה מגרד את השישה מנדטים היה נטול השפעה..

אגב בן ארי ההעלה בזמנו לסדר היום את בעיית המסתננים בדרום תל אביב לפני שאלי ישי התחיל לטפל בזה ברמה הממשלתית.. אז כן מגיע לו קרדיט גם על זה עם המעט שהיה לו.

רוצים שהוא ישפיע יותר תנו לו כח אבל אל תצפו שאם כמה מנדטים ישנה את העולם.

הכי ראוי להצביע לבית יהודי הגם שבנט לא טיפוס תורני לצערנו, אבל הוא משתפר ואוהב ומקדם תורה ואילו להצביע לאלי ישי או לעוצמה יהודית זה פשוט ביזבוז קולות לא נורמלי. איך אמרו רבים, שאם כל התורניים היו מצביעים לבית היהודי בקדנציה האחרונה, תיק הביטחון היה בידנו!! ואז הדרך קלה ואפשרית לשדרג ברמה עצומה את ההתיישבות, את יחסי צבא ודתיים, ועוד רבים.

להצביע למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה ולא תוכל באמת לשנות במדינה - זה ביזבוז קולות.

ובכלל לא הבנתי מה הקשר "מתנשאת", זה דעה עינינית הגיונית.

אנשים כן רוצים להצביע לה, אבלל בגלל שמזהירים אותם שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה- הם לא מצביעים לה.

אנשים לא הצביעו בעבר לבן ארי בגלל המחשבה הזאת. עובדה.

בן אדם מגעיל.

סתם צוחק, אין מקום לרבנים בכנסת, אבל אולי לבן שלו הרב עמיחי אליהו.

בס"ד

מבחינה כלכלית , זאת אכן אחת המפלגות הקרובות אליי בדעתן , ויש גם קירוב דעות מהבחינה המדינית ביטחונית.  אבל , וזהו אבל גדול , ישנה בעיה חמורה של הוזלת הערכים היהודיים בפרהסיא , ואסביר:

בניגוד למה שאמרו כאן שהוא נגד כפייה דתית , אם כי זה גם נכון כמובן , יותר נוגע אלינו שהוא נגד מתן ביטוי לתורה במישור הציבורי , דהיינו: נגד סגירת חנויות בשבת (לשיטתו באם רוב הקהילה בסביבה רוצה לפתוח , ועיינו במצע שלו) , בעד אפשרות לחתונה אזרחית (ללא חופה וקידושין) לקהילה ה"גאה",  בעד הגבלת הסמכויות הציבוריות של הרבנות הראשית וכו' וכו' וכיוצא בזה.    

המסר הנלמד מכאן חשוב מאוד :  מפלגת "זהות" , היא מפלגה ללא זהות בעצם , שהרי אם אנו מבטלים את התורה מהמישור הציבורי אין שום "זהות" אמיתית בשטח , רק ריקנות וחופש (במובן השלילי) לתועבות ה' אשר שנא.  

על כל יהודי מוטל לקרב את הגאולה , ועל כן כל צעד להוריד את התורה מהמישור הציבורי ירחיק את מלכות דוד ואיתה את הגאולה , ולהפך,  שמירה על התורה בחיים הציבוריים יקרב אותה. על כן יש להצביע למפלגה שהולכת לפי התורה גם אם זה יוביל לביקורת בתקשורת ולכך שלא תעבור את אחוז החסימה: עוצמה יהודית!

כל הנכתב כאן הוא לעניות דעתי בלבד , ועם כל הכבוד והאהבה למשה פייגלין , גם אם איני מסכים איתו.

מטרתו היא גם שתהיה חברת אוטובוסים ציבורית שתפעל בשבת אם הקהילה תכריע כך (לפי מה שהבנתי) , ואיך יהיו גופים ממשלתיים בעלי זהות יהודית בפהרסיא? זה סותר את המצע שלו.

לדעתי גם החלוקה הזאת לאזורים וקהילות שיחליטו על דעת עצמן דברים מסויימים יכול לגרום לפילוג מאוד רציני בחברה.

בשום מקום לא כתוב שבית שממית אחת לשבעים שנה נקרא אכזר.

כתוב שהיא חובלנית וגם זה במחלוקת:

סנהדרין ההורגת אחד בשבוע נקראת חובלנית רבי אליעזר בן עזריה אומר אחד לשבעים שנה.

והגמרא על זה:

איבעיא להו אחת לשבעים שנה נקראת חבלנית או דלמא אורח ארעא היא תיקו:

זה ממש לא משנה אם הכפייה היא אחת לשבעים שנה או אחת ליומיים.

ח  [ד] ואם יעמוד מלך מבית דויד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, ויילחם מלחמות ה'--הרי זה בחזקת שהוא משיח:  אם עשה והצליח, וניצח כל האומות שסביביו, ובנה מקדש במקומו, וקיבץ נדחי ישראל--הרי זה משיח בוודאי.

(רמב"ם הלכות מלכים פרק י"א)

מסתבר שגם הרמב"ם חושב שמלך צריך לכפות את ישראל ללכת לפי התורה...

מי זאת "דבורה"?

ט  ואם לא הצליח עד כה, או נהרג--בידוע שאינו זה שהבטיחה עליו תורה, והרי הוא ככל מלכי בית דויד השלמים הכשרים שמתו.  ולא העמידו הקדוש ברוך הוא אלא לנסות בו רבים, שנאמר "ומן המשכילים ייכשלו, לצרוף בהן ולברר וללבן--עד עת קץ:  כי עוד, למועד"

הנה. כפייה ממש לא קשורה למשיח.

מעבר לזה ששזה שסנהדרין הייתה הורגת פעם בשבעים שנה לא אומר שהיא גם הייתה מלקה אדם פעם בשבעים שנה (שזה גם כן כפייה-דתית), הטענה שלך שכש"יגיע המשיח" הוא יכפה את כולם מגוחכת. ברור שאם הרמב"ם מביא את זה בתור סימן למשיח זה אומר שזה דבר טוב ולשם אנחנו צריכים לשאוף. 

ולו הייתי מצביעה בבחירות זה היה אך ורק לאדם שהמצע שלו הוא שהחוקים פה יהיו תורת ישראל.

פייגלין שמכריז שהוא נגד כפייה דתית בוודאי לא נכנס לקטגוריה הזאת.

נראה לי שיש מספיק קשר בין השאלה לתשובה.

אין לי שום כוונה לפגוע ברבנות הראשית.

קודם כל הפרדת דת ומדינה. אני רוצה מדינה יהודית, מדינת הלכה (לא כפייתית, אבל כזאת.)

דבר שני משה פייגלין אכל לכולם את הראש שהמלחמה היא בליכוד ואסור לפרוש ממנו והמפלגות החדשות הן סתם. ואז הוא נבחר לכנסת, איזה יופי. ואז הוא הגיע בחירות אחר כך למקום לא ריאלי (שאם הוא לא היה עוזב את הרשימה, הוא היה עכשיו בכנסת) והחליט פתאום לפרוש. פתאום זאת לא זריקת קולות להקים מפלגה חדשה והמלחמה לא בליכוד.

מדברים כאן על אחוז החסימה אבל שוב משכיחים במזיד ובמכוון את הפגיעה החמורה בדמוקרטיה וברצון הבוחר בהשלכת מאות אלפי קולות לפח הזבל ובדריכה על מנדאטים שלמים. אבל בפעם האחרונה שהעזתי לדבר על כך יותר מדי כאן פשוט חסמו אותי באחד הפורומים ולי אין כוונה יותר להילחם במשטרת מחשבות ובדיקטטורות.

כאן על תיאוריה. הרי לכולנו ברור, נניח, שפייגלין יכול להביא אלף מצביעים לקלפי. וואו! אז זה הוכחה שיש לו מנדט! (כאילו...) לא... זה לא עובד ככה. פייגלין כשהוא בא לרוץ, הוא בא לשחק בלוח שחמט נתון. נתון בחוק כרגע שיש אחוז חסימה כזה וכזה. לגיטימי לחלוטין לחשוב ולשער האם יש סיכוי כלשהוא שהוא יגיע אליו או לא. לא יעזור להתבכיין על "הפגיעה החמורה בדמוקרטיה" וכו'...

לגבי דריכה על מנדטים שלמים, שאלה: אתה מעוניין שמפלגה עם שני מנדטים או מנדט אחד, שאפשר לקנות אותה בתפקידים כאלו או אחרים, תוכל להיות אחראית להתנתקות מספר 2? אתה באמת חושב שכל אחד שיכול להביא 1/120 מהקולות במדינה, ראוי שתהיה לו מפלגה? אתה חושב שכנסת עם 30-40 מפלגות שרובן רסיסים, וקואליציה שצריכה להיות מורכבת מ15-25 מפלגות כאלו, כשכל מפלגה יכולה לסחוט הרבה מאוד או מנגד בסוף להפיל את הקואליציה על קול - אתה חושב שכנסת כזאת זה דבר אידיאלי? 

בארצות הברית הדמוקרטית יש שתי מפלגות ענק, ומי שרוצה להקים מפלגה נוספת די מובטח לו שיזרוק את קולו לפח בסופו של יום. ארצות הברית היא לא הדיקטטורה הכי גדולה בעולם. 

אז בוא לא נדבר על דיקטטורות. ואני מזכיר שבעצמי הבעתי צער על כך שאתה דבק במספר מצומצם של רעיונות שלצערי מונעים דיון פתוח כשבמקרים רבים אחרים ההיגיון שלך היה מצוין וכדאי היה ללמוד ממנו כל עוד לא נאנס לרעיונות המצערים האלו.
והשנתיים האחרונות בהחלט לא תומכות בקבלה אוטומטית של מושגים כמו "ארצות הברית הדמוקרטית", "לא הדיקטטורה הכי גדולה בעולם" או "שתי מפלגות ענק". אבל כשלא לומדים כלום ובטוחים שיודעים הכל אז אין בעיה. רק תבדוק את מצב הפרוגרסיבים בהתמודדויותיהם נגד הדמוקרטים התאגידיים.

אני הותקפתי ונשללה ממני זכות הדיבור, אבל אתה קורא לעצם איזכור התקרית "להתבכיין". יש על כך ביטוי עסיסי בשפה הרוסית שתרגומו העברי החופשי ונטול הגסות הנו "זה שמרביצים לא אומר שמותר שזה יכאב". סורי חבר, אנחנו עדיין לא ברוסיה הצארית.

אם כל כך בוער לך העבר - אני במערכת הבחירות האחרונה הורחקתי פעמיים לתקופות זמן לא קצרות מפורום אקטואליה באתר. אוקיי? עכשיו פיטים? 

אני אומר להתבכיין על מה שאתה עושה כאן עכשיו. אתה מנצל משהו לא קשור כדי פשוט להתחמק מלענות. אף אחד לא חוסם אותך פה עכשיו, יש כאן דיון, אתה רוצה תיכנס אליו אתה לא רוצה אל תיכנס - אבל בחייאת אל תרד לרמה הנמוכה הזאת של להתחמק בטיעונים כאלו. שום הפיכת יוצרות ושום בטיח. 

לא הבנתי מה הקשר כאן לרוסיה הצארית, אבל בכל מקרה, אנחנו באמת לא ברוסיה הצארית - תתבטא. תפסיק למרוח דברים ותתחיל להגיד מה שיש לך להגיד. מה הטיעונים שלך לגופו של עניין - וכשאני אומר לגופו של עניין אני לא מדבר על כל מה שאתה מעלה פה עכשיו כי זה לא קשור. אני מדבר על עצם הדיון - אחוז החסימה, פייגלין וכו'. דבר. אני מקשיב.  

עכשיו לעצם העניין, זה כבר מייגע לחזור על כך שאחוז החסימה ההולך ומועלה כפעם בפעם בידי יושבי המשכן פנימה הנו בדיחה גרועה על דמוקרטיה. אז בעיני בנט או ליברמן או דרעי זה בסדר גמור שמספר אדיר של מצביעים שהראו לשלושתם גם יחד שאין בהם אמון, יירמסו בגסות וקולותיהם יושלכו לפח. יפה ונאה. להוסיף חטא על פשע, אגב, עבר איזה חוק (אם אינני טועה בכנסת שלפני האחרונה יחד עם העלאת אחוז החסימה) שמתגמל את הנכנסים פנימה כספית, לעומת פגיעה ביכולת גיוס ההון של מפלגות חדשות. אינני זוכר את הפרטים ומי שמעוניין למצוא מוזמן, אבל חד משמעית היה סיפור כזה, שעליו התלוננו מרה משה כחלון ואנשי מפלגתו החדשה, אלא שככל הנראה מרגע שמצאו עצמם (מתנשמים ומתנשפים כמו אחרי ריצת פיידיפידס) מהצד השני של המתרס אחרי הבחירות כבר לא הטריד אותם במיוחד עתיד הדמוקרטיה, בטח לא של מפלגות ימין אידיאולוגי.
אני יכול להמשיך לכתוב על חרפת אחוז החסימה עד מחר, אבל אני מציע לקורא גם לעשות משהו אחר חוץ מלחשוב על העניין, וזה לקרוא קריאה ביקורתית כמה אקסיומות שאתה ממש מתעקש עליהן ולא מאתמול: "אחוז החסימה קיים" - מה יש לומר, הלכה למשה מסיני ממש. במקום לקלוט מה זה אומר על הפוליטיקה הישראלית שיצרה בכלל מושג כזה. "שכנסת עם 30-40 מפלגות שרובן רסיסים" כאפשרות היפותטית זה חוסר הבנה בעיניי של הפוליטיקה בכללותה. מעשית, עניינו של אחוז החסימה זה למנוע כניסת תנועות חדשות לכנסת, חד וחלק. אפילו "המפץ הגדול" של ימי ההתנתקות המבישים ותעלוליו של חיים רמון, התבססו פשוט על קריעת מפלגות קיימות ותפירתן מחדש בחוטים גסים לצורך הקוניונקטורות.

הסיכוי היחיד שפייגלין יכול לשבת בקואליציה קדנציה מלאה, בתור ראש מפלגה - זה אם המפלגה שבראשה הוא עומד תקבל 61 מנדטים.

מעבר לזה, זה פשוט לא יעבוד. האיש לא פוליטיקאי טוב. 

ולא טובות לטעמי. על זה עוד ניתן להתדיין ובפועל אין אף פעם מפלגה שתתאים בכל מאת האחוזים לדעות שלי, ולכן גם כאשר יש אג'נדות מטורללות שלא תואמות לגמרי את עמדתי, אני יכול לבלוע את זה ולהצביע לאותה מפלגה אם בכללי אני חושב שהיא תועיל.

כאן כאמור, אין קשר לעניינים האלו, אלא פשוט העניין הטכני שהוא לא יוכל להועיל כי הוא תמיד יהיה באופוזיציה. 

אני לא מצביע מראש למפלגה בשביל שתשב באופוזיציה, זה לא רווחי לי. 

אני חושב שזה נכון לגבי האיש שהוא יותר אידיאולוג מפוליטיקאי, אבל זה לא נכון לגבי הכוורת שהוא אסף איתו שרובה בעלי מקצוע מצויינים.

אם יש סיכוי? לא יודע, אבל הלוואי שיהיה לו שכל למנות אנשים מקצועיים ולהישאר בצד קצת.

מי יותר ומי פחות (רובם המוחלט יותר9. נכון, הוא יכול לשריין כמה שמות ברשימה במקומות ריאליים (לכאורה) כדי שיהיו כמה כוכבים - זה, אגב, כבר מוריד מערך ה"שינוי" שהוא התכוון להביא במפלגה החדשה עם הפריימריז הפתוחים לכולם וכו'... - אבל בפועל, הוא לא יצר רשימה שמישהו מעבר לכמה תומכים נלהבים שלו יכיר. אז למה שיצביעו לו? אתה הרי יודע שאנשים בימינו לא באמת טורחים לקרוא מצעים מפורטים. קוראים את הססמאות, מסתכלים על האנשים ובוחרים על פי נטיית הלב. בוא נשים קלפים על השולחן, רוב רובם של בוחרי ישראל הם לא אידיאולוגים גדולים עד כדי כך. הם יודעים בכללי אם הם רוצים שמאל ימין או מרכז (מתלבטים וכו') ואז נעים ונדים לפי הרשימה וכו'. 

כאשר אתה מקים רשימה מאפס, אתה חייב שהיא תהיה אטרקטיבית, אתה חייב שהראש יהיה כובש. משה כחלון הצליח כי נתפס כגיבור העם ומוריד מחירי הפלאפונים וכי הוא חמוד והיה קודם בליכוד והוא לכאורה ימני אבל גם חברתי וכו' וכו'. לפיד הצליח כי הוא טאלנט ברמה שפייגלין היה חולם שהוא יהיה, ויש לו פי מליאנטלפים כריזמה מפייגלין, והוא הביא נבחרת אנשים כוכבים שרובם המוחלט עם עבר עשיר אם בפוליטיקה, אם בתקשורת, וכו'...

תסביר לי רציונלית למה שפייגלין יצליח? אתה באמת מאמין שהוא יביא מאה אלף מצביעים לקלפי? (אני אפילו לא מדבר איתך על אחוז החסימה. מאה אלף זה הרבה פחות מאחוז החסימה המשוער). אתה באמת מאמין שיש לו את היכולת לסחוף את כל האנשים האלו? ובעיקר - אתה באמת מאמין שאנשים, על סמך כל מה שהם יודעים על פייגלין וכישלונותיו במשך השנים (וגם אני וגם אתה יודעים שהליכוד יביא את זה כקלף חזק מאוד במלחמתו נגד פייגלין בבחירות הקרובות), יחשבו שפייגלין יש לו סיכוי כלשהוא? 

בפריימריז של הליכוד (אל תתפסו אותי על המילה, זוכר במעומעם) ומרוב שהוא לא יודע להיות פוליטיקאי, הוא ירד למקום שהוא ירד בליכוד. מקום שאגב, אם הוא היה מחכה, הוא היה נכנס איתו לכנסת. אבל מה, הוא לא פוליטיקאי הבנאדם.
 

כמה מהם עברו איתו למפלגתו החדשה?

המפלגה היום מונה בערך 3500 מתפקדים. מכובד...

אגב, לא נתייחס לעצם העובדה שיש כאלה שהצביעו לו לא בגלל שהם רצו שהוא יהיה ראש ממשלה, כ הם ידעו שהוא לא יהיה - אלא כי רצו לנקום בביבי ולא לבחור בו אוטומטית, "להראות" לביבי (זה קיים, אתה יודע). 

בכל מקרה, הרבה יותר קל להיכנס לכנסת כחבר כנסת של מפלגה קיימת ותיקה וחזקה, מאשר להקים מאפס מפלגה ולהריץ אותה לעבור את אחוז החסימה. 

המציאות כיום היא ששום סקר של אף מכון סקרים, בהזמנת כל גוף שהוא (מלבד סקר שמוזמן על ידי זהות עצמה) לא מזכיר כלל את זהות כמפלגה שיכולה לעבור את אחוז החסימה.

המציאות היא שכדי להצליח לעבור את אחוז החסימה הוא צריך יחס של מתפקדים-מצביעים של מתפקד אחד על כ37 מצביעים. אין שום מפלגה בהיסטוריה של ישראל (מהמפלגות בעלות המפקדים) שהצליחה להשיג יחס מטורף כזה. 

לסחו, אחריו אנשים, הם נטשו אותו ולא בכדי.

אם זה יעבוד לו? לא יודע. זה יכול לעבוד לו...

מספיק מנדט וחצי של אנשי ימין +  עלה ירוק והוא עובר.  זה לא קל אבל לא בלתי אפשרי.

לא צריכה להיות בעיה לגרד מהם שניים וחצי מנדטים.

יש מספיק מהם שיצביעו למי שיסיר מהם את המשטרה. אם זה יעזור לפייגלין עד אחוז החסימה? לא יודע.

אתה צריך בערך עוד 90 אלף אנשים כדי לעבור את אחוז החסימה (וגם זה, כמובן, רק עם 4 מנדטים...). זה בהחלט יותר ממנדט וחצי...

לא משנה כמה מעשני קנאביס יש בישראל - יש מעשני קנאביס שלא מקבלים את ההחלטה במי לבחור רק על פי "מי מבטיח להם שהוא יתיר את זה בחוק", אלא יש להם עוד דברים שחשובים להם... עובדה... 

אבל הם בחיים לא יבחרו במישהו כזה

התכוונתי להגיד שאפי' מי שלא אוהב אותו יודע שכולם הרבה יותר גרועים 

אבל השאר אומרים שהוא מצוין {חרדים}

כמובן שהנושא הדתי מעניין אותי.

בתחבורה ציבורית המצע אומר שכל קהילה תקבע לעצמה את נושא השבת. מה זה אומר? האוטובוס יעבור ברחוב ז'בוטנסקי, אחד העם וכצנלסון וידלג על רחוב חזון איש רמב"ם ומשה רבנו?

בקשר לנישואים גם היום כל אחד יכול להתחתן עם מי שהוא רוצה. להירשם כנשואים זה אי אפשר. מה הוא מציע? תתחתנו איך שאתם רוצים ותירשמו כנשואים. אז כל ההבדל זה הרישום בת.ז. ממש ביג דיל

בכלל נותנים את הדוגמא של הברית מילה לדבר שלא נעשה בכפייה והרוב עושים. זאת נקודת מוצא טיפשית למדי. כי זאת בכלל לא הסיבה (הסיבה יותר רוחנית) בנוסף בכשרות ונישואים גם יש "כפייה" ועדיין רוב העם מקפיד בצורה מסוימת על זה.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.