1 חלקי 1=100%

1 חלקי 10=10%

1 חלקי 100=1%

כלומר (אם אני אאמין ל@גמני לגבי ספירת הקולות),

ככל שמצביעים פחות אנשים, ככה כל קול שווה יותר.

סתם בגלל העדר ידע מספק

או שהם יקבלו מספר גבוה (8 ומעלה)

או שהם לא יעברו את אחוז החסימה.

יש כמות מטורפת של אנשים שסותמים את האף ומצביעים למה שיש והיו שמחים להצביע למשהו אחר, אבל נכווים כל פעם ממפלגת הימין התורנית.

ברגע שיהיה ביטחון (אפילו מדומה) שמפלגה כזו תעבור, היא תעבור בענק.

במחילה, לא לכל מפלגת ימין תורנית הייתי מצביע. לא בגלל צדקניות, אלא להפך.

הסיבות שלי עקרוניות וגם מעשיות

לא זניחה בכלל, גם אם הם מצביעים בסוף אחרת.

אני מדבר על כהנא, ממש לא על פייגלין-זהות, פייגלין זה מעולה, אולי אפילו עדיף, ואני מסכים שאפשר וצריך להתפשר איתם אם יש אי-הסכמה,

יש שני סוגים של התנגדות למפלגה ימנית מצד ימנים - המחשבה שהמפלגה "לא צודקת" (או ימין "לא אמיתי" או דתיים "לא אמיתיים") או - סוג שני - שחושבים שהיא "לא טובה". אם ההתנגדות היא בגלל "לא צודקת" אז צריך ללמוד להתפשר, אבל כשהמחשבה היא שהיא "לא טובה" אז צריך לבדוק אם מצביעים או מגיעים לדו שיח, גם בין ימין לימין צריך להיות דו שיח.

התפקדות למשל, מועילה הרבה יותר. גם מאבקים אחרים שהתחילו מבחוץ נכנסו פנימה בהצלחה מוגבלת אבל לא מבוטלת (למשל איילת שקד ומינוי השופטים, עם החסרונות של המהלך הזה).

אם רוצים לשנות אותם זה מהלך אחר, והוא לא סותר  בהכרח.

עם ישראל היה מנצח במלחמות. יודע למה?


כנראה ששכחת כמה עצמאות מדינית זה דבר חשוב, בלי קשר לשאלה מי היהודי שבפועל שולט, אם הוא שומר הלכה או לא.

למעשה, אתה מעדיף מציאות של עשרת השבטים גולים ונאבדים על רחבי הגלובוס, ובלבד שלא יהיה השלטון היהודי הכופר והבונה במות וכן הלאה שהיה שם...

מלכות בית חשמונאי, גם היא, חרבה בדיוק מאותן סיבות היסטוריות, וככה נשלחנו שוב לגלות בסופו של דבר, אבל אני מבין שמבחינתך עדיפה הגלות על פני מצב שבו מלכי בית חשמונאי הם עצמאיים מדינית אבל לא מספיק דתיים.

אךךךך היהודי הגלותי שהתרגל לגור בתוך ד' אמות של הלכה אבל בלי עצמאות מדינית, זה הכי כיף שבעולם, אין אחריות קולקטיבית, אין עם שצריך לדאוג לו על כל הצב"ור שלו (צדיקים בינוניים ורשעים. כמעט לאורך כל תקופותיו של עם ישראל, הביניניים והרשעים היו הרוב. כנ"ל לגבי שמירת המצוות וההלכה, כמובן), כל אחד צריך לדאוג רק לקהילה הקטנה שהוא שייך לה, בברוקלין או באומן או בפולין, ישתבח שמה. איזה כיף! מי צריך את הסיבוך של שאלות על בניית רכבת בשבת, או כפייה על חילונית לא לפתוח מרכולים בשבת - אם אני לא יכול מראש שהכל יהיה בדיוק אחד לאחד כמו שאני חפץ וכמו שההלכה מתירה, אז עדיף שלא יהיה כלום, שלא יהיה גטו יהודי הכי גדול על פני האדמה.

תענוג!!!  

אתה בעצם מצהיר בכך שלא משנה לך בכלל מי ישלוט כאן ומה המטרות שיהיו לו. כלומר, תיאורטית, לא אכפ לך שיהיה כאן ראש ממשלה שיצהיר שהוא מתנתק חד צדדית מכל יהודה ושומרון, או מכל שטח שהוא. אין לך בעיה שיהיה כאן ראש ממשלה שהאג'נדה המוצהרת שלו היא להתיר את פתיחת כל העסקים בשבת ודתיים שידפקו מזה כי לא יוכלו לעבוד בעסק מסוים זה בעיה שלהם. לא אכפת לך שתהיה קואליציה שתתיר את כל הנבלות המוסריות שאפשר, וכו' וכו' - זה בעצם מה שאתה מצהיר בכך שאתה אומר שעדיף לא להצביע בכלל כי "Vמדינה היא גטו" וכו' וכו'. אתה בעצם אומר שאין מצב גרוע מספיק בכדי שמצב אחר שיכול להגיע בעקבות הצבעה, יהיה יותר טוב.

הרי בזה שאתה לא מצביע בבחירות אתה בטח לא מפיל את המדינה ומחריב את הציונות, אתה מודה בזה בעצמך. 

לא רע שעוד ירחם במידה כזו או אחרת על תושבי הגטו, או שאתה מעדיף מנהל גטו גרמני שאנטישמיות זה השם השני שלו?

ז-א-ת ההשוואה, בפועל, ולא מה שאתה עשית. האם אתה רוצה מדינת ישראל שעומד בראשה אדם כזה או אחר, מה יותר טוב ומה פחות, או שאתה מעדיף מנדט בריטי, או שלטון עותומאני, או שלטון האומות המאוחדות?

זאת הטעות הקלאסית של כל מתנגדי הציונות מאז תחילת התנועה הציונית - רואים שחור לבן. הכל או כלום. אם לא הכל, אז כלום. 

המזל שלנו הוא שהרוב הם לא כאלה, ולכן אתה הולך היום במדינת ישראל וכותב בעברית באתרים ישראליים וכו' וכו', ולא צועד לך בפלשתינה בראשות הניצב הבריטי ירום הודו, על כל המשמעויות הנלוות לכך. 

לפני הציונות היו עשרות אלפי יהודים בארץ, ומי חשב לתת לנו מדינה שהיא זאת שגרמה לכך שכיום 6 מליון יהודים יכולים לשבת כאן ולקטר על זה ש"אנחנו יושבים כאן למרות הציונות". לא י'חביבי, בלי הציונות כנראה עדיין היית תקוע בשטייטל שלך אי שם באירופה או מקסימום באמריקה. הרי להפוך את כל העם לדתי לא היית מצליח, זה לא שזה או ציונות או כל העם דתי - אז אם לא כל העם דתי, בכל מקרה אם היה כאן איזה שהוא מהלך להקמת משהו יהודי בארץ ישראל, חילונים בשלב כזה או אחר היו בו. בהנחה שאתה לא ממש יכול להקים מלכות דיקטטורית הלכתית (אתה יודע שאתה לא יכול) הרי שבמדינה דמוקרטית בכל מקרה היית תמיד מפסיד ולא מצליח לכונן מדינת הלכה. 

מה יוצא מזה? שאתה חי כאן לא למרות הציונות אלא בגלל הציונות. 

אתה מעדיף לא לחיות בגטו? עובדה - אתה חי בו. כמובן, כמובן, בנפשך אתה ציפור דרור וזה רק כאילו אתה חי בגטו, כי באמת באמת אתה חופשי ומשוחרר מכבלי הגטו בנשמתך. גם הרבה יהודים בגטו וורשה יכלו להגיד את זה בזמנו, זה לא גרם לכך שהם לא יהיו פיזית בגטו. 

לגבי לא מעניין אותך מי ינהל את הגטו - כמובן שמעניין אותך, אמרת את זה בתגובתך למעלה - אתה מודה שבטח שאתה בעד שעם ישראל לא יחיה תחת שלטון אחר (=גויים. אם אתה קוהרנטי בדבריך) כלומר, אתה בעד שמי שינהל את הגטו יהיו יהודים ולא, נגיד, הבריטים. או העותומאנים. או הפלשתינים. או האיחוד האירופי. 

בבחירות האחרונות.

לגבי סניף מרצ באילת - נשמע קצת מונפץ שסניף של המפלגה שהיא הסמן השמאלי קיצוני של הפוליטיקה בישראל, יעבור כולו להזדהות עם המפלגה שמתכוונת להיות הסמן הימני קיצוני. אין שום קשר לא באידיאולוגיה הכלכלית ובטח לא באידיאולוגיה הביטחונית. ובכל מקרה - וואו! סניף מרצ באילת! איזה כוח, איזו עוצמה... בכמה אנשים מדובר?

הלאה - בפועל, התפקדו לזהות פחות מ4000 אנשים. אז איפה כל אותם תומכים שהם חוזרים ואומרים שיש להם? הם צריכים כמעט 40 אנשים על כל מתפקד, בשביל להיכנס לכנסת - שום מפלגה עם פריימריז בישראל מעולם לא השיגה יחס כזה פנטסטי של מצביעים פר מתפקדים. 

ואז הוא יעבור בענק כי כל אלו ששונאים את "הבית היהודי" ומפחדים מהמחסום הזה  יצביעו לו.

אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה בתל אביב - הוא לא יעבור בכלל.

אצל אנשי הקנאביס והחופש הכלכלי יש סיכוי טוב מאוד.

מזל שיש סטלנים בעולם..

שהוא פשוט מחיר מינימום שנועד למנוע כניסת מתחרים.

חבורת הצבועים הזו תגיד לנו לא להצביע (יחד|כהנא-עוצמה-לישראל-יהודית|עם-שלם|זהות) בגלל הפחד מאבדן קולות בגלל אחוז החסימה, כשהם טיפחו את אחוז החסימה משך שנים בדיוק עבור הפחד הזה.

אין לי מושג מה נכון לעשות ביום הבחירות, אבל שלא יבכו על אובדן קולות בגלל אחוז החסימה. אתם אשמים.

אם היה אחוז הצבעה קצת יותר נמוך אלי ישי היה היום חבר כנסת.

א. הוא לא רק מדבר ומבטיח

ב. הוא עושה דברים למען יהודים גם בלי המצלמות.

לא מכיר עוד מישהו כזה..

גם האיחוד הלאומי/מפדל בזמנו כשהיה מגרד את השישה מנדטים היה נטול השפעה..

אגב בן ארי ההעלה בזמנו לסדר היום את בעיית המסתננים בדרום תל אביב לפני שאלי ישי התחיל לטפל בזה ברמה הממשלתית.. אז כן מגיע לו קרדיט גם על זה עם המעט שהיה לו.

רוצים שהוא ישפיע יותר תנו לו כח אבל אל תצפו שאם כמה מנדטים ישנה את העולם.

הכי ראוי להצביע לבית יהודי הגם שבנט לא טיפוס תורני לצערנו, אבל הוא משתפר ואוהב ומקדם תורה ואילו להצביע לאלי ישי או לעוצמה יהודית זה פשוט ביזבוז קולות לא נורמלי. איך אמרו רבים, שאם כל התורניים היו מצביעים לבית היהודי בקדנציה האחרונה, תיק הביטחון היה בידנו!! ואז הדרך קלה ואפשרית לשדרג ברמה עצומה את ההתיישבות, את יחסי צבא ודתיים, ועוד רבים.

להצביע למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה ולא תוכל באמת לשנות במדינה - זה ביזבוז קולות.

ובכלל לא הבנתי מה הקשר "מתנשאת", זה דעה עינינית הגיונית.

אנשים כן רוצים להצביע לה, אבלל בגלל שמזהירים אותם שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה- הם לא מצביעים לה.

אנשים לא הצביעו בעבר לבן ארי בגלל המחשבה הזאת. עובדה.

בן אדם מגעיל.

סתם צוחק, אין מקום לרבנים בכנסת, אבל אולי לבן שלו הרב עמיחי אליהו.

בס"ד

מבחינה כלכלית , זאת אכן אחת המפלגות הקרובות אליי בדעתן , ויש גם קירוב דעות מהבחינה המדינית ביטחונית.  אבל , וזהו אבל גדול , ישנה בעיה חמורה של הוזלת הערכים היהודיים בפרהסיא , ואסביר:

בניגוד למה שאמרו כאן שהוא נגד כפייה דתית , אם כי זה גם נכון כמובן , יותר נוגע אלינו שהוא נגד מתן ביטוי לתורה במישור הציבורי , דהיינו: נגד סגירת חנויות בשבת (לשיטתו באם רוב הקהילה בסביבה רוצה לפתוח , ועיינו במצע שלו) , בעד אפשרות לחתונה אזרחית (ללא חופה וקידושין) לקהילה ה"גאה",  בעד הגבלת הסמכויות הציבוריות של הרבנות הראשית וכו' וכו' וכיוצא בזה.    

המסר הנלמד מכאן חשוב מאוד :  מפלגת "זהות" , היא מפלגה ללא זהות בעצם , שהרי אם אנו מבטלים את התורה מהמישור הציבורי אין שום "זהות" אמיתית בשטח , רק ריקנות וחופש (במובן השלילי) לתועבות ה' אשר שנא.  

על כל יהודי מוטל לקרב את הגאולה , ועל כן כל צעד להוריד את התורה מהמישור הציבורי ירחיק את מלכות דוד ואיתה את הגאולה , ולהפך,  שמירה על התורה בחיים הציבוריים יקרב אותה. על כן יש להצביע למפלגה שהולכת לפי התורה גם אם זה יוביל לביקורת בתקשורת ולכך שלא תעבור את אחוז החסימה: עוצמה יהודית!

כל הנכתב כאן הוא לעניות דעתי בלבד , ועם כל הכבוד והאהבה למשה פייגלין , גם אם איני מסכים איתו.

מטרתו היא גם שתהיה חברת אוטובוסים ציבורית שתפעל בשבת אם הקהילה תכריע כך (לפי מה שהבנתי) , ואיך יהיו גופים ממשלתיים בעלי זהות יהודית בפהרסיא? זה סותר את המצע שלו.

לדעתי גם החלוקה הזאת לאזורים וקהילות שיחליטו על דעת עצמן דברים מסויימים יכול לגרום לפילוג מאוד רציני בחברה.

בשום מקום לא כתוב שבית שממית אחת לשבעים שנה נקרא אכזר.

כתוב שהיא חובלנית וגם זה במחלוקת:

סנהדרין ההורגת אחד בשבוע נקראת חובלנית רבי אליעזר בן עזריה אומר אחד לשבעים שנה.

והגמרא על זה:

איבעיא להו אחת לשבעים שנה נקראת חבלנית או דלמא אורח ארעא היא תיקו:

זה ממש לא משנה אם הכפייה היא אחת לשבעים שנה או אחת ליומיים.

ח  [ד] ואם יעמוד מלך מבית דויד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדויד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, ויילחם מלחמות ה'--הרי זה בחזקת שהוא משיח:  אם עשה והצליח, וניצח כל האומות שסביביו, ובנה מקדש במקומו, וקיבץ נדחי ישראל--הרי זה משיח בוודאי.

(רמב"ם הלכות מלכים פרק י"א)

מסתבר שגם הרמב"ם חושב שמלך צריך לכפות את ישראל ללכת לפי התורה...

מי זאת "דבורה"?

ט  ואם לא הצליח עד כה, או נהרג--בידוע שאינו זה שהבטיחה עליו תורה, והרי הוא ככל מלכי בית דויד השלמים הכשרים שמתו.  ולא העמידו הקדוש ברוך הוא אלא לנסות בו רבים, שנאמר "ומן המשכילים ייכשלו, לצרוף בהן ולברר וללבן--עד עת קץ:  כי עוד, למועד"

הנה. כפייה ממש לא קשורה למשיח.

מעבר לזה ששזה שסנהדרין הייתה הורגת פעם בשבעים שנה לא אומר שהיא גם הייתה מלקה אדם פעם בשבעים שנה (שזה גם כן כפייה-דתית), הטענה שלך שכש"יגיע המשיח" הוא יכפה את כולם מגוחכת. ברור שאם הרמב"ם מביא את זה בתור סימן למשיח זה אומר שזה דבר טוב ולשם אנחנו צריכים לשאוף. 

ולו הייתי מצביעה בבחירות זה היה אך ורק לאדם שהמצע שלו הוא שהחוקים פה יהיו תורת ישראל.

פייגלין שמכריז שהוא נגד כפייה דתית בוודאי לא נכנס לקטגוריה הזאת.

נראה לי שיש מספיק קשר בין השאלה לתשובה.

אין לי שום כוונה לפגוע ברבנות הראשית.

קודם כל הפרדת דת ומדינה. אני רוצה מדינה יהודית, מדינת הלכה (לא כפייתית, אבל כזאת.)

דבר שני משה פייגלין אכל לכולם את הראש שהמלחמה היא בליכוד ואסור לפרוש ממנו והמפלגות החדשות הן סתם. ואז הוא נבחר לכנסת, איזה יופי. ואז הוא הגיע בחירות אחר כך למקום לא ריאלי (שאם הוא לא היה עוזב את הרשימה, הוא היה עכשיו בכנסת) והחליט פתאום לפרוש. פתאום זאת לא זריקת קולות להקים מפלגה חדשה והמלחמה לא בליכוד.

מדברים כאן על אחוז החסימה אבל שוב משכיחים במזיד ובמכוון את הפגיעה החמורה בדמוקרטיה וברצון הבוחר בהשלכת מאות אלפי קולות לפח הזבל ובדריכה על מנדאטים שלמים. אבל בפעם האחרונה שהעזתי לדבר על כך יותר מדי כאן פשוט חסמו אותי באחד הפורומים ולי אין כוונה יותר להילחם במשטרת מחשבות ובדיקטטורות.

כאן על תיאוריה. הרי לכולנו ברור, נניח, שפייגלין יכול להביא אלף מצביעים לקלפי. וואו! אז זה הוכחה שיש לו מנדט! (כאילו...) לא... זה לא עובד ככה. פייגלין כשהוא בא לרוץ, הוא בא לשחק בלוח שחמט נתון. נתון בחוק כרגע שיש אחוז חסימה כזה וכזה. לגיטימי לחלוטין לחשוב ולשער האם יש סיכוי כלשהוא שהוא יגיע אליו או לא. לא יעזור להתבכיין על "הפגיעה החמורה בדמוקרטיה" וכו'...

לגבי דריכה על מנדטים שלמים, שאלה: אתה מעוניין שמפלגה עם שני מנדטים או מנדט אחד, שאפשר לקנות אותה בתפקידים כאלו או אחרים, תוכל להיות אחראית להתנתקות מספר 2? אתה באמת חושב שכל אחד שיכול להביא 1/120 מהקולות במדינה, ראוי שתהיה לו מפלגה? אתה חושב שכנסת עם 30-40 מפלגות שרובן רסיסים, וקואליציה שצריכה להיות מורכבת מ15-25 מפלגות כאלו, כשכל מפלגה יכולה לסחוט הרבה מאוד או מנגד בסוף להפיל את הקואליציה על קול - אתה חושב שכנסת כזאת זה דבר אידיאלי? 

בארצות הברית הדמוקרטית יש שתי מפלגות ענק, ומי שרוצה להקים מפלגה נוספת די מובטח לו שיזרוק את קולו לפח בסופו של יום. ארצות הברית היא לא הדיקטטורה הכי גדולה בעולם. 

אז בוא לא נדבר על דיקטטורות. ואני מזכיר שבעצמי הבעתי צער על כך שאתה דבק במספר מצומצם של רעיונות שלצערי מונעים דיון פתוח כשבמקרים רבים אחרים ההיגיון שלך היה מצוין וכדאי היה ללמוד ממנו כל עוד לא נאנס לרעיונות המצערים האלו.
והשנתיים האחרונות בהחלט לא תומכות בקבלה אוטומטית של מושגים כמו "ארצות הברית הדמוקרטית", "לא הדיקטטורה הכי גדולה בעולם" או "שתי מפלגות ענק". אבל כשלא לומדים כלום ובטוחים שיודעים הכל אז אין בעיה. רק תבדוק את מצב הפרוגרסיבים בהתמודדויותיהם נגד הדמוקרטים התאגידיים.

אני הותקפתי ונשללה ממני זכות הדיבור, אבל אתה קורא לעצם איזכור התקרית "להתבכיין". יש על כך ביטוי עסיסי בשפה הרוסית שתרגומו העברי החופשי ונטול הגסות הנו "זה שמרביצים לא אומר שמותר שזה יכאב". סורי חבר, אנחנו עדיין לא ברוסיה הצארית.

אם כל כך בוער לך העבר - אני במערכת הבחירות האחרונה הורחקתי פעמיים לתקופות זמן לא קצרות מפורום אקטואליה באתר. אוקיי? עכשיו פיטים? 

אני אומר להתבכיין על מה שאתה עושה כאן עכשיו. אתה מנצל משהו לא קשור כדי פשוט להתחמק מלענות. אף אחד לא חוסם אותך פה עכשיו, יש כאן דיון, אתה רוצה תיכנס אליו אתה לא רוצה אל תיכנס - אבל בחייאת אל תרד לרמה הנמוכה הזאת של להתחמק בטיעונים כאלו. שום הפיכת יוצרות ושום בטיח. 

לא הבנתי מה הקשר כאן לרוסיה הצארית, אבל בכל מקרה, אנחנו באמת לא ברוסיה הצארית - תתבטא. תפסיק למרוח דברים ותתחיל להגיד מה שיש לך להגיד. מה הטיעונים שלך לגופו של עניין - וכשאני אומר לגופו של עניין אני לא מדבר על כל מה שאתה מעלה פה עכשיו כי זה לא קשור. אני מדבר על עצם הדיון - אחוז החסימה, פייגלין וכו'. דבר. אני מקשיב.  

עכשיו לעצם העניין, זה כבר מייגע לחזור על כך שאחוז החסימה ההולך ומועלה כפעם בפעם בידי יושבי המשכן פנימה הנו בדיחה גרועה על דמוקרטיה. אז בעיני בנט או ליברמן או דרעי זה בסדר גמור שמספר אדיר של מצביעים שהראו לשלושתם גם יחד שאין בהם אמון, יירמסו בגסות וקולותיהם יושלכו לפח. יפה ונאה. להוסיף חטא על פשע, אגב, עבר איזה חוק (אם אינני טועה בכנסת שלפני האחרונה יחד עם העלאת אחוז החסימה) שמתגמל את הנכנסים פנימה כספית, לעומת פגיעה ביכולת גיוס ההון של מפלגות חדשות. אינני זוכר את הפרטים ומי שמעוניין למצוא מוזמן, אבל חד משמעית היה סיפור כזה, שעליו התלוננו מרה משה כחלון ואנשי מפלגתו החדשה, אלא שככל הנראה מרגע שמצאו עצמם (מתנשמים ומתנשפים כמו אחרי ריצת פיידיפידס) מהצד השני של המתרס אחרי הבחירות כבר לא הטריד אותם במיוחד עתיד הדמוקרטיה, בטח לא של מפלגות ימין אידיאולוגי.
אני יכול להמשיך לכתוב על חרפת אחוז החסימה עד מחר, אבל אני מציע לקורא גם לעשות משהו אחר חוץ מלחשוב על העניין, וזה לקרוא קריאה ביקורתית כמה אקסיומות שאתה ממש מתעקש עליהן ולא מאתמול: "אחוז החסימה קיים" - מה יש לומר, הלכה למשה מסיני ממש. במקום לקלוט מה זה אומר על הפוליטיקה הישראלית שיצרה בכלל מושג כזה. "שכנסת עם 30-40 מפלגות שרובן רסיסים" כאפשרות היפותטית זה חוסר הבנה בעיניי של הפוליטיקה בכללותה. מעשית, עניינו של אחוז החסימה זה למנוע כניסת תנועות חדשות לכנסת, חד וחלק. אפילו "המפץ הגדול" של ימי ההתנתקות המבישים ותעלוליו של חיים רמון, התבססו פשוט על קריעת מפלגות קיימות ותפירתן מחדש בחוטים גסים לצורך הקוניונקטורות.

הסיכוי היחיד שפייגלין יכול לשבת בקואליציה קדנציה מלאה, בתור ראש מפלגה - זה אם המפלגה שבראשה הוא עומד תקבל 61 מנדטים.

מעבר לזה, זה פשוט לא יעבוד. האיש לא פוליטיקאי טוב. 

ולא טובות לטעמי. על זה עוד ניתן להתדיין ובפועל אין אף פעם מפלגה שתתאים בכל מאת האחוזים לדעות שלי, ולכן גם כאשר יש אג'נדות מטורללות שלא תואמות לגמרי את עמדתי, אני יכול לבלוע את זה ולהצביע לאותה מפלגה אם בכללי אני חושב שהיא תועיל.

כאן כאמור, אין קשר לעניינים האלו, אלא פשוט העניין הטכני שהוא לא יוכל להועיל כי הוא תמיד יהיה באופוזיציה. 

אני לא מצביע מראש למפלגה בשביל שתשב באופוזיציה, זה לא רווחי לי. 

אני חושב שזה נכון לגבי האיש שהוא יותר אידיאולוג מפוליטיקאי, אבל זה לא נכון לגבי הכוורת שהוא אסף איתו שרובה בעלי מקצוע מצויינים.

אם יש סיכוי? לא יודע, אבל הלוואי שיהיה לו שכל למנות אנשים מקצועיים ולהישאר בצד קצת.

מי יותר ומי פחות (רובם המוחלט יותר9. נכון, הוא יכול לשריין כמה שמות ברשימה במקומות ריאליים (לכאורה) כדי שיהיו כמה כוכבים - זה, אגב, כבר מוריד מערך ה"שינוי" שהוא התכוון להביא במפלגה החדשה עם הפריימריז הפתוחים לכולם וכו'... - אבל בפועל, הוא לא יצר רשימה שמישהו מעבר לכמה תומכים נלהבים שלו יכיר. אז למה שיצביעו לו? אתה הרי יודע שאנשים בימינו לא באמת טורחים לקרוא מצעים מפורטים. קוראים את הססמאות, מסתכלים על האנשים ובוחרים על פי נטיית הלב. בוא נשים קלפים על השולחן, רוב רובם של בוחרי ישראל הם לא אידיאולוגים גדולים עד כדי כך. הם יודעים בכללי אם הם רוצים שמאל ימין או מרכז (מתלבטים וכו') ואז נעים ונדים לפי הרשימה וכו'. 

כאשר אתה מקים רשימה מאפס, אתה חייב שהיא תהיה אטרקטיבית, אתה חייב שהראש יהיה כובש. משה כחלון הצליח כי נתפס כגיבור העם ומוריד מחירי הפלאפונים וכי הוא חמוד והיה קודם בליכוד והוא לכאורה ימני אבל גם חברתי וכו' וכו'. לפיד הצליח כי הוא טאלנט ברמה שפייגלין היה חולם שהוא יהיה, ויש לו פי מליאנטלפים כריזמה מפייגלין, והוא הביא נבחרת אנשים כוכבים שרובם המוחלט עם עבר עשיר אם בפוליטיקה, אם בתקשורת, וכו'...

תסביר לי רציונלית למה שפייגלין יצליח? אתה באמת מאמין שהוא יביא מאה אלף מצביעים לקלפי? (אני אפילו לא מדבר איתך על אחוז החסימה. מאה אלף זה הרבה פחות מאחוז החסימה המשוער). אתה באמת מאמין שיש לו את היכולת לסחוף את כל האנשים האלו? ובעיקר - אתה באמת מאמין שאנשים, על סמך כל מה שהם יודעים על פייגלין וכישלונותיו במשך השנים (וגם אני וגם אתה יודעים שהליכוד יביא את זה כקלף חזק מאוד במלחמתו נגד פייגלין בבחירות הקרובות), יחשבו שפייגלין יש לו סיכוי כלשהוא? 

בפריימריז של הליכוד (אל תתפסו אותי על המילה, זוכר במעומעם) ומרוב שהוא לא יודע להיות פוליטיקאי, הוא ירד למקום שהוא ירד בליכוד. מקום שאגב, אם הוא היה מחכה, הוא היה נכנס איתו לכנסת. אבל מה, הוא לא פוליטיקאי הבנאדם.
 

כמה מהם עברו איתו למפלגתו החדשה?

המפלגה היום מונה בערך 3500 מתפקדים. מכובד...

אגב, לא נתייחס לעצם העובדה שיש כאלה שהצביעו לו לא בגלל שהם רצו שהוא יהיה ראש ממשלה, כ הם ידעו שהוא לא יהיה - אלא כי רצו לנקום בביבי ולא לבחור בו אוטומטית, "להראות" לביבי (זה קיים, אתה יודע). 

בכל מקרה, הרבה יותר קל להיכנס לכנסת כחבר כנסת של מפלגה קיימת ותיקה וחזקה, מאשר להקים מאפס מפלגה ולהריץ אותה לעבור את אחוז החסימה. 

המציאות כיום היא ששום סקר של אף מכון סקרים, בהזמנת כל גוף שהוא (מלבד סקר שמוזמן על ידי זהות עצמה) לא מזכיר כלל את זהות כמפלגה שיכולה לעבור את אחוז החסימה.

המציאות היא שכדי להצליח לעבור את אחוז החסימה הוא צריך יחס של מתפקדים-מצביעים של מתפקד אחד על כ37 מצביעים. אין שום מפלגה בהיסטוריה של ישראל (מהמפלגות בעלות המפקדים) שהצליחה להשיג יחס מטורף כזה. 

לסחו, אחריו אנשים, הם נטשו אותו ולא בכדי.

אם זה יעבוד לו? לא יודע. זה יכול לעבוד לו...

מספיק מנדט וחצי של אנשי ימין +  עלה ירוק והוא עובר.  זה לא קל אבל לא בלתי אפשרי.

לא צריכה להיות בעיה לגרד מהם שניים וחצי מנדטים.

יש מספיק מהם שיצביעו למי שיסיר מהם את המשטרה. אם זה יעזור לפייגלין עד אחוז החסימה? לא יודע.

אתה צריך בערך עוד 90 אלף אנשים כדי לעבור את אחוז החסימה (וגם זה, כמובן, רק עם 4 מנדטים...). זה בהחלט יותר ממנדט וחצי...

לא משנה כמה מעשני קנאביס יש בישראל - יש מעשני קנאביס שלא מקבלים את ההחלטה במי לבחור רק על פי "מי מבטיח להם שהוא יתיר את זה בחוק", אלא יש להם עוד דברים שחשובים להם... עובדה... 

אבל הם בחיים לא יבחרו במישהו כזה

התכוונתי להגיד שאפי' מי שלא אוהב אותו יודע שכולם הרבה יותר גרועים 

אבל השאר אומרים שהוא מצוין {חרדים}

כמובן שהנושא הדתי מעניין אותי.

בתחבורה ציבורית המצע אומר שכל קהילה תקבע לעצמה את נושא השבת. מה זה אומר? האוטובוס יעבור ברחוב ז'בוטנסקי, אחד העם וכצנלסון וידלג על רחוב חזון איש רמב"ם ומשה רבנו?

בקשר לנישואים גם היום כל אחד יכול להתחתן עם מי שהוא רוצה. להירשם כנשואים זה אי אפשר. מה הוא מציע? תתחתנו איך שאתם רוצים ותירשמו כנשואים. אז כל ההבדל זה הרישום בת.ז. ממש ביג דיל

בכלל נותנים את הדוגמא של הברית מילה לדבר שלא נעשה בכפייה והרוב עושים. זאת נקודת מוצא טיפשית למדי. כי זאת בכלל לא הסיבה (הסיבה יותר רוחנית) בנוסף בכשרות ונישואים גם יש "כפייה" ועדיין רוב העם מקפיד בצורה מסוימת על זה.

שיש מאות כמוהו. אין בכוונתי לפגוע, חלילה, אך כדי להפיק את המיטב מה-AI, נדרשת השכלה מוזיקלית. כשמבינים אילו מעברים ומקבצים נשמעים סתמיים, יודעים מה בדיוק לבקש מהבינה המלאכותית כדי שזו תפיק לחן מקורי.

ואשמח שתראה לי איפה יש מאות כמוהו (תורניים), לא מצאתי שירי AI ברמה הזאת.

והלוואי שיתעוררו מחשבות

אם הוא סיים את התיכונית לפני 7-8 שנים ולא כל כלך שמר על קשרים משם, יכול להיות שזו התדלדלות טבעית של חברויות מהתיכון.

היינו פעם בחתונה של חבר של בעלי, ובעלי הרגיש צורך מיוחד שנבוא למרות שזה היה באיזה כרם נידח על איזו גבעה, כי הבחור הזה לא מאוד חברותי במיוחד וצריך לשמח. בסוף היו חוץ ממנו עוד 2 חברים, ושלושתם היו היחידים שרקדו לחתן. לכלה היו בערך 4-5 חברות. אחרי החופה בשעה 9 וחצי בערך הם עוד לא יצאו מהחדר ייחוד, ובעלי ממש התלבט כי הוא הרגיש שהוא חייב לשמח בריקודים, אבל הטרמפ שלנו (הרב שקידש בחופה) רצה לצאת, וידענו שיש לנו נסיעה של שעתיים וחצי לפחות, ושום טרמפ אחר כי אנחנו לא מכירים אף אחד שם, ומתוך אולי 50 האנשים שהיו שם חצי כבר יצאו. בסוף נסענו עם הרב.

זה כנראה אחד האירועים הכי מוזרים שהייתי בהם, ובאמת הרגיש מאוד לא נעים שלא היו חברים.

סיימנו תיכון לפני 3 שנים

ואני יודע שהוא שמר על קשר עם כמה מהקרובים אליו ואפילו הציע להם שידוכים

אני הייתי אחראי על ההרשמה פרסמתי בקבוצה של הכיתה שלחתי לקרובים שלו תזכורות ונאדה אפחד לא בא או אפילו נרשם

יכול להיות שכעת אין לו קשר עם אף אחד מהישיבה התיכונית ולכן מיותר מבחינתו להזמין משם

כלומר בלי גטאות ומחנות השמדה?

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

עוגייה (אינטרנט) – ויקיפדיה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)