מכמה דיונים איתך, וקריאת כמה תגובות שלך - ממ.. כן. יש הערכה כלפיך.
את עומדת על הדעה שלך, עם זאת מקשיבה לדעות אחרות למרות שאת די לבד.
כן.
דומננטית בדיונים וכו וכו ואת מראה ידע רב.
בלה בלה בלה שטויות של הקדמה...
(ואגב, גם חשוב לי לציין - הטון הזה שאת אומרת שעולה כשאת מדברת. הציני הזה.. הוא מובן לי לגמרי וזה סבבה בעיני. כאילו.. עדיף שלא כי ככה יותר קל לנהל דיון - בלי ציניות וכו וכו. אבל זה מובן למה זה קורה..)
בכל מקרה,
כתבת מה הבעיה שיש לך דעה שונה - את נותנת לנו לחגוג וכו.
אני לא מבין מה זה הפלורלזים הזה?! פלורליזם זו טעות. מפה לא יתקדם כלום.
בואו נדון כדי להבין, להכיל, לקבל. לא רק לתת לנו לחגוג וכו.
הנה, עובדה שיש לך את הטון הקשה הזה כשאת מדברת על הנושא.
אז לא - את לא באמת נותנת לנוח. לא באמץ דעתך נוחה עם זה.
(אגב, לא קראתי את עמדת הרבי. בלנד אקרא אותה שבוע הבא כשאחזור לפורום..)
אני חושב, ויכול מאוד מאוד מאוד מאוד (וכו) להיות שאני טועה, ש.. את בעצם קוראת - אבל מלכתחילה לא מקבלת כי "זה הדעות של הדתלים, ואני שונה.. לכן רק אקרא את זה, אחפש בעיות ואשאל כדי להבין את הדעה שלהם"
משו כזה..
כמו שכבר כתבו לפני בשרשור מסויים:
ברור שחבד יהיו אנטי ציוניים. הרצי ציונות לפי המילון החבדי זה להחליף מדינה על דת.
ברור שבחבד יתנגדו ליום העצמאות. הרי היום הזה זה חגיגת כחי ועצם ידי.
ברור שבחבד יתנגדו לציבור הדת"ל הרי הם אומרים שלחברי הכנסת יש קדושה.
ברור שבחבד יתנגדו, הרי הרצל היה רשע.
זה לא נשמע טענה חכמה, אולי סטיגמה, מדבקה או כל דבר בסגנון. יש לי הרגשה שזה מה שקורה.
שככה את מצמידה לדתלים.
משו כזה של לחדש דברים שנוגדים את העבר.
אפשר להסכים איתך, אפשר גם לא. אבל.. לנסות לקבל.
את עמדת חב"ד, שוב - עוד לא ראיתי אז אני לא אוכל לומר שאני בעצמי קיבלתי אותה או משו כזה..
רק.. אומר.
כאילו.. אין באמת משהו שאני יכול לשים עליו את האצבע.
אבל.. הרגשה כללית שלי. הבנת?
ולמרות כל זאת ראוי לציין שאת מדברת בצורה נאותה, מכובדת ועושה את הדיון מעניין, נחמד שאת צד בדיונים פה 
מצטער אם פגעתי, לא לזאת הייתה כוונתי..
עמך הסליחה,
אשרייך!!
