פרעות ביצהר
עוד לפני שהארץ רגשה ת"ק על ת"ק סביב הבחירות המקדימות לראשות 'קדימה' תפס את הכותרות האירוע ביצהר. לא חלילה בגלל שבדרך נס ניצלה משפחה שלמה מלהישרף חלילה בשנתה, אלא כמובן בגלל יציאת התושבים לכפר השכן.
הסיקור התקשורתי סביב האירועים ביצהר ראוי לעבור ניתוח פרשני מדוקדק ולהילמד בבתי ספר לתקשורת. כיוון שאי אפשר להעלות כאן הערות על כל כלי התקשורת, ניתן כאן כמה דוגמאות ונפתח בגלי צה"ל:
שימו לב איך נשמע הדיווח בבוקר יום ראשון. גולן יוכפז פותח את הדיווחים כך: "בכל שנה בתקופת מסיק הזיתים נעקרים עצים רבים על ידי יהודים, על ידי מתנחלים..." ומכאן והלאה הוא מפליג בדיון על אירועי השבת ביצהר. רגע, מר יוכפז, קודם כל אם תוכל להסביר לנו מה הקשר בין מסיק הזיתים לבין הניסיון לרצוח משפחה בשנתה? שאלה נוספת: מניין הקביעה המוחלטת שעקירת הזיתים נעשית "על ידי יהודים, על ידי מתנחלים...", כלשונך. יש עצורים? יש חשודים? יש נאשמים? מניין הקביעה שמתנחלים הם שעקרו את הזיתים? הרי למרות כל מאמצי המשטרה לא נלכדו עד היום מתנחלים בפעילות שכזו. חוץ מהאשמות של ערבים ואנשי שמאל (שהם דווקא כן נתפסו בפעילות דומה) אין כל בסיס להאשמות שלך. אז מאיפה הקישקוש הזה, מר יוכפז?
בתכנית הבאה, עדיין גלי צה"ל, הייתה זו טלי ליפקין שחק שדיווחה על מה שעומד להיות בתכניתה וסיימה את הרשימה במילים: "קודם לכל, הפרעות שפרעו מתנחלים אחרי שערבי חדר לישוב ופצע ילד באורח קל". שמתם לב לניסוח? היא לא מדברת על דקירת ילד והצתת בית שבעקבותיהם יצאו אנשי יצהר, אלא על "פרעות שפרעו מתנחלים אחרי שערבי חדר לישוב ופצעו באורח קל". הרי הפרעות זה מה שחשוב כאן.
הנימה הזו לא פסחה גם על מבזק החדשות. שם דיווחו על "התפרעות לאחר שנשרף מבנה". שמתם לב? "מבנה", סתם מבנה. מה זה מבנה? לא בית, אפילו לא מבנה מגורים. סתם מבנה, אולי מחסן, אולי דיר עיזים ריק... ככה ממזערים לנו לתוך התודעה את הניסיון לחסל משפחה שלמה בביתה.
נעזוב לרגע את 'גלי צה"ל' ונעבור ל'הארץ'. וכך נכתב שם על ידי עמוס הראל, תנשמו עמוק: "שרשרת האירועים הקשים שבה היו מעורבים מתנחלים מהשומרון בימים האחרונים אינה תוצאה של צירוף מקרים. העימות האלים עם חיילי המילואים במאחז יד-יאיר ביום רביעי בלילה, הפוגרום והירי בעסירה אל-קבלייה בתגובה לדקירתו ופציעתו של ילד יהודי במאחז ליד יצהר בשבת בבוקר - משקפים מגמה שניכרת בשטח כבר כחודשיים". אין צורך להאריך עוד בדיווח של 'הארץ'. רוח הדברים ברורה. מה שהצית את התבערה לא היה חדירת מחבל לישוב, הצתת בית ודקירת ילד, אלא מדובר בעוד אחת בשרשרת הקריזות של המתנחלים האלה...
הבנו את העיקרון. נכון? אין צורך לעבור על כל כלי התקשורת וסיקורי יצהר שלהם. ובכל זאת הנה עוד אחד קטן:
שימו לב לדיווח הטלוויזיוני הבא באתר 'וואלה'. כתבה שעסקה באירוע ביצהר ובתגובות לו נפתחה (וגם הסתיימה) בצילום מתוך הלוויה של מחבלים בבית לחם. איכשהו מישהו ב'וואלה' החליט שיש קשר בין בית לחם ליצהר. מוזר. ההוא בדרום וההוא בצפון, אבל ב'וואלה' לא קוראים מפות בעיקר לא של יהודה ושומרון. על מנת לחדד את הקישור המופלא שערכו שם הוסיפו לנו בתחתית המסך כיתובית: "בית לחם היום, בעקבות העימותים ביצהר".
ולנו לא נותר אלא לשאול - מה הקשר? אם אתם רוצים להאשים את מתנחלי יצהר בכל מה שקורה במזרח התיכון, תודיעו. נוכל להוסיף לכם עוד ועוד האשמות והמצאות. אפשר להאשים את מתנחלי יצהר גם בפגיעה שהייתה באחרונה במאגר נפט ליד ביירות, או בהיאחזות הרוסית בעיר הנמל טרטוס שבסוריה. אולי אפילו הם בעצמם חיסלו את מורנייה, אולי. אפשר לכתוב עוד שטויות. למה לעצור בקשר ההזוי בין ההלוויה בבית לחם לאירוע ביצהר?
ניסיון פיגוע או ניסיון טיוח?
השבוע אירע פיגוע דקירה וחטיפת נשק בצומת אלמוג. המחבל דקר את החייל ופצע אותו באורח קל. הוא חטף מהחייל את הנשק ובדרך נס מעצור בכלי מנע מהמחבל לרצוח את החייל. בכל זאת לא נראה לי שהנס הזה מצדיק את דחיקת הידיעה על האירוע הזה לעמוד 15 בידיעות אחרונות (ידיעה קטנה למטה) או לעמוד 23 ב'מעריב' (ידיעה קטנטנה בצד). זה גם לא מצדיק את הגדרת האירוע "ניסיון פיגוע", כפי שהגדירה זאת יונית לוי בחדשות ערוץ 2. זה לא ניסיון פיגוע, יונית. זה פיגוע. פיגוע של ממש. אין טעם לעדן את המצב. (הערה נוספת לחדשות ערוץ 2: לא ברור למה הדיווח הזה היה צריך להידחק לדקה ה-19 של המשדר, אחרי הדיווחים על המפולת בארה"ב, המרוץ ב'קדימה', אזהרת סיני ועוד ועוד)
מיהו חב"דניק?
בדיווח שפורסם השבוע בעיתון 'מעריב' סיפר העיתונאי אבישי בן חיים על הסכמה בין מנהלת השירות הלאומי לבין חב"ד שפעילותם בקהילה תוכר כשירות אזרחי. עד כאן הכל טוב ויפה. הבעיה היא שלצד הדיווח שמו עורכי התמונות בעיתון תמונה של חרדים רוקדים עם ספר תורה על מה שנראה כחוף הים. מתחת לתמונה כתבו "חב"דניקים בחוף ניצנים. למצולמים אין קשר לנאמר בידיעה". מבט קצרצר בתמונה מגלה שבוודאי שאין קשר בין המצולמים לנאמר בכתבה. האמת היא שאפילו בין הכתוב מתחת לתמונה לבין הידיעה אין קשר. הכתבה הרי מדברת על חב"דניקים. גם הכיתוב מדבר על חב"דניקים, אבל בתמונה אין אפילו חב"דניק אחד לרפואה. הרי על הכיפות הלבנות של הרוקדים שבתמונה כתוב 'נ נח נחמ נחמן נחמן מאומן'. לא הבנתם חברים ב'מעריב'? אלה ברסלבים, לא חב"דניקים! אבל מה זה משנה? כולם דוסים, נכון?
עוד בפרשת ינאי
בשבוע שעבר סיפרנו כאן על ינאי ישראלי, הכתב המדווח ב'וואלה' על הפגנות בילעין. סיפרנו לכם את מה שלא מספרים ב'וואלה' – שהכתב הוא בעצם אחד המפגינים. עובדה בעייתית קצת מבחינה אתית ועיתונאית. במסגרת הדיווח סיפרנו על תמונה ב'וואלה' בה נראה אותו ינאי כשהוא משליך אבנים. זוכרים? אז כך, הפרטים אמנם נכונים, אבל קיבלתי ממספר גולשים תגובות המנסות לעדן את כתב הקטגוריה הזה על פעילותו של אותו ינאי.
כשכתבתי כאן שהמצולם בתמונה הוא ינאי ישראלי הסתמכתי על מה שכתבו אנשי 'וואלה' עצמם. תחת התמונה הופיע הכיתוב "ינאי ישראלי עם המפגינים" ובתמונה עצמה נראה מפגין משליך אבנים. פרשנות מקלה קיבלתי מגולשנו היקרים, ויצוין בעיקר אחד בשם הלל שהשקיע בבדיקת הפרשה והשווה תמונות עד שהגיע למסקנתו. הגולשים סברו שאולי לא ינאי הוא שבתמונה אלא סתם עוד אחד מהמפגינים, והכיתוב בא לציין שינאי "עם המפגינים", הכוונה תומך באותם מפגינים שמשליך האבנים הוא אחד מהם. הבנתם את המורכבות? אם לא, קיראו שוב את הפסקה האחרונה. בסוף תבינו, אין לי ספק.
בכל אופן לגבי מעורבותו של אותו ינאי ישראלי בהפגנות אין בינתיים עוררים, אלא רק לגבי היותו המצולם שבתמונה.
אגב, לגבי שאלת השמירה על אתיקה מתבקשת מאנשי 'וואלה' שאינם מדווחים לנו שהכתב המדווח מהשטח הוא אחד המפגינים, על כך טרם קיבלנו את תגובת האתר למרות בקשותינו.
העסקה של לבני
עיתונאים מיתממים (יש זן כזה) טוענים לא פעם שעיתונות לא יוצרת מציאות אלא רק מדווחת. אז השבוע, אחרי שהתקשורת הצליחה לגרום (בכתבות אוהדות, בסקרים מחמיאים, בכינויי ניקיון וטוהר כפיים, ואפילו בפרסום מדגם מייאש מבחינת מופז לפני סגירת הקלפיות) להמלכתה של ציפי לבני כראש הממשלה הבאה של ישראל, אחרי זה כבר אי אפשר לטעון עוד את הטענה הזו. לא סתם מציאות יצרו לנו כאן אלא ניצחון של ממש, ועוד על חודו של אחוז.
מה שנותר כעת לראות הוא מה יהיה התשלום, ומכיוון שלימדונו עיתונאינו שציפי לבני נקיית כפיים היא, ניתן לנחש שלבני תשלם להם שכר יחצ"נות כמו שפוליטיקאי הגון משלם – לא במזוודות גדושות דולרים אלא בהאצת כל מו"מ מדיני, בין אם מול אסד ובין אם מול אבו מאזן, ובלבד שנתפרק בו מנכסנו.
האמת היא שבמחשבה שנייה נראה לי שהסיפור במקרה הזה הוא הפוך. זה לא שלבני תשלם לעיתונאים בקידום המשא ומתן, אלא להיפך. זה הם, העיתונאים ששילמו לה במסע היחצ"נות שערכו לכבודה על כל מהלכי המו"מ שהיא ניהלה עד היום. לבני אמנם הקפידה לשמור על עמימות ולא לדווח על הסכמות על חלוקת ירושלים וכיוצא באלה, אבל כנראה שהעיתונאים יודעים כמה דברים שהעם לא יודע וזו הייתה הסיבה לחריש הקמפיין החרישי שלהם.
בכל אופן, פניה לראש הממשלה הבא, הגברת ציפי לבני – זהו, עכשיו אתם תיקו. את עשית את שלך. הם שילמו לך. נגמרו החובות. אולי תחזרי לעקרונות הישנים והטובים שעליהם גדלת? בקשה מוגזמת? מצטער.
הערות והצעות ניתן לשלוח ל zitutim@inn.co.il
לגליונות האחרונים: