איש התקשורת והיח"צ רונן צור כתב היום (שני) בחשבון הטוויטר שלו בעד הגדלת הפנסיות של אנשי הקבע וחטף ביקורת.
כזכור, תוספת הרמטכ''ל לפנסיות אנשי הקבע אושרה אתמול בממשלה. עלות התוספת היא 1.1 מיליארד ש''ח.
13 שרים הצביעו בעד, שרי מרצ ושרי תקווה חדשה הצביעו נגד ההחלטה. שישה שרים נמנעו בשל ניגוד עניינים. תוספת הרמטכ''ל המכונה גם "הגדלות הרמטכ"ל" נועדה לנפח את הפנסיות של משרתי הקבע בצה"ל.
"החיים שלא מכירים לצד אשת קבע", כתב צור. "שעון מעורר בחמש. יציאה ברבע לשש. פגישה ראשונה בשבע. רמת אוכל ידועה. עבודה סביב השעון במשרד ונסיעות לקצות ארץ בכל שעה בכל מזג אויר. חזרה סביב 22:30. ילדים עם סבתא/בייביסיטר 3 פעמים בשבוע. לאנשי הקבע אין ועד ואפשר לדרוך ולמעוך, אבל המציאות היא איומה".
עיתונאית 'גלובס' שני אשכנזי הגיבה לצור: "נו באמת. אפשר לחשוב שאנחנו עובדים פחות קשה. מי שיוצא לפנסיה בגיל 45 - לא לגיטימי לשמוע ממנו תלונות". לאחר מכן הוסיפה: "מדובר בקבוצת הלחץ הכי פרווילגית בישראל. מהטבות שאף אזרח אחר במדינה לא זוכה להן, ועד פנסיה מפנקת כשכולנו נדונו לירוק דם בשוק העבודה לעוד שנים ארוכות".
"ועכשיו גם מסתבר שצריך לרחם עליהם שהם עובדים שעות ארוכות", ציינה. "סורי. יש מספיק אנשים בשוק העבודה שעובדים לא פחות קשה, בשביל פחות תנאים".
צור השיב לה: "כי את קובעת מה לגיטימי ומה לא? קיבלת סמכות עולמית לקבוע לכולנו על מה אפשר לדבר ועל מה לא? היהירות האטומה הזו אופיינית לאנשים שבטוחים שהזריחה מתחוללת אצלם בגוף ומקרינה על כולנו. אז לא. תתמודדי עם המציאות".
עיתונאי 'הארץ' חיים לוינסון כתב: "אם בצה"ל יש בעיה של התנהלת אירגונית הפתרון של זה הוא לא באמצעות מס על תושבי ישראל".
הכתב הצבאי של 'ידיעות אחרונות' כתב: "לכן צריך לשנות את המצב ולהעלות את שכר המשרתים הלא לוחמים על חשבון הפנסיה המוקדמת. האוצר תומך, הצבא ומשרד הביטחון מתנגדים".
"בלי לזלזל חלילה, יש הרבה מאד אנשים שעובדים ככה והיו מתים לצאת לפנסיה בגיל 45 או להנות מתנאים של משרתי קבע", צייץ העיתונאי עקיבא נוביק. "עבודה קשה לא מצדיקה ביזה רטרואקטיבית של הקופה הציבורית".