איש העסקים שי שאמה, אחיו של ראש עיריית רמת גן כרמל שאמה הכהן, הגיש אמש (שלישי) תביעת לשון הרע על סך 865,776 ₪ נגד חדשות 13 וכתב הערוץ עמרי מניב.
התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, בעקבות תחקיר ששודר במהדורת החדשות המרכזית של הערוץ.
במסגרת התחקיר נטען, כי לאחר היבחרו של כרמל שאמה הכהן לתפקיד ראש העיר, החלו עיריית רמת גן ופקידיה להעניק אישורים לנכסי נדל"ן ברמת גן המצויים בבעלותו של שי שאמה ואביו פנחס שאמה, תוך קידום אינטרסים כלכליים של ראש עיריית רמת גן.
בכתב התביעה שהוגש ע"י עוה"ד עוז כהן-קורן ומאי כספי קורובין ממשרד בוסי, נגבי, אביאני, כהן, איל ושות' נטען כי "התחקיר העלה כלפי שי שאמה טענות מומצאות וכוזבות ביחס לשני נכסי נדל"ן בעיר רמת גן".
עוד נאמר כי "בכתבה נטען כי שי שאמה ואביו פתחו 'חנות 'הקולה מבגדד'', בנכס ברחוב מלכי צדק ברמת גן, מבלי שניתן לאותו נכס היתר בנייה וטופס 4 וכי לאחר היבחרו של מר שאמה לראשות העיר, העירייה החליטה לקדם טופס 4 למקום, בלי כל הליכי אכיפה כלפי העסק המשפחתי".
בכתב התביעה טוען שי שאמה כי מדובר בבדיה. לדבריו, "האמת – שונה בתכלית והוא אינו הבעלים של הזכויות בנכס ולא פתח בנכס בית עסק וממילא, לא הפעיל שם "עסק" ללא היתר בנייה או טופס 4, אשר "הוכשר" לאחר בחירת אחיו".
באשר לנכס השני ברחוב ז'בוטינסקי בעיר, נטען בתחקיר כי נכס זה נרכש על ידי "שותפים" של שי שאמה בנכס אחר, ובכתבה באתר חדשות 13, אף נטען שהנכס נרכש על ידי שי שאמה עצמו. גם לגבי הנכס השני, טוען שאמה: "האמת שונה בתכלית. שאמה אינו ממש מכיר את אותם 'אנשי עסקים'. הוא אינו 'שותף שלהם'. אין לו קשר לנכס ברחוב ז'בוטינסקי, ואין לו 'אינטרס כלכלי' או 'חיבור עסקי' ביחס לאותו נכס".
על פי כתב התביעה, "עובדות יסוד אלה שספק אם נבדקו טרם הפרסום על ידי הכתב וכן על ידי ערוץ 13, שכן הם אפילו לא טרחו לפנות אל התובע לקבל את התייחסותו עובר לפרסומים, לא מנעו מהנתבעים לפרסם את אותם דברי שקר, אשר פגעו בתובע והוציאו את דיבתו רעה בשעות ה"פריים טיים", ומחוץ להן".
התובעים מציינים בכתב התביעה טענות קשות נגד הכתב. "בעבר הוא אף הושעה מעבודתו בגין פרסום תחקיר כוזב ש'בושל' על ידו, תוך שהציג בו נתונים הסותרים חזיתית את המציאות העובדתית; ברשלנות וברשעות הוא הציג שיעור במכינה קדם צבאית שכל כולה בעידוד תלמידיה והכנתם לצה"ל, כמי שבמסגרת שיעוריה תומכים באי גיוס לצה"ל. מדובר במכינה שמיטב בוגריה מתנדבים לשירות קרבי משמעותי, ורבים מהם נפלו על הגנת המולדת. הדבר לא מנע מהכתב להוציא את דיבת המכינה רעה ולהציגה כמי שמתנגדת לשירות קרבי. אין מדובר במעידה. זו דרכו של הכתב".
בתביעה כותבים באי כוחו של שי שאמה, כי "מדובר בכתב שהינו בעל דפוס מדאיג של הצגת רסיסי אמת ותפירתם לשקר גס, ואגב כך להוציא דיבה רעה וחמורה. נראה כי אצל הכתב, עבור מזבח הרייטינג מותר לשקר ולהוציא דיבה. כך בפרשת המכינה, וכך בעניינינו. שמו הטוב של התובע הוכתם ונפגע קשות, כאשר כל "חטאו" של התובע הינו כי הוא אחיו של ראש העיר. הכתבות ביחס לתובע הינן בגדר עלילת דם של ממש".