יורם שפטל
יורם שפטל צילום: פלאש 90

עורך הדין יורם שפטל מבטל את הקביעה לפיה כדאי לנתניהו להכריע בשאלת עסקת הטיעון בטרם תסתיים כהונת אביחי מנדלבליט.

לדבריו ראוי לנתניהו להמשיך את מאבקו המשפטי שכן "לא יכולה להיות עסקה גרועה יותר".

את קביעתו זו מסביר עו"ד שפטל בקביעה לפיה "העסקה לא יכולה להיות גרועה יותר כי ברור לגמרי כל עסקה תהיה חייבת לסלק את סעיף השוחד שהרי אף אחד לא חולם שנתניהו יחתום על עסקה שבה הוא מודה בקבלת שוחד".

"כל החקירה וההוראה הבלתי חוקית וחסרת התקדים לחקור את נתניהו בתיק 2000 ו-4000 על שוחד שכל כולו הוא עיתונות טובה, מה שהוא עצמו שקר חמור מאין כמותו כי וואלה הוא כנופיה שמאלנית קיצונית פנאטית פוסט יהודית ופוסט ציונית, האתר הכי אנטי-נתניהו בתקשורת הישראלית, לומר שהוא קיבל שם עיתונות טובה זה שקר מתועב שאין כמותו, אבל העניין הוא ששום איש ציבור בשום מדינה דמוקרטית אפילו לא נחקר על שוחד במובן כזה של קבלת סיקור אוהד. אין דבר כזה בעולם".

ממשיך שפטל ומזכיר כי כעת הוחלף הסיקור האוהד ב'היענות חריגה' בעוד בפועל אם כבר נאמרו דברים חיוביים בוואלה הרי שהם נאמרו על יאיר ושרה ולא על נתניהו עצמו שאותו "לא הפסיקו לתקוף לשנייה אחת, במיוחד לקראת בחירות 2015 ולאחר נאומו בקונגרס. זו הייתה התנפלות פראית".

לזאת מוסיף ומחריף עו"ד שפטל וקובע כי חמורה באופן חסר תקדים עוד יותר הרמיסה של העיקרון שאין עונשים אלא אם כן מזהירין, כאשר מחליטים להעניש על עבירה שעד כה איש בעולם לא נחקר ובוודאי שלא קיבל כתב אישום.

עוד הוא מציין כי הויתור על תיק אלפיים לא נועד למען נתניהו אלא "זה בשביל אדון מוזס, הבריון של התקשורת הישראלית. זה כדי להוציא את מוזס מהתיק ולא את נתניהו".

"הרי כל המטרה הייתה לסלק אותו מהחיים הפוליטיים, אז הוא יחתום על זה בהסכמה. זה גם יהרוס את המורשת שלו", אומר שפטל הקורא לנתניהו להמשיך במשפט ולא לחשוב על אופציית עסקת הטיעון. "התיק כבר מתרסק במידה לא מבוטלת ועוד רגע יבוא שלמה פילבר וידפוק את המסמר האחרון בארון הקבורה של התיק הזה. הוא יוכיח שהכול היה כשר וענייני והיה צריך לעשות את הכול. אגב, על מה מדובר? הרי אין גם שום בסיס להפרת אמונים בתיק הזה. הרי נתניהו חתם חתימת קיום אחרי שכל הגורמים ללא יוצא מהכלל אישרו את העסקה, כולל הפרקליטות. אז על מה לחתום?".

שפטל מתקשה להבין גם את עורכי דינו של נתניהו בהקשר זה: "אני המום מעורכי הדין שלו שאומרים שלא תהיה הצעה טובה יותר. אולי, אבל גם לא תהיה גרועה יותר כי לא תהיה עסקה עם סעיף השוחד ומבחינת הפרקליטות אין עסקה ללא קלון, כי כל המהלך נועד לסלק את נתניהו מהחיים הציבוריים ולכן הם לא יחתמו על שום עסקה ללא קלון בהסכמתו, גם אם יהיה מדובר בעבירת שוטטות הם ידרשו שהוא יסכים לכך שזה יכלול קלון".

"מאחר והשליט הבלתי מעורער של מערכת המשפט ובאמצעותה של מערכת הפוליטית, האדון ברק, המתווה של ויתור על תיק 2000 והרשעה בשתי עברות של מרמה והפרת אמונים בתיק 100 ותיק 4000 עם קלון זה מתווה של ברק. יש שופט בישראל שלא יפסוק קלון אחרי שהוא יודע שהאדמו"ר-דיקטטור ברק אמר קלון? מישהו יעז לפסוק ללא קלון?".

לנוכח דבריו החריפים הללו שאלנו את עו"ד שפטל איך הוא חש עם העובדה שנתניהו הוא שפנה לאהרון ברק על מנת לתפור את עסקת הטיעון. שפטל מטיל ספק בכך שאכן נתניהו עצמו עשה זאת ולא פרקליטיו, אך מאחר ואם הדבר נעשה על ידי פרקליטיו הדברים נעשו בידיעתו ההבדל אינו גדול. לטעמו מדובר בפנייה מתבקשת מאליה, "אם נתניהו רוצה עסקת טיעון צריך קודם לפנות לברק, כי ברק הוא שקובע ומרגע שהוא אמר למנדלבליט לעשות עסקת טיעון הוא יילך לעשות עסקה כזו והוא גם קבע את המתווה".

על הטענה של אהרון ברק לפיה נתניהו ראוי לעסקה כי הוא היה מגינה של מערכת המשפט, תוהה עו"ד שפטל לקשר שבין הדברים. "זה בלתי ענייני לחלוטין", הוא קובע. "מה שייך אם הוא שמר או לא שמר על מערכת המשפט. השאלה היחידה שצריך לדון בה היא האם העסקה ראויה אובייקטיבית".

לטעמו של שפטל מדובר באמירה שאינה אלא תירוץ לקיומה של העסקה, ובאשר לנתניהו עצמו הוא מזכיר את דברי נתניהו עצמו שטען כבר בעבר ש"הסיבה שהוא לא ניסה לחסל את דיקטטורת בג"ץ הייתה בגלל שלא היו לו 61 מנדטים".

לסיכומם של דברים שב שפטל וקובע כי עסקת טיעון בעתיד לא יכולה להיות גרועה יותר וגם לא טובה יותר "כי אין משמעות להורדת עוד סעיף, כי אין עסקה ללא קלון מבחינת כנופיית שלטון החוק. בעיניהם זה ייהרג ובל יעבור", הוא אומר ומעיר כי "יכול להיות שישימו את הפיתיון כשיקבעו שנשאיר את החלטת הקלון להכרעת בית משפט. זה פיתיון כי אין שופט שיעז לפסוק שאין קלון כשהוא יודע שמייסד הדיקטטורה של בג"ץ קבע שיש קלון".