לאחר סגירת התיק נגד השוטרים שהיו מעורבים במרדף שבסופו נהרג הנער אהוביה סנדק, הוריו של הנער ערכו היום (ראשון) מסיבת עיתונאים יחד עם עורכי הדין שמלווים את המשפחה מטעם ארגון חוננו.

ההורים אמרו בהצהרה שמסרו: "אנחנו מרגישים שליבנו נדקר מחדש. אם בניגוח נהרג גופו של אהוביה, אז כאן חרב של חוסר אמת ננעצת בנשמתו. אנו זועקים לאדמה לא על דמו בלבד, אלא על דמי הצדק. דרישתנו היא למשפט צדק. למה אין לנו זכות אלמנטרית שהתיק שלנו יגיע לבית משפט? נבלה נעשתה בישראל".

אברהם סנדק, אביו של אהוביה, הוסיף: "אנחנו, ההורים של אהוביה, נלחמים על דמי ילדי ישראל כולם. נעשה כל שנוכל כדי שבנינו יהיה ההרוג האחרון מאלימות משטרתית ושנאת חינם. דרישתנו - משפט יושר".

בפתח ההצהרה אמר עורך הדין של המשפחה: "הגענו לכאן היום בשל צירוף של שתי נסיבות. אחת היא המכתב של היועמ"ש, בו הודיע על החלטתו לסגור את התיק נגד השוטרים. הסיבה האחרת, והחשובה יותר, היא מכתב שהגיע לידינו, מכתב דרמטי שמספר לנו את מה שקרה מאחורי הקלעים במח"ש".

"טענו במשך שנה נגד המעורבות של ראשת מח"ש בהעמדתם לדין של החוקרים. טענו שהיא אפשרה את שיבוש החקירה על ידי השוטרים המעורבים במותו של אהוביה. כעת, מתוך מכתב פנימי שקיבלנו, קיבלנו את הראיות שלהן נזקקנו כל הדרך", הוסיף.

"החקירה לא בוצעה כי לא היה ברור שנגרם ניגוח, אך בסופו של דבר אנחנו יודעים שלמח"ש היה ידוע שהשוטרים ניגחו את הרכב. מאוחר יותר החוקרים שמונו לחקור את הפרשה החלו להבין שהשוטרים עושים הכל כדי לא למסור גרסה".

"בהמשך הם מזומנים לחקירה, ובאותו שלב ברור לדרג המקצועי במח"ש שיש כאן ניסיון לשבש את החקירה. ראש צוות החקירה נערך לחקור אותם, אך בשעת לילה מאוחרת, מתערבת ראשת מח"ש ומנחיתה הוראה יוצאת דופן. היא אומרת להם לשחרר את השוטרים. הם הלכו הביתה למשך שלושה ימים, ואין לנו ספק שתיאמו עדויות. כשהגיעו שוב למשרדי מח"ש היה כבר מאוחר מדי", המשיך.

עוד אמר כי "נקודה נוספת ומטרידה לא פחות היא מה שאין במכתב של היועמ"ש. השוטרים עמדו במרחק 15 מטרים מאהוביה ולא ניגשו להגיש לו עזרה. היועמ"ש יודע שבחוק יש עבירות של המתה בקלות דעת, והוא לא עושה את הבחינה המינימלית. הוא הולך הביתה ומשאיר אותנו בהרגשה מאוד קשה. ברור לנו מה הם ראשי התיבות של מח"ש היום בעיניו. המחלקה לחיפוי על שוטרים. חבל שזה המסר שהוא שולח לעם כשהוא הולך הביתה".

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו אמר: "נהרג ילד במרדף משטרתי, ולא קרה דבר. הכל בסדר. היועמ"ש דחה את גרסת הניגוח, לדבריו התאונה אירעה בעת עקיפה שהיתה סבירה. אין כתב אישום כי החלטת השוטר לצאת לעקיפה היתה סבירה.

"ואני אומר – וכל אחד יכול להבין – שההחלטה לא סבירה. הרכבים נסעו במהירות עצומה, רכב הנערים התהפך פעמיים באוויר אחרי המכה, בכביש צר, מפותל ומאוד משובש, כשכל הדרך הרכב של הנערים סוטה ימינה ושמאלה ולא נותן לניידת לעקוף. בתנאים האלו יוצא השוטר לעקיפה, שלא ארכה אפילו שבריר שניה – איך שיצא לעקיפה גחון הניידת פגע בסובארו וסנדק מת. זו החלטה סבירה? מישהו יכול לקבל את זה?

''החלטה לא סבירה בעליל. הרגה את סנדק'', תקף עו''ד יאדו. ''היועמ"ש לא יכול להגיד סביר ולהכשיר את המוות. ישפוט הציבור והדבר יעלה לבג"צ", סיכם.

כזכור, היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט סגר את תיק החקירה נגד השוטרים וקבע כי לא ניתן לייחס אחריות פלילית לשוטרים שהיו מעורבים באירוע. "אין ביסוס בחומר הראיות לטענה כי השוטרים ביקשו לפגוע במכוון ("לנגח") את כלי הרכב הנמלט ולא ניתן לקבוע איזה מהרכבים סטה וגרם להתנגשות במהלך העקיפה".

בדצמבר 2020 רדפו בלשים ממשטרת מחוז ש"י אחר נערים שנחשדו בזריקת אבנים לעבר פלסטינים באזור בנימין. במהלך המרדף המכונית הנמלטת התהפכה לאחר שהתנגשה ברכב הבלשים. סנדק בן ה-16 נהרג במקום. נגד השוטרים נטען כי ניגחו במכוון את המכונית שנמלטה וגרמו למותו.