חבר הכנסת זאב אלקין סבור שעל מנת לקדם בראש ובראשונה את חוק שלילת האזרחות ממחבלים ולהניח בצד חקיקות עליהן יש מחלוקת בין אופוזיציה וקואליציה.
בראיון לערוץ 7 אומר חבר הכנסת אלקין כי לו היו מניחים בצד חקיקות כדוגמת חוק דרעי ומתמקדים בחוק שלילת האזרחות לא היינו רואים את החגיגות עם שחרורו של המחבל לפני ימים אחדים. "הוא כבר היה מועף לרשות הפלשתינית".
"הקואליציה החדשה עשתה טעות ותיעדפה לא נכון, כי חוק דרעי היה להם יותר חשוב מהחקיקה הזו, אבל אם כבר עשיתם טעות פעם אחת, אל תעשו אותה פעם שנייה. בשבוע הבא משתחרר עוד מחבל מאותו פיגוע. אפשר לסיים את החקיקה עד אז", אומר אלקין הקורא לתעדף את הסוגיה הזו על פני הכול. "מה חשוב יותר, זה או הנורבגי? זה הרי זמן מלאה והשאלה היא מה אתה מתעדף. אמרו ממשלת ימין על מלא, אז אם יחכו עם החוק הנורבגי עוד יום, מה יקרה? השמים יקרסו? יש כאן יעד קונקרטי, ה-17 בינואר, ועד אז צריך לסיים קריאה ראשונה שנייה ושלישית, אז בואו נשים בצד את כל הדברים שעל חלקם אנחנו חלוקים ונתאחד סביב זה. יותר ממאה חברי כנסת תומכים בהצעת החוק הזו, נעביר אותה הכי מהר שאפשר, עד יום שלישי הבא בכל הקריאו. כשרוצים זה אפשר".
אלקין מספר כי עד כה לא קיבל כל תגובה מכיוון הקואליציה להצעתו, בעוד מפלגתו עשתה את כל השליבים הפרוצדוראליים על מנת להביא לזירוז ההליכים הנדרשים בחוק. הוא מספר כי למפלגתו הצטרפו גם ישראל ביתנו ויש עתיד, "בסופו של דבר, אם רוצים אפשר בתוך ימים ספורים לסיים את החקיקה הזו. זה אושר כעת במליאה, אז למה עדיין לא נקבע דיון להערב או מחר בבוקר? אולי כי זה לא דחוף למישהו. בעיניי זה דחוף. ישבנו לילות על חוק פרסונלי לאריה דרעי, ישבנו לילות לחקיקת סמכויות בן גביר, מה אכפת לי מהסמכויות של בן גביר? הוא הנחה שלא יהיו חגיגות בשחרור המחבל והיו חגיגות. אז הנחה... זה לא עזר לו שעבר חוק הסמכויות. אז במקום זה, בואו נשב עוד לילה אחד ונחוקק בועדת הפנים, מנביא את זה באופן דחוף ונשלים חקיקה".
לטעמו של אלקין לאחר השלמת הליכי החקיקה בהחלט נוכל לראות את שר הפנים מממש את סמכויותיו ומגרש מתחומי ישראל הריבונית את המחבלים ומונע את קבלות הפנים להם. "מי שלא רוצה שהקורבנות יפגשו את הרוצח באותו אזור, צריך לדרוש מהקואליציה לשים בצד את כל שאר העיסוקים ושיתעסקו בזה לפני השחרור הבא".
בהתייחס לאמירותיו של יו"ר מפלגתו, בני גנץ, נשאל אלקין אם הם אינן ראויות לגינוי והתנערות. אלקין רואה בדבריו אמירות לגיטימיות לחלוטין בהיותן קריאה להפגנה ולא מעבר לכך, להבנתו. "גנץ דיבר על כך שהציבור צריך לצאת ולהפגין. זה לגיטימי לחלוטין. מה, לא הפגינו נגדנו? ליד הבית שלי עשו משהו לא לגיטימי כשצעקו ותקפו את בת החמש שלי. זה לא לגיטימי, אבל לצאת להפגנות כשאתה מתנגד למשהו, זה לגיטימי לחלוטין ולא משנה מאיזה צד אתה. הוא לא איים במלחמת אחים, אלא אמר שאם בסופו של דבר לא נדע להתאחד ולבנות גשרים, אנחנו עלולים להתדרדר. הדבר האחרון שהוא מחפש זה זה. להיפך, הוא מחפש היות גשר. לכן מדבריו אין לי מה להתנער. מהדגלים וחלק מהסיסמאות והתמונות שהיו בהפגנה במוצאי שבת, אני בוודאי מגנה אותם. יש לי מחלוקת עם שר המשפטים, אבל לקרוא לו נאצי זו חצייה של קווים אדומים, חד משמעית".
לזאת הוא מוסיף ומבקר את דברי חברי הכנסת פוגל ואלמוג כהן. "להגיד בואו נעצור את האופוזיציה ונביא אותם באזיקים... גדלתי במדינה שבה מי שבשלטון יכול היה להגיד למשטרה את מי לעצור, שמו אנשים בכלא בגלל שהם חשובים אחרת מהשלטון. זו מדינה שאנחנו רצים לחיות בה? לכן גם האמירות האלה הן חציית קו אדום מאוד חמורה. לא מדובר בח"כ שולי אלא ביו"ר הועדה לביטחון פנים, זו שמפקחת על המשטרה. אוי ואבוי לנו אם נגיע למקומות האלה. מותר שיהיה ויכוח אידיאולוגי בכנסת, מותר לציבור להפגין ברחובות, אבל לדבר על מעצר מנהיגי אופוזיציה? מוטב אם היו חוזרים בהם מהדברים הללו".