יושב ראש ועדת חוקה חבר הכנסת שמחה רוטמן מסביר מדוע לעבר שלו כחבר אופוזיציה בשתי הממשלות האחרונות, יש חלק גדול ברפורמה המשפטית.
"נוצרה סיטואציה שהיא באמת אנומליה", טען רוטמן ברדיו 103FM, והוסיף: "באים ואומרים 'אתה מציע הצעת חוק שתחזק את הקואליציה ותרמוס את האופוזיציה'. אפילו בניגוד לחלק מחבריי לקואליציה היום, המפלגה שלי, מפלגת הציונות הדתית, הייתה אופוזיציה בשתי הממשלות האחרונות לא רק בממשלה האחרונה. והעובדה שדווקא אני מקדם רפורמה שכזאת צריכה אולי להרים דגל לאנשים, חבר'ה, אני הייתי נציג האופוזיציה בוועדה למינוי שופטים, אני יודע כמה חשובה תפקידה של האופוזיציה, אבל היא לא צריכה לקבל וטו כי אם היא מקבלת וטו היא כבר לא אופוזיציה".
עוד אמר: "המקום לקבל את ההכרעה ולהציג גם את תוצרי המשא ומתן ככל שישנם זה בוועדת החוקה, כי מי שאמור לנהל את המשא ומתן וגם את ההסכמות זו הכנסת. יש הרבה מאוד אנשים טובים ורציניים משני הצדדים שמאוד מאוד מעוניינים. וגם, אם יורשה לי, אני סופר את עצמי וגם את השר לוין ביניהם שמעוניינים להגיע להסכמה רחבה. יש אנשים שמעוניינים בלקום וללכת, לשרוף את המועדון, לעזוב את השידור, שמעתי הבוקר באיזשהו ריאיון שביש עתיד השתעשעו ברעיון שכל חברי האופוזיציה יתפטרו מהכנסת וישאירו את הכנסת ריקה וכל מיני מיצגי מחאה שאין מאחוריהם דבר".
"לכן אני באמת חושב שיש מקום להידברות, אבל צריך לומר את האמירה הכי פשוטה בהידברות, העם במדינת ישראל בחר בכך שהוא רוצה דמוקרטיה, הוא רוצה שהשלטון יחזור לעם, אפשר לעשות המון פתרונות אבל על העיקרון הזה אסור לוותר", הבהיר.
בהמשך, נשאל מדוע כחלק מהרפורמה המשפטית לא קבעו במדויק את הגדרותיהם של חוקי היסוד. "בין הקריאה הראשונה לשנייה והשלישית ניכנס כבר להגדרה יותר ברורה מה הליך החקיקה של חוק יסוד והאם ועד כמה הוא צריך להיות שונה מהליך חקיקה של חוק רגיל", אמר.
לדבריו, "מה שהופך חוק יסוד לחוק שהוא מעל חוק רגיל זה שהכנסת החליטה את זה. אחת הסיבות העיקריות שבגללה, בכנות, אני חושש מלקבוע את הדברים האלו, כי אני זוכר היטב שחוק כבוד האדם וחירותו לא התקבל בצורה שכזאת, הוא התקבל ב־32. אם אני קובע שחוק יסוד צריך להתקבל לצורך העניין בשלוש קריאות ב־61, מה זה אומר על מעמדו של חוק יסוד כמו כבוד האדם וחירותו? אני לא רוצה לפגוע".
בעקבות כך, טען כי "יכול להיות שנחוקק אותו מחדש, אתה מדמיין לעצמך איזה צעקות יהיו ברחוב כשתהיה כותרת 'שמחה רוטמן רוצה לדון מחדש ולחוקק מחדש את חוק יסוד כמו כבוד האדם וחירותו'? הכול פה מאוד רגיש, אני לא רוצה לעשות את זה".
לאחר מכן, חשף: "במסגרת הדיונים על כלל הרפורמה הצגתי שאלה ברורה ליועץ המשפטי של הוועדה. עברנו על רשימה ארוכה של פסקי דין של בית המשפט העליון – פסק דין 'קול העם' שמגן על חופש הביטוי וחוק העיסוק ואפליה נגד להט"בים. אמרתי לו 'אני מבקש ממך, אם יש משהו אחד ברפורמה המוצעת בכללותה שמונע מבית המשפט לתת בדיוק את אותם פסקי הדין שמוזכרים ושמעלים פה עכשיו באופוזיציה והקואליציה, אם יש משהו אחד שמונע, אני מבקש ממך, 'תגיד עכשיו', אמר שלא. ואז אני אמרתי לו 'אם במהלך הדיונים, חס ושלום, יהיה תיקון שפוגע ביכולת לתת את אותם פסקי דין, אני מבקש ממך שתרים דגל ונעצור ומיד נתקן'".
הסביר: "אנחנו נחושים לשמר במדינת ישראל בית משפט חזק שעסוק בלשמור על זכויות ולא בלנהל את המדינה. אנחנו צריכים שבית המשפט יעשה את התפקיד שלו, כלומר ישפוט ויגן על הפרט, ולא יעשה את מה שאיננו התפקיד שלו שזה לחוקק ולמשול".
בנוסף לכך, הגיב לאזהרת דביר קריב, איש שב"כ לשעבר באשר לאלימות. זאת לאחר שנחשף כי ראש השב"כ רונן בר יצר קשר עם בכירים בקואליציה על מנת להזהיר מהאלימות הגואה. "שמתי לב היטב להידוק גם האבטחה סביבי, הדברים האלו גם התפרסמו, שזה בעיני די שערורייה ומדהים שיו"ר ועדת חוקה, לא דמות ביטחונית, לא שר בממשלה, צריך להיות מאובטח אפילו ברמה נמוכה וזה דבר מאוד בעייתי", אמר.
"צר לי מאוד על ניסיונות לעשות דה־ליגיטימציה לעמדות שהן טריוויאליות בעולם מתוך איזשהו מאבק פוליטי וחששות מדומיינים. אם אתה בא לתקן את שיטת בחירת השופטים ולהפוך אותה לדומה לכל העולם, צועקים עליך שאתה רוצה דיקטטורה, זה בהחלט מקצין את השיח", טען.
לבסוף, פנה את המאזינים: "אל תקשיבו לחדשות, אל תקשיבו לניוז, אם אתם מודאגים תכנסו לאתר של הכנסת, תקראו את החוק ותנסו להפעיל שיקול דעת בעצמכם האם מה שמוצע הוא כל כך נורא בעיניכם. אל תפחידו את עצמכם בחקיקה שלא מונחת מתיאוריה, מהפחדות, מאמירות שעוד שנייה מסתובבים עם שליפים. אני מציע שפשוט תקראו מה באמת מונח. צפו בדיוני ועדת חוקה, תיכנסו לאתר הכנסת, תקראו את הצעות החוק. הידע הוא החיסון הטוב ביותר מפני קמפיין הסתה שקרי".