ועדת השרים לענייני חקיקה תדון ביום ראשון הקרוב בהצעת חוק "עונש מוות למחבלים" של ח"כ לימור סון-הר מלך מעוצמה יהודית, ולאחר מכן תעלה להצבעה בקריאה טרומית במליאת הכנסת ביום רביעי.
נציין כי את הצעת החוק הגיש בכנסת ה-24 ח''כ דאז איתמר בן גביר, וכעת מגישה אותה חברת מפלגתו.
בדברי ההסבר לחוק נכתב "בשנים האחרונות אנו עדים לתופעה הולכת ונרחבת של פעולות טרור של רצח יהודים, אך בשל היותם יהודים. המשותף לכל אירוע הטרור הללו – רצח יהודים אך בשל היותם יהודים אזרחי המדינה, מתוך מטרה לפגוע במדינת ישראל ובתקומת העם היהודי בארצו".
בהצעת החוק צויין כי "מטרתה של הצעת חוק זו לגדוע את הטרור באיבו, ולייצר הרתעה כבדת משקל. טרוריסט שיורשע ברצח מתוך מניע של גזענות או עוינות כלפי ציבור, ובנסיבות שבהן המעשה נעשה מתוך מטרה לפגוע במדינת ישראל ובתקומת העם היהודי בארצו, ידון לעונש מיתה – חובה".
לסיום נכתב: "ההצעה מבקשת לשנות את הדין החל באזור, ולקבוע כי ניתן יהיה לגזור עונש מוות גם ברוב דעות, וכי לא ניתן יהיה להקל בעונשו של מי שקיבל גזר דין סופי".
בתוך כך, הכנסת אישרה בצהריים (רביעי) בקריאה טרומית את "חוק דרעי 2", שמבקש למנוע מבית המשפט העליון להביע ביקורת שיפוטית על מינוי שרים וכך לסלול שוב דרכו של יו"ר ש"ס אריה דרעי אל שולחן הממשלה.
החוק עבר ברוב של 62 בעד ו-53 נגד. דרעי נעדר מההצבעה וגם ח"כ דני דנון מהליכוד לא היה נוכח.
החוק שמבטל את הביקורת השיפוטית על מינוי שרים, הוגש על רקע פסילת מינויו של דרעי בבג"ץ. בשבוע שעבר הודיעה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה לקואליציה כי החוק עלול להיפסל בבג"ץ.
שר המשפטים יריב לוין הודיע כי הממשלה תומכת בהצעת החוק שהגישו כמה חברי כנסת - ובראשם יו"ר הקואליציה אופיר כץ. "הגישה לפיה הכול שפיט - אני לא מקבל אותה. בהרבה מובנים היא היפוכה של דמוקרטיה", אמר לוין. "התפיסה הדמוקרטית לא יכולה לעמוד בקנה אחד עם זה שהמילה האחרונה לא בבניין הזה - אלא בבית המשפט העליון".
לדברי לוין, "ראש הממשלה הוא האחראי העליון על ניהול ענייני המדינה והממשלה. הוא זה שבסופו של עניין צריך לתת דין וחשבון לציבור. הוא זה שבסופו של עניין צריך לתת דין וחשבון לציבור. הוא זה שצריך לקבל את ההכרעות הקשות הרבה פעמים בזמן אמת, ובאים ואומרים לו - 'אדוני, אנחנו נקבע מי יהיה שר כזה או אחר'. זה מצב בלתי מתקבל על הדעת".
ח"כ גדעון סער אמר במליאה כי "מטרת החוק היא ליצור הפקר. התחילו מעילת הסבירות - ועכשיו באים לבטל את כל ההתערבות של המשפט הציבורי. הדבר הזה לא ראוי להיקרא חוק. הוא נוגד באופן קיצוני את שלטון החוק. חוק נועד לקבוע כללים ואתם מבקשים לקבוע שלא יהיו כללים. מוטב היה אם ייקרא חוק 'דרעי יהיה שר בראס בן אמו'. זו דוגמה קיצונית לשימוש לרעה בסמכות המכוננת".
לדברי סער, "מה שנעשה פה זה פתרון בעיה אישית של אדם מסוים שנאסר עליו להיות שר. יש דוגמה חיה לחוסר מעצורים של הכנסת שמנצלת סמכות באופן רע. היא משתמשת בשיקולים פוליטיים צרים ואינטרסים אישיים. אין דבר חמור מזה. זו חקיקה פרסונלית. רוב ענק של הציבור מתנגד לחוק הזה, תתביישו".