עורך הדין זאב לב, היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה, מאוד לא מרוצה ממתווה הפשרה שתווה חבר הכנסת רוטמן וזכה לתמיכת ראשי הקואליציה. "אני מביט על האירוע בתמיהה רבה מאוד", הוא אומר בראיון לערוץ 7.
לדבריו המתווה "גורם להרמת גבה ויתכן והוא צריך להיות סימן אזהרה לציבור מצביעי הימין. אנחנו ציבור שהמדינה חשובה לו ואנחנו מבינים את חשיבות האחדות והצורך בפשרות, אבל האירוע הנוכחי לא מביא לשום פשרה, לא מרגיע את הצד השני כי אין צד שני שנושא ונותן. זה לא נעשה במו"מ אלא בסוג של מתנה וויתור שניתן יש מאין ללא שום רווח מצידו. אין אף אחד מהמפגינים שהולך להשתכנע ולהירגע. הדבר הזה אולי מעיד על הלחץ של נבחרי הציבור שאולי מרגישים שהציבור לא איתם. אני לא יודע מה גורם להם לתת מתנות כאלה".
כשאנחנו מבקשים מעו"ד לשים את האצבע על הליקויים המרכזיים שהוא מוצא במתווה הפשרה החד צדדית של חבר הכנסת רוטמן, הוא מציין שתי דוגמאות משמעותיות מאוד בעיניו. "עצם העובדה שיוצא מתווה שמוגדר כמתווה פשרה שונה ממתווה הקואליציה זה כבר דגל לבן. למה אתם משנים את המתווה? האם חושבים שהמתווה הקודם לא היה טוב? למה משנים? זה דגל לבן מסוכן שמעודד את המפגינים שאומרים שהקואליציה מתקפלת ונותנת לנו מתנות בלי שדיברנו, בלי שישבנו למו"מ ועוד לפני שדיברנו על התוכן".
האם אין מי שלטעמו מעריך בצד השני את האחריות שמגלה הקואליציה? "מאתמול אני קורא את התגובות של כל השחקנים המרכזיים בזירה הפוליטית ובין ראשי המחאה, הפרופסורים המכובדים שמלהיטים את הרוחות ומדליקים את המחאה, וכולם מזלזלים בצעד הזה, הם מסבירים לצאן מרעיתם עד כמה הצעד חסר משמעות ועד כמה צריך להמשיך במחאה. הם לא זזו מילימטר מהעמדה שלהם. לכולם ברור שהקואליציה מחפשת איך לרדת מהעץ וצריך ללחוץ עליה חזק יותר ואז היא תבטל את הרפורמה".
על התוכן שבפשרה אותו הוא רואה כבעייתי ביותר, אומר עו"ד לב כי עצם הרעיון לפיו חלק מתהליכי חקיקת הרפורמה יידחו למושב הכנסת הבא הוא מתנת חינם לאופוזיציה. "כל יום שעובר יגדיל את הלחץ של האופוזיציה כי בעיניהם זה יגדיל את הסיכוי שהם יצליחו לבטל את החקיקה".
"ביחס לוועדה לבחירת שופטים, הטענה הצודקת של הימין לאורך השנים הייתה שאין בעולם בית משפט חוקתי שבו לשופטים יש זכות וטו על זהות המחליפים שלהם, למעט בהודו שנמצאת במשבר חוקתי בגלל זה. הדבר הזה לא קיים ואין לו שום הצדקה. זו הייתה טענה עקרונית נכונה שאף אחד לא יכול היה להתווכח איתה, והנה כאן מציעים הצעת פשרה שנותנת זכות וטו לשופטי העליון. נכון שאומרים לנו שזה רק על השופט השלישי או הרביעי, אבל יש כאן פגיעה בעיקרון הצודק. אני יכול להבין שמוותרים על עיקרון כאשר זה חלק מפשרה, אבל למה לוותר על חלק מעקרונותיך בלי להשיג כלום".
להצעה זו, אומר לב, "תהיה השפעה חמורה במציאות. זה לא שיש הרבה מועמדים לשיפוט עם תודעה שמרנית עמוקה. אנחנו אחרי שלושים שנות אקטיביזם משפטי ואין הרבה שמחכים עם העמדות הללו בגיל הרלוונטי ובוותק הרלוונטי. צפוי שמי שיקבל את התפקיד יופעל עליו לחץ אדיר. חלקם לא ירצו להתמנות וחלקם יתמנו ומהר מאוד יעברו מכבש לחצים. לכן, צריך להכניס שופטים שמרנים במאסות כדי לשנות את פניו של בית המשפט העליון ולייצר תמיכה לאנשים הללו בבית המשפט. המציאות המוצעת תביא לכך שנמנה 'שמרנים לייט' ומולם ימונו אקטיביסטים על סטרואידים ובית המשפט יישאר אקטיביסטי. המיעוט הימני שמרני ימשיך להיות מדולל כל הזמן".
לנוכח דבריו אלה עולה השאלה כיצד חבר הכנסת רוטמן, שהיה עד לא מכבר בתפקידו של עו"ד לב, מוביל מהלך שכזה. "אני מכיר גם את שמחה וגם את יריב ואני יודע שהם מבינים היטב את ההשלכות והם גם שועלים פוליטיים לא קטנים, לכן ההסבר היחיד הוא שהשמאל מפעיל לחץ אדיר ומאיים למוטט את המדינה. מהצד הימני אין לחץ נגדי. אני מנחש שהלחץ הזה מתחיל לסדוק את הקואליציה. אנחנו כבר שומעים קולות מגמגמים של מי שלא מבינים את העניין וההשלכות והגמגומים האלה מעצימים את השמאל, מה שהביא את רוטמן ויריב למסקנה שצריך להגיע למתווה פשרה שיאחד מחדש את השורות. בעיניי זו טעות שתוביל לעוד יותר לחץ. זה יהיה כדור שלג מאוד מסוכן".
על עיכוב הליכי החקיקה אומר עו"ד לב כי מדובר ב"מכה קשה. עד עכשיו דובר בהשלמת חקיקה עד סוף מושב החורף ולאחר סיום החקיקה אין עוד טעם להמשיך את ההפגנות, אבל כעת יהיו שבועות ארוכים שבהם המפגינים יכולים להשתולל ולהפעיל עוד ועוד לחץ כדי להתיש את הכנסת בתקופה שלא ניתן להתקדם בהליכי חקיקה. זה דבר שיכול להביא לקבורת חלק מהצעות החוק שיתכן ולא יוכלו עוד לחוקק אותם מחדש".
עו"ד לב קורא לציבור תומכי הרפורמה ליצור קשר טלפוני עם חברי הקואליציה ולחזק את ידיהם, מה שככל הנראה לא קיים מספיק על מנת להעניק גב וגיבוי למהלכיהם. על החשש ממשבר חוקתי במידה ובית המשפט יפסול את הרפורמה לאחר שזו תאושר, אומר לב כי אכן מדובר במצב "שצריך להתמודד איתו וחייבים להתייחס אליו, אבל פשרות במעמד צד אחד לא עוזרות ולא מרגיעות את התבהלה. זה רק מצית עוד ועוד תבהלה".