פרופ' יובל אלבשן, דיקן הקמפוסים הרב-תרבותיים של הקריה האקדמית אונו ומי שחיבר את מתווה אלבשן־פרידמן, טוען במאמר שפרסם הבוקר (ראשון) בעיתון "ידיעות אחרונות" כי היועצת המשפטית גלי בהרב מיארה טעתה כשיצאה נגד ראש הממשלה במלים קשות לאחר נאומו ביום חמישי בו הצהיר שהוא יעסוק באופן פעיל ברפורמה - חרף הסדר ניגוד העניינים שלו.
"לצערי, התחושה היא שהיועמ"שית התייחסה בפחות רצינות וזהירות למכתב שהוציאה לראש הממשלה לאחר נאומו בליל חמישי. אף שהיא בוודאי ערה למה שמשתולל ברחובות ולכאוס החוקתי הקרב ובא, המכתב הופץ כחצי יממה בלבד לאחר הנאום. זאת על אף שהביקור הרשמי של ראש הממשלה באנגליה סיפק לה צידוק מעולה להשתהות, מה גם שמדובר בביקור קצר. חלק מהמשנים שלה, אשר היו לצד היועמ"ש הקודם מנדלבליט – שהצהיר בתקשורת על כתבי אישום נגד נתניהו במהלך ביקור מדיני אצל נשיא ארה"ב, בוודאי סיפרו לה שזו הייתה טעות חמורה. מדוע הפזיזות לפרסם בבוקר שאחרי במקום לשקול היטב את הנפקויות?", תוהה אלבשן.
לדבריו, "לו הייתה עושה כן, אפשר שהייתה מגיעה למסקנות ולניסוחים שונים. למשל, הייתה אולי נמנעת מקביעות עם סימני קריאה (הפרת חוק!) ומשתמשת בניסוחים משפטיים עמומים יותר שיאפשרו לה גמישות בעתיד. לפי התדרוכים שיצאו מלשכתה, אין לה כוונה להגיש כתב אישום על הפרת החוק, אז מה הטעם?".
הוא מציין כי "במישור המהותי, האם היועמ"שית באמת לא רואה הבדל בין 2020 (עת כונן ההסדר) ואפילו בין המציאות בעת מתן הנחיותיה הקודמות לפני שבעה שבועות (1.2.23) לבין המצב היום, כשהחורבן בפתח? האין זה חוסר סבירות קיצוני להותיר את ההסדר כמות שהוא ולא לאפשר לראש הממשלה להתערב בכל יכולותיו לאחר ששר הביטחון מתאר לפניו באופן רשמי את הסכנה הקיומית למדינה? ואם תגיד היועצת שלוּ היה מכריז על עצירת הרפורמה היא הייתה מאפשרת לו לעשות כן – היא רק מוכיחה את צדקת הרפורמה ואת טענות תומכיה למהפך שלטוני אנטי־דמוקרטי שהתחולל פה בעשורים האחרונים".
"נוסח המכתב והוצאתו מהווים טעות שמלמדת גם על בוחן מציאות בעייתי. זה מדאיג כי דיאגנוזה מוטעית עלולה להוביל לטיפול מוטעה, ומצבנו החברתי הכמעט סופני לא יוכל לעמוד בו", מסכם פרופ' אלבשן.