לפני מספר ימים שיגרו אנשי שב"כ בדימוס ובהם גם חמישה מראשי השירות בעבר מכתב לראש הממשלה ובו הם דורשים ממנו לחזור בו מהקביעה אותה שילב בספרו ולפיה על אבישי רביב הוטל להסית את אנשי הימין לקיצוניות בתקופה שטרם רצח רבין, ובין השאר כתב כי בעוד הוא זה שהואשם בהסתה נגד ראש הממשלה, איש השב"כ, ארגון הכפוף לאחריות ראש הממשלה, הוא שהדפיס את כרזת רבין במדי SS.
בראיון לערוץ 7 סבור רן שריר, ממחברי הספר 'האיש שצעק סרק סרק', כי דברי נתניהו מדויקים ודווקא משום כך הוא מברך על דרישתם של אנשי השב"כ מנתניהו, וזאת משום שלהערכתו דווקא בכוחם של ראשי השב"כ לשעבר לתבוע את פתיחת המסמכים החסויים הנוגעים להפעלת אבישי רביב ובכך לחשוף את האמת סביב הפרשה אותה הוא מגדיר כאפלה.
"גרסת השב"כ לאורך כל השנים הייתה שאבישי רביב פעל מאחורי גבם של מפעיליו ועשה פרובוקציות קשות, ושרק אחרי שהם עלו על זה הם הקפיאו את פעילותו בשב"כ. זו גרסה מופרכת ולא ברורה", אומר שריר ומזכיר כי "הפרובוקציות של רביב נגד אנשי שמאל, כולל הסתה לרצח נגד רבין ושרים בממשלה, התחילה ב-92' והתגברה אחרי הטבח במערת המכפלה. להגיד שבמשך שנה וחצי הכול נעשה מאחורי גבם של המפעילים כשכל הציבור ראה אותם בעיתונות, זה מופרך מאוד".
באשר לטענת נתניהו ולפיה רביב הוא שעמד מאחורי כרזות רבין במדי SS, מציין שריר כי "בועדת שמגר נקבע שאין ספק שרביב הוא שהגיש את הכרזות האלה לכתבים. הוא עמד עם בן גביר והגיש את הכרזות לעיתונאים. יש עדות של אחד הנערים שהדפיסו את הכרזות וסיפר לאורי כהן אהרונוב ברשת ב' שמי שנתן לו את ההוראות להוציא את הכרזה הוא אבישי רביב, הוא זומן לחקירה במשטרה ושם הוא שינה את גרסתו וטען שזה היה ביוזמתו".
שריר מעיר כי לאבישי רביב הייתה נטייה להשתמש בסמלי שואה, כך בהקמת ארגון אי"ל ובחירת השם המזכיר את המחתרת מול הנאצים וכך באירועים נוספים, כך שהבחירה בכרזות רבין במדי SS תואמת את רוחו ורוח פעילותו באותם ימים.
"נתניהו תיאר את הדברים בצורה מדויקת ואפילו ממעיטה מאחריות השב"כ על הפעלת רביב, ובכל זאת המכתב מבורך כי מתברר שהספקות שהולכים וגוברים בציבור משפיעים על השב"כ שחרד לשמו של הארגון. חיתומים על המכתב הרבה מאוד אנשים, וזה מלמד על מאמץ מרוכז של אנשי שב"כ שדואגים לשמו של הארגון", אומר שריר ואנחנו שואלים האם יתכן ובשב"כ רואים בראיון של אבישי רביב ב'עובדה' טעות הסברתית. שריר קובע כי "הראיון בעובדה היה מבוים ומבושל. מרגישים את הקווים האדומים של מה שמותר ומה אסור לשאול את רביב. כתבתי מאמר ובו רשימה ארוכה של שקרים שנאמרו שם כדי להתאים לגרסה של השב"כ".
"הנימוק שלהם הוא תמיד 'תפסיקו להפיץ תיאוריות קונספירציה שפוגעות בשמו של השב"כ', ולכן יכולים אותם חמישה ראשי שב"כ לדרוש את פתיחת כל המסמכים לעיני הציבור. מדובר בפרשה ישנה שאין מאחוריה כל סיכון ביטחוני ואפשר להוציא את המסמכים החוצה. מדובר במאות ואולי אלפי מסמכים שישפכו אור בוהק על מה שקרה באותו לילה, אבל הם נשמרים מכל משמר על ידי השב"כ עצמו מחשש שהפגיעה בשמו תהיה הרבה יותר גדולה. זו פרשה מאוד מאוד אפלה שיש בה הרבה סודות על פעילות לא חוקית של השב"כ וראשיו בשיתוף פרקליטות המדינה ומשרד היועמ"ש דאז".
על כך הוא מרחיב: "אבישי רביב הופעל מאז הטבח במערת המכפלה על מנת לייצר פרובוקציות, יחד עם עוד שני אנשי שב"כ שהצטרפו אליו, בעיקר פעולות טרור נגד ערבים. מדובר במאות פעולות, ובין השאר הרבה התבטאויות קשות כמו לקיחת אחריות על הרג של ערבים והסתה לפגיעה ברבין. הוא ניסה להסית תשעה פעילי ימין לרצוח את רבין, כפי שמיכאל איתן טען אחרי שבידיו היו תצהירים של אותם פעילים שהוא ניסה להסית. מדובר בפעולות מאוד תקשורתיות והשאלה מדוע שפעיל ימין יפעל בצורה פרובוקטיבית כל כך ויפגע בערבים בו בזמן שנרקם הסכם עדין מאוד, הסכם אוסלו? מה עומד מאחורי זה? האם השב"כ ניסה לטרפד את הסכמי אוסלו?".
"אנחנו מוכיחים בספר שלנו שהניסיון להכפיש את תושבי חברון וקרית ארבע נועד להקל על פינוי קרית ארבע וחברון, הן בפני כלל אזרחי ישראל והן מול המתנחלים שיוקיעו את הישוב היהודי בחברון מקרבנו. אלו היו פעולות שהשב"כ נתן להן יד. פרקליטת המדינה דאז דורית בייניש הייתה שותפת סוד להפעלתו של רביב והיא הייתה אחראית לשחרורו ממעצר כשחבריו לפעולות נשארו במעצר. לדבר הזה היו אחראים גורמים גם במשטרה ובפרקליטות, כלומר לפחות שלושה מוסדות מעבר ליועמ"ש שחתם על השחרורים המעורבים בהפעלה פוליטית של השב"כ נגד חלקים בעם ישראל".
אנחנו שואלים את שריר אם הוא ושותפו לכתיבת הספר נתקלו בקשיים מיוחדים בפרסום הספר המפרט את הפעילות הבעייתית כל כך של גורמי האכיפה, והוא משיב ש"הקושי העיקרי שהיה לנו הוא להיכנס לכלי תקשורת שנקראים מיינסטרים, למרות שלספר אין עמדה פוליטית. אני מגיע מקיבוץ של השומר הצעיר, לא אדם דתי ולא מתנחל. הספר הוא ללא אמירה פוליטית, אבל לא הצלחנו להיכנס לשום כלי תקשורת שמזוהה עם המיינסטרים למעט אחרי ההתבטאות של בצלאל סמוטריץ'".
עוד שאלנו את שריר אם יתכן שהחשש מפגיעה אנושה באמון הציבור במערכות השלטון הוא שגרם לראשי ממשלה מהימין ומהשמאל שלא לפתוח את אותה תיבת פנדורה. לדבריו הלך מחשבה כזה "משול לחולה סרטן שלא רוצה להיבדק".
"מדינה דמוקרטית אמורה לטפל בכשלים שלה ואם הפרקליטות עשתה דברים שלא אמורים להיעשות ואם השב"כ עשה דברים פוליטיים ולא חוקיים ואם ראש הממשלה עמד מאחורי הפעולות האלה והפעיל גוף ביון נגד מתנגדיו, אנחנו צריכים לדעת את זה. ללא בדיקה לא נפעל לתיקון והדברים יחזרו על עצמם, כפי שאנחנו רואים בפרשת פגסוס. יתכן שאם היינו בודקים את פרשת רצח רבין והפעלת אבישי רביב אולי לא הייתה באה לעולם פרשת פגסוס כי היינו קובעים נהלים מגבילים".