על הקמפיין לחשיפת האמת סביב פרשת מותו של אהוביה סנדק ז"ל תחת הכותרת 'אומרים די לטיוח', שוחחנו עם עורך הדין יצחק בם המייצג את אחד הנערים שנסעו עם אהוביה ברכב וכעת מוצאים את עצמם מול תביעה של הפרקליטות בטענה לעבירת טרור.
האם ניתן בכלל לייחל לחשיפת האמת ולביטול הטיוח בפרשה זמן רב כל כך אחרי שהיא ארעה? "הטיוח כבר נעשה. עכשיו אנחנו מקווים שנוכל לקלף מעט את הטיח ולראות את האמת", אומר עו"ד בם ומוסיף כי "במסגרת ניסיון הטיוח, או הניסיון למחות את הדם מידיה של משטרת ישראל, הפרקליטות הגישה תביעה נגד חבריו של אהוביה והם מואשמים בלא פחות ממעשה טרור, כי הפרקליטות טוענת שכל המרדף היה בעקבות העובדה שנוסעי הרכב זרקו אבנים על ערבים, אלא שבאותו כתב אישום הפרקליטות שוכחת לספר על המרדף, הרדיפה ומותו של אהוביה".
תרמו להוצאות הייצוג המשפטי עבור החברים של אהוביה ז"ל
"אנחנו לא ניתן לפרקליטות לספר לבית המשפט חצאי אמיתות. נעמיד את השוטרים שרדפו אחרי הרכב בו נסע אהוביה סנדק, שניקו את הרכב וגרמו למותו, לחקירה על דוכן העדים בתקווה שבסופו שלח דבר נצליח להוריד מעט מהטיח בפרשה הכאובה הזו".
עו"ד בם מסרב להשיב לשאלתנו אודות השאלות שאותן הוא מתכוון להציב בפני השוטרים והחוקרים בפרשה. לדבריו תשובה שלו לשאלה כזו תסייע לצד השני להיערך לעדות ותפריע לו לנסות ולבצע את אותו קילוף טיח שהוא מקווה שיעלה בידו לעשות.
על מטרתו כעת אומר בם כי היעד הוא ניקוי שמם של הנערים שהיו ברכב בו נסע אהוביה ז"ל, לצד "בירור האמת לגבי נסיבות מותו של אהוביה סנדק ומחדלים שהובילו לכך שאף אחד לא נותן את הדין על המוות המיותר הזה".
האם להערכתו יש בידיו את השאלות שאכן יובילו לחשיפת האמת המוסתרת הזו? "אי אפשר לדעת אנחנו עושים את המיטב", עונה עו"ד בם בזהירות. "יש לנו הרבה שאלות לשאול את השוטרים ואת מי שניהלו את החקירה מטעם מח"ש והמשטרה, והן את מי שקיבלו החלטות בתיק, אבל בסופו של דבר אנחנו בעולם של אי וודאות".
האם הוא סומך על המערכת שלא תמשיך לגונן על עצמה גם באולם בית המשפט? "על המערכת אני לא סומך, נקודה. על השופטת לומב, שתשמע את התיק אני סומך כשופטת הגונה וכאדם הגון, ואני מקווה מאוד שהצדק ייעשה וגם ייראה".
על הנערים מספר בם כי "כרגע הם נאשמים. מכיוון שכתב האישום הוגש כמעט שנתיים אחרי האירוע, שערורייה לכשלעצמה, הם לא בתנאים מגבילים, כלומר שהם חופשיים לעשות בחייהם כרצונם, אבל עננת כתב האישום מוטלת עליהם והם חיים בצילו של כתב האישום הזה שהוא לא כתב אישום פשוט. זה יכול להגיע למאסר בפועל, כי הפרקליטות טיפסה על עץ גבוה מאוד ומאשימה אותם במעשה טרור".
עוד מעיר בם כי "בדרך כלל האירועים של חשד לזריקת אבנים, אם זה לא משהו מאורגן מאוד כלפי כמה כלי רכב לאורך זמן, לא מגיעים לאישום של מעשה טרור. יש לא מעט דוגמאות מתקופת מבצע 'שומר חומות' שבהן הפרקליטות לא מיהרה לייחס אישום של מעשה טרור על ערבים. את זה אני אומר לפי טענת הפרקליטות שאנחנו מכחישים אותה, אבל גם לטענת הפרקליטות זה לא מתאים לשיקול דעתם מתי הם מגישים תביעה על מעשה טרור. ברור לי למה הפרקליטות טיפסה על עץ גבוה, ברור לי שמה שחשוב לפרקליטות הוא לרחוץ את ידי המשטרה המגואלות בדמו של אהוביה סנדק. אם הטענות תתקבלנה הנערים בסכנת מאסר של שנה וחצי שנתיים".
עוד שאלנו את עו"ד בם אודות תכלית איסוף הכספים במסגרת הקמפיין המדובר, והוא משיב: "הליך משפטי הוא דבר יקר כי עורכי דין מקדישים לכך את מיטב זמנם וכוחם. בנוסף, יתכן שנצטרך גם הבאת מומחים, ולכן אנחנו צריכים את הכתף הזו של הציבור כדי לסייע לנו לנסות ולהוציא את האמת לאור".
תרמו להוצאות הייצוג המשפטי עבור החברים של אהוביה ז"ל