בדיון שנערך הבוקר (ראשון) בוועדה לביטחון לאומי בהובלת ח"כ אריאל קלנר (הליכוד) בנושא סיכול מינויו של גל הירש למפכ"ל, נחשף כי אין למשטרה נוהל מסודר לטיפול במידע מודיעיני באשר לאישים אשר מתמיינים לתפקידים בכירים.
עוד עלה כי ראש אגף מחלקת חקירות ומודיעין במשטרה רשאי לשלוף כל מידע, ללא הגבלה על תחולתו, תוקפו ואינו צריך אישור מאף גורם לצורך שימוש במידע וטיפולו.
בדיון חשף ח"כ משה סעדה, לשעבר סגן ראש מח"ש כי "סיכול ניצבים באמצעות הודעות אנונימיות הפך לפרקטיקה של ממש".
לאחר שלא הגיעו לדיון הקודם מסיבות אישיות, לדיון היום הגיעו תנ"צ שלומית לנדס, שבזמנו הייתה עוזרתו של של ראש אח"מ לשעבר מני יצחקי וליאת קילנר פדן, אז רפ"ק בחטיבת המודיעין בפיקודו של תנ"צ גיא ניר וכיום מנהלת מחלקת האכיפה ברשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים.
שלומית לנדס, סירבה להתייחס לפרטי המקרה הפרטני של הירש, בו עפ"י החומרים שפירסם תנ"צ גיא ניר, פנתה לליאת קילנר פדן, פקודתו של ניר, בבקשה להביא חומרים על גל הירש בטענה שהיא מנועה מכך בשל משפט שמתנהל.
באשר לנהלים כלליים של משטרת ישראל, אמרה שכשמגיעה בקשה לחיקור דין נגד מינוי לתפקידים בכירים, המשטרה פותחת בחקירה על סמך חומרים מודיעיניים שיש בידיה. לנדס סירבה לפרט מה הנוהל המדויק של אכסון, שליפה ושימוש במידע המודיעיני, ולמעשה עלה מדבריה כי אין נוהל מסודר כלל.
ח"כ סעדה הקשה על לנדס ושאל: "מי אישר למני יצחקי לגשת לחומרים המודיעיניים? האם עשה זאת על דעת עצמו?". שלומית לנדס לא ענתה.
לטענת לנדס, הבקשה לחיקור הדין נגד גל הירש הגיעה עוד בטרם ההכרזה על מינויו למפכ"ל והחומרים המודיעיניים ששימשו נגדו לא היו רדומים כי אם פעילים.
לדבריה חומרים מודיעיניים נאספים כדבר שבשגרה ולא כל דבר מצריך חקירה, אבל תמיד יכול להגיע חומר נוסף שמתווסף ויכול להפוך את מצבור החומרים לרלבנטיים.
ח"כ אריאל קלנר אמר שאת זה עוד אפשר לקבל. "מה שלא לגיטימי, זה שהחקירה נפתחת לא בעקבות חומר נוסף שהגיע, כי אם בשל מינוי אותו אזרח לתפקיד בכיר. כאן זו בעיה כי אפשר לנצל את החומר לרעה. לא ייתכן שאדם חף מכל פשע ואין שום התקדמות בחקירתו, אבל פתאום כשהוא ממונה לתפקיד, מתחילות חקירות".
קילנר אישרה שקיבלה פניה משלומית עבור מני יצחקי לקבלת חומרים על גל הירש, אולם טענה שהקשר בין ראש אח"מ לבינה הוא דבר שבשגרה.
ח"כ קלנר הקשה עליה: "אם מדובר בנוהל תקין ובדבר שבשגרה, מדוע פנית למפקד שלך מייד לאחר מכן, כדי שזה ידבר עם גיא ניר והוא זה שפנה ליצחקי?" קילנר סירבה להשיב בטענה שמדובר בתיק שמתנהל.
ח"כ אריאל קלנר הקשה בנקודה נוספת: "האם חיקורי דין על עבירות לא רלבנטיות נבדקים גם הם?" שהרי העבירה בה היה חשוד גל הירש (שוחד לעובד ציבור זר), לא הייתה יכולה להיעבר מאחר ונעשתה בשנת 2008, בטרם חוקק החוק בישראל.
קילנר טענה שרק עבירות רלבנטיות נחקרות וסירבה להתייחס למקרה הספציפי.
עימות נוסף על עובדות התרחש כאשר הן קילנר והן לנדס טענו ששנתיים הם זמן סביר לחיקור דין ואילו ח"כ סעדה טען, שמנסיונו האישי, אלה דברים שאפשר לסגור בכמה שבועות.
ח"כ אריאל קלנר סיכם את הדיון: "כולנו רוצים מערכת שאוכפת את החוק, אבל לא מערכת שנמצאת מעל החוק ומשתמשת בכוחה לרעה. אנחנו נבדוק את עניין הנהלים בטיפול בחומר מודיעיני ובחיקורי דין. אנחנו ערב מינוי מפכ"ל חדש ולא ייתכן שפרקטיקות הסיכול יישארו בעינן. אנחנו רוצים שאנשים טובים יגיעו למערכת ולא יסוכלו".