פרסום ראשון: יושב ראש ועדת חוקה חבר הכנסת שמחה רוטמן מגיב ליועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, ששלחה לו מכתב חריף אתמול לאחר שסירב לאפשר לנציגת הנהלת בתי המשפט לדבר במהלך דיון הוועדה.
אפיק כתבה לרוטמן כי היא "רואה בחומרה רבה התנהלות בה עובדת המדינה שהגיעה למסור את עמדת הגוף אותו היא מייצגת, מוצאת על ידך מחדר הוועדה".
רוטמן הגיב במכתב: "למען האמת התלבטתי האם לענות למכתבך בפומבי או לא, אולם לאור המסר הבעייתי העולה ממנו להתנהלות יושבי ראש אחרים, החלטתי לענות בצורה מצומצמת בכתב ובפומבי".
המכתב המלא של רוטמן ליועמ"שית הכנסת
הוא ציין כי "לצערנו, מעשים שבכל יום, הן בוועדת החוקה, והן בוועדות אחרות שיצא לי להשתתף בהן, שעובדי ציבור או אורחים בוועדות, מתבטאים באופן שאינו הולם כלפי חברי כנסת".
הוא פירט: "במקרה הנדון, נציגת הנהלת בתי המשפט התייחסה לבקשה לכינוס הוועדה שהוגשה על ידי שליש מחברי הוועדה, וטענה שמניעיהם אינם ענייניים ומטרתם לפגוע באמון הציבור בבית המשפט. איני סבור שאני אמור לאפשר השתלחות שכזו בחברי כנסת על ידי עובד מדינה".
ולכן, הוסיף רוטמן, "דרשתי שתחזור בה מאמירה זו". לטענתו, "נציגת הנהלת בתי המשפט התעלמה מדבריי לחלוטין והמשיכה להקריא מהכתב. כאשר אמרתי לה שהיא אינה ברשות דיבור, היא המשיכה לדבר לתוך המיקרופון ולאחר שביקשתי מהסדרן להרחיק ממנה את המיקרופון, היא שבה וחטפה את המיקרופון כדי להמשיך לדבר ללא רשות דיבור".
"בניגוד לאמור במכתבך, וחבל שבדיקת העובדות שביצעת בנושא זה הייתה לקויה", עקץ רוטמן והוסיף כי "למרות שאני סבור שהתנהלות שכזו מצדיקה הוצאתו של אדם מחדר הוועדה, במקרה הנוכחי לא הוצאתי את עו"ד חנית אברהם בכר, ולכן ממילא לא ביקשת ממני להחזיר אותה וממילא גם לא סירבתי להחזיר אותה".
עוד פירט רוטמן את מה שנעשה בוועדה: "לאחר שניטלה מעו"ד בכר רשות הדיבור, היא טענה שהסדרן אמר לה לצאת, ובו במקום הבהרתי לה ולסדרן שלא ביקשתי להוציא אותה, אלא רק להרחיק ממנה את המיקרופון. אחרי עוד חילופי דברים היא נעמדה והתחילה לצאת בעצמה, באומרה שאם היא לא יכולה לדבר היא יוצאת, והבהרתי לה שאם היא רוצה היא מוזמנת לצאת או להישאר, כרצונה, אבל בלי להתנצל היא לא תקבל שוב את רשות הדיבור כדי לעלוב בחברי כנסת".
"מה שביקשת ממני בשיחתנו היה לתת לה לחזור ולהשלים את דבריה מבלי שהיא תתנצל בפני חבר הכנסת קלנר על הטחת האשמות חסרות בסיס בו ובשליש מחברי הוועדה שחתמו על המכתב וביקשו את הדיון, ואכן, לזה לא הסכמתי. (למען האמת היא הייתה אמורה להתנצל גם על ההתנהלות הבריונית וחטיפת המיקרופון, אולם את זה אפילו לא ביקשתי)".
לסיום כתב: "כך נהגו יושבי ראש וועדות רבים בעבר, ואני מקווה שכך ינהגו גם בעתיד, ולא יעברו לסדר היום על התנהלות של עובד ציבור הפוגע בכבודם של חברי כנסת וחברי וועדה, ובכבודה של הכנסת כולה".
הדיון נערך אתמול לבקשתו של ח"כ אריאל קלנר בנוגע לבחינת כללי ניגוד העניינים החלים על שופטים ולטענת רוטמן, במהלך הדיון העליבה בכר את ח"כ קלנר שהוא פועל ממניעים זרים לפגוע באימון הציבור בבית המשפט.
הנציגה הקריאה בדיון תגובה רשמית של הנהלת בתי המשפט ואמרה כי "באופן ספציפי בנוגע לטענות שהועלו לגבי הנשיאה חיות, נציב תלונות הציבור דחה את הטענות. מיחזור הטענות כעת מעורר חשש שהמניעים לעשות כן אינם ענייניים והמטרה היא להוביל לפגיעה באמון הציבור בבתי המשפט".
רוטמן עצר את הדיון ולא אפשר לה להמשיך לדבר: "אני תמה מהן יכולות הנהלת בתי המשפט ועל פי איזה דין יש לך סמכות לעסוק במניעים שלנו. האם תפקידך כעובדת ציבור להגיב לשליש מחברי הוועדה שלי שמניעיהם אינם כשרים? ואם יש לך הסמכה בחוק, האם עברת הכשרה פסיכולוגית בנוגע למניעים של חברי כנסת והאם את סבורה שתפקידו של עובד ציבור הוא לבקר מניעים של חברי כנסת?".
רוטמן המשיך: "לא אתן לך לעלוב בחברי הוועדה שלי, אני מבקש כמו שאני מבקש מכל אדם, וזה שאת מהנהלת בתי המשפט לא הופך את הדם שלך לכחול. כשם שאני מגן על עובדי ציבור ומבקש שיתנצלו אם אמרו דברים שלא במקום על מניעיהם, אני מצפה שכאשר את עושה מעשה כה חמור, אם את רוצה להמשיך לדבר, שתתנצלי בפני ח"כ קלנר".
רוטמן ביקש מסדרני הכנסת להשתיק את המיקרופון של בכר ואיים להגיש נגדה תלונה, "אבקש שתחזרי בך מהדברים הללו, כי בעיניי חצית פה קו שאסור לעובד מדינה לחצות. אשקול להגיש תלונה אתית על התנהלותך כי עובד מדינה לא מותח ביקורת על מניעיהם של חברי הכנסת אצלי בחדר הוועדה. הוא חייב לנהוג בכבוד לחברי הכנסת. אם את רוצה לחזור בך מדברייך על מניעיו של ח"כ קלנר ורשימת הח"כים שביקשו את הדיון את מוזמנת לעשות זאת, אם את לא מתכננת לעשות זאת, לא אתן לך להמשיך לדבר". בתגובה עו"ד בכר בחרה כאמור לצאת מהדיון ולא להתנצל.