בשאילתא שהעלה בפני שר הביטחון ניסה חבר הכנסת צבי סוכות לברר מדוע ישראל אינה מאפשרת לעזתים המעוניינים בכך להגר והאם הועלתה הצעה כזו בקבינט. על התשובה שלא קיבל ובכלל על הסוגיה שוחחנו אתו.
"משר הביטחון לא הגיעה תשובה", אומר חבר הכנסת סוכות ומספר כי פנה לגורמים בצבא שטענו בפניו שמהלך פתיחת שערי עזה לעזתים המעוניינים כך תחת פיקוח אפשרי אם רק תינתן ההנחיה המדינית לכך.
סוכות מוסיף ומדגיש כי "אנחנו בסיטואציה שבה בעזה יש כמיליון אנשים ללא בית לחזור אליו. יש דיווחים על מאות אלפי עזתים שעזבו בעשור האחרון כי גם כך המצב בעזה נורא. יש פרסומים מתוך עזה על אנשים שרוצים לצאת אבל המצרים חסמו את רפיח ואין מי שיכול לצאת מעזה. מתחילת המלחמה ועד עכשיו יצאו מעזה דרך רפיח כשמונת אלפים בני אדם כולם עם אזרחות זרה ומעט מאוד פצועים שיצאו לבתי חולים באמירויות".
"למי שרוצה לצאת מעזה אין אפשרות כזו, והאינטרס שלנו, מדינת ישראל, הוא לתת למי שרוצה, ללכת", אומר סוכות, ועל החשש שמא מחבלים ינצלו את השער הפתוח על מנת להימלט למקומות אחרים בעולם, הוא מבהיר שהצעתו היא למתן אפשרות ליציאה בפיקוח ישראלי.
"בצה"ל אמרו לי שזה אפשרי לייצר יציאה דרך הים מסדרון בפיקוח ישראלי. הם יצאו אחד אחד וזה יקל על כולנו ולא יאפשר למחבלים לצאת. מעבר להיבט של זכויות אדם והומניטאריה זה יכול גם להוציא אותנו טוב בעולם", אומר סוכות המעריך כי יש מי בישראל שככל הנראה חושש שהדבר ייראה כמו עידוד טרנספר.
"אני לא מצליח למצוא סיבה הגיונית אחרת למה לא עושים את זה. מדובר בצורך שהוא גם הומניטארי וגם אינטרס ישראלי וגם בשיווק נכון יוציא אותנו נכון בעולם. המצרים חוסמים ועזה הפכה באמת לבית כלא כשאין למי שרוצה אפשרות לצאת ואנשים שם סובלים".
כאמור, שר הביטחון לא הגיב לשאלתו של חבר הכנסת סוכות, ואנחנו שואלים אם הוא שוחח על כך עם חבר אחר בקבינט, יו"ר מפלגתו, השר בצלאל סמוטריץ'. סוכות מספר שאכן הנושא דובר והשר סמוטריץ' מחזיק בעמדה דומה לשלו, אך ההכרעה צריכה להתקבל על ידי השר האחראי על מהלך מסוג זה, קרי שר הביטחון.
עם זאת הוא מעריך ש"יש סיכוי גדול שזה יקרה. זה הדבר הנכון שצריך לקרות. צריך להפסיק לפחד מעצמנו. אני מתראיין לתקשורת הזרה ורואה שהתהליך בדרך כלל הפוך. כשאנחנו חזקים הם מבינים את זה, וכשאנחנו מגמגמים הם מצדיקים את הצד השני. כשאנחנו מזכירים שיש כאן נאצים שרוצים להשמיד אותנו ואנחנו צריכים להילחם בכל הכוח, הכול ברור. אבל כשיש אמירות כמו של ראש המל"ל צחי הנגבי שמדבר על מחויבותנו לדאוג לעתיד תושבי רצועת עזה.. ככה לא מדבר מי שתושבי עזה רצחו את אזרחיו. אנשים בעולם רואים את הדברים וחשובים שכנראה העזתים לא נוראים כל כך".
במהלך שסוכות מבקש לקדם, מהלך פתיחת שערי עזה, "אנחנו מאפשרים למי שרוצה ללכת ומבהירים שאנחנו כאן כדי לנצח. נגמרו הדמיונות של עזה שתהפוך לסינגפור. עתיד תושבי עזה מעניין אותנו רק בהיבט אחד והוא זה שהם לא יחשבו בדמיונות הרחוקים שלהם לפגוע במדינת ישראל. זה החלק היחיד בעתיד תושבי עזה שאמור לעניין אותנו".
"כשאנחנו מקרינים חולשה, העולם לוקח את זה שלושה צעדים קדימה. זה תמיד היה ככה. כשאנחנו מציגים עמדה שהיא סוג של רפיסות מול הערבים, העולם ייקח את זה קדימה. אם ראש המל"ל הישראלי אומר שאנחנו צריכים לדאוג לתושבי עזה, מה אנחנו רוצים מהצרפתים או הקפריסאים והבריטים, שיהיו יותר ימניים מצחי הנגבי?".
מאחר והדברים מתקשרים לדבריו של שר הביטחון על עתיד הרצועה תחת שלטון פלשתיני אחר, סוכות מזכיר כי אכן "יצאנו נגד גלנט בצורה חריפה על הדברים לו על גורמים שאינם עוינים שינהלו את הרצועה. תפסתי את הראש ולא האמנתי. צריך להבין מה ההשלכות של המילים האלה גם אם לא עשית את זה. בכל העולם שומעים ומבינים שמסתבר שיש בעזה גם הרבה גורמים שאינם עוינים. זה שקר. אין בעזה שום גורם שהוא לא עוין".
סוכות מוסיף: "אני מצפה שלשאילתא הזו יצטרפו כל ארגוני זכויות האדם שאומרים שאכפת להם מהפלשתינים. לאורך כל השנים אנחנו שומעים את בצלם, יש דין כל ארגוני השמאל עותרים לבג"ץ בכל מקרה שבו לא נותנים לאיזה ערבי למסוק עץ זית בתוך ישוב, וכשיש מאות אלפי פלשתינים רוצים לעזוב ולא נותנים להם, הם לא עותרים לבג"ץ. מה קרה. פתאום הערבים לא מעניינים אותם? הערבים לא מעניינים אותם. אם הערבים היו מעניינם אותם הם היו הראשונים שמתייצבים עכשיו ולא היה צריך את צבי סוכות. הם היו אמורים לעמוד בשערי עזה ולדרוש לאפשר להם לצאת, אבל אנחנו לא שומעים אף אחד מהם מדבר כך".