בג"ץ הורה היום (שלישי) לשר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים על מנת לבחור נשיא ושני שופטים חדשים לבית המשפט העליון. זאת, יממה לאחר שלוין הציע פשרה לפיה ימונה למשך שנה המועמד מטעמו, השופט יוסף אלרון, שנדחתה ע"י מ"מ נשיא העליון עוזי פוגלמן.
בג"ץ הבהיר כי אם הוועדה לא תכונס - יחויב שר המשפטים יריב לוין לכנס אותה בתום פגרת בתי המשפט בחודש ספטמבר. "לבקשתו של שר המשפטים מר יריב לוין, עיכבנו את מתן ההכרעה בתיק זה לתקופה משמעותית על מנת לאפשר לו מצות את המאמצים להגשים את חזונו המבורך להביא למינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון על בסיס הסכמה רחבה", כתבו.
עוד כתבו השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין כי "משהתברר כי הדבר אינו מסתייע, ברור וגלוי כי אין מנוס מפניה למנגון קבלת ההחלטות הקבוע הסעיף 2 לחוק בתי המשפט".
"מתוך כבוד לשר הממונה על מערכת המשפט, וביודענו כי ערכי שלטון החוק וטובת מערכת המשפט הישראלית עומדים לנגד עיניו, אנו מביעים תקווה כי הוא יפעל בימים הקרובים על מנת להוציא תובנה זו מהכוח אל הפועל, באמצעות השימוש בסמכות הנתונה לו להניע את מנגנון קבלת ההחלטות". השופטים סיכמו: "בהינתן האמור, אנו מבהירים כי פסק דיננו בעתירה דנן יינתן, ככל שהדבר יידרש, בתחילת שנת המשפט הבאה עלינו לטובה".
כינוס הוועדה לבחירת שופטים יביא לבחירתו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון החדש - שכן בוועדה שמונה תשעה חברים מכהנים כיום שלושה שופטים שתומכים בשיטת הסניוריטי, לצד שני חברי לשכת עורכי הדין וחברת הכנסת קארין אלהרר (יש עתיד). עם זאת, הוועדה תתקשה למנות שופטי עליון משום שאז נדרש רוב של שבעה מתוך תשעת חברי הוועדה - והשלושה הנותרים הם שר המשפטים יריב לוין, השרה אורית סטרוק (הציונות הדתית) וחבר הכנסת יצחק קרויזר (עוצמה יהודית).
בסביבת השר לוין הגיבו ואמרו כי מדובר ב"ההחלטה צפויה, בניגוד עניינים ובחוסר סמכות. הם השופטים של עצמם. למעשה משתלטים על הוועדה לגמרי, מסרבים לקבל כל מי שלא משלהם ורק מוכיחים כמה הרפורמה צודקת".
אתמול לוין הודיע לבג"ץ כי עדיין לא הושגו הסכמות בינו לבין ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון עוזי פוגלמן על זהות הנשיא הבא - ולכן הוא לא מכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
עם זאת, במכתבו לבג"ץ לוין חשף את הצעת הפשרה שנתן לממלא מקום נשיא העליון, שיפרוש לגמלאות בתחילת חודש אוקטובר.
בתגובה, מ"מ נשיא בית המשפט העליון השופט עוזי פוגלמן הודיע כי הוא דוחה את הצעת הפשרה.
על פי הפשרה שהציע לוין, עם תום כהונתו של אלרון, יכהן בתפקיד שופט מכהן של בית המשפט העליון, שיוצע על ידי נציגי הרשות השופטת בוועדה עד לפרישתו. שני המינויים ייעשו באותה ישיבה של הוועדה לבחירת שופטים. עוד הציע לוין במסגרת הפשרה כי ימונו שלושה שופטים לבית המשפט העליון:
הראשון: ימונה על פי הצעת רוב נציגי מערכת המשפט בוועדה, שיציעו שני מועמדים. המועמד שייבחר יהיה זה שיועדף על ידי רוב מקרב נבחרי הציבור בוועדה. השני: ימונה על פי הצעת רוב נבחרי הציבור בוועדה, שיציעו שני מועמדים. המועמד שייבחר יהיה זה שיועדף על ידי רוב מערכת המשפט בוועדה. השלישי: ימונה בהסכמה בין כלל חברי הוועדה מקרב השופטים המחוזיים המכהנים.
בתגובה כאמור, השופט פוגלמן דחה את ההצעה של לוין וכתב כי "שיטת הסניוריטי נועדה להגן על העצמאות השיפוטית ולמנוע פוליטיזציה של שופטי בית המשפט העליון ונשיאיו. שיטה זו הוכיחה את עצמה מקום המדינה, וידוע לך כי עמדתנו היא שאין הצדקה לסטות ממנה. זו גם עמדתם של רוב חברי הוועדה לבחירת שופטים. במובן זה, הצגת הצעה המבוססת על ביטול שיטת הסניוריטי אינה מייצגת כל התקדמות. מעבר לכך, גם בנפרד מהאמור, ההצעה למנות בו זמנית שני שופטים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון שיכהנו זה לאחר זה, מעוררת קשיים משפטיים ניכרים". "ההצעה פוגעת למעשה בשוויון שבין חברי הוועדה ומייתרת את קולם של חלק מחבריה", הוסיף פוגלמן. "אני שב ועומד על כך שהוועדה לבחירת שופטים תכונס בהקדם, כמתחייב מהוראות הדין".