הפרשן הצבאי של "ידיעות אחרונות", יוסי יהושוע, מותח ביקורת על אופן ניהול התחקירים במערכת הביטחון וקורא לפתיחת חקירה פלילית של המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח).
לדבריו, התחקירים הצה"ליים מעלים תהיות משמעותיות בנוגע לאחריות הפיקודית, מה שמצריך, לטענתו, לא רק ועדת חקירה ממלכתית אלא גם חקירה פלילית.
יהושוע כתב כי "כשקוראים את התחקירים הצה"ליים ניתן בהחלט לתהות מדוע הפרקליטה הצבאית הראשית לא שוקלת חקירה פלילית נגד כמה מהמעורבים במחדל. בכל תאונת אימונים עם נפגעים נפתחת חקירה פלילית של מצ"ח. והנה כאן, באסון שבו נרצחו למעלה מאלף אזרחים וחיילים, לפתע מסתפקים בלקיחת אחריות ומימושה ובאיחור רב".
הוא הוסיף וכתב כי "הממצאים מחייבים לא רק ועדת חקירה ממלכתית אלא חקירה פלילית של מצ"ח".
אמש, הכתב הצבאי של גלי צה"ל, דורון קדוש, הגיב לתחקיר שב"כ שפורסם על מתקפת החמאס ב-7 באוקטובר, והעלה ספקות לגבי מידת השקיפות והאחריות שנטל הארגון.
קדוש טען כי שב"כ פרסם מסמך שמדגיש את אחריותם של גופים אחרים למחדלים, במקום להציג תמונה כנה של כשליו הפנימיים.
"שב"כ ניצל היטב את היותו ארגון חשאי, כדי לפרסם לציבור הישראלי מסמך 'עיקרי תחקיר', שרובו ככולו – הטלת אשם בגורמים אחרים", כתב קדוש. "ניכר שנעשה מאמץ להוציא מהם שורה תחתונה אחת: 'כשלנו, אבל'. כשלנו, אבל הדרג המדיני אשם יותר כי הוא הוביל מדיניות של הכלה מול רצועת עזה. כשלנו, אבל הדרג המדיני לא הקשיב לנו כל השנים כשדחפנו לבצע סיכולים ברצועה".
הוא ציין כי במסמך שפרסם שב"כ, חסרים פרטים חשובים בנוגע להתנהלות הארגון בלילה הגורלי של המתקפה. "אם השב"כ סבר שמדובר במידע התרעתי כה חשוב שדרש לשנות היערכות – מדוע שני נציגיו בהערכת המצב הפיקודית לא הוסיפו אף מילה על דבריהם של קמ"ן פיקוד הדרום וקמ"ן אוגדת עזה ואתגרו אפילו במעט? ומדוע השב"כ נמנע מלציין זאת?".
עוד עולה מהביקורת, כי התחקיר מתעלם מהסוגייה המרכזית של הפועלים שנכנסו מעזה: "האם הפועלים שנכנסו לישראל סייעו לחמאס ואספו מודיעין? האם מתחת לאף, ובאישור השב"כ, הפועלים האלה הפכו לסוכנים של חמאס בשטח ישראל?".