הכתב הצבאי של גלי צה"ל, דורון קדוש, הגיב לתחקיר שב"כ שפורסם הערב על מתקפת החמאס ב-7 באוקטובר, והעלה ספקות לגבי מידת השקיפות והאחריות שנטל הארגון.
קדוש טען כי שב"כ פרסם מסמך שמדגיש את אחריותם של גופים אחרים למחדלים, במקום להציג תמונה כנה של כשליו הפנימיים.
"שב"כ ניצל היטב את היותו ארגון חשאי, כדי לפרסם לציבור הישראלי מסמך 'עיקרי תחקיר', שרובו ככולו – הטלת אשם בגורמים אחרים", כתב קדוש. "ניכר שנעשה מאמץ להוציא מהם שורה תחתונה אחת: 'כשלנו, אבל'. כשלנו, אבל הדרג המדיני אשם יותר כי הוא הוביל מדיניות של הכלה מול רצועת עזה. כשלנו, אבל הדרג המדיני לא הקשיב לנו כל השנים כשדחפנו לבצע סיכולים ברצועה".
קדוש ציין כי במסמך שפרסם שב"כ, חסרים פרטים חשובים בנוגע להתנהלות הארגון בלילה הגורלי של המתקפה. "אם השב"כ סבר שמדובר במידע התרעתי כה חשוב שדרש לשנות היערכות – מדוע שני נציגיו בהערכת המצב הפיקודית לא הוסיפו אף מילה על דבריהם של קמ"ן פיקוד הדרום וקמ"ן אוגדת עזה ואתגרו אפילו במעט? ומדוע השב"כ נמנע מלציין זאת?".
בנוסף, הוא ציין את הסתירה בין עמדות השב"כ לאורך השנים לבין פעולותיו בפועל: "איך ניתן להסביר את הפער הבלתי נתפס בין כל כך הרבה תפיסות 'נכונות' ו'מפוכחות' שמציגים בשב"כ, לבין העובדה ששב"כ תמך במהלכי הדרג המדיני ברצועת עזה בשנים האחרונות? (ראש השב"כ תמך בצעדים אזרחיים לרצועת עזה, תמך ב'הבנות' שהושגו גם זמן קצר לפני 7/10 ותמך גם בהכנסת הפועלים)".
עוד עולה מהביקורת, כי התחקיר מתעלם מהסוגיה המרכזית של הפועלים שנכנסו מעזה: "האם הפועלים שנכנסו לישראל סייעו לחמאס ואספו מודיעין? האם מתחת לאף, ובאישור השב"כ, הפועלים האלה הפכו לסוכנים של חמאס בשטח ישראל?".
לסיכום, קדוש הדגיש כי האחריות לכשלים מתחלקת בין כלל הגורמים, אך הוא מטיל ספק ביושרה של הדו"ח: "אחרי 16 חודשי המתנה ארוכים, שב"כ, שכשל, יכול היה לספק לציבור הישראלי תחקיר נוקב יותר, הגון יותר, שיש בו לקיחת אחריות מלאה, ובלי 'אבל'. לצערי, זה לא נעשה".