פרקליטיו של איש השב"כ שנעצר בחשד שהדליף מידע מסווג לשר עמיחי שיקלי ולעיתונאים עמית סגל ושירית אביטן כהן, מסר את גרסתו לפרשה.
עורכי הדין אורי קורב וסיון רוסו, הגישו ערר בשמו על ההחלטה להאריך את מעצרו, וכתבו כי "האמצעים שננקטו כלפי העורר אינם מידתיים כלל וכלל ולמעשה הם חורגים מכל פרופורציה. העורר, חשוד בכך שהעביר מידע לעיתונאים ולשר בממשלת ישראל. המידע אינו 'ביטחוני' ואין בו כדי לסכן את ביטחון המדינה או הציבור. מטרתו של העורר היתה להביא לידיעת הציבור נושאים בעלי עניין וחשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה – נושאים שהוצגו לציבור באופן מסולף ביותר על ידי גורמים בעלי עניין, שיש בידם לשלוט על הוצאת המידע האצור בידי שב"כ".
"לא זו אף זו, העורר הקפיד שלא להעביר מידע העלול לפגוע בביטחון המדינה והעביר בכוונת מכוון רק חומרים שאין בהם כדי להוות סכנה כלשהי לביטחון המדינה והציבור. ואכן, הפרסומים עברו את הצנזורה, ומכל מקום אין בהם בדל מידע העשוי לסכן את ביטחון המדינה והציבור. מתי אי פעם נעצר אדם שנחשד שהדליף מידע לעיתונאי או לשר בממשלה - שאין בו כל סיכון לביטחון המדינה? ואם באמור לא די, הדבר נעשה תוך מניעת מפגש עם עורך דין. העורר אינו מסוכן ואין כל חשש שישבש את החקירה".
עוד נכתב כי "מעצרו של העורר אפוא, ולא כל שכן מניעת המפגש בענייננו, מי שעומדת לו חזקת חפות - מהווים אמצעי אגרסיבי ופסול נגד עובד שב"כ מסור שאמנם הדליף וחרג מהכללים, אך לא מהווה סכנה לביטחון הציבור ואין כל חשש ממשי שישבש חקירה, לא בכלל ובוודאי שלא בשלב זה. מדובר בענייננו בשימוש דרקוני בסמכויות השמורות לתכליות סיכוליות, תוך ניצול לרעה של הוראות החוק".
פרקליטו של איש השב"כ הוסיף: "נדמה כי שירות הביטחון הכללי, וראשי המערכות המעורבים בחקירת הפרשה – מצויים בניגוד עניינים אקוטי, ואופן פעולתם מלמד כי לא עלה בידם – מבחינת המהות והנראות - להתגבר על ניגוד העניינים החמור בו הם מצויים בפרשה".
