שופטי בג"ץ דחו היום (רביעי) את בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בנוגע לאופן הגשת התצהיר בפרשת המינוי של רומן גופמן.
השופטים קבעו כי תצהירו של ראש חטיבת ההפעלה לשעבר תא"ל ג' ייחתם בפני היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ולא בפני ועדת גרוניס כפי שביקש נתניהו.
התצהיר המדובר עוסק בשיחה טלפונית שקיים תא"ל ג' עם גופמן בנוגע להפעלת הנער אורי אלמקייס, בעת שגופמן שימש כמפקד אוגדה בפיקוד הצפון.
גופמן השיב בזמן אמת בשלילה לשאלתו של הקצין, אך בהיעדר תיעוד לשאלה עצמה קיים פער עובדתי בשאלה האם גופמן הטעה או הסתיר מידע ביודעין.
יצוין כי תא"ל ג', ששימש כרח"ט ההפעלה בתקופתו של גופמן ותצהירו נדרש להכרעה בתיק, מכהן כיום כבכיר במוסד, מצב שמציב את הקצין בסיטואציה מורכבת, שכן ראש המוסד המכהן דדי ברנע מתנגד למינוי גופמן - שעשוי להתמנות לראש הארגון ולהיות המפקד הישיר של תא"ל ג'.
מוקדם יותר פנה ראש הממשלה לבג"ץ באמצעות באי כוחו וביקש כי התצהיר יוגש על ידי גורם אובייקטיבי. נתניהו טען כי היועמ"שית "חברה לעותרים" נגד המינוי, ולכן אין להגיש את המסמך באמצעותה.
בפנייה לבג"ץ נכתב, "אנו מצויים באנומליה דיונית. הרי שיש בהחלטה להגשת תצהיר מטעמו של תא"ל ג' דווקא באמצעות בא כוחה של היועצת חשש למראית עין ציבורית שהרי היא נוגעת בדבר".
החלטת השופטים הגיעה בהמשך לדיון שנערך אתמול בעתירות נגד מינויו של גופמן לתפקיד ראש המוסד.
השופטים הורו על הגשת התצהיר מטעם רח"ט ההפעלה המבצעית באמ"ן לשעבר בנוגע לפרטי השיחה הטלפונית שקיים עם גופמן בפרשת אלמקייס.
בנוסף להגשת התצהיר, קבעו השופטים כי החומרים שעמדו בפני ועדת גרוניס יועברו לעיונם. המהלך נועד לבחון את הטענות שהועלו נגד המינוי המתוכנן ואת הליך הבדיקה שבוצע טרם קבלת ההחלטה.