קריאה שלישי(ת) - המבחן הראשון והגורלי של גנץמרדכי

בס"ד

 

-10 שבועות לבחירות- 

בתוך 12 דקות, צפוי הערב גנץ לפתוח את הפה בנאום הגורלי של חייו || האם יצליח גנץ לנצל את האפקט הראשוני או שמא הכל הולך להתפוגג? || וגם: הפריימריז הפתוחים בזהות וההימור שלוקח דני דנון 

 

בעולם העסקים ישנו מושג הנקרא 'נאום המעלית'. לפי המושג הזה, מתבקש אדם בעל מוצר, מקצוע, או שירות כזה או אחר, לדמיין מה היה קורה אילו הזדמן לו להיכנס למעלית אחת יחד עם אדם שיכול לקדם את המוצר שלו, ויש לו דקות ספורות מאוד על מנת לשכנע את האדם מולו שיעזור לו. את שלושת השלבים שהאדם צריך לעשות, נשאיר אולי לפעם אחרת, אבל זה בדיוק מה שינסה לעשות הערב בני גנץ במהלך 12 הדקות שהוא ינאם בגני התערוכה בתל אביב, וסוף סוף יפתח את הפה.

 

פתיחת הפה הזאת תהיה גורלית מאוד עבור גנץ. אם הוא יצליח להותיר רושם טוב אצל אזרחי ישראל, אז אולי הוא באמת יצליח להעצים את כוחו ולהציב את עצמו כמעומד בעל סיכוי להגיע לתפקיד ראש הממשלה, כפי שהוא צפוי להכריז הערב. אבל אם הוא יכשל ולא יצליח למצוא חן בעיני הבוחר הישראלי שעד כה העניק לו תמיכה חסרת תקדים לאדם שאף אחד לא יודע את עמדותיו, כל המנדטים שהשיג בשתיקתו יחזרו חזרה למפלגות השונות מהם הם נלקחו.

 

זאת הסיבה שגנץ מתכונן היטב לנאום הזה. על פי הדיווחים השונים גנץ כותב כבר תקופה ארוכה את הנאום אותו יישא הערב. כותב, מוחק וחוזר חלילה. כמו כן הוא שומר את הדברים אצלו, אף אחד לא שותף במלאכת הכתיבה, ואף אחד לא נחשף למה שנכתב בנאום. לא יועצים ולא מקורביו, רק הוא יודע מה הוא עומד להגיד הערב מול כל עם ישראל שמחכה למוצא פיו.

 

אבל לא רק העם מחכה, גם כל שאר המפלגות מחכות לשמוע מה יש לגנץ לומר. על פי דברים שאמר היועץ האסטרטגי ומי שאחראי על לא מעט קמפיינים פוליטים בארץ ובחו"ל, משה קלוגהפט, בראיון ביום חמישי האחרון בכאן רשת ב', כל צוותי הקמפיינים של המפלגות השונות נערכים לקראת הנאום של גנץ. כולם מחכים לשמוע מה יש לו לומר, ואיך הם מתכוונים לענות על כך בקמפיין הנגדי של המפלגה אותם הם מייצגים. בליכוד בימין החדש ובכולנו, לדוגמא, כבר ראינו שמבחינתם הם עושים הכול על מנת להציג את גנץ כאיש שמאל. לעומת זאת גם בשמאל יש כבר מי שמנסה לקרב אותו בחזרה לימין. כנראה שזאת הסיבה למה ג'ינגל הבחירות שיתנגן הערב בגני התערוכה ונחשף אתמול, מתרכז במילים "אין יותר ימין ושמאל".

 

על לא מעט שאלות יצטרך גנץ לענות הערב. האם יסכים לשבת בממשלה שנגד העומד בראשה יש כתב אישום? מה הם עמדותיו המדיניות, הכלכליות? ומה הוא בכלל המצע שאיתו הוא רץ לקראת הבחירות הקרובות?

 

לפי החשיפה אמש של עמית סגל בחדשות 12, על חלק מהשאלות כבר יש תשובות. בעיקר על האלה הקשורות לבנימין נתניהו. "לא אשב בממשלה שנגד העומד בראשה הוגש כתב אישום" צפוי להגיד הערב גנץ בנאומו, ע"פ חשיפת חדשות 12, "זו ממשלה רעה עם שחיתות שמפלגת את העם, שלטון ממושך גורם לשחיטות, ולכן צריך להגביל את כהונת ראש הממשלה לשתי קדנציות. ישראל איננה מלוכה, ואין לה משפחת מלוכה. אין לה מלך ואין לה מלכה". כאן המקום לציין שבתגובה לפרסומים, אמרו מטעם מפלגת 'חוסן לישראל' שהדברים שפורסמו בחדשות 12 הם טיוטה בלבד שהציע משהו, והיא לא אושרה.

 

בין כך ובין כך, הנאום של גנץ הערב יהיה אחד הנאומים שכנראה יהיו המשפיעים ביותר לקראת הבחירות הקרובות, ואל תתפלאו אם כבר מחר בערב יפתחו המהדורות של הערוצים השונים עם סקרים חדשים שבודקים שוב את מצבם של המפלגות השונות ויבדקו איך נאומו של גנץ השפיע על אזרחי ישראל. מה שבטוח הוא שהערב סוף סוף נדע מה עמדותיו ומה חושב האדם בעל המפלגה השנייה בגודלה בכנסת הבאה, לפחות כיום.

 

בעיה בזהות

עוד אירוע פוליטי שמתרחש היום הוא הפריימריז הפתוחים במפלגת זהות של משה פייגלין. לפי תקנון המפלגה, כחלק מבחירת הרשימה לכנסת, תהיה באחד השלבים אפשרות לכל אזרח במדינת ישראל לבחור בפריימריז של המפלגה. בסרטון שהוציא פייגלין הוא מסביר את שיטת הבחירה במפלגה, שלטענתו בצורה הזאת היא תהיה הכי נקייה. שלב נוסף שאמור לדאוג לפריימריז נקיים הם שיטת הנקודות, שבה כל מתפקד יכול לחלק את מספר הנקודות כרצונו בים המועמדים השונים, ולא חייב להעניק אותם למספר אנשים שהתקנון מחייב כמו שיש לדוגמה במפלגת הליכוד.

 

לא סתם פייגלין נלחם בשיטה הזאת, אלא זה, בין היתר, מה שגרם לכך שהוא לא הצליח להגיע למקום ריאלי בפריימריז האחרונים שיתקיימו בליכוד. בפריימריז האחרונים במפלגה היו לא מעט ניסיונות לנהל משא ומתן בין פייגלין לגופים אחרים בליכוד על מנת להכניס את השם שלו, תמורה שם משלהם לרשימת המומלצים. לדוגמא: היה ניסיון ליצור דיל בין 'מנהיגות יהודית' לבין 'המטה הלאומי' שנכשל ע"י המטה של פייגלין. במטה של פייגלין הסכימו על דיל רק בסניפי בנימין (ששם יש רוב מתפקדים למטה הלאומי, מה שמקנה לפייגלין יתרון) אבל לא להפוך את זה לארצי אלא אם מכניסים עוד נציג של פייגלין לרשימת המומלצים של 'המטה הלאומי'. הניסיון נכשל והתוצאה הייתה שגם פייגלין וגם שבח שטרן נותרו בחוץ. וזה רק סיפור אחד מתוך רבים.

 

וזה בעצם גם הסיפור של הבחירות האלו. במשך תקופה ארוכה צועק פייגלין שהוא יכול לרוץ לבד ולהביא 15 מנדטים. לא פחות. הוא לא היה מעוניין לשמוע על חיבורים עם מפלגות אחרות, גם לא לבלוק טכני שיתפרק יום אחרי הבחירות. מבחינתו, כל הכוח אצלו ואין מקום לדילים פוליטים. הוא רוצה את הרשימה שלו מבלי שמשהו ייאלץ אותו לוותר על אדם כזה או אחר רק בגלל משא ומתן שמתקיים בינו לבין מפלגה אחרת. יש בזה משהו יפה, אבל כך לא מתנהלת פוליטיקה.

 

אתמול כבר היה נראה שהדברים מתחילים להשתנות עם צירופו של ח"כ לשעבר חיים אמסלם לרשימה. נדמה שפייגלין כבר מתחיל להבין שאין לו בררה אלא ללכת על חיבורים פוליטים כאלה ואחרים. אז נכון שהוא מסביר את צירפו של אמסלם ואומר שזהו החיבור הטבעי ביותר למפלגת זהות. אבל מעבר ליהדות האוטנטית שמביא איתה אמסלם, בעיקר מדובר בהתחלה של יריבה מהעץ מכל ההצהרות שהוא הצהיר עד כה.

 

מה שלא ברור בכל הסיפור של פייגלין זה איך אדם שלא הצליח להתברג למקום ריאלי ברשימת הליכוד, חושב שהוא יצליח לגייס פי כמה וכמה מצביעים בשביל להצליח להיכנס לכנסת? בזמן שהיה בליכוד הוא טען שכולם מנסים לרדוף אותו. פעם זה היה ביבי ופעם זה היה דנון. בכל פעם פייגלין מצא את כל האשמים לכישלונות שלו, מלבד להסתכל על הראי ולהביט בבועה של עצמו.

 

כך יהיה גם בבחירות הקרובות. הרי כול אחד (מלבד פעילי זהות שחיים כנראה בעולם מקביל) מבין שזהות לא תהיה חלק מהכנסת הבאה. אומנם פייגלין טוען שהסקרים לא שואלים עליו ולכן אף אחד לא יודע למדוד את כוחו, אבל כבר ממזמן הוכח אחרת בסקרים השונים. גם הפנייה לקולות הליברלים הקיצוניים ביותר, כאלה שעברו לפייגלין ממרץ (שזה לעצמו מעיד על האיש, ועל כן לא ברור מה אנשי ימין ואנשי הציונות הדתית מחפשים אצלו), מתחילה להתנפץ לו בפנים, וגם הם מתחילים לעזוב אותו.

 

פייגלין עומד להיות פעם נוספת בדיחת הבחירות. אבל אל תדאגו, הבדיחה הזאת תחזור גם בבחירות הבאות. שום דבר לא יעצור אותו מלהמשיך בדרך שהתבררה פעם אחר פעם כדרך לא נכונה. חבל שכך.

 

ההימור של דנון

ואם כבר הזכרנו את דני דנון, צריך לנסות להסביר מדוע חזר בו דנון מההחלטה לרוץ בפריימריז הקרובים בליכוד, ולהישאר באו"ם למרות שיש לו רק עוד חודשיים בלבד בתפקיד. האמת היא שדנון שומר את הקלפים קרוב מאוד לחזה. אפילו לחבריו הטובים, שעם אחד מהם דיברתי לאחרונה, הוא לא מוכן לגלות את תכוניותיו לעתיד ומהי הסיבה האמיתית למה החליט לבסוף שלא לרוץ בפריימריז. לשאלות של חבריו הוא עונה "אני מתכונן לקרב האמיתי" ויותר הוא לא מוכן להוסיף.

 

אז מה הוא הקרב האמיתי?

בחירות 2020 - מערכת הבחירות שככל הנראה יתקיימו במידה ונתניהו יהיה כבר אחרי כל ההליך המשפטי, והוא יאלץ לעזוב את החיים הפוליטים, ואולי אפילו לעבור מבלפור למעשיהו. במציאות כזאת הליכוד יצטרך למצוא מנהיג חדש, אך מכיוון שנתניהו לא נותן לאף אחד ממפלגתו להרים את האף, כנראה שנמצא את עצמנו שוב בעוד שנה בלבד, במערכת בחירות חדשה. לשם דנון מחכה, ושם הוא רוצה לתת את המכה שתביא אותו לתפקיד הרבה יותר משפיע ממה שהיה מגיע אילו היה מתמודד עכשיו.

 

גם אם התוכניות שלו הם לא להגיע לתפקיד יושב הראש, הוא רוצה לכל הפחות להיכנס לאותה רשימת משפיעים בליכוד בהם חברים השרים ארדן, ישראל וחיים כ"ץ, וכן השר לשעבר גדעון סער. ההשפעה שיש לאנשים האלו על המפלגה היא גדולה ביותר. רק לאחרונה פורסם איך ראש הממשלה מתאם איתם (למעט סער, כמובן) את מהלכיו ומבקש מהם את תמיכתם שיהיו לצידו. לאחר שדנון ראה איך מתקבל סער לליכוד אחרי תקופת פסק הזמן שלקח מהמפלגה. דנון מקווה שהקאמבק הפוליטי שהצליח לסער, יצליח גם לו בזמן שיצטרך אותו.

 

ההימור של דנון מסוכן. גדעון סער חזר לליכוד אחרי שיצא ממנה בעמדה הרבה יותר טובה ממה שיצא דנון מהליכוד בעת שמונה לתפקיד שגריר ישראל באו"ם. לכן הוא גם מתקבל בזרועות כל כך פתוחות. גם דנון יתקבל, כשיחליט לחזור לליכוד, בזרועות פתוחות אבל קשה להניח שהוא יצליח לעשות את אותו הקאמבק שהצליח לעשות סער. מילא דנון היה מצטרך עכשיו, רגע אחרי שעזב את השגרירות באו"ם ואת כל ההצלחות שלו בתפקיד, ונאבק מהמקום הזה על תיק החוץ. אבל מכיוון שכאמור הוא מסיים את תפקידו בעוד כחודשיים, זה כנראה יהיה לו הרבה יותר קשה.

 

מה שבטוח הוא שהניסיון של עמית סגל לייחס את סיבוב הפרסה של דנון לאותו התחקיר שהוא פרסם עליו, וחקירת המשטרה בנושא העלתה שדנון נקי לחלוטין, אינה נכונה.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

תגובותי. צ.

1. לדעתי, יותר משצירופו של אמסלם מלמד על פייגלין, הוא מלמד על אמסלם. בדוק את דעותיו בנושאי דת ומדינה.

מה שנכון, הוא נותן חיזוק תורני בעצם היותו רב, וגם תדמית תורנית - עם זקן וחליפה.

2. לא נראה לי שיהיו בחירות ב-2020.

להערכתי יכול אחד מבכירי הליכוד - למשל: סער, ארדן או אדלשטיין - להחליף את נתניהו במקרה הצורך.

לגבי בחירות 2020-מרדכי

בס"ד

 

גם אם זה כרגע לא נראה כמשהו שיקרה, זה דבר שכל המערכת הפוליטית נערכת לקראתו. כל צעד נשקל כעת גם לבחירות האלה, וגם לקראת הסיכוי לבחירות שיכול להיות שיתקיימו בעוד שנה. סימה קדמון כתבה על זה לפני מספר שבועות בטור של במוסף לשבת של ידיעות אחרונות, שזה גם היה עד עכשיו השיקול המרכזי של גנץ בכל ההחלטות שלו לקראת אותה הכרזה שהתקיימה כעת.

גנץאיתן גיל

זה הכוכב התורן שנשלף ממחוזות רק לא ביבי ונוני מוזס במטרה לצמצם את כוחו האלקטורלי של נתניהו לרמת מנדטים שלא תספיק לו להרכיב קואליציה. די מוסכם שנתניהו יפרוש מהחיים הציבוריים אם לא ירכיב את הממשלה הבאה, וכפועל יוצא סביר להניח שהפטרון שלו שלדון אדלסון יסתלק מהעיתון ישראל היום, וממילא הוא יסגר. הערך המוסף לנוני מוזס הוא שליטה מוחלטת בשוק התקשורת הישראלית, ובדגש על התקשורת הכתובה. 

 

הניסיון להשתלט על שוק התקשורת לצד סיבות נוספות מדרבנים להריץ מישהו שיגרוף קולות קצת מזה וקצת מזה, ובתוצאה הסופית יחסרו לנתניהו אותם שנים או שלושה מנדטים קריטיים שיכריעו את הכף. התיקו הפוליטי שנמשך לא מעט שנים מראה שזה לא בלתי אפשרי, ותורם לכך אחוז החסימה הגבוה שהפעם ישלח הביתה יותר מחמישה מנדטים של גוש הימין דתיים.

 

הבעיה לאנשי רק לא ביבי, שלפיד בתורו לא רק שלא הביא את הבשורה, הוא גם הצטרף אל נתניהו עד שסולק מהממשלה. אחריו עוד ניסיון כושל, והפעם- כחלון, סוס טרויאני שהצטרף למירוץ ונקלע לתוצאות אמת בלי שום סיכוי לממשלה שלא בראשות נתניהו.

 

התקוה החדשה היא איפא, גנץ, היה ברור שאת המנדטים שלו בסקרים הוא יינק ממחוזות השמאל מרכז, אבל גם עוד מנדט אחד או שנים מתוך הקולות שנזרקים לפח במחוזות המחנה הלאומי והדתיים. בינתיים הנפגע העיקרי הוא יאיר לפיד שמכורח הנסיבות כבר לא מציג את עצמו כמועמד לראשות ממשלה, ובמקום זאת נמצא בתחרות מול גנץ על מספר המנדטים הגבוה ביותר אחרי הליכוד. יתכן שהוא כועס על נוני מוזס שנראה על פניו שהפקיר אותו.

 

יש מי שמשתעשעים כאילו איחוד בשמאל מרכז יטה את הכף, אך קרוב לוודאי שלא יהיה. גבאי לא יצטרף כסרח עודף, וגם לא לפיד שמעריך בצדק שמעמדו באיחוד שכזה ישחק. אין לו הילה של איש צבא, מצרך מבוקש מאוד בשוק הפוליטי. לבני בכל מקרה לא תהיה שם בגלל התדמית הציבורית הבעייתית שלה. 

 

ההתקפות על גנץ- משמאל יהיו באמצעות לפיד החושש משחיקת מעמדו, ומימין- בנט, שמתמודד מול גנץ על משרד הבטחון אצל נתניהו. הליכוד לא ילכלך את ידיו, ויתרכז בהתקפות על שומרי הסף והפרקליטות. מה שמוכיח את עצמו כדבר נכון. 

 

 

אז הכל נוני מוזס?י. צ.

מעניין. 

אבל -  בעיני זו תאוריית קשר מוזרה.

צדיק באמונתו יחיהאיתן גיל


עוד דבר שאנחנו כבר יודעים לקראת הערב -מרדכי

בס"ד

 

שאורח הכבוד באירוע יהיה יעלון, שהצליח להשיג השיג בהחלט מרשים במו"מ עם גנץ על שלוש מקומות בעשירייה הראשונה.אני חייב לציין שבכלל לא מובן לי על מה ולמה הוא זכה לכך, לאור העובדה שהוא אפילו לא עובר את אחוז החסימה.

אולי לא משנה לוי. צ.

יעלון כבר יודע מי ברשימתו. הוא מביא בשלישייה הראשונה אנשים שהוכיחו יכולות ניהול, ובחלקם בעלי קורות חיים מרשימים ובטחוניים - האחד רמטכ"ל ושר ביטחון, האחר סגן ראש השב"כ. ייתכן שגנץ לא מצא אנשים מעניינים יותר לרשימה.

כנראה שההבדלים בדעות אינם מפריעים כל כך לגנץ.

כי הוא מביא איתו אנשים שיעזרו לגנץ להשיג אנשי ימיןהסטורי
הרי המפלגה הזו, לא קמה על שום אידיאולוגיה חוץ מ'גנץ'.
הסבר בהחלט מספק. תודהמרדכי


אני מקשיב לנאום של גנץנחשון מהרחברון
סיסמא אחר סיסמא אפס תוכן.

הזיה לגמרי כמות התשואות אחרי כל משפט. מזכיר לי פייגליניסטים
בעיני הייתה נקודה אחת מפתיע ולא צפויה בכללמרדכי

בס"ד

 

בפעם הראשונה שהזכיר גנץ את נתניהו הוא נגע בדיוק בנקודה הרגישה ביותר שלו.

לא חקירות ולא שחיתות אלא נאום בר אילן והסכם חברון שחתם נתניהו יחד עם עראפת. לזה נתניהו כנראה לא ציפה.

 

מה מפתיע פהאעלהבתמר
הרי אתם לא מצביעים על מהות. מה הכי חשוב לכם זה אם הנבחרים מדברים שמאל או ימין, משלימים בשקט עם העובדה שמדיניות ימנית בפועל אן וממשכים לבחור במפלגות שמדברות ימין בתקווה שגם יישמו מדיניות זאת וחוזר חלילה.
ביבי הנהנתן מפחד מהאג יותר מכל דבר אחר ולכן אף פעם הוא לא יישם מדיניות ימין.
כל מפלגה ימנית אחרת שתבחר תנציח את שלטון ביבי. ולכן כדי לחשב מסלול מחדש.
שהיה יותר צפוי שגנץ יתקוף את נתניהו בנושא החקירות והשחיתותמרדכי
בס"ד

לא "יעקוף" אותו מימין
בהמשך הנאוםי. צ.

בנקודה הזו הוא ניסה להראות שגם נתניהו שמאל כמוהו, לא יותר. 

"הממשלה בראשותי תחתור לשלום ולא תחמיץ הזדמנות לחולל שינוי איזורי... כך עשה גם בנימין נתניהו, גם הוא פטריוט ישראלי, אשר נשא את נאום בר אילן"

העקיפה מימין היא בהמשך הנאום:

"אאפשר כל סיוע הומניטרי לתושבי עזה, אסייע, אבל לא אאפשר תשלומי פרוטקשן במזוודות כסף לתנועות רצחניות."

 

אגב, השימוש בביטוי "פטריוט ישראלי" ביחס לנתניהו והשתקת קריאות הבוז, הוא ניסיון מעניין לשדר נכבדות וענייניות, ועשוי גם לסייע למשוך מצביעי ליכוד.

הוא לא תוקף יותר מידי אישי את נתניהוברגוע

כי הוא רוצה להיות שר ביטחון בממשלה שלו..

ואולי הוא רוצה....אעלהבתמראחרונה
.....סגנון אחר של פוליטיקה ממה שהורגלת בשנים האחרונות.
גם התוכן מזכיר פייגליניסטים...ק"ש
נישואין אזרחים, תחבורה ציבורית בשבת למעונינים בכך. אבל (בלי שום משמעות מעשית להכרזה) - נקדש את יום השבת...
צעד ממש לא חכם של גנץמרדכי
בס"ד

אחרי שלפיד וגבאי נשרפו כליל אצל החרדים, היה צריך גנץ להבין שאם הוא רוצה את הסיעות החרדיות אצלו (הוא הרי רוצה להיות ראש ממשלה, ואצל חלק מהחרדים לא משנה אם זה ימין או שמאל, העיקר שהוא מכבד את העקרונות שלהם), אז אלו אמירות שחכם להגיד אותם. כעת, כבר מאוחר מידי.
מאמין שהערב יפורסמו סקריםאיתן גיל

גבאי ולפיד הולכים לחטוף, ולפיד בעיקר אחרי שגנץ השתלט על המסרים שלו.

 

מצד שני התקשורת שולטת באמצעות הסקרים, ולכן נראה מגמת היחלשות הדרגתית של הליכוד גם לטובת גנץ וגם לטובת בנט. המטרה היא "להוכיח" סמוך מאוד ליום הבחירות שהליכוד אינו המפלגה הגדולה. סקרים שיראו יתרון קל למחנה מרכז שמאל ימריצו את אנשי השמאל לנהור לקלפיות ולהכריע את הכף.

הבטחה אחת גנץ כבר לא קייםמרדכי

בס"ד

 

לאורך היום נחלקו הפרשנים הפוליטים בין 12 דקות ל15 דקות שבהם ינאם נתניהו. בסוף הוא נאם 30 דקות.

כנראה שעד עכשיו כנץ לא פתח את הפה רק בגלל שהוא היה עסוק בלכתוב את הנאום הזה...

כמה זמן מתוך הנאום שידרו בחדשות?ברגוע


תלוי בערוץמרדכי
בס"ד

חדשות 20 כ-17 דקות.
חדשות 12 - כ 20 דקות, וכך כנראה גם חדשות 13.

צריך לציין שביממה האחרונה ניסו עורכי המהדורות להבין כמה זמן ייארך הנאום על מנת להכין את הליין-אפ של המהדורה, והם לא חשבו שזה יהיה כל כך ארוך.
ואווברגוע

על 12 13 אני לא מתפלא

אבל ערוץ 20 איכזבו..

אמר שלא יעסוק הלכלוך אבל תו''כ הנאום לכלךנחשון מהרחברון
וזאת כבר רשימת תוצאות הפריימריז הפתוחים בזהותמרדכי
בס"ד

10,767 איש מתוך 17,019 איש שנרשמו במערכת ההצבעה השתתפו היום (שלישי) בבחירות בהמקדימות לרשימת מפלגת "זהות" לכנסת ה-21, והערב פורסמו התוצאות:

מקום ראשון – הכלכלן גלעד אלפר
מקום שני – ד"ר רונית דרור
מקום שלישי – עו"ד ליבי מולד
מקום רביעי – ד"ר רפאל מינס
מקום חמישי – איש העסקים אלברט לוי
מקום שישי – שלמה גורדון
מקום שביעי – ארקדי מוטר
מקום שמיני – הרב דודי שפיץ
מקום תשיעי – אסיה אנטוב
מקום עשירי – ד"ר ניצה כהנא
מקום אחד עשר – חגי גרינצייג
מקום שנים עשר – טובה אבן חן
מקום שלושה עשר – חגי בן עמי
מקום ארבעה עשר – נדב חלמיש
מקום חמישה עשר – אלכס אלמן
מגוחך - פחות מאחד עשר אלף איש הצביעו והוא חושב להכנס...הסטורי
ההצבעה הזאת לא דרשה כסף, לא מאמץ - היה אפשר להצביע מהמיטה...
היה פרסום מטורף.
ועדיין פחות מאחד עשר אלף איש גילו התעניינות והם בונים על אחוז החסימה (סליחה, חמישה עשר מנדטים וראשות הממשלה)...
תוסיף ש - א אין חשש שהקול ילך לפחנחשון מהרחברון
ב אין מפלגה אחרת שמתחרה על הקול שלך.
צר לי, צרם לי.אריק מהדרום
בכל פעם פייגלין מצא את כל האשמים לכישלונות שלו, מלבד להסתכל על הראי ולהביט ***בבבואה*** של עצמו.

סורי.
שנינותי. צ.

לא נראה לי שהוא התכוון, אבל יש כאן שנינות: מלשון חי בבועה - מנותק

זאת הייתה הכוונהמרדכי
פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindovאחרונה

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. בחיים לא טועה ולא מתנצל.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך